Aktív témák
-
Xpod
addikt
Már megint a linuxot akarják kigolyózni. Bár ha a sémákat is levédnék, nem lenne Microsoft.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
rudi
nagyúr
BETOJOK!!! Valaki szabadalmaztatja a quicksort-ot és akkor PAKK!
Én a times new roman 12pont nagyságot szabadalmaztatnám ha leket :)
Ez olyan mintha valaki a 12es anyacsavart vagy a franciakulcsot rakná szabadalmi jog alá!!!Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Egy hasonló amerikai törvénytervezetre mondtam, hogy én meg szabadalmaztatnám az utcán járás technikáját: mindenkinek fizetnie kellene azért, mert a bal v. jobb lábát a másik elé, mellé vagy mögé rakja mozgás közben. Nem számolnék fel nagy licencdíjat, legyen mondjuk lépésenként 1 eurocent. Hamar meggazdagodnék...
https://www.coreinfinity.tech
-
Adi
senior tag
Na, akkor mindenkinek ajánlom ezt a linket egy kis olvasásra, nemrég kaptam:
[L]http://swpat.ffii.org/archive/quotes/index.en.html#reback0206[/L]
Az IBM által a 80-as években alkalmazott szemét praktikákat mutatja be röviden, amikor is szabadalomsértéssel vádolva megfenyegette a Sunt. A vége az lett, hogy megzsarolták őket és kifizettettek velük egy nagy adag pénzt.
Hogyan jön ez ide? Hát úgy, hogy ez az előirányzott EU-s szabályozás az amerikaihoz hasonlít, feltűnő mértékben. Talán pont ugyanazok a lobbiérdekek állnak mögöttük... :(((ldm start-reconf primary
-
Egon
nagyúr
Ráadásul nem ''csak'' a Linuxnak lenne feladva a lecke, hanem (a felület szabványosítása okán) nem lenne (vagy nem _olyan_ lenne) pl. Openoffice, stb...:((
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Xmas
tag
Nem értelek benneteket!
Én helyeselném a dolgot. Van egy pár dolog, amit kidolgozottan magam is szívesen szabadalmaztatnék. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy mindenkinek tilos azt látni, vagy tilos azt átbarkácsolni. Viszont az erősen kötődjön már hozzám, ha valaki nyerészkedni akar rajta (és engem ki a kar hagyni :) )
Miért bűn az, ha az ember az alkotását szeretné a magáénak tudni. Attól még nem kell begubózni a kóddal együtt egy sarokba.
Sőt! Egy anyagot nyugodtan tulajdonolhatna pl.: a ''Linux fejlesztő közösség'' és akkor nem ''okulhatna'' az alapján a Microsoft. /Nem mintha tudna.../ -
Xmas
tag
Persze, - hozzátenném - hogy csak és kizárólag komlex dolgokra lehessen ilyesmit kikötni, nem úgy, ahogy mostanában a genetika terén van, mert az tényleg otromba dolog (le lehet köttetni x db gén egymásutániságát, meg ilyenek).
Az is csúnya dolog volt, mikor a M.A.G.U.S. levédette azt a megjelenési formát, mikor egy táblázat kétsoronként más háttérszínnel nyomult, meg levédetett magyar szavak néhány betűs rövidítéseit.
Viszont én le szeretném védetni egy új elvű mesterséges intelligencia anyagomat, mivel nem szeretnék katonai alkalmazásaival találkozni. Le szeretném védetni egy általános játék motorba illeszthető játék-objektum modellemet. Hiszem, hogy ennél is jót tenne, ha a nagy kiadók nem részesülhetnének belőle csak úgy, hogy megtetszik nekik és lemásolják. A kisebb, de annál tehetségesebb programozó csapatok pedig a kezükbe vehetnék és felemelkedhetnének.
Persze lehet, hogy én csak azért tartom jónak é helyesnek (komplex dolgok esetén), mert idealista vagyok. Tudom, hogy ez a dolog sajnálatos... -
Adi
senior tag
Pont ezt akartam mondani, hogy idealista vagy, ne vedd zokon. :)
Alapvetően a szerzői jogok és a védelmük jó dolog és kell is valóban, hiszen valahogyan biztosítani kell azt, hogy egy ''feltaláló'' (mindenféle értelemben) megéljen az ötleteiből, azokat ne lopják el tőle. A probléma ott van - ahogy az amerikai példa is mutatja -, hogy ész nélkül és mindent bejegyeznek, visszaélnek vele. Ez a törvénytervezet pedig a visszaélésre adna rendkívül könnyű lehetőséget, amivel az azért lobbizó nagy cégek nem is lennének restek élni.ldm start-reconf primary
-
Pötyi
őstag
De itt most ÁLTALÁNOS dolgokrol van szo! Mint pld. az, hogy ablakot becsukni grafikus feluleten a jobb felso sarokban található X lenyomásával kell... Operenciás rendszertől függetlenül! A M$ megteheti, hogy levédeti ezt olyan formában, hogy csak neki lenne joga X betut használni erre a célra, aki meg szinten ezt akarja alkalmazni, az fizessen licenszdijjat. Te, mint programozo, megvonod a vállad, és beraksz mondjuk egy Y-t a becsukáshoz. Igen ám, de a felhasználók oly mértékben megszokták már, hogy ez rengeteg félreértés forrása lesz. Izzanak majd a telefonok, hogy Jajj, most hogy kell becsukni... Magyarázd el egy szőke cickárnőnek, hogy a szovegszerkesztos linuxán mostantól kezdve nem X, hanem Y csuk be egy ablakot...
Most lehet, hogy sokan jót röhögnek majd a példámon, de szeretnélek emlékeztetni titeket, hogy pár éve éppen kis hazánkban volt nagy botrány abból, hogy egy pék megpróbálta levédetni a pogácsát. Errol beszélek! Egy iparágban általánosan elfogadott és használt dolgokat ne lehessen levédetni, mert ez tisztességtelen haszonhoz juttatná azt, akinek először jutott eszébe levédetni. Ellehetetlenítené a többieket, a haladás utjában állna és hosszu távon szétforgácsolná az addig szabványosított dolgokat - mivel mindenki mást keresne, amit nem véd lopirájt...QNX is cool!
-
n4cr
csendes tag
Ezek egyfolytában panaszkodnak, hogy terjed a free software, mindenkiből kitör az illegalitási hajlam. Csodálkoznak!? LOL :(
A kacsacsőrű hímlős.
-
Genialis
aktív tag
A szabadalmi hivatalban pedig emberek dolgoznak, akik bármire rányomják a plecsnit megfelelő magasságú lovettatorony esetén. Lásd M$ -W$ márkanév esete annak idején. Az istenért nem akarta bejegyezni a hivatal, mert általános dolog, aztán hirtelen, minde különösebb indok nélkül szépen suttyomban bejegyződött...
Igazából lehet az embereket egy idejig hülyének nézni, és fejni, de ha globálisan elege lesz a jónépnek az egészből akkor fogják a bilit és társait és felakasztják egy lámpaoszlopra. Aztán megint nyugi lesz pár évig.in4m8ion 1ts 2 B 3
-
Genialis
aktív tag
Ja, és ha elfogadják a törvényt, levédetem magamnak az inc utasítást, és a c-s megfelelőjét is a ++-t, illetve a kiskapuk ellen az a=a+1 -et is. Ezek után már csak az mov utasítást kell levédetni, mert azzal lehet másolni, ami különben is tilos...
in4m8ion 1ts 2 B 3
-
-
bitfarkas
őstag
Nem is lehet levédetni, csak újszerű, még általánosan nem használt, vagy még nem publikált dolgot. Tehát azt kötve hinném, hogy visszamenőleges ügyek szabadalmaztathatók lennének. Mert akkor már biztosan élt volna valaki az egyik legnagyobb találmány a kerék szabadalmaztatásával, ami a legjobb buli lenne.
-
CsendPenge
őstag
Én is csak remélni tudom, hogy nem jön össze ez, mert ahogy a mondás is tartja: ''Isten a nagy zászlóaljak oldalán áll''... Szóval ebből csak a pénzéhes multiknak sülhet ki jó dolog. :(
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
dshk
aktív tag
válasz bitfarkas #23 üzenetére
még elvileg sem igaz, hogy visszamenőlegesen nem lehet szabadalmazni, az USA-ban ugyanis lehet, 1 évig. A kereket még nem, de amit tegnap írtál kódot (ha írtál valamit), azt vígan szabadalmaztathatja egy nagypénzű pacák, ha éppen nem vagy szimpatikus neki. Aztán utána szépen beperel.
A kereket csak azért nem lehet szabadalmaztatni, mert azt a leghülyébb ügyintéző is tudja, hogy már volt. De a ''kőr rajzolása jobb majd bal egérgomb lenyomásával'' jó eséllyel átmenne. Mint ahogy ennél sokkal rosszabbak már átmentek (és csak a jéghegy csúcsa kapott publicitást, USA-ban 20 000 szoftverszabadalom van máris).
Ezek a szabadalmak persze érvénytelenek, de ehhez bizonyítanod kell a korábbi felhasználást és perelned. Kinek van pénze a pereskedésre? Hát nem a kiscégeknek és nem is az open source közösségnek. -
Den
veterán
ez megint fölösleges para szerintem. A nagy cégek az ''Algoritmusaikat'' eddig is megvédték, a kisember viszont ezt nem tehette meg. Most kitalálsz valamit és levédeted. Aztán perkáltatod akinek kell a megoldás. Eddig ha csináltál valamit amiben volt pénz csak tőkéd nem volt, esélyed nem volt hogy pénzt húzz belőle, mert amint megmutattad egy nagy cégnek, hogy íme, milyen cool, tessék megvenni, semmi nem akadályozta meg őket hogy pofátlanul lekoppintsák.
www.simson4t.hu
-
Cane
őstag
Most jól kitalálok valami új konyhai abrosz mintát, azt jól levédetem, majd hibernáltatom magam. Tizenhuszon év múlva kiolvasztanak és addigra annyi pénzem lesz az abrosz mintájából, hogy veszek egy telket a Holdon. Ha netán addigra elfogy a telek, akkor veszek mondjuk a Marson. Hová csúszik ez a világ?
▫■ Ω Sēctσr - Γhē lαsτ lιηē σf dēfēηsē ▪□
-
KovacsUr
addikt
Tudja valaki, hol lehet találni további információt a tövényjavaslattal kapcsolatban?
Egyébként a dolog nyilvánvalóan abszurd, algoritmusokat levédetni ugyanúgy ostobaság, mint mondatokat.So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.
-
JFL
csendes tag
Néhány évvel ezelőtt két angol zenész (teljesen jogszerű módon) levédette a tone üzemmódban a telefon számbillentyűinek nyomogatásával előállítható összes lehetséges dallamot. Majd előálltak azzal a javaslattal, hogy akkor ugye most a telefontársaságok, meg a telefonálók jó lenne, ha fizetnének nekik hívásonként valami kis összeget, hiszen minden egyes tárcsázáskor az ő tulajdonukban lévő dallamot szólaltatják meg. Erre persze beindult a pánikszerű jogi hercehurca, hogy ezt nem tehetik, stb.
Rövidesen közölték, hogy eszük ágában sincs pénzt követelni, vagy megtiltani a tone üzemmódban telefonálást, csak azért csinálták az egészet, hogy rámutassanak az ilyesféle szabadalmi dolgok és az ezekből származó jogi csűrés-csavarások tökéletesen értelmetlen mivoltára. Ezért úgy határoztak, hogy mindenki továbbra is ingyen játszhatja telefonáláskor az ő tulajdonukban lévő dallamokat. :)
A legszomorúbb az egészben az, hogy pld. a RIAA teljesen ilyesmi ötletekkel áll elő folyton, csak ők komolyan is gondolják, lassan már ott tartunk, hogy azért is fizetni kell, ha az ember rágondol egy zeneszám dallamára. -
bdav
őstag
Most nem azért de egyáltalán hogy lehet algoritmus levédeni? hogy definiálják azt hogy két algoritmus egyforma? Ha teljesen azonos utasításokból áll az egyértelmű. De pl. raksz bele egy semmire nem jó parancsot akkor már nem. Ha pedig a végeredménye ugyanaz lesz, az meg gáz, merthát egy végeredményt több úton is el lehet érni. Nem vágom egészen a dolgot.
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
battery
csendes tag
En is pont ezen gondolkodtam el a hir hallatan...
De azert jatszunk el a gondolattal... Mit kostalna mondjuk egy quicksort, vagy egy Dijkstra-alg.? [:))]
Olyan szinten el tudnam fogadni a dolgot, hogyha arra vonatkozna a dolog, hogy a feltalalo NEVET meg kell emliteni ''kozremukodokent''. Mondjuk lehet, hogy egy ido utan tobb kotetes stablistakat kellene mellekelni a programokhoz... :DD
De van egy jo otletem: ki kellene lobbizni, hogy a vezerlesi szerkezeteket is le lehessen vedeni... Stipi-stopp szekvencialis vezerles... ;]-- 42 --
-
CharlieDrop
veterán
Uff!
Végiggondolva az itt elolvasattakat csak pár felvetésem lenne:
Ha írok egy programot, amit mások használnak, és azt mondom, hogy a szoftver fizetős, akkor az algoritmusomba a kutya sem nézhet bele, nemdebár. Tehát szerzői jogvédelem alá esik a programom, ezáltal a forrása is, a felhasznált alogritmusokra is, és ha akarom, akkor némely algoritmust (úgymint rendezés, visszakeresés, netán grafikai motor) szabaddá teszek belőle.
Nem értem, akkor miről beszélünk, mikor azt mondjátok, hogy pl. az MI-s algoritmust bárki felhasználhatja?
Igenis így ez a törvénytervezet baromság. Ellene vagyok!
Ami szabad, az szabad! Ami nem, az nem!Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
bdav
őstag
válasz CharlieDrop #33 üzenetére
Ez eddig rendben is van. Csak ha jól értelmezem a cuccot, akkor megirsz egy algoritmust és ha valaki 0-ról indulva ir egy ugyanolyat, akkor az fizet neked (ha levédted). De lehet hogy nem jol értelmezem. (hehe MS de megszivta volna anno a windowssal :) )
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- LEGO klub
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Autós topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...