Új hozzászólás Aktív témák

• #52 Kansas addikt ralfee106 #51

  Új Válasz 2022-05-23 20:01:45 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz ralfee106 #51 üzenetére

  Igen, pont erre utaltam amikor a sötétzöld pánikról írtam.
  Ami ebből a filmből 1000%, hogy kimaradt, az:
  - ez a hatalmas lyuk mennyi idő alatt felgyűlő használt fűtőelemet tud tárolni, és az aktív üzemben mennyi energiát adott le
  - ugyanennyi energiát mekkora ökológiai lábnyom mellett lehet egyéb módon megtermelni? Beleértve pl. a napelemek gyártásához szükséges ritkaföldfémek bányászatát és a napelemek élettartamát valamint az utánuk maradó veszélyes hulladékot, és annak tárolását. A szélerőművek hatását a madárvilágra...
  A fosszilis erőművek által ugyanennyi energia előállítása közben a levegőbe okádott mocskot, különös tekintettel a radioaktív anyagokra(az átlag hőerőmű többet bocsát ki, mint az átlag atomerőmű)
  A napkollektorok által lefedni szükséges terület és az ottani élővilágra gyakorolt hatása...
  Stb...

  Ezeket is tanulmányozzák, csak épp nem olyan szívesen olvasnak róla a zöldek, mert a végén kiderül, hogy a legtisztább és legbiztonságosabb az atomenergia, és az nem fér bele a világképükbe...

  Akkor én is linkelek pár videót, ami a másik oldalról szól(direkt YT-ról, hogy ne száraz szöveget kelljen emészteni - ha olyan kell, gugli a barátod)
  We solved nuclear waste decades ago
  Why I changed my mind about nuclear power
  The truth about wind turbines - how bad are they?
  How green is solar energy really?
  Solar Farm Wildlife Impact
  
  No ennyi offtopik talán elég is volt...

  Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák