Új hozzászólás Aktív témák
-
Atocha
senior tag
Mekkora teljesitmeny novekedesre lehet szamitani?
[ Szerkesztve ]
Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!
-
ledgeri
nagyúr
Az elfeledett formátum....
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
Gdi
senior tag
Valószínű annyit, mint amit az Ordered NCQ és a CDL ad.
Mivel ez nem új főverzió (nem SATA4/12Gbps), így hatalmas változásra nem kell számítani.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
aktív tag
Nem is értem, hogy akkor mit "bohóckodnak" vele és miért nem csinálnak egy gyorsabb SATA szabványt?
Az oké, hogy m.2-es meghajtóké a jövő és ott is van SATA verzió, meg a SATA3 is sok az ODD-nek (ami már lassan ki is hal) és HDD-nek, de azért létezik a SATA felületű SSD még. Nem lenne rossz, ha kicsit adnának ennek is valamit, hiszen jobb árban vannak általában, mint az m.2-es testvéreik és arról indítani játékokat azért jóval jobb lenne, meg az m.2 slotok száma jóval limitáltabb mint a SATA meghajtóké.
-
Sinesol
veterán
AHCI meg Sata dugó, meg fapados sebesség, micsoda fejlesztés...
[ Szerkesztve ]
-
Kelori
tag
Hétköznapi felhasználás szempontjából lényegtelen a nyers sebesség. Van sok olcsó nvme SSD ami bár tudja a hatalmas tempót ha nagy fájlok olvasásáról vagy írásáról van szó, de az IOPS a béka segge alatt van, és egy minőségibb sata SSD a falhoz lenni, ha sok apró adattal kell dolgozni, ami lássuk be sokkal gyakoribb eset.
if it ain't broke, don't fix it
-
kromatika
veterán
Up neki.
-
Dr. Akula
nagyúr
És ez mire jó? Gyorsabb lesz tőle? Eddig is a lassú korong húzta vissza a vinyót. SSD-re meg már ott az M.2 NVMe.
-
#72042496
törölt tag
A holnapjukon a FAQ-ban leírják, hogy miért nem csinálnak gyorsabbat (bele kéne nyúlni a fizikai rétegbe, úgy pedig nem látják értelmét):
"There are no plans to extend SATA bandwidth beyond the current 6Gb/s transfer rate since the change requires signigicant changes to the PHY section of the specification, the impact to compliance testing and compatibility."
[ Szerkesztve ]
-
martonx
veterán
Hú, létezik még SATA? Szvsz hamarabb fog végleg kikopni az eszközökből, mintsem a 3.5 fizikailag megjelenhetne bármiben is
Én kérek elnézést!
-
#72042496
törölt tag
Maximum a kliensekből kopik ki fokozatosan. Otthoni szerverekben, tipikusan NAS-okban a nagyobb kapacitások és hot-swap vannak előtérben. Valószínű, hogy ezekben sok-sok évig a SATA marad a meghatározó. Még U.2-re állhatnának át, de nulla jelét látom ennek.
(Enterprise kategóriát nem ismerem, csak látom, hogy oda is gyártanak SATA HDD-ket.)
[ Szerkesztve ]
-
CMan
csendes újonc
Lassan ezt az őskövület csatlakozást el kellene felejteni... esetleg valami ezzel kompatíbilis, de sokkal gyorsabb dologgal kellene előállni.
ElectronicLove
-
Reggie0
félisten
válasz #72042496 #16 üzenetére
Hot-swap-ot pcie is tud(ha implementaljak).
(#22) CMan: Elektromos szempontbol a SATA csati nem rossz, csak a rogzitessel voltak gondok. Viszont a PCIe-t sosem fogja utolerni, ha nem kap tobb lane-t, nem megoldhato, hogy 4x akkora frekin menjen, mint az aktualis PCIe szabvany.
[ Szerkesztve ]
-
-
tibaimp
nagyúr
válasz #72042496 #25 üzenetére
Amúgy igazad van, sajnos az U.2. szinte csak szerver szinten terjed el. Pedig hozza a sebességet, hasonlóan, mint a M2 Nvme, csak 2,5 colos meghajtó méretben.
szerk: az Intelnek volt több U2-es egysége, méregdrágán...
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
#72042496
törölt tag
Érdekes egyébként, mert Oliverda épp írta a múltkor, amit máshonnét is fel-felszedtem, hogy szervereknél sem az U.2 terjed. Inkább az SAS jellemző, a jövőben pedig egy másfajta dizájn, például az Intel-féle EDSFF, vagy Samsung-féle NG1 (NGSFF) felé mozdulhatnak. De erre semmi közelebbi rálátásom nincs, csak érdekességként írtam le.
[ Szerkesztve ]
-
martonx
veterán
válasz lionhearted #21 üzenetére
Játékoknál nem is, pláne nem MMO-knál, ahol nálam hiába jön be hamarabb a játék, ha a többieket össze kell várnia a szervernek.
Más tekintetben játékoknál is drasztikusan csökkennek a load time-ok, lásd új generációs konzolok sem Sata SSD-re váltanak
Nyilván ha valaki FPS gyorsulást vár (bár micro lag-ek javulhatnak gyorsabb SSD-vel, HA tényleg az SSD volt a szűk keresztmetszet) egy SSD cserétől, az csak szimplán hülye.Én kérek elnézést!
-
#72042496
törölt tag
-
őstag
A linkelt videóban szerepeltek nem játékbetöltések is, a címétől kissé elkanyarodva, és értékelik a rendszer reszponzivitást is.
A nextgen konzolok váltásának ehhez nem sok köze van. Más világ, más célokkal. Új világot nyit nekik ez a sebesség, ami mivel egységes a hardver, lehet rá fejleszteni, és paradigmát váltani.
Tegnap még működött...
-
martonx
veterán
válasz lionhearted #34 üzenetére
Ez a baj a balfasz videós tesztekkel, hogy belenéztem, de a franc se fog ennyi időt pocsékolni egy teszt végig nézésére. Inkább a saját tapasztalataimnak hiszek. De ha tudsz nem videó tesztet linkelni, akkor az érdekel.Next gen konzolok egy az egyben PC-k lesznek, pont ugyanolyan gyorsulással, mint pc-knél. Sőt eddig pont a hdd-s konzolok miatt nem lehetett olyan játékokat írni, amik az ssd-ből profitalnak. Ez végre megvaltozik.
Én kérek elnézést!
-
őstag
Bármint írás arról, hogy mi az egyéni véleménye a rendszer sebességről/reszponzivitásról? Ilyet írásban még nem láttam. Mérhető teszteken meg persze, hogy nem lesz lassabb kb soha az NVMe.
A konzolok PC alapanyagokból dolgoznak, de nem PC APIkat használnak. Az NVMe SSD esetén az úttörő: DirectStorage API. PH cikk a témában: [link] Nem PH cikk felkutatását rád bízom.
Hogy legyek végre ontopik is. Úgy látom a SATA szépen fejlődik. Kicsit megmosolygtatnak azok a kommentek, ahol leírják, hogy miért nem gyorsítanak, mert inkább vennének olcsó és gyors SATA SSD-t... hát persze, mert azért olcsó, mert a SATA csatlakozó olcsóbb, mint az M.2? A lassabb SATA-hoz a komponensek is lassabbak, egyszerűbbek, így olcsóbbak. Megfordítva: egy gyorsabb SATA interfész implementációja drágább lenne.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz lionhearted #36 üzenetére
Ennél egyszerűbb a képlet: a SATA vinyókhoz volt tervezve, oda ilyen sebesség is bőven elég, mert még a felét se tudják kihajtani. SSD-hez meg hamar kevés lett, és mivel az a jövő, kiszorult a futottak még sorba.
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #36 üzenetére
Ma mar minden sarkon 10 gbites vagy gyorsabb serdesek vannak(pcie, usb, fpgak tomegei, display port, stb), szoval a nagyobb sebessegu interfesz alig novelne a koltsegeken.
-
őstag
Eltekintve attól a vitától, hogy mennyivel növel a költségeken az interfész maga... és hogy mi az összefüggés aközött, hogy más szabványok elértek bizonyos sebességet, és hogy itt mennyivel drágít, komplexít.
Tehát drágítja már az interfész is. Erre jön még rá a jobb NAND, jobb vezérlő, ami képes a sebességet végső soron kihozni. Ezt írtam le, amit igazából így alá is támasztottunk.
És akkor ott járunk, hogy ez már kész van PCIe x2nek nevezve.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Reggie0
félisten
válasz lionhearted #39 üzenetére
Persze, vegso soron minden dragitja. De ettol meg vannak parhuzamos szabvanyok, mert az elonyeik/hatranyaik nem fedik pontosan egymast. Pl. egy ESATA sokkal biztonsagosabb lehet, mint a pcie(thunderbolt) vagy USB, mert nem ad akkora tamadasi feluletet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- Robogó, kismotor
- Samsung LCD és LED TV-k
- Path of Exile (ARPG)
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- iPhone topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- További aktív témák...