Új hozzászólás Aktív témák
-
Bcy+
tag
Nem tudom észrevetétek e a program csak 1 magot használ .... szal ez kissé ferditheti a teszteredményeket ... cpu/cpu között
||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||
-
hoffman_
nagyúr
válasz ProEvoFan #51 üzenetére
Na, ez az, valami ilyesmire gondoltam Ha a cucc tényleg csak 1 CPU magot használ, akkor még lehetne rajta csiszolni, hisz akármennyire is GPU stresszelő, szerintem dobna rajta a másik mag. Ettól függetlenül az E6xxx és E8xxx között van pici diffi, szerintem pont ez látszik. Már ha a lapnak és a ram-nak tényleg semmi köze nincs hozzá
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Overfiend
csendes tag
Jópár évig az FPS-ek jelentős része arról szólt, hogy rohansz a naplementében a szép víz mellett, és lengedeznek a fák. Mert akkor az volt a legszebb, amit ki tudtak hozni rendes sebességgel.
Most remélem a tesszeizé felfedezésével nem a háztetőkön kell majd rohangálni reggel..[ Szerkesztve ]
-
krsz
csendes tag
hehe...tele van árnyékvetési hibákkal...ez a dinamikus árnyék?
csinálják jól vagy sehogy... -
Ateszzero
őstag
Hogy hogy mit akarok az fps-ekkel?Nem kellene neki nagyobb fps értéket kapni egy 4890-el?Jóhogy nem 5xxx-es kártya kell a nagyobb fps-hez.És miért nem fut dx11 módban ha egyszer azt írja a bench?
Sajnos nem tudom letölteni a benchmarkot mert nagyon rossz most a netem,megszakadozik és előlről akarja kezdeni,de ha lejött kíváncsi leszek milyen értékeket fogok kapni.
Van itt már egy-két fura eredmény.Ezzel most nem a Dx11 előnyeit vitatom, hanem a benchmark fura nekem.Valami gubancot gyanítok. -
Bcy+
tag
Ez az egymag használat azért érdekes : AMD natív magok...
INTEL elosztja a feladatott a magok között ..||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||||| |||
-
hoffman_
nagyúr
Vistaboy:
Megnéztem az én eredményemet, meg a Te második eredményedet, és lényegében ugyanazt kaptuk. Az egyetlen különbség, hogy te dx11-ben(10.1?) én meg, jobb híján, dx9-ben néztem. Vajon egy 4850 mennyit hozhat dx11-ben?
Ez a kérdés nem is csak feléd irányul... Az érdekel, hogy van-e valaki, aki Win 7 és 4850 párossal tudna futtatni egy mérést. Nagyon érdekel, hogy dx11-ben hogy viszonyul egymáshoz a 4850 és 4890.Ja, és a felbontás nekem "csak" 1680x1050 volt, úgyhogy a reális képhez Win 7, 4850 és 1920x1200 kell..
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Devid_81
nagyúr
-
MODERÁTOR
-
Ateszzero
őstag
Ezt eddig is tudtam,csak azt nem hogy a 4890 nem tudja a dx11-et.Akkor a bench írta ki hibásan.
Azért az szívás hogy egy olyan "új" kártya mint a 4890 nem tudja a dx11-et.Én naiv meg azt gondoltam hogyha átváltok ATI-ra akkor egy darabig nem kell kártyát cserélnem.Nesze neked már a második ATI-n vagyok úl.
Egy kutyák ezek(ATI és NV).Szerk.:Azért még így az ATI-nál maradok.Ár arány értékben még akkor is vezet.
[ Szerkesztve ]
-
BalaNce87
addikt
-
athomi
veterán
-
hoffman_
nagyúr
válasz BalaNce87 #71 üzenetére
Nem értek teljesen egyet, a DX10-ben is több volt mint a DX9-ben, csak rosszul lett kiaknázva, sok volt a flame, nem érett meg a dolog, franc se tudja. Tény, hogy nekem is XP-m van, és DX9-em. De a Win 7-tel már szemezek, és a DX11-nek részemről szabad a pálya, gyorsabban, könnyebben és meggyőzőbben "robbant" be, szerintem.
Az, amivel meg itt dobálóztak páran, hogy ezt a bench-et az 5xxx széria sem hajtja ki rendesen? Pont arra feküdt rá a teszt, ami a legjobban megfektet mindent. Mellesleg nem is 5870-el volt nyomva a teszt. És 5890 még nincs is sehol. No meg, amilyen ütemben folynak a kártyák, ez sem lesz gond.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
L4R$()n
tag
Letöltöttem én is, le is futtattam a tesztet, néztem még egy kis ideig, hogy hú de szép, de igazából annyira nem is szép aztán meguntam és töröltem a merevlemezemről
-
BalaNce87
addikt
Én csak azt vettem észre hogy sok értelme nem volt ezeknek a DX10-10.1-nek, atikon jobban ment AA-val ez ok, de ehhez képest túl gyorsan jött a DX11. Szóval még mindig a 9 az ami nagy újítást hozott grafikában, a többi az csak segítette a futtatását a játékoknak. Példaként a Far Cry2-be azért is volt gyorsabb DX10-ben mert a búzamezőről hiányzott a termés, eggyel kevesebb dolog amit megkell jeleníteni. Szóval félre értés ne essen nem rosszindulatból írom ezt, csak a DX9 óta grafikailag minimális a fejlődés.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
Nekem egyáltalán nem tetszik. A 3dmark szép volt, azért futott nálam, ez biztosan nem fog.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Yso
tag
Én is lefuttattam a progot, egy 5870 karival, és 4Ghz-en hajtott Core2-vel.
Tesszalációval, 36.6 FPS, anélkül 52.1FPS
A képminőség szembeötlő."Life is Learning, Learning is Sharing, Sharing is Life"
-
feka007
nagyúr
Na most akarok vga-t újítani egy jóidőre, eddig 4870-et akartam, de most lehet akkor inkább az újabbakból kéne, nem? Több mint egy éve alig követem a vga piacot, 5770 megéri szerintetek a 4870-hez képest azt a +10k-t?
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...