Új hozzászólás Aktív témák
-
eclipse006
őstag
Jól hangzik, nagy sikere lehet.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Dilikutya
félisten
válasz eclipse006 #1 üzenetére
Kíváncsi vagyok, az új technológia mennyivel drágítja meg azokat az eszközöket, amikbe beépítik.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
.mf
veterán
Idevele, MOST
De jó lesz ez szürkületi és esti fotókhoz, csillagos égbolthozFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
válasz eclipse006 #1 üzenetére
Bizony, a jól műkszik, jó cucc lehet. Manapság nem jellemző, hogy a szenzorok hatékonysága fél-1 FÉ-ket ugorjon, ez lehet egy következő evolúciós lépés. A pana-fuji szerves szenzorával kombinálhatnák, akkor lehetne m43 méretben olyan lapkákat csinálni, ami a mostani FF-eket megközelíti.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
derive
senior tag
Haat azert van hatranya is a difkraktiv szuroknek, megpedig hogy a pixelmeret alighanem novekedni fog. Szerencsere ez onmagaban nem baj, mert lassan amugy is hullamhosszlimitesek a szenzorok.
-
apatyas
Korrektor
Elsőre azt gondoltam, prizmás módszerrel üzemelhet, de ez még jobb.
Shut up, and take my money!pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Ott tartunk, hogy mobiltelókba gondolták elsősorban = 1-2mikron körüli pixelmérettel számoltak. Ebbe még bőven belefér egy 8k-s (~40MP) 1"-os szenzor, ami jó sokáig kiszolgál mindenféle alkalmazást. A mobiloknál és kisszenzoros kompaktoknál meg eddig is szemfényvesztés volt bármi 10MP felett.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Stauffenberg #12 üzenetére
UV-re és NIR-re jó a CMOS (sőt, NIR-re nagyon jó. Az érkező szerves cuccokat nem tudom), egy idő után az optikával lesznek gondok, ha minden hullámhosszt egy fókuszba akarsz terelni, akkor túl széles spektrum esetén felejtősek a lencsék, tükör kell. Szűrőzve pedig UV-nél ott a gond, hogy a modern bevonatok már erősen szűrik az UV-t, ráadásul az üveganyag is elnyel vmennyit, spéci optika kell.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
k1csi
senior tag
A Pana már legalább 2 éve bejelentett hasonló hatékonyabb színszűrőt, amiből a mai napig sem készítettek szenzor terméket.
Ennek számos oka lehet:
- Nem lehet olcsón gyártani
- Amig jól el lehet adni a Bayert, ez csak a költséget növeli, azaz inkább majd később csepegtetik
- Megrémültek, hogy ez is a mobilok malmára hajtja a vizet, még kevésbé fogják a dedikált fotós/videós cuccokat venniSzóval ez is csak 1 ilyen bejelentés, majd akkor beszéljünk róla, ha termékben lesz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Reggie0
félisten
válasz t72killer #13 üzenetére
Egyikre sem jo igazan. Pl. a NIR 700-2500nm, mig a szilicium 1100nm-en mar atlatszo, tehat semmit sem fog fel az 1100nm..2500nm tartomanyban. Raadasul az erzekenyseg csucsa 900nm korul van, szoval folyamatosan csokken folotte. UV tartomanyban meg baromi kicsi az erzekenyseg, tized akkora sincs, mint a lathato tartomanynak.
[ Szerkesztve ]
-
válasz eclipse006 #14 üzenetére
Kb olyan szintű lenne a váltás, mint a mikrolencsék megjelenése, vagy mint amit a BSI hozott a kompaktoknál - csak ez az értelmes szenzorméretű gépeknél is komoly fejlődést (kb "kategórialépést", új APS-c=régi FF) hozna. Very welcome!
#15: a pana nem szűrőt, hanem teljesen új koncepciójú szenzort akar piacra dobni. (ugyanaz amit 2éve tervezgettek, csak kicsit előrébb járnak). Ez azért bonyolultabb, mint egy szűrőcsere - bár az lenne a tuti, ha kombinálnák ezzel az újfajta szűrővel. No Bayer = No Moiré...
Hogy mikor kerül piacra, azt az igények szabják meg. Úgy tűnik, hogy a 8k felbontást - ha más nem, a VR miatt - ténylegesen meg fogja lépni a világ. Ehhez viszont egy valós lépést kell tenni szenzorfronton, mert egyelőre ott tartunk, hogy a szükséges ~40MP-t csak FF méretben tudjuk értelmesen letenni az asztalra. Viszont ilyen apró pixeleknél már luxus egyetlen fotont is "futni hagyni", kelleni fog egy egész FÉ környéki ugrás, hogy értelme legyen a dolognak és a csilivili új 8k ne legyen rosszabb akár egy mai amatőr 4k-nál.
Az optikát nézve 1"-ra még be lehetne zsúfolni ennyit, kb f/3 környéki diffrakciós limittel, ergo a jobb mai lencsék nem jelentenének korlátot (ahogy FF-en sem fogják vissza a jobb fixek az a7rII-t).
#16: Jó, okés, NIR-ből a szomszédos tartományt értettem ~1000-ig. Olyan anyagunk nem lesz egyhamar, ami 150-3000nm-ig kiváló érzékenységű, vegyészként belegondolva vmi nagyon tuti keverék kéne ehhez, ami végül gyengébben teljesítene, mint egy szűkebb tartományra specializált szenzor. Ráadásul piaca se nagyon lenne az ilyesminek, a 7köznapi usert nem érdekli, a spéci felhasználók pedig céleszközöket használnak.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
k1csi
senior tag
válasz t72killer #17 üzenetére
Teljesen rossz amit linkeltél, erre gondoltam:
http://www.imaging-resource.com/news/2013/02/05/bye-bye-bayer-panasonic-claims-new-sensor-tech-ends-color-filter-light-lossAmit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
Kicsiguszti
tag
Ez lehet a digitális fotózás szent grálja Szerintetek hozná egy FX szenzor teljesítményét egy ilyen technológiával működő APS-C szenzor? Tudom, hogy két azonos méretű szenzor közt is hatalmas különbségek lehetnek, de most csak úgy nagy átlagban kérdezem.
-
válasz Kicsiguszti #21 üzenetére
Ha tényleg duplázza a hasznosított fény mennyiségét, akkor érzékenységben utolérné a mai FF-eket. A FF ugyan egy kicsivel több, mint 1FÉ-vel jobb az APS-c-nél, de ezt normál használat közben nem vennéd észre. Ami persze marad a FF privilégiuma, az a dinamikatartomány és a DOF (hacsak nem böhöm f/1-es lencséket teszel az aps-c gépre).
Szent grál amúgy nincsen, de van még egy kis tere a fejlődésnek. Az 1FÉ jól hangzik, de hanyattesni azért nem kell tőle, ennyit egy jobb stabi is simán húz a rendszeren. Amit nagyon szívesen látnék, az a natív iso25, vagy a sok pixelnél is totál zajmentes és magas dinamikájú natív iso100. Nem mindíg fotózza az ember a színesbőrű végbélnyílását éjfélkor az alagsorban, pl nappali/tájképeknél is jó lenne egy kis előrelépés, ha már lassan 8k-s monitorokkal/VR szemüvegekkel fognak dobálódzni a gyártók.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Barnuss
tag
Hát igen, az ára az szempont
-
hemaka
nagyúr
Jó cucc lesz, ha valaha gyártásba kerül.
-
válasz Kicsiguszti #24 üzenetére
Gyártója válogatja, de igen, ez baj. A valós technológiai fejlődés lassú, viszont a gyártók minden évben "új generációt" akarnak eladni - ez csak úgy megy, hogy hasznos dolgokat szándékosan kihagynak (lásd pl vázstabi kihagyása az amúgy nem olcsó új fuji és sony aps-c vázakból, használható videó kihagyása az olympusokból, stb)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
orbano
félisten
válasz t72killer #22 üzenetére
én ennek az egésznek a színreprodukciós részére is kíváncsi lennék,ott is ígérnek előrelépést. ha a foveont vesszük példának, akkor ilyen szempontból is van hova előrelépni. 1FÉ meg szerintem igenis értékes tud lenni. plusz amúgy is csökkenti a színzajt ezen felül, ami plane jó, a magasabb izokat is kellemesebbé teszi, ha filmesebb jellegű lesz a zaj
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
-
mzso
veterán
A tripla szenzoros megoldás minden bizonnyal jóval hatékonyabb ennél is. Ott sincs szín zaj. és az elérhető technológia. És jóval egyszerűbb is. Arról nem is beszélve, hogy a felbontást is kb triplázza. Inkább azt kéne nyomatni....
De jöhetnének már a fekete szilícium alapú szenzorok is amik sokszorosabban érzékenyek...
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
"És jóval egyszerűbb is"
Mármint? A szenzor igen, de az optika?
A színbontó prizma az egyik legdrágább és legbonyolultabb alkatrész, a félmilliós árketegóriába csak az 1/3''-os (3x) kamerák fértek bele, utána jöttek az 1/2''-osak, a profi 2/3''-osak pedig a több milliós árkategóriában indulnak (jellemzően >$15000). Ezek igen apró érzékelők fotós szemmel.
Az 1/3''-osak helyét teljesen átvette az egyszenzoros 1''-os, ami 7-szer akkora felület. Ez bő 2,5EV különbség, ezt nem tudja kompenzálni a 3 érzékelő 1..1,5EV-s előnye. Ráadásul mivel bejött a 4K, a kisebb szenzornak az 1 mikronos pixelmérethez közeledve nem arányosan kisebb az érzékenysége, mivel még BSI esetén is kell hely az elektronikának, vezetékeknek, szigeteléseknek.
Csak meg kell nézni a boltokat: a 3CMOS-os megoldások nagyon visszaszorultak, vagy meg is szűntek. Ott maradt meg, ahol a nagy átfogású/nagy fényerejű zoomot macerás kompenzálni, vagy nagy mélységélesség használata kényszeríti ki.
Eleve a helyigénye és az ára + az optikai tervezés miatt elképzelhetetlen az alkalmazása mind a mobil, mind a fotós szegmensben. Egy APS-C lapkával egy 3 * 1''-os tudná felvenni a versenyt. Ettől jelentősen növekede a kamera mérete, többmilliós árról indulnánk, többet fogyasztana, és az egész objektívparkot újra kellene tervezni. Most csökkentették a lencse-érzékelő távolságot a MILC-ek térhódításával, vissza kellene fordítani a folyamatot.
-
mzso
veterán
Annak ugyanúgy megvan a felbontásbeli hátránya, mint a bayer-esnek. Egy sor W+R/W-R egy sor W+B/W-B. Lehet, hogymég rosszabb is. Úgyhogy jó eséllyel nem éri meg piacra dobni.
Mondjuk ez meg jó eséllyel sokkal rosszabb, ha huszonöt felé bontja szét a fényt. Én nem látok semmilyen említést és az árbáról sem az látszódik, hogy rétegzett lenne a szenzor. Úgyhogy a felbontás 25-ödölésén kívül én nem látok más módszert a kép rögzítésére.
Szerintem inkább a foveon jellegű rétegzett felépítés továbbfejlesztésére lenne érdemes fókuszálni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- NIKON Z 24-70 F4 S
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)