Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
Helyes. A gazdaság növekedésével együtt az országot is meg kell védeni. Jól látja a kihívásokat és jó döntéseket is hoz. Simán újraválasztják.
-
nyisziati
veterán
Nem kell parázni. Már tavaly megmondtuk többen, ha a Xiaomi fölviszi az árait, lesz, aki beáll a helyére. És már itt is van a Realme X2 pro. Snapdragon 855+szal.
-
nyisziati
veterán
"Nekem nagyon úgy tűnik, hogy sokan rossz néven vették, hogy merészeltek a kínaiak a semmiből felnőni a nagyokhoz."
Kb. úgy, hogy minden ragadt a kezükhöz. Amire mások dollármilliárdokat költöttek.Csak egy személyes megjegyzés: érdekes, hogy vannak ma Magyarországon olyan felfogású emberek, akik ha meghallják, hogy a "brazilok" megint betörtek valakihez és elloptak pár kiló alumíniumot, vagy pár demizson bort, azonnal a vérüket követelik.
Aztán ugyanezen emberek ugyanilyen vehemenciával védik a nemzetgazdasági méretű kínai tolvajlást, ami kb. az egész világra kihatással van.
Ki érti ezt... -
nyisziati
veterán
...és már itt is van a "Kína-kedvelők" kórusa.
Vicc, de tényleg. Trumpot hülyézik, de amint kiderül valami disznóság a Huawei-ről, azonnal jön a tagadás. -
nyisziati
veterán
Fölösleges szexuális vádakon rugózni. Mindkét oldalnak van.
De Amerikának most Trumpra van szüksége. És ezt az emberek is jól tudják. Az erkölcsöt meg az alapoktól kéne tartani, de ebben a tömegek is csúnyán alulteljesítenek. Nem véletlen, hogy a választottjuk is ilyen.
Ez van, most ilyen korszakot élünk. De örüljünk neki, mert lehet ez még rosszabb is. -
nyisziati
veterán
válasz Ezekiell #195 üzenetére
De fölösleges, mert egyik sem jobb ilyen szempontból. És sok más szempontból sem.
Ha mindet büntetni akarnád, kiürülne a Capitolium.Amerikának meg egy gazdaságilag helyesen gondolkozó emberre van szüksége. Eddig akárhány amcsival beszéltem, még a demokraták is elismerték, hogy gazdaságilag nagyon jót tett Trump az országnak.
-
nyisziati
veterán
válasz pusszycat #196 üzenetére
Ritkán nézem és akkor is keveset.
De ez a magyar vezetőkkel is így van. Sőt, az összes vezetővel.
Demagógok erősen, mellveregetők, pártosak, és logikailag megkérdőjelezhető a gondolatmenetük.
AZ ÖSSZESNEK.
Úgyhogy én mindig azt nézem, hosszútávon mennyire támogathatóak, a TETTEIKNEK mik a következményei. -
-
nyisziati
veterán
válasz t72killer #214 üzenetére
Pont ezeket akartam én is leírni.
Jobboldaliak, mégha erkölcstelen módon is viselkednek (némelyek), de inkább fizetett szolgáltatást vesznek igénybe. Lásd pl. Borkai Zsolt esetét.
Baloldaliakra jellemzőbb a kiszolgáltatott helyzettel való visszaélés, Lásd Bill Clinton - Monica, Joe Biden szoknyaalányúlós témája, vagy az EU korábbi vezetője, aki egy fekete szobalányt akart leteperni. Vagy Veres János - Dobolyi Alexandra eset.A kínai terjeszkedésről meg oldalakat lehetne írni, a napokban láttam egy videót, ahol indiai határőrökkel kelnek majdnem birokra, mert arrébb akarták rakni a határköveket.
Sunyi egy mocsok népség.
És némelyek még kiállnak mellettük, pfejj. -
nyisziati
veterán
válasz Ezekiell #217 üzenetére
Nemcsak bizonyos körökben. Számos demokrata értelmiségit hallottam már - ha nem is ennyire kifejezően, de - hasonló stílusban beszélni nőkről. Azok se szentek, sőt.
Az ítélgetést meg szerintem hagyd el. Nem a te jogköröd. Majd Amerika dönt. És mint írtam, gazdaságilag abszolút sikeres, sőt, külpolitikailag is.
Beleszaladtál a pofonerdőbe, mert a balosok is. Csak egy kicsit kellett (volna) továbbolvasni a topikot, de ugye mivel - képmutató módon - megálltál a republikánusoknál, így nem jutott időd erre a kommentre:
"[–]chinoz219 2 points 1 year ago
A quick google search and skimmin through 1 article gave me the following names: 1. Anthony Weiner, sexting with 15 year old. 2. Neil Goldschmidt, sexual relations with a 14 year old. 3. Mel Reynolds, sexual relationship with a 14 year old. 4. Fred Richmond, solicited sex from a 16 year old.
I bet theres more but im not wasting more my time on this shit."
És még egyvalami: te azt mondod: pártállástól függetlenül kell elítélni a szexuális bűnözőket. Érdekes módon mégis csak a republikat hozod fel negatív példaként.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Ezekiell #219 üzenetére
...éééés már jön a csúsztatás.
Te nem érted. Illetve NEM AKAROD megérteni, mert arcvesztéssel járna az IGAZSÁG beismerése.
AMI AZ, HOGY TE MÁR AKKOR ELKEZDTED SZEXISTÁZNI TRUMPOT, MIELŐTT ÉN ELKEZDTEM VOLNA EGYÁLTALÁN SZÓVÁTENNI A KETTŐS MÉRCÉDET.
Hiteltelen vagy, hogy a te szóhasználatoddal éljek.
-
nyisziati
veterán
válasz Ezekiell #223 üzenetére
1) én nem vitattam, hogy Trump szexista. Azt mondtam, hogy a baloldal - más jelleggel, és rejtve, de - hasonlóan az.
2) a csúsztatás meg az, hogy te azt állítottad magadról, hogy EGYENLŐ módon ítéled el mindkét oldalt, MIKÖZBEN a thread kezdetén te csak Trumpot emlegetted. Sőt, amikor a jobboldal-baloldal összehasonlítására került a sor, akkor kicsit sem elegánsan azt merted állítani, hogy a jobboldaliak még pedofilak is! Miközben pár kommenttel lejjebb ott voltak a baloldaliak is!Na EZ a csúsztatás! Beállítod magad nagy "egyenlítősdinek", aki "pártállástól függetlenül alkot véleményt", miközben te csak a jobboldalra lősz! EZ a kettős mérce lényege, nem tudom, hogy nem vagy ezt képes felfogni?!
-
nyisziati
veterán
válasz Juhaszatti #227 üzenetére
Ez nincs így. Ezekiell kezdett el a döntésen túlmenően belemenni Trump személyébe, AMIRŐL SZÓ SEM VOLT. Ne csodálkozzon, ha az ő oldalát is előveszik.
-
nyisziati
veterán
válasz Ezekiell #256 üzenetére
Na figyelj akkor:
1) leírtam, hogy sehol nem vontam kétségbe, hogy Trump szexista. De ezt már másodszor. És még mindig nem sikerült felfognod.
2) te arról beszélsz, amiről akarsz - de akkor én is. Én meg arról akarok beszélni, hogy a demokraták se jobbak. Deal with it.
3) itt egyedül te nem tudsz vitatkozni. Behozol offtopiknak egy témát, amit senki nem kért tőled, majd amikor megkapod a tromfot, hogy a te oldalad se jobb, akkor már terelsz, hogy te "egyenlően kéred számon az oldalakat".
Na persze, nyilván erről szólt a "Trumptámadásod".
Még kamuzni se tudsz tisztességgel. -
nyisziati
veterán
válasz Ezekiell #258 üzenetére
Sajnos itt szemmel láthatólag te szenvedsz krónikus értetlenségben.
Ugyanis ha szerinted MINDKÉT oldalon elítélendő a szexuális támadás, akkor miért csak Trumppal kezdted az offolást?
A demokraták csak akkor kerültek elő nálad, amikor figyelmeztettelek a kettősmércés csúsztatásra.
Szerintem itt nem én vagyok a menthetetlen. -
nyisziati
veterán
válasz Gubu0101 #272 üzenetére
Akkor mazsolázgass kicsit:
Huawei adatlopás. [link]
Angolul is van jópár cikk, sokkal keményebb tartalommal: [link]
A Huawei-Cisco ügy. [link]
Kína eltéríti az internetet. [link]
A Huawei megpróbált sebezhetőséget beépíteni a Linux-kernelbe. [link]
A kínaiak többmillió megfigyelt ember adatát felejtették a neten. [link]
Segélykérő üzenet Kínából. [link]
Kína legalább egymillió ujgurt zárt átnevelőtáborba. [link]Stb. Stb.
Ez csak a jéghegy csúcsa, ahogy mondani szokták. A mélyben ott van a totális kontroll. -
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #274 üzenetére
Egy dolog kényszerből kínai terméket vásárolni, amiből nincs más, és megint más idióta módon tapsolni nekik.
Egyébként ha nem vetted volna észre Trump azon igyekszik, hogy csökkentse a kínai befolyást. Többek közt a cikk is erről szól.Kína pedig diktatúra, méghozzá a sztálinista fajtából, akárhogy is tiltakozol ellene. Az USA pedig demokrácia, mégha fáj is neked.
Nem mellesleg te is az ő rendszerükben élsz. Kínai uralom alatt nem lenne itt fórum. -
nyisziati
veterán
válasz Gubu0101 #284 üzenetére
"Majd akkor elhiszem ha saját szememmel látom."
Akkor már késő lesz. Észt azért kaptál, hogy előre tudj gondolkodni."Gondolom ezeket a bizonyítékokat már reflexből vágod kifele,nem hogy kimennél és megnéznéd ténylegesen mi folyik kint."
Történelemírásról hallottál már? István királyt se láttam személyesen, se az életét nem tudtam testközelből tanulmányozni, mégis ismerem őt és munkásságát (egy adott szinten nyilván).
Ami most zajlik, az "history in the making". Én örülök, hogy a tanúja lehetek. ÉS A JÓ OLDALON ÁLLHATOK."Én egy ideje már nem tudok hinni se a lapoknak se a médiának."
Ahhoz képest egész szépen felhasználtad a wikipédiát. -
nyisziati
veterán
válasz Gubu0101 #300 üzenetére
Nem azt írtam, hogy szennylap a wiki, én is használom.
Csak felhívtam a figyelmed arra az "apró" ellentmondásra, hogy szerinted megbízhatatlan a média, nem hiszel nekik, de azért az egyik legnagyobb tudásportált, ami a média egyik legnagyobb szelete a tömény információk tekintetében, azt simán felhasználtad. -
nyisziati
veterán
Na!
Csak nem elismerted (indirekte), hogy azok az átnevelőtáborok nem éppen a "Hawaii-DJ" kategória?!
Még a végén kiderül, hogy nem véletlenül él a legtöbb kínai gazdag Kínán kívül... Milliószámra...
Amerikából meg valahogy nem akarnak tömegek odamenni... A gonosz, elnyomó demokrácia elől menekülve... -
nyisziati
veterán
-
nyisziati
veterán
válasz Gubu0101 #493 üzenetére
Nincs fordítva, jól emlékszem hogy offoltátok szét már az elejét a legtöbb fórumnak. A linkeddel meg kezdjél valamit, mert nagyon nem Huawei témájú.
Szerk.: na látom, sikerült.
Viszont még mindig nem releváns, hiszen a cikkből idéztem, tehát nem offtopik. Legalább te is igazat mondanál...[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Mondjuk az azért sokatmondó, hogy az eddigi Huawei-topikokban:
1) a Trump ellenes kommenteket engedték,
2) nem minősítették offnak,
3) nem törölték,
4) a hsz-t írókat nem bannolták.Míg az ellenoldalt...
Ja és itt, ahol Trump a célpont, itt mindent lehet.
TIPIKUS kettősmérce.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #505 üzenetére
Sikerült kiragadnod az egyetlen kivételt, gratulálok.
Akkor tedd oda a kommentemhez a 95%-ot, jó?
Úgyhogy SEMMIT nem ködösítek, hanem megint te akarod a kivételt általánosnak bemutatni.
Ahogy ezt megszoktuk tőled, a logikátlan, sértett hiúságból fakadó kommentjeiddel együtt. Amikben csúsztatsz is bőven. Persze a cáfolatokat semmibe veszed.SENKIT nem kell szidni, mivel a cikkek többsége egy száraz hírt hozott le, hogy nem lesz GMS a Huawei-re.
Én sem szidom a Huawei vezetőségét, hogy ők meg sunyiskodva ott próbálnak keresztbetenni a felhasználóknak, ahol tudnak. Lásd pl. AppGallery és HuaweiHealth kényszerítése az okoseszközeik vásárlóira. És nemcsak az újakra, hanem VISSZAMENŐLEGESEN.Azt meg szintén KB. EZERSZER bebizonyítottuk, hogy egy működő demokrácia NEM EGYENLŐ egy elnyomó komcsi diktatúrával, de ezt fel is kéne fogni.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #508 üzenetére
SZIDNI senkit nem szoktam. Max. kimondom róla az igazat. De ezt alá is támasztom és fenntartom.
Mindent bebizonyítottunk. Kína egy elnyomó diktatúra, az, hogy te NEM AKAROD EZT FELFOGNI, a te bajod. [link]
Meg se próbáltuk cáfolni a linkjeidet, akkora hülyeségek. Egyértelmű a széljobbos erőlködés benne, kb. mintha a Mein Kampf melléklete lenne.
A gondolkodásmódja ugyanolyan fordított, mint a tied, a jót akarja rossznak beállítani, a rosszat pedig jónak.
Mi ez a marhaság, hogy a mai demokrácia "oligarchia"? Ennek pont az ellenkezője igaz. Pont a klasszikus demokrácia volt erősen korlátozott, lényegében csak a szabad, gazdag, 18 év fölötti férfiak szavazhattak, Athénban pár ezren (!!!) például.
Ezzel szemben ma ÁLTALÁNOS választójog van, kiterjesztve a legális tiltakozás lehetőségével, ami az ókori társadalmakban lázadásnak minősült és kivégzés járt érte.
Ma viszont a Vietnám elleni háborút is a közvélemény tiltakozása záratta le.Az meg, hogy az USA rendfenntartói szerepben lép fel, ez politikai szükségszerűség. Az EU nem hajlandó erre, az oroszok meg kínaiak pedig inkább ne csinálják.
Az meg szintén orbitális ostobaság, hogy a demokrácia elvesztette népuralmi jellegét. Hol van akkor népuralom, Oroszországban? Kínában? Venezuelában?
Az meg, hogy nincs effektív kommunizmus Kínában, ez csak az ő hazugságaikat többíti. Miért is hívják Kínai Kommunista Pártnak magukat? Miért Marx, Engels és Mao a példaképük? Miért nincsenek szabad választások?
Egyértelmű, hogy a kommunizmus számukra a DIKTATÚRA palástja.Úgyhogy ne gyere nekem azzal, hogy a szószerinti kommunizmus nem valósult ott meg, mert a "proletárdiktatúra" viszont vastagon. És NEM a népuralmat kell érteni ezalatt, hanem a "vörös bárók" uralmát.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #511 üzenetére
Ha tudnál olvasni, vagy inkább értelmezni, az sokat segítene... Akkor nem kéne háromszor is ugyanazt leírni.
Bemásolom azért, ami pár sorral a kommented fölött van, fuss neki még egyszer, hátha sikerül megfejtened:
"Az meg, hogy nincs effektív kommunizmus Kínában, ez csak az ő hazugságaikat többíti. Miért is hívják Kínai Kommunista Pártnak magukat? Miért Marx, Engels és Mao a példaképük? Miért nincsenek szabad választások?
Egyértelmű, hogy a kommunizmus számukra a DIKTATÚRA palástja."Érted már, vagy írjam le még egyszer?
Egyébként Magyarországra is így hivatkoznak történészek, hogy "volt kommunista állam", miközben nálunk is csak államszocializmus volt. Ettől a régi besorolásunk nem változik.Demokrácia? Most komolyan idelinkeled a wikipédia vonatkozó cikkét, miközben az előző kommentedben egy olyan széljobbos tanulmányt linkeltél, ami homlokegyenest az ellenkezőjét állítja?
Most te végiggondoltad mit csinálsz?
Akkora zagyvaságokat hordasz össze, hogy hihetetlen.Az athéni számarányokat egy ezzel foglalkozó videóban hallottam, úgyhogy nem a wikipédiára támaszkodtam. Nyilván koronként is különbözhetett, és a gazdagság szintje is számított. A videó apropóját is ez adta, hogy jelentősen emelték a szavazati joghoz szükséges jövedelem és vagyonmennyiséget.
De Athént miért is hasonlítod az USÁ-hoz? Főleg a bevándorlókat? Nyilván nem osztogatják a szavazati jogot, hiszen az ÁLLAMPOLGÁRSÁGHOZ KÖTÖTT.
Ezt nem könnyű megszerezni. -
nyisziati
veterán
De igen, a Főnök bízta meg a rendfenntartói szereppel őket.
Ezért (is) kapták a földet, a pénzt és a hatalmat.
Nekik köszönhetjük, hogy az európaiak ostobaságát meg tudták állítani kétszer is, és a szovjeteket is fékentartották, sőt, legyőzték.
Nélkülük elpusztulhatott volna a civilizáció.Az meg, hogy közben a maguk érdekét is érvényesítik, hát ez van. Csomagban érkezik a segítség.
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #519 üzenetére
Igen, és az első találat a wiki. Nyilván nem fogok 100 ezer találatot végignyálazni. De a többi is a hagyományos demokráciafelfogást erősíti, ami totális ellentétben áll az általad linkelt tanulmánnyal, ami a mai demokráciát "oligarchiának" írja le. Ez természetesen nem igaz, hiszen az oligarchia az PONTOSAN az athéni demokrácia volt, ahol vagyonhoz volt kötve a szavazati jog.
A mai általános szavazati jog az pontosan az ellenkezője számokban az athéninek.
Amit linkeltél wikipédia szócikket az athéni demokráciáról, abban 10-20% szerepel.
Ellenben manapság az általános választojogú országokban 70 % körüli az arány.
Magyarországon 7,5 millió körüli számra emlékszem, de majd utánanézel."elnyomó komcsi diktatúrával"
Fú, te... Még mindig nem érted? A "komcsi" az nem azt jelenti, hogy egy ország totálisan a Marx által "megálmodott" gazdasági rendszerben él, ahol nincs készpénz, és mindenki egyenlő, tralala.
A "kommunista" egy önmeghatározás. Ezért írtam, hogy a rendszerváltás előtt minket is "komcsiként" tartottak számon (sőt, sok helyen még most is).A Kínai Kommunista Pártnak pedig még MA is ez az önmeghatározása, hogy Kína ÁLLAMFORMÁJA népköztársaság, amit a KOMMUNISTA PÁRT irányít.
Pedig valójában ők is csak államszocializmus, amiben bizonyos kapitalista elemek is megengedettek (pl. magántulajdonú cég), de minden állami felügyelet alatt van. Külföldi cégeknek is kötelező a cég tulajdoni hányadát 49%-ban maximáln8, 51% az helyi vállakozásé. Ami fölött ott az állami kontroll ugye.Magyarán ők csak szavakban kommunisták - de mivel nekik ez az önmeghatározásuk, ezért mi is bátran hívhatjuk őket "komcsi"-nak.
-
nyisziati
veterán
válasz 7Heads Drago #520 üzenetére
"Németországnak hirtelen a semmiből lett elegendő olaja, gumija, Ford teherautói nem is beszélve a tőkéről."
Ezt ki mondta? Nyilván az USA segített a háború utáni újjáépítésben.
A II. Vh. után is segített a Marshall-tervvel. Egyébként a világ kifejezetten jóljárt az USÁ-val. Szovjetek mit adtak a népeknek a háború után? Pl . nekünk? Málenkij robot, elnyomás. Az USA pedig fellendülést hozott. Lásd Dél-Korea, Japán, Nyugat-Európa.Kicsit gondolkodhatnál is, a fejed falbaverése ártalmas dolog.
-
nyisziati
veterán
válasz Juhaszatti #521 üzenetére
Ugyanolyan civilizáció lenne, mint előtte. Vagy a mexikóiak igázták volna le őket folyamatosan. Sokkal jobb az se lett volna.
"Űrindián" civilizációban meg nem hiszek. -
-
nyisziati
veterán
Na, hát akkor máris sikerült neked is ellentmondani magadnak.
Egyfelől te nem szereted az USÁ-t, másfelől azért elismered, hogy ők felszabadítók voltak.
Miközben a szovjetek, a diktatórikus berendezkedésük miatt gyakorlatilag megszálló hatalom voltak.
Ez így van.De miben változtat ez azon, amit állítottam? Azt mondtam, hogy a jaltai szerződés az a fennálló helyzetet rögzítette, az ELFOGLALT TERÜLETEKET adta át befolyási övezetként az elfoglalónak.
ÉS MINDEGY, HOGY MEGSZÁLLÓ, VAGY FELSZABADÍTÓ HATALOMRÓL BESZÉLÜNK.
Aki kapja, marja.
Az amcsik mit tudtak volna tenni? Támadták volna meg a Vörös Hadsereget, hogy neked ne kelljen 40 évig ruszki fogságban élni?
Ezt te sem gondolod komolyan. -
nyisziati
veterán
Hát azért ha a jaltai szerződéssel sem értesz egyet, és az USÁ-t okolod érte, akkor a "régi" Amerikát se komálod, nemde?
És utána szokott jönni az "indián népirtás" és a hasonló topikok, majd kiderül, hogy az egész USA létezésével van bajod.
De jó, legyen, akkor csak a republikánus elnökök ténykedése nem tetszik. Most erre mit mondjak?
Bush már rég volt, az iraki háborún kívül sokmindent nem csinált. Azzal még az apja bízta meg, hogy Husszeint tegye félre. Megtette, nem lehet visszacsinálni. Lehetett volna jobban is, sajnos nem lett.
Trump más tészta, ő üzletember és elég sikeres. Még a demokraták is elismerik, hogy a gazdaságnak jót tett az uralma. Jelenleg úgy tudom népszerűbb, mint a megválasztása előtt.
Sokmindent elintézett, hogy hazakerüljön és ez dicséretes. Lehet, hogy kamuzgat, meggondolatlan, szexista, de az ország javáért odateszi magát.Obama hozzá képest egy udvarias bohóc volt.
-
nyisziati
veterán
válasz Ezekiell #535 üzenetére
üzletember és elég sikeres - igen, az.
gazdaságnak jót tett az uralma - igen, jót tett.
Te mit látsz? Én egy folyamatosan erősődő USÁ-t, ami visszakapja azt, amit Obama nem bírt visszaszerezni.
népszerűbb, mint a megválasztása előtt - de nyert.Ugyanazt belinkeltem, mint te. Sajnálom, ha valaki ennyire nem ért a statisztikához, de mivel nekem végzettségem, ezért elnézem neked.
Megsúgom: 2017-ben a megválasztásánál 45,5 %-on állt, most pedig 51,9-en.
Legalább ne lenne ekkora az arcod, ha már igazad sincs. Azt meg nem feltételezem, hogy szándékosan hazudsz.ország javáért odateszi magát - itt valami félreértés van. Én nem a COVID-ügy kezelése miatt állítottam ezt, hanem hogy Obamával szemben felvállalta a Trade War-t. Többek közt.
A kamuzás meg nézőpont kérdése. Obamának is volt szép számmal, úgy tűnik, ez csak növekedni fog. Most akkor mondjuk Obamára is, hogy rendszeres hazudozó?
Megkérnélek: ne írj le ennyi téves információt egyetlen kommentben.
Pláne, ha még egy egyszerű statisztikát se tudsz elemezni.[ Szerkesztve ]