Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
erdoke
titán
Jut eszembe, DisplayPort => HDMI átalakítót (csak kimeneti) mennyiért vesztegetnek? Hirtelen nem találtam.
OK, közben megtaláltam, 6e Ft-ért vesztegetik.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
lapa
veterán
nekem ez van, de nem szívesen reklámozom a céget, mert "kifelejtődött" a legutóbbi csomagból egy nem elhanyagolható értékű kütyü, amit többhetes emailezés meg faxolgatás meg telefonálgatás után sem kaptam meg. szóval részemről bojkott, de szerintem ebay.de-n tuti van ugyanez.
most érkezett meg az akksi egyébként, már szét is barmoltam. ki kell találnom hova kössem a betápot, a cellák helyett, de ha sikerül tudok egy ampert mérni ott. akkor már csak a tápkábel dc részét kell megvágnom, hogy ott is kimérjem mennyi az annyi. a három méréssel ha jól okoskodok kiderül:
-mennyi az AC-DC veszteség.
-mennyi a 20v lekonvertálása veszteség (+akksi módtól függő leszabályzások).
-mennyi a minimális kihozható fogyasztás.engem csak azért érdekel, mert távlati cél, hogy a szórakozó elektronikát (is) megújuló energiáról hajtom. ha megnézi az ember a napelem meg akksi árakat elég világos, hogy minden wattért harcolni kell. persze mosógép más tészta és olcsóér nem kivitelezhető, de lehetőségek ott is vannak (víz előmelegítése napkollektorral meg ilyenek).
-
premete
veterán
Az ebayen 1800.- Ft.-ból [megúszható]
Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
premete
veterán
Ebay.de még drágább, de kb. 4500.- Ft [Shenzenből] ugyanezekkel a paraméterekkel. Köszönöm a tippet.
Eladó laptop-tablet és kiegészítők: http://goo.gl/VPuKDH
-
nagyúr
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Napfénysüti #103 üzenetére
Ezt nem hinném a Dell valaha is megvalósítja, de talán egy jól megválasztott diszkrét grafikus kártya estén nincs is ilyenre szükség. Egy modern ATI takarékba kapcsolva fogyaszthat olyan keveset mint az Intel vga. Lásd (#81) lapa tesztjét!
(#101) Gusztáv
A D610 volt a legutóbbi ATi-s Latitude. Radeon mobilty x300-al és x600-al, utóbbi igen komoly volt idejében .[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz Atom_Anti #111 üzenetére
Ezt kissé megcáfolnám. Pont le tudtam párszor tesztelni mivel Intel X4500MHD illetve ATi HD3470 van a gépemben. És ugye ugyanaz a hardver és a szoftver környezet is.
Nos ATIval nem megy annyit mint Intellel. Ez egy dolog eddig de!
Az ATI kártyánál melegebb a gép és emiatt a ventillátor is gyorsabban pörög ami némileg magasabb zajjal jár. Még szerencse hogy aTP hűtése kiváló így ez a magasabb zaj olyan mint más gépnél az alapjárat.Ha lesz időm egyszer lemérem pontosan mennyi az üzemidők közötti különbség.
Més que un club!
-
taltos
senior tag
válasz Napfénysüti #114 üzenetére
A ThinkPad topicban nincs véletlenül valakinek ilyen mérőműszere?
-
nagyúr
Mármint konkrétan milyen mérőműszerre gondolsz?
Én annyit tudnék tenni hogy teljesen feltöltött akksival ugyanazokkal a folyamtokkal tesztelném és power Managerben meg Everesben nézném a fogyasztás meg hőmérséklet adatokat. Mondjuk a zajt sajnos nem tudom mérni de érezhetően hangosabb azért ha ATI kártyával használom a gépet. Meg sokkal melegebb a levegő amit kifúj.
Mikor 4 cellás akksim volt akkor kb fél órát számított a VGA. Most 9 cellás van így saccra akár 1 óra eltérés is lehet.
[ Szerkesztve ]
Més que un club!
-
Atom_Anti
senior tag
lapa nem állította, hogy 11=20, vagy 18=25.
Nem értem mit értesz itten, de adataiból tisztán le lehetett vonni a következtetést, amit az arra való válaszomban (#83) elmondtam.
Ha pedig az általa használt FireGL nem is volt modern, akkor el lehet képzelni egy mai 45mm gyártástechnológiájú és fejlettebb energiagazdálkodású HD5XXX még szerényebben fogyaszt .(#114) Napfénysüti
Mivel két kártyás gép ezért valószinűleg a HD3470 a teljesítményre van ráhangolva. Lehet többnyire emelt órajelén vagy maximumon megy. Nincsen olyan finomra hangolva mintha egyedi videokártya lenne... -
nagyúr
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Napfénysüti #118 üzenetére
Igen-igen, de ennek funkcióját lehet letiltották a gép biosában hogy az a kártya mindig a teljesítményt hozza és ne lustálkodjon. Rivatünerrel megtudod nézni változtatja -e órajeleit és milyen mértékben. Majd neten meg kellene keresni hogy egykártyás gépben mennyi a minimum órajele. De szerintem ha egy 14 Wattos vgaval melegszik akkor az a maximumon 14W-n mehet ugyanis visszafogva 4-5Watton nem túl sokat tudna fűteni...
-
Gusztáv
addikt
válasz Atom_Anti #111 üzenetére
Köszi, rémlett is nekem, hogy van nekünk D610 X300-as vga-val. Ma direkt ezért kivettem a szekrényből egyet, hogy megnézzem, de abban Intel 915 lapkészlet volt. És mivel ez a cégnél lévő gépek közül az újabb szériából van, gondoltam rosszul emlékeztem. Ezek szerint legalább 3 széria van nálunk belőlük.
Laci
-
lapa
veterán
válasz Atom_Anti #119 üzenetére
azért a 4-5 wattnak is tud szép hangja lenni. én pl. letiltom a második kijelzőt ha nincs használva, mert az NV powermizer (=powerplay) dupla kijelzőnél maxon hagyja az órajelet. a driver programjában szépen látszik is 400-200-100 mhz.
szóval nem lepődnék meg, ha beigazolódna az, amit mondasz és valami hülye félkész driver tematika miatt folyton kakaón menne az ATI. persze nem szabadna neki, 2 kártya ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
-
Atom_Anti
senior tag
Nem tudom biztosra, de két videokártyás gépnél nekem az a logikus ha egyik a takarékosságra, a másik teljesítményre van hangolva. A PowerPlay pedig a videokártya biosából olvassa ki az órajeleket és annak megfelelően változtatja. Na most egy laptop gyártónak nem nehéz a referencia órajeleket megváltoztatni vagy mondjuk csak a maximumot meghagyni. Így a powerplay már semmit sem tud tenni, de biztosan egyéb módon is le lehet tiltani funkcionálását. Tovább menve az Intel vga lehet nem is megy olyan gyorsan benne, mint amennyit valójában tudna. De akár az is lehet az Intel le sem kapcsolódik teljesen (mert integrált), csupán plusszba elindul mellette az ATI és így érthető a plussz hőtermelés. Így én nem tartom szerencsésnek egy azon gépben hasonlítani a két videokártyát .
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Napfénysüti #123 üzenetére
Utánanéztem: Működik benne a powerplay és 10,5W a minimális fogyasztása a gépnek ha az ATi van használatban. Intel vga esetében 8,5W a minimum. Ez azt jelenti hogy az intel Vga-val majdnem elmegy 10órát (nagyobb aksival), addig Atival pedig ''csak'' 8órát. Elég jó gép .
-
nagyúr
válasz Atom_Anti #124 üzenetére
Whao, köszi hogy így utánalestél.
Nálam netezve ez kb 4,5-5 óra VS 3-3,5 órát jelent. A 10 és 8 az már valami nagyon laboratóriumi körülmény lehet. Mondjuk lehet bele pakolni kiegészítő akksit az ODD helyére. Amúgy tényleg jó gép nem bántam meg hogy ezt vettem.Amúgy bevallom őszintén meglepett hogy ATI-val csak 2W.al fogyaszt többet. Ezekszerint tényleg jól le tudja magát szabályozni az a kártya.
Més que un club!
-
taltos
senior tag
válasz Napfénysüti #125 üzenetére
Igen, de akkor ezt nem értem. Ha tényleg csupán ennyi a különbség, akkor mi a fenéért nem csak ATI van benne? A melegedés hagyján, mert elvileg csak akkor melegedik jobban, ha jobban is terheled.
Szóval akkor miért?
-
nagyúr
Szerintem azért mert ezek az értékek elég laborítóriuminak tűnnek. Valószínűleg normál használatban nagyobb az eltérés mint ahogy írtam is hogy mennyi az üzemidők között a különbség kb azonos felhasználás mellett. Illetve ott van még két dolog amit már említettem: melegedés és zaj. Hidd el ha nem muszáj akkor én sem az ATI-t használom a fenti 3 okból kifolyólag. Viszont néha jól jön a plusz teljesítmény és akkor válthatok.
Én eléggé örülök ennek a megoldásnak anno direkt ilyen változatott vettem a T400-ból még ha némileg drágább is volt.Més que un club!
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Napfénysüti #127 üzenetére
Ez egy teszt volt ahonnan az eredményeket vettem. Itten olvasható és a "Battery life" bekezdéstől kell nézni. Egyébként 9cellás akkumulátor van a tesztelt gépben és ezzel magyarázható a 8-10órás üzem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Atom_Anti #128 üzenetére
Elolvastam de ezek az üzemidők még így is hihetetlenek számomra.
Pedig az én gépemben takarékosabb proci van (P8600 míg a tesztben T9600) illetve e HDD is nálam egy 5400-es fordulatú míg ott 7200-as. Felbontás ugyanaz (1440*900) viszont ha jól látom az LED-es míg az enyém csak CCFL de ez ennyit biztos nem számít.
Nekem wifivel nem full fényerővel megy olyan 5 órát Intel VGA-val (persze ez se rossz ).
Ja és 9 cellás nagy akksim van természetesen.Més que un club!
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Napfénysüti #129 üzenetére
Lehet az egyforma gépek sem egyformák . Pl bacsis tuningmesternek szintén Latitude d630 t7500, Nvidia quadro NVS 135 gépe van, de az ő videókártyája már 60core/0mem MHz tuninggal is fel akar forrni és visszaszabályoz. Addig én ugyanolyan gépem nvidiája 200/300 MHz -es tuningal terhelve is 84fokon marad és ráadásul nem a legnagyobb fokozaton dolgozik a hűtő! Két egyforma gép, egyforma hűtés, de mégsem egyformák .
-
nagyúr
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Napfénysüti #131 üzenetére
Azt találtam hogy két videokártyás rendszer esetén az integráltat nem lehetet lekapcsolni. Pedig már a fejlettebb Nvidia Optimus technológiáról van szó, ami két videokártya módra terveztek. Itten olvasható; Integrated graphic chip can't be disabled!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
Atom_Anti
senior tag
válasz Napfénysüti #133 üzenetére
Ez lehet .
-
litter
tag
Most kaptam egy ilyen gépet a cégemtől. Olyan amilyennek írják mindenütt + a táccspad nekem valami borzalmasan hülyén viselkedik sokszor.
-
misionline
tag
Üdv.
Van egy rendszerem telepítve programokkal.
Dell d630 ban volt használva.Lehetséges, hogy működne ha át tenném a winyót egy Dell E6400 ba?
-
dolko1944
csendes tag
Sziasztok!
2Gb gyári ramom van. 4 Gbra akarok bőviteni. Addig eljutottam hogy PC6400-es, 200 tüs ddr2 ram való bele. Késleltetés szempontjából max egyenlő vagy kisebb késleltetésüt tehetek csak a meglévö mellé?
-
kovacs.adam9
tag
Sziasztok. Windows 8 1 megy rajta rendesen? Kompatibilis?
LG KP500 -> Sony Xperia X8 -> Huawei Ascend G300 -> Huawei Ascend P6 -> LG G2 -> LG G3 -> LG G4 -> Motorola Defy + Volkswagen Passat 2.0 benzin
-
Aprósólyom
addikt
válasz dolko1944 #138 üzenetére
Én másik laptopban ugyan, de két különböző 2*2GB modult használtam. Valószínűleg a memória nem nyújtja a maximum teljesítményét, de az is valószínű, hogy a sebességbeli hátrány nem jelentős. A plusz 2GB RAM sokkal többet számít. Örülni fogsz a dupla memónak az biztos.
Jevons paradox
-
f.attila8715
csendes tag
Üdv!
Most javítottam egy ilyen gépet és felkeltette a kíváncsiságomat ez az érintkező nélküli intelligens kártya olvasó. Milyen kártyát olvas? Mire jó ez?
-
dr.dre bike
csendes tag
Sziasztok, van egy batár nagy HP Probook 4535S laptopom, ehelyett vennék most egy Dell E4310 es kisebb notit, a kérdésem az lenne vajon ez az I5ös kiszolgálja a néha grafiaki munka, ezalatt Illustratort vagy Photoshopot, vagy gyorsmentés céljából fényképezőről adatmentés vagy esetleg pár kép lightroomban való feldolgozása, tehát ezt el tudná látni ? Vagy az eggyel újabb szegmensben érdemes nézelődni ? Mindenképpen 14 col körülit keresek és maradnék a vállalati verziónál, legfőképp a dellnél, mert van hozzá dokkolóm, és vonzó a sok csatlakozó.
-
nyaki01
tag
Sziasztok!
Bár régen nem aktív a topik, de hátha mégis kapok választ.
Segítségeteket szeretném kérni egy DELL E6400 tekintetében.
A gépben jelenleg P8400 proci van és A34 BIOS. A WIN10Pro x64 telepítése után a proci nem hajlandó a 800 MHz alapfrekiről feljebb ugrani. Rájöttem, hogy ha kikapcsolom a BIOS-ban az Intel SpeedStep menedzsmentet, akkor felugrik 1,6 GHz-re, és bármely terhelési módban stabilan ezen a frekin megy.
Véleményetek szerint miért nem működik a CPU Intel SpeedStep menedszmentje?
Köszi[ Szerkesztve ]
Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!
-
nyaki01
tag
Üdv!
Kétségkívül régi, de annyira azért nem, hogy a WIN10 ne futna rajta kielégítő teljesítménnyel. Egyébként mindenből a legfrissebb van rajta. Ami feltűnt, hogy egy fórumtársunk elküldött egy képet a saját lapijának a BIOS-áról és abban az vagyon írva, hogy a minimum freki 1,6 GHz és nem 800 MHz-nek kellene lenni. Itt valami nem kerek. Talán egy proci csere megoldaná a dolgot, de az sem kizárt, hogy alaplap vagy BIOS hibám van.
Köszi a tippet. Nem hittem volna, hogy valaki még be néz ide.Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!
-
nyaki01
tag
Nem értem, hogy mi történt és ez nagyon zavar.
A BIOS biztonság fülön valamit engedélyeztem és újraindítás után ez a lehetőség eltűnt a listából, így már nem emléxem, hogy mi is volt az. Mindegy, gyerünk előre. A BIOS biztonság fülön bekapcsoltam, de nem aktiváltam a TPM modult, továbbá kikapcsoltam az Intel SpeedStep-et, és láss csodát, újraindítás után a WIN10 két szorzót (6x és 8,5x: csak ez a kettő létezik?) kiválasztva állítgatja a sebességet, valamint a CPU Vcore-t is. Az Aida64 szerint a korábbi 133 MHz FSB felugrott 266 MHz-re.
Ha a SpeedStep-et engedélyezem, akkor megint csak 800 MHz lesz a max. freki, a szorzó stabilan 6x-os marad és az FSB visszaesik 133 MHz-re.
Most akkor minek hatására kezdett működni a win10 energiagazdálkodása?[ Szerkesztve ]
Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!
-
nyaki01
tag
Ez állandóan töltőn van, bár akksija jó.
Az élet nem is bonyolult, csak azzá teszik!
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya