Aktív témák
-
7
addikt
válasz Cs.Orsolya #3214 üzenetére
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3216 üzenetére
Hamar örültem. Mert megvolt a vizsga pénteken az utolsó előadás keretében.
Ez valami másik előadássorozatra meghívás.
No, nem érdekes. A lényeg, hogy ma már tudok írni legalább mailt, hogy lökött vagyok...."Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
Hequila
őstag
válasz Cs.Orsolya #3216 üzenetére
A tanulási gondokal küzdő kamasz történetéhez:
Ugyan nagyon laikus vagyok, de talán pont ezért jön be a gondolatom;
Nem lehetséges, hogy mondjuk fél a tanártól? Vagy a tanár állít fel olyan mércét, amitől szorong, és amiatt nem tudja visszaadni az anyagot?''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3200 üzenetére
Back in business, alive and kickin'
De csak pár percre, szóval ne nagyon éljétek bele magatokat. Elvileg holnaptól lészen netem otthon is, akkorra szedjétek össze magatokat. Már bal kézzel is tudom pörgetni a botom.
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
Wolverine
félisten
válasz Cs.Orsolya #3221 üzenetére
Nyilván papucsban
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
tbs
addikt
válasz Cs.Orsolya #3223 üzenetére
Szerintem valamit kompenzálsz...
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3223 üzenetére
Ha miattam izgulsz, akkor valamit tényleg túlkompenzálsz
-
tbs
addikt
válasz Cs.Orsolya #3225 üzenetére
Jajajj...
Bűnös vagyok, beismerem - de majd inkább személyesen. -
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3228 üzenetére
Lehet, hogy meg kéne találnod a szeretésed tárgyát, aki ennek örülni képes és nem érzi soknak. Te sugározhatsz, ő sugározodhat. Mindenki örül
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3230 üzenetére
Mondhatnám, hogy más a nézőpontod és ... De ettől függetlenül szerintem nincs igazad. Kell, hogy legyen tárgya, célja a szeretetnek. Ha egyedül ülnél a sivatag közepén és nyitva lenne a doboz, akkor mi lenne? Sugároznád kifelé a pusztába? Nem, mert nem tudnád megfogni az ellenpontot, aki kapja a szeretetet, úgyhogy jól benned maradna és feszítene belülről. De cáfolj meg, ha mered
-
nagyúr
válasz Cs.Orsolya #3232 üzenetére
voltál már sivatag közepén?
ott nagyon egyedül tud lenni az ember, hidd el.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
7
addikt
válasz Cs.Orsolya #3236 üzenetére
Majd igyekszem szólni. Mondd, hogy nagyjából mely időintervallumban érsz/értek rá, addigra akkor összekolompolom a Teatalis topicban is a bagázst
-
7
addikt
válasz Cs.Orsolya #3238 üzenetére
Rendben.
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3232 üzenetére
Elnézésed kell kérnem, hogy rávillágítok, hogy ezzel önmagad cáfolod
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3241 üzenetére
Én mondtam egy feltételezést. Egyedül vagy. Nem az volt a lényeg, hogy a sivatagban egy kisbolygón, vagy éppen a szobádban ülve. Te viszont még magát a feltétlezést is elutasítottad, hogy egyedül vagy, mert akkor legfeljebb egy emlékképet vetítesz ki magadnak.
Az pedig egy szép elképzelés, hogy szeretsz céltalanul, de ahogy egy villámnak is van kiinduló és végpontja, úgy a szeretet is indul valakitől és elér valakit, még akkor is, ha nem azonnal találja meg a kisülési pontot. Szóval mikor te a Jézusi szeretetet éled meg, akkor annyi történik, hogy egy ideig magadban tartod és akkumulálod, majd utána engeded szabadon, hogy megtalálja a célját.
Jézus sem egy bárgyú idióta volt, aki bármire és bárkire céltalanul vigyorgott, hanem szerette a teremtett lényeket és attól, hogy válogatás nélkül, attól még egyesével mindet. Bár ha neked az "uristen@menny.hu"-s szórta a jóságport féle felállás tetszik, nem akarok belerondítani -
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3243 üzenetére
Az jutott még eszembe az éjjel, hogy a szeretet-megközelítésünk erősen letükrözi, hogy én nő vagyok, Te meg férfi. Sőt, valószínűleg az élményeink, és tapasztalataink is ezen az alapvető polarizált szűrőn keresztül érnek utól, vagy ami jelentést tulajdonítunk ezeknek, abban már egészen biztosan benne van ez a fajta kettősség. Ahogy írsz a szeretetről, az engem erősen a szexuális energiák férfi minőségeit testesítik meg: összegyűjteni, felhalmozni, kisugározni. Tisztára, mintha a férfi orgazmusáról írnál. S valóban, talán a szexuális energiák áramlása testesíti meg legjobban azt az élményt, ahogyan egy férfi úgy alapvetően közelít a világhoz, és a tapsztalataihoz. Szóval, nekem amit írsz, nagyon Jang-os.
Először azt is akartam írni, hogy nagyon Ego-s. De alapvetően az ego eredetét is Jang minőségekhez társítják a mélylélektanászok. Így valószínűleg a szeretet magasabbrendű működései és az ego szintű működései egy férfinál kezdetben hasonlók lehetnek. Talán nőknek ennyivel könnyebb a helyzetük, a tapasztalatban hamarabb el tudják különíteni a kettő közötti különbségeket. Férfiaknál azt hiszem szükségszerű az a fajta megélt önismeret, és fejlettségi szint, amit a próféták, vagy a mesterek elértek. Kár, hogy nem vagyok férfi! Biztosan többet tudnék mondani most erről...
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
frame>24
addikt
válasz Cs.Orsolya #3244 üzenetére
Azt a mindenit nekijje, micsoda képi párhuzam (ffi orgazmus)! Megyek is kamillázni...
elmoraan (r)!: Na, mesélj, mivót?! Már tudol járni? Valamit meséltek, hogy Flatout-oztál a motorral...
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3248 üzenetére
A párhuzam többé-kevésbé stimmel, de - csak hogy én is vitatkozzak egy kicsit - azt azért nem nagyon tudom elképzelni, hogy a szeretet ok és cél nélkül létezzen...
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
frame>24
addikt
válasz Cs.Orsolya #3248 üzenetére
Naakkor: (elnézést azoktól, akik a témát végtelenül unják)
a tud. jelenlegi állása szerint attól öregszünk, hogy a naponta sokezer és millió sejtosztódás során, mikor a DNS replikálódik, keletkeznek másolási hibák. Hatféle (!) ún. repair mechaniznus alakult ki, melyek arra hivatottak, hogy ezeket a másolási hibákat kijavítsák. (Egyik legegyszerűbb ilyen, mikor pl. valahova rossz bázis [A, T, C, G] épül be, ezt egy enzim felismeri, kivágja, és beépíti a megfelelőt.) A 6 mech. ellenére mindig maradnak itt-ott hibák, az irdatlan számú osztódás miatt. Például lesznek törések! Ilyenkror egész DNS darabok tűnnek el. A lényeg, hogy az élet folyamán szépen degenerálódik a genom, egyre több mutáció keletkezik. A mutáció pedig gyakran rákot okoz. You know the rest...
A másik, hogy vannak ún. kromoszóma telomerek, ezek a krom. végein lévő DNS-szakaszok. Ezek védik a krom.ák végeit az osztódások során. A telomeráz enzimek felelősek ezen részek szintéziséért, fenntartásáért. Ezen enzimek aktivitása azonban (nem tudjuk, mér') alacsony, így biz. számú osztódás után ezen védő-szakaszok szimplán elfogynak, bekövetkezik a sejthalál. Amennyire emlékszem, ilyenkor keletkezik az említett sejt-szignál, gyakorlatilag a sejt leállítja magát, a sok degen. miatt (Ez alól kivételek az ősivarsejtek, azoknál az enz.-aktvitás megfelelő, rákos sejtekben pedig szintén újra aktiválódhat, csak éppen defektes sejtvonalat visz tovább--->tumor )
Deviszont-ámde-noha, pl. muslicák esetében elérték, hogy az enzim-aktivitást mesterségesen fenntartsák, és azok élettartama jelentősen meghosszabbodott...
A szeneszcencia (ebben a kontextusban) azt az állapotot szokta jelölni, mikor a sejt elérte azt a számú osztódást, miután leáll.
Σ: Valszeg az illető azzal foglalkozik, hogyan lehet (akár emberben) ezt a (progresszív) folyamatot lassítani, ill. visszafordítani.▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
real_life
csendes tag
válasz Cs.Orsolya #3256 üzenetére
Nem értek veled egyet. Van egy általános elfogadás -lehet ezt nevezed te szeretetnek?! - de önzetlen szeretetet én még nem tapasztaltam. Az anya miért szüli gyermekét? Mert boldoggá teszi a gyermek létezése . Láttál már olyan nőt gyereket szülni/nevelni, aki nem akarta gyermekét? Megvolt ott a szeretet, az "önzetlen szeretet" a gyerek felé ?
Gondolkozz el ezen kicsit.
Direkt ezt a példát hoztam, mert általában a JÓ szülő gyermek kapcsolatra szokás sokszor azt mondani, hogy valóban önzetlen szeretet.A szeretet kapni akar, ha nem is annyit , amennyit ad, de valamennyit igen. Még ha esetleg "illuzió" is.
" Miért van az, hogy ha nem viszonos, akkor is fennmarad?"
Ideig óráig, talán. -
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3256 üzenetére
Jó, hogy nem egyből azt kérdezed, hogy honnan van az energia... Mármint hogy mi az eredeti forrása. De azért megpróbálom kiforgatni lelki zsebeimet, aztán vagy lesz belőle valami, vagy nem.
Szerintem a szeretet egy jelenség, valami ősi energiaféle, talán magának a Világmindenségnek az egyik építőanyaga. Valami olyasmi, mint a fény, ami légüres térben csak utazik, és nem látható, csak akkor, amikor becsapódik valahova.Az lehetne rá a szemléletes példa, hogy ha bezársz egy mágnest egy szobába, akkor ott mágnesesség lesz, de ha fényt próbálsz meg ugyanoda bezárni, akkor attól még nem lesz benne világos, hogy egy csomó fény volt bent, mielőtt betetted az ajtót. Tudom, hogy iszonyúan le van egyszerűsítve így ez, és nem is védhető, ha nekiálljuk energetikailag lemérni, mert ugye a fotonok becsapódnak, átadják az energiájukat, meg miért nem egy fluoreszkáló tárgyat teszek be a szobába, mert az lenne analógia a mágnesre stb.
Csak ha megvizsgálunk egy kapcsolatot kívülállóként, mondjuk egy gimis osztályban (azért ez a példa mert én sosem jártam gimibe ). Van egy fiú és egy lány, akik szerelmesek egymásba, de az órákon az osztály két sarkában ülnek. Tegyük fel, hogy a dolog köztudott. Vagy mert a lány egyik barátnőjének nagyobb a szája, mint az átlagnak, vagy azért, mert a pár a szünetekben szorgalmasan gyakorolja az Összetartozás Nyilvános Kifejezésének különböző formáit. De mi alapján szerzel erről tudomást, ha besétálsz ebbe az osztályba, és éppen rajtad van a láthatatlanná tévő köpenyed, vagy egy varázsló haveroddal láthatatlanná tetetted magad? Ha közéjük állsz, nem érzed azt, hogy kapocs van köztük, csak akkor, ha megtalálod a két végpontot, és elkapsz néhány pillantást, vagy hasonló jelet. Ha becsukod a szemed, és nem te vagy az egyik végpont, nem szerzel tudomást a jelenlétéről.
Ami a keletkezést illeti, azt gondolom, hogy valamennyi már eleve volt, a többi pedig nagyon egyszerű alapamyagokból felépíthető. Elég hozzá egy hang, egy mosoly, egy forma, egy megérzés, meg más efféle haszontalanságok. Ez megmagyarázza azt is, hogy miért öngerjesztő. Azért, mert nem ott keletkezik, ahol a kiváltó ok, hanem ott, ahol a kiváltó okot detektálják. És még csak nem is kauzális. Láttam már rá példát, hogy már a kiváltó ok előtt megvolt a reakció. Intuíció, vagy csak véletlen egybeesés, azt már nem tudom.
Kicsit olyan az egész szerintem, mint a saját farkába harapó kígyó, meg a tyúk-tojás probléma. A szeretet önmagát is szereti, ezért megpróbál minél több energiát a maga képére átformálni, ezért akkumlálódik és ezért nem érdekli, ha nem viszonozzák. Nincs benne határozottan az egyensúlyra való törekvés, mert az nem kell hozzá. Vagy csak rosszul adja elő. Mondjuk nincs könnyű dolga, mert hajlamosak vagyunk átformálni a szeretetet is gyűlöletté, szenvedéssé, felhasználni a saját céljainkra. Mint a Green Mile-ban. "Az egymás iránti szeretetüket használta, hogy megölje őket."
Nagy vonalakban ennyi. Az a szép, hogy sosem gondolkodtam azelőtt erről.Real_life: a szeretet boldoggá tesz. De nem szükségszerűen azért alakul ki. Hallottad már viszonzatlan szerelem hírét?
[ Szerkesztve ]
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
frame>24
addikt
válasz Cs.Orsolya #3261 üzenetére
nem tudom.( )
(a vizes dolog viszont ~jó, má nekem olyan értelemben, hogy szerintem se kéne feltételeznünk, hogy csak az van, amit a meglévő érzékszerveinkkel fogni tudunk, ld. pl. fény nem látható tartományai)Jah, viszont, ha szerinted van olyan, hogy Isten (eddig kb. ez jött le, de most ne azon ragadjunk, hogy mely vallásé), akkor miért csinált világot? Mert a legelfogadhatóbb magyarázat, hogy nem akart egyedül lenni, tehát még neki is "kellett" (=jól esik) valaki, akire kiterjeszthei a szeretetét...
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3243 üzenetére
Miből gondolod, hogy amiről én beszélek, az feltételezés? Minden dolgot több szinten lehet értelmezni és vannak szintek, amik látszólag átfedik egymást. Az hogy te már jártál ott, ahol engem vélsz tartózkodni, attól még nem biztos, hogy az én ehhez csupán hasonlító nézőpontom nincs messze túl a tiéden
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3261 üzenetére
Nincs most sajnos időm bővebben kifejteni, így csak pár a tíz millió ember által megélt élményekből kialakuló nyelvet hívnám segítségül. (ha jól tudom magyarul nők is beszélnek, habár buddha talán nem )
Mondj kérlek egy önmagában megálló mondatot, amiben a szeret az állítmány. -
frame>24
addikt
válasz Cs.Orsolya #3264 üzenetére
Namá' mikor eekü'dtem, tuttam, hogy az antropomorphizálással jössz. Utolsó kérd.-re: elvileg nem olyan, hanem maga az, de ez olyan közhelyes, mindenki monnya.
Mind1, kb. most tartunk ott, hogy nincsenek olyan megtapasztalásaim az életről, hogy egy szinten társalogjunk, sajnos-szitu ez, rám nézve.
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3268 üzenetére
Kezdem érteni.
Amiről te beszélsz, azt sokan hívják megvilágosodásnak, békének, harmóniának, de olyannal még nem találkoztam, aki a szeretettel azonosította. Szerintem a kettő nem ugyanaz, de az egyiknek lehet velejárója a másik. -
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3261 üzenetére
Az a nagy helyzet, hogy nehezeket kérdezel.
Nem tudom a válaszokat. Sejtéseim vannak, de elég homályosak.
Ha csak a szemed van, nem tudod, hogy van-e fény. Bár attól is függ, hogy mit nevezel fénynek. Hiába van infra sugárzás, ha azt nem láthatod. Gondolom arra akarsz kilyukadni, hogy attól, hogy valamit nem érzékelek, attól még ott van. De innen meg már az a kérdés, hogy foglalkozzon-e az ember fia azzal, amit nem érzékel, mikor azzal sem tud sokszor mit kezdeni, amit igen...
Kénytelen vagyok arra hagyatkozni, amilyen visszajelzéseket kapok, mert hiába játszom le a magam kis világában az egész sztorit, ha a játszópajtásoknak nem az jön le, amit én elképzeltem.
Ha a létezést pillanatokból rakjuk össze, akkor a veszekedés idején ellenségek, aztán nem. Integrálódik az egész, és ha több lesz az ellenségesség, mint a szeretet, akkor kalap.Ez az óceános példa meg nekem nem áll össze sehogy sem.
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
frame>24
addikt
válasz Cs.Orsolya #3268 üzenetére
...mintha megint ott tartanánk, hogy a megtapasztalható dolgokat eleve meghatározza a hozzáállás, hogy miről vagy hajlandó; (egyáltalán hajlandó vagy-e) feltételezni, hogy van/létezhet..."az ismerheti meg valóságként, aki beengedi a lehetőségét" (ugyanúgy a "milyenségre" is értve)
Úgy érzem, mintha reszelnék a dura mater-emet[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
Chaser
titán
válasz Cs.Orsolya #3261 üzenetére
Ez a Matrix Akármiről is beszélünk, kell egy viszonyítási alap, gondolom ezt akartad ezzel kifejezni.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3273 üzenetére
Nem abból indultunk ki, hogy forrás-cél-ok-áramlás? Szerintem akkor kicsit már kezdünk eltérni a tárgytól. Ha olyan a szeretet, hogy akkor alakul át, amikor észlelem, akkor már vannak benne navigációs pontok...
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3273 üzenetére
Bár velem is sűrűn előfordul, hogy a saját véleményemet tartom helyesnek, ez gyarló dolog, sokakkal megesik. Ellenben nem kicsit arrogáns és ellenszenves dolognak tartom(nem csupán magammal szemben), ha valaki a másik helyett látszólag eldönti, hogy az mit tud/érez/stb. Honnan tudod, hogy én mit ismerek, honnan tudja a riporter, hogy mire gondolt a focista? Itt tényleg mindenki gondolatolvasó?
-
Chaser
titán
válasz Cs.Orsolya #3273 üzenetére
Gondoltam így egyszerűbben megértik az itteni "pácienseid" a mondandódat, az óceános hasonlat nem rossz, csak 1xűbben is elő lehet vezetni
Jó téma ez a szeretet, de mit szólsz a lelkiismerethez?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3277 üzenetére
Kész, mentem aludni. Jó éjt!
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3277 üzenetére
Na, megpróbálom frissen, vidáman, hátha így jobban megy.
Lehet, hogy totálisan félreértem, mert ez a körös dolog engem másra emlékeztet, de egy körben szerintem nem lehet feszültség. Csak akkor, ha valami gubanc van a kerület mentén, vagy ha a kör két ellentétes pontja nincs egyensúlyban. De éppen azért alkotnak kört, hogy egyensúlyt teremtsenek, ami viszont az az állapot, amiben megállna az áramlás. (Talán Verussal volt erről egy eszmecserénk valamerre.) Ezért teremté vala az Úr a szupravezető hurkot. Abban feszültség nélkül is fennmarad az áramlás, ha egyszer elindult. Aki emberi kapcsolatokban ilyet talál, szóljon. (Elvileg egy szupravezető hurokban tovább megmarad az áram, mint ameddig az univerzum fennáll. Azért ez elég biztatóan hangzik. Ez már simán halhatatlan szeretet effektus.)
És akkor még az is ott van, hogy - ahogy néhányszor írtad - a szeretettel valahol önmagadhoz (is) kell visszajutnod, az meg kör nélkül nem megy. Ha kilépsz a kör síkjából, akkor a saját és a másik fél síkjából lépsz ki, ezzel meglehet, hogy jobban látod az egészet, de ha kilépsz belőle, megszűnik az, amit látni akartál."Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3286 üzenetére
Végül is levezetve, ha úgy nézzük, lehet párokat alkotni az elemekből és az elemeket külön-külön lehet egyesíteni, szóval az egészből lehet pont, amit fel lehet fogni egy végtelenül kis körként (mert ugye a pontnak sincs definíciója...) De ahhoz, hogy elkezdhessük összehúzni a kört, először kell kör, amit először meg kell határozni valamivel. Ez egyszerű. Pontok kellenek hozzá, különállóak. Nem hiszem, hogy rögtön egy pontban megjelenne ez az egész. Először kell egy kiterjedt síkbeli alakzat, amit aztán lehet később egy pontba összefűzni.
A centrifugális-centripetális erő meg nem hinném, hogy működik ebben az esetben. Az anyagtalan áramló energiára hathat a még ki sem alakult középpont garvitációja, de akkor az a cél, hogy kialakuljon a középpont, mert arra törekszik a rendszer...
(Ez kezd bonyolultabb lenni, mint én... Az meg egy elég egyszerű szabály, hogy bolond ember az, aki szebben táncol, mint ahogy tud De azért még egy kicsit próbálkozom.)
Sommásan úgy tudnám kifejezni, hogy léteznek a különálló állapotok, amiket lehet egybe gyűjteni, de akkor megint csak célt adtál az egésznek. Amikor meg végreegyben vannak, és megvilágosodsz, akkor meg másik körök jönnek elő, amiket akkor ismersz fel, és ezzel újabb célok jönnek elő, amik okot adnak a továbbmozdulásra. De forrás kell, hogy legyen, ami elindítja az egészet. És az már nem befolyásolja, ha a forrás megszűnik, mint a szupravezető hurokban sem áll le a folyamat, ha egyszer beindul. (ez a rész tetszik, mert ehhez legalább van egy kis fogalmam ) Ez elég sok kérdésedre magyarázat lehet."Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3289 üzenetére
A centrifugálist a mozgás hozza létre, de az csak ellenereje a körpályán tartó erőnek. Ebben a konkrét esetben én a pályán tartó erőt gravitációnak vettem. Ahogy egyre több minden gyűlik össze a középpontban, úgy nő a gravitáció és egyre kisebbre húzza a kört. Aztán becsapódik a középpontba a megfigyelő-átélő-kiindulópont, és akkor van a tüzijáték. Valahogy így.
A forrás pedig külső. Szerintem. Vagy belső, de akkor más külső energia konvertálásával alkot forrást.Az meg azért túlás, hogy ez JÓ. Ez csak egy elmélet. Vagy jó, vagy nem. Majd jön FN, ha megvédte magát, aztán durván széjjelalázza.
[ Szerkesztve ]
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3217 üzenetére
Az történt, hogy elmentem ma arra a másik előadásra, ésa tanárom megtisztelt azzal, hogy bízik a tudásomban ellenőrzés nélkül is. Az Ő kvalitásai mellett azt mondhatom, még életemben nem tiszteltek meg engem ennyire! Nem is kérdezett semmit. A másik előadó beszédje közben az ölembe csúsztatta az igazolást. Meg vagyok hatódva...
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
Foglalt név
addikt
válasz Cs.Orsolya #3291 üzenetére
Ha valaki nem értené a történetet:
"Az történt, hogy elmentem ma arra a másik előadásra, ésa tanárom megtisztelt azzal, hogy bízik a tudásomban ellenőrzés nélkül is. Az Ő kvalitásai mellett azt mondhatom, még életemben nem tiszteltek meg engem ennyire! Nem is kérdezett semmit. A másik előadó beszédje közben az ölembe csúsztatta az igazolást. Meg vagyok hatódva..."
Egyébként veled(veletek ) örülünk
[ Szerkesztve ]
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3293 üzenetére
Tény, ami tény, hogy elég rosszul sikerült a megfogalmazás. De "apu" a világért se feltételezne semmi olyat, amiben ne lenne biztos.
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
Wolverine
félisten
válasz Cs.Orsolya #3295 üzenetére
Gondolod, nem értettük elsőre is? De te is tudod, "ami félreérthető, azt félre is fogjuk érteni"
(kezdem idiótának érezni magam, amiért fórumot debuggolok ilyenkor...)
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3295 üzenetére
Inkább mégsem. Pedig megérdemelted volna.
[ Szerkesztve ]
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
7
addikt
válasz Cs.Orsolya #3293 üzenetére
Ő még a kellemesebbik módon emelte ki. Én nem mertem felhívni a figyelmet, hogy a megtisztelésnek több értelme is van
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3299 üzenetére
Nem valami, hanem valaki...
"Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
7
addikt
válasz Cs.Orsolya #3299 üzenetére
A megtisztelést nem tudom, hogyan kapcsolod össze a szexuális örömökkel. Nekem csak feltűnt a szó, és kuncogtam egyet rajta, mert anno édesanyám mondogatta, hogy megtisztelni a kutyák szokták a fákat, édes fiam, úgyhogy csak óvatosan mondogasd.
Természetesen úgy éreztem helyénvalónak, hogy nem csapom le ezt a labdát, ezért nem is tettem. Csendben konstatáltam, hogy megilletődtél, s örülsz nagyon.
Ja, egyébként kis vidámság: [link]
[ Szerkesztve ]
-
7
addikt
válasz Cs.Orsolya #3302 üzenetére
Azt FN követte el, én mosom kezeimet.
-
elmoraan (r)
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3304 üzenetére
A levesbe krumplit hamar, a kakaót meg lehet higítani.
És nem árt ilyen esetekre combos pajzsgenerátor."Now all the stars have gone / faded into cracks of dawn"
-
frame>24
addikt
válasz Cs.Orsolya #3306 üzenetére
hehe, javaslom a Phalanx-rendszert, teljesen automatikus és hatásos. (nem csak légi célok ellen jó ) A vidió végén az éccakai felvétel önmagáért beszél
( )[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
Wolverine
félisten
válasz Cs.Orsolya #3304 üzenetére
Abban a szituban az volt a probléma, hogy épp egy fejlesztés alatt álló fórumon vadásztam hibákra (-> debug), ami éjjel kettőkor vagy fanatizmust jelent, vagy hülyeséget
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3308 üzenetére
És most így felment a vérnyomásom a rohadt egészségügyi rendszerünktől...
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
-
Cs.Orsolya
aktív tag
válasz Cs.Orsolya #3310 üzenetére
Vagyonokat fizetek az EÜ biztosítónak, meg EHO-t, meg TB-t, meg a tököm tudja mit. De amikor gondom van, magánorvost kell keresnem, és külön fizetni még neki is, mert bazzeg nem fogadnak sehol, mert területileg nem ide tartozom. Kapják be az összes fülemet, farkamat, orromat, hajamat, meg mindent... Ja, és a magánrendelések teli vannak!!!
És egy vagyonba kerülnek. Én most dobtam egy hátast. Komolyan. Ezt alig hiszem el.S ha beteg vagy, akkor leszarod már a végén, hogy mennyibe kerül, csak valaki segítsen rajtad. Ezzel nem is volna gondom, ha nem fizetnék vagyonokat arra az esetre, ha gondom van, és közben nem kapok érte semmit...
Dühös vagyok. Dühös vagyök. Dühös vagyok.
"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen