Új hozzászólás Aktív témák

  • #56573440

    törölt tag

    válasz Tikakukac #101 üzenetére

    nyilván tök butaság lenne átlátható, egyértelmű, szabályozás úgy alapvetően, mert akkor az állami szervnek aminek az egyetlen feladata a büntetés, nem lenne dolga... Nyilván direkt azért kezdtek el variálni főműsoridőben, hogy hibázzon az alkalmazott, nem hiszem hogy ez az eset egyébként különb lenne mintha pályán 140 órával kamiont előzve beleáll a seggedbe a civil audi, és amikor elrúgod picit hogy jóvan paraszt húzzá akkor, még meg is büntet.

    De ezer meg egy ilyen van, y termék z tarifaszámon behozva az országba, ellenőrzés, ááá ezt nem z-n kellett volna behozni hanem zs-n, úgyhogy bünti. Nyilván a vámtarifaszám megállapítása sok esetben annyira transzparens és átlátható földi halandók számára, hogy a kuki be van készítve még akkor is ha erre szakosodott alkalmazott végzi a speditőrnél. De a következő ellenőrzésen ugyanaz a hatóság beleköt abba hogy ezt nem zs-n kellett volna, hanem egy b-n, és vergődhetsz hogy b+, itt egy határozat hogy TI mondtátok hogy zs és még fizettem is érte... Majd vonogatják a vállukat hogy hát de akkor is b...

    A kedvencem reggel volt a tegnapi friss égéstérből.. Kopasz a nepper visz vizsgára kocsit, parkolóban jönnek már hozzá... óóó hát ezzel mehet is haza, nincs rajta ablaktörlő, ezzel fel se állhat a padra... Valóban nincs rajta uram, mert szélvédője sincs!!!

    Ariel Atom és az nkh hogyan nem mentalitású tejhatalmú emberei...

    Igazából órákig tudnám sorolni az ilyeneket -1989-ben szerzett jogsit a hölgy, a rendszerben 1889 szerepelt és nem sikított amikor valamikor valaki bevitte ezt az adatot... Jogsi újítás, ja csókolom nem lehet mert hamarabb lett a jogsi mint ahogy született -meglepő- és így nem hagyja a rendszer. Akkor most? El kéne hozni az eredeti vizsaigazoló papírt... 1989-ből??? Igen hát azt meg kell őrizni... Magának megvan??? Nincs...

Új hozzászólás Aktív témák