Új hozzászólás Aktív témák
-
-
veterán
Az a baj, hogy igen régen volt már az, amikor a 7950 felső kategóriának számított. Sőt megjelenéskor is a belépésnek a felsőkategóriába. Ez olyan, mintha most azt mondanád, azért király kártya, mert olyan teljesítményt hoz, mint az nvidia 2-3 generációval ezelőtti csúcskarijai. Igaz de senkit sem érdekel. A lényeg az, hogy eddig a 660 hozta a 570 tempóját ha jól emlékszem, a 760 hozta a 670-ét. a 960 viszont nem hozza a 770-ét. Konkrétan a 960 most annyiért annyit ér, mint a 3 éve megjelent (1.5 éve vásárolt), arányaiban ugyanennyiért vett kártyám. Tehát még egyszer. Ugyanannyiért kapok ugyanannyit mint 2 éve. Akkor ez most haladás, fejlődés? Kevesebbet fogyaszt, ez spórolna nekem max 100 forintot havonta.
"Ennyi erövel a 980 még jobb senki se vegyen 970est se mer alig olcsobb..."
Az az alig olcsóbb az konkrétan több mint 60 ezer forint különbség. 70 vs 100 és 100 vs 160, szerintem nem ugyanazok a léptékek."Én inkabb sporolnék 285re, mint egy regi 7950re,"
Én meg inkább vennék pár ezer forinttal drágábban egy 280X-et. Gyorsabb mint a 960 oc-s változat vagy a 285, és nem sokkal drágább (kb 5-7k) mint egy egy 960 oc-s változat. Mindenesetre a húzott (850->1150, 1250->1550, mindezt 50% venti alatt furmark alatt) 7950-esemmel elleszek a 380X-ig. Ami biztosan sokat fog fogyasztani, és meleg lesz, de nem lesz szétherélve mint a 9-es széria. Lehet próbálni védeni a mundér becsületét, de ez még a komolyabb nvidia hívőkből is nem ritkán fejcsóválást váltott ki. Ennél pedig nem kell többet mondani.[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
veterán
Nem érzem hogy valós körülmények között akkora lenne a különbség a 285 és a 280 (sőt 280X) között, hogy itt komolyan dobálózhatnánk hogy az egyik időtálló, a másik meg nem. Mert oké, az újabb gcn-ekben több az ACE, de még nem tartunk ott, hogy ez választóvonal legyen (pláne mondom, 280X és 285 esetén mondjuk).
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az ACE főleg az aszinkron compute esetében lényeges. Nyilván előny, ha több ACE motor van, szóval biztosan jobb lehet az aszinkron compute ütemezése 8 ACE-szel. Pontos százalék nincs mert nagyon függ a terheléstől.
Az R9 285 nem csak 8 ACE-t tartalmaz, hanem különböző olyan képességeket, amelyekkel az aktuális feladatot nem kell megvárni, hogy befejeződjön, hanem bármikor megszakítható az egész, ha egy magas prioritású feladatot kell elvégezni. Ha ez megtörtént, akkor ott folytatódhat a korábbi feladat munkája, ahol abbamaradt. Ez lehetővé teszi a rendkívül alacsony késleltetésű leképzést például a VR-hez. Rengeteg titka van a Tongának, ez egy igazi fekete ló a termékskálán belül.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
"míg a pirosaknál ugyanerre jó a 285, ami meg a dragan gyarthato Tahitit váltja le.'
Pontosabban valtana le, november kozepere akartak kiszorni a Tahiti GPU-kkal szerelt kartyakat, most januar vege van, es meg mindig nem sikerult.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
Az AMD-nek szo szerint minden egyes centre szuksege lenne, tehat ami neked jo (meg nekem is jo volt ), az az AMD-nek mintha a fogat huznak egy rozsdas fogoval erzestelenites nelkul.
Sajnos ez se jott be nekik (az ok valoszinuleg a G204, inkabb gyujtottek meg penzt es az ujdonsagot vette a tobbseg az unnepek elott megha joval dragabb is), pedig jo elkepzeles volt, hogy kiszorjak november kozepeig a R280 csaladot, es utana kiadjak a 4GB-os R285-ot a 2GB-os araban, a 960GTX ellen most nagyon jonne, es mivel olcsobb lenne gyartani mint a R280 csaladot, profit is tobb lenne, plusz ralehetne sutni, hogy uj GPU-ra epul, ami jovotallo csucsszuper
Szoval a jelenlegi helyzet inkabb az AMD-nek faj, az NV "filleres" kartyaval krealt konkurenciat, ami ha majd nem ugy fogy ahogy szeretnek csokkentik az arat, es meg mindig tobb profitot fog termelni, mint az AMD felteglai.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
deicide
veterán
Sokan azt hiszik, hogy feláras a kártya a startnál, de nem ez az oka, hogy napokon/heteken belül lesz jóval olcsóbban is. Az ennél prózaibb. Jelenleg csak a disztribútori csatornákon keresztül érhető el a termék, ahol ennyire jön ki az ára a $200-as árból. Aztán majd a szürkeimportos, áfacsaló cégek is megkapják az első szállítmányaikat "Szlovákiából" és megjelennek az 5-10K-val olcsóbb kártyák. De ettől a $200-as gyártói ár nem változik.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Puma K
veterán
-
kenwood
veterán
de nem hozza,ez a baj.
azert egy 770 szintet elvartunk volna.
raadasul alattam irta vki,hogy 60k az r9 280, es a tapon kivul nem sok minden szol a 960 mellett,ha valasztani kell.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
kenwood
veterán
az "ezt kell megerteni" ,"felejtsuk mar el" es hasonlo beszolasokat viszont nem igazan kedvelem.
ha lehet kimelj meg tole,nem oriztunk egyutt libat.
koszi.Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Sondi1986
addikt
Hát ha te ennek örülsz hogy drágábban adják a GTX960-ast, mint a nála erősebb 280-ast, miközben fele vagy negyed annyiért gyártják őket. Nv kártyám van de most az nvidia sokat esett a szemeben, hogy ezen a kártyán ekkora profitot szerez.
7time Hamarosan érkezni foga a 7870/50 270x leváltója is: Trinidad R9 370
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
De az a 768p 32"-on volt. (TV volt az istenadta. Otthon nem dolgoztam,
játékra meg kiváló volt, hiszen nem volt VGA limitem. SLI-vel depláne...)Btw. gondolkodok most valamin. 4K TV, esetleg. De ha nagy az input lag,
akkor hagyjuk. Normális monitor sem lenne rossz, de minimum 40"-on.[ Szerkesztve ]
-
kekegsm
őstag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Far Cry 4 is eléggé optimalizálatlan. Csak az ACU és a WD szintjéhez képest jó, de máshoz viszonyítva már megint messze van attól, hogy használható legyen. Nekem ne mondja senki, hogy az jó optimalizálás, ha maximum a GPU-k 40%-át terheli le. Ennél azért láttunk már sokkal jobbat is PC-n. De ja az ACU/WD-féle 15-30%-hoz képest mehet a buksisimogatás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
club4ghz
csendes tag
Ubisoft régóta nem optimalizál AMD vga-kra szóval nem meglepő,hogy szarabban fut AMD-n. Nekem GTX 970-el egyáltalán nem szaggat egyik se.. GPU kihasználtság mindig 99%on teker szóval..nem tudom mi itt a probléma. Tény,hogy mikor megjelentek az említett játékok szarul futottak,de mostmár 6-7patch után azt tudom mondani,hogy semmi probléma nincs velük.Főbb probléma a stutteringek,töltögetések voltak de mára ezek megszűntek.
[ Szerkesztve ]