Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
ha a telenornak annyi esze se volt, hogy költségalapú árazásra hivatkozzon ebben a perben, akkor megérdemelte, hogy veszít
Pedig az tökre védhető álláspont lett volna, hogy pl. a Deezertől származó byte-ok mindenféle adótornyok meg egyéb infrastruktúra kiépítése nélkül is az ügyfél telefonjára kerülnek, ezért van ingyen.
Tényleg, nem is értem, hogy miért nem téged kértek fel arra, hogy helyettesítsd a vállalati jogászaikat.DRM is theft
-
-
dabadab
titán
-
Ezekiell
veterán
"Az észszerű forgalomszabályozás célja, hogy hozzájáruljon a hálózati erőforrások hatékony felhasználásához és az átviteli minőség összességében való optimalizálásához, tekintettel a szolgáltatásnak a forgalom – és ennélfogva a továbbított tartalom, az alkalmazások és a szolgáltatások – meghatározott kategóriái esetében elvárt műszaki minőségére vonatkozó követelmények objektív különbségeire. Az internet‑hozzáférési szolgáltatók által alkalmazott észszerű forgalomszabályozási intézkedéseknek átláthatóknak, megkülönböztetéstől menteseknek és arányosaknak kell lenniük, és azok alapját nem képezhetik kereskedelmi megfontolások."
Ez kicsit mást jelent, mint amire te gondolsz itt priorizálás alatt.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
zol2
tag
Egy kis rum és fél üveg bor után nekem meg fingom sincs már, hogy miről beszéltek
Azt szűrtem le, hogy bambano szerint ténylegesen kevesebb a szolgáltató költsége bizonyos szerverekről illetve szerverekre érkező adatok esetében, mint más irányban, ezért a bíróságon védhető lenne, hogy miért nem csökken a felhasználó felhasználható adatmennyisége adott webhely/app használata esetén, míg más esetben pedig igen. Számomra mindenesetre nem tűnik korrekt dolognak, de nem is erről van szó, hanem arról, hogy védekezési stratégiának megfelelt volna ez az érvrendszer a bíróság előtt. -
azbest
félisten
Annyiból azért sántít az egész kezdettől fogva, hogy a netszolgáltatók mintha nem a forgalom mennyiség után fizetnék a gerincvonalak használatát, hanem a cső átmérője, a kapcsolat kapacitása után. Persze összefügg a kettő, mert a használati statisztika alapján választ csővastagságot. De ebből ki tudja számolni szépen, hogy milyen átalánydíjakkal kell az ügyfél felé jelentkeznie. Van igazság abban amit mondasz, de kicsit túltoltad.
Mobilnetnél pedig leginkább a mobilhálózatban van szűk keresztmetszet, szóval erre vonatkozólag, a hálózat stabilitásának megőrzése kapcsán valamelyik szabály kicsit megengedőbb, hogy mi fér bele az optimalizálásba.
Szóval a technikai okoból erősen korlátos kapacitású mobilneten elég fura lenne, ha csak a vezetékeseknél megszokott korlátlan módok lehetnének. Szerintem ez egy fajta kompromisszum, hogy a technikai sajátosságok miatt a korlátlan rész is addig tart, amíg minden más is elérhető a végponton.
Nekem csak az szúrja a szememet, amit korábban írtam. Hogy a telekom a belső hálózatán üzemeltethet netcsomag nélkül is iptv-t (most meg már valsz a voda-upc stb netflixe is ide tartozik), de a telenor ezt nem teheti meg, mert kötelező lett nmhh döntése miatt netcsomagot megkövetelni a belső iptv működéséhez is. Korábban lehetett netelőfizetés nélkül nézni telenor iptv-t telenor hálózatból.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
- Apple iPhone 14 Pro 128GB kártyafüggetlen fekete HIBÁTLAN állapotban
- Összeszerelt asztali számítógép eladó egyben vagy alkatrészenként
- Corsair Obsidian 500D Mid-Tower Üvegajtós gépház
- Creative Sound BlasterX AE-5 Plus belső hangkártya - RGB led szalaggal
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest