Aktív témák

• #252 Stauffenberg nagyúr VIC20 #233

  2013-03-25 11:20:29 #252

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz VIC20 #233 üzenetére

  Ezen nevetnem kell. Dehogy akarsz te objektíven tájékozódni. Tipikus példája ez annak, hogy az első neked nem tetsző kijelentésre bezárod a cikket és keresel olyat ami kiszolgálja az álláspontod, véleményed, ízlésed.

  Ha erre vágysz tegyed. Keress olyan cikket, amiben olyan kutatásokról olvashatsz, melyet aktivisták, dohányipari cégek, gyógyszeripari cégek pénzeltek, esetleg teljesen pontatlanul nevezik meg az anyagokat.

  Amiket linkeltél azokra reagálásul:

  A Propylene-glycol tartalmú folyadékok állítólag súlyosan mérgezőek és a fagyállókban található vegyszer. Ennek egyik fele igaz, mégpedig, hogy tényleg fagyálló: A repülésben kezdték először használni ezt a fagyálló típust, ahol repülőgépek jegesedését akadályozták meg vele és számos előnye közül az egyik, hogy ez egy egészségügyi szempontból biztonságos anyag, igen nagy mennyiséget kell fogyasztani belőle, hogy bajod essen. Nem tudom láttál-e már repülőgép jégtelenítést, de hatalmas fecskendőkből szórják az anyagot a szárnyakra, esetenként a géptörzsre. Itt a személyzet és akár az utasok is, akkora mennyiséget inhalálhatnak belőle, mely sokkal több Propylene-glycolt tartalmaz, mint az e-cigaretta folyadéka.

  De tovább megyek. Alacsony toxicitása miatt élelmiszerekben is felhasználható, erre az FDA-től kapott "Fogyasztása biztonságos" besorolás is bizonyíték.

  "Because of its low chronic oral toxicity, propylene glycol was classified by the U. S. Food and Drug Administration as "generally recognized as safe" (GRAS) for use as a direct food additive." - Forrás: Wikipediga/Propylene_glycol

  A Feminás cikkből pedig csak az hiányzik, hogy egy olyan gyógyszergyár pénzelte a kutatást, melynek közvetlen konkurenciát jelent az e-cigaretta, ezért mindent megtesz, hogy lejárassa. Kommentben ott a link a forráshoz.

  A Webbeteg cikkében forrásként megjelölt Tobacco Control, pedig nagyon lelkes aktivisták tömörülése, de ez még nem biztosíték hülyeség ellen. Ráadásul a "vizsgálat" is csak öt darab e-cigarettát vizsgált. És akkor kanyarodjunk vissza oda, hogy az e-cigaretta csak egy elektromos eszköz. A lényeg a folyadék amivel tesztelik őket. Ha mindegyiket ugyan azzal a szarral tesztelik, akkor mindegyik e-cigarettáról kiderül, hogy káros, ha pedig mindegyiket biztonságos folyadékkal tesztelik, akkor mindegyik e-cigaretta biztonságosként lesz elismerve.

  Aktivistákról meg annyit, hogy a Greenpeace is kampányol az atomerőművek bezárása ellen, hozzák a jobbnál jobb kutatásokat, csak éppen sem a fizikusok, sem a tudományos élet nem osztja azt a nézetet, hogy az atomerőművek üzemeltetése káros lenne a környezetre nézve. Az atomerőművek környezeti terhelése messze elmarad a szén és kőolaj alapú erőművektől (azokhoz képest ezrelékes mértékben mérhető, melybe bele van számítva minden eddig történt baleset is, ide értve Csernobilt is). Az atomerőművek tisztasága közelít a teljesen zöld energiához.

  Kutatási eredményeket független tudósoktól és kutatóintézetektől kell elfogadni. Nem aktivistáktól és nem dohányipar által szponzorált laboroktól.

  [ Szerkesztve ]

Aktív témák