Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Cifu nagyúr Aprósólyom #14

  Új Válasz 2019-01-16 13:35:54 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz Aprósólyom #14 üzenetére

  Nem azt írják a cikkben, hogy 5szörös áron licenszelhet az Apple adott technológiát, mint ahogy más gyártók licenszelik ugyanazt, szintén a Qualcomm-tól?

  A forrást (CNET) végiglapozva úgy tűnik, hogy nem. Arról van szó, hogy az Apple esetében ők csak a SoC után fizetnének 5%-os licencdíjat, míg a Qualcomm a telefon (feltehetően önköltségi) árát tekintenék alaptételnek a licencdíj kiszámításánál. A Qualcomm ezt a többi partnerével is hasonlóan tárgyalta, és a mostani FTC vizsgálatnál beidézett partnerek, mint a Samsung vagy a Lenovo képviselője is azt nyilatkozta, hogy a Qualcomm legalábbis fenyegetések szintjén azzal ült tárgyalóasztalhoz, hogy ha nincs megállapodás a licencdíjakról, akkor nem szállítanak modem chipeket a partnernek. Ebből lett az évek alatt az, hogy az Apple látva az egyre emelkedő licenc-díjakat (2013 után a 7,5 dollárt a Qualcomm fel akarta emelni 8,5 dollárra és azzal érveltek, hogy ha az egyébként alapnak tekintett telefon önköltségi árat néznék, akkor 12-20 dollárnak kellene lennie) miatt fordultak az Intelhez végül...

  A Qualcomm azt mondja, hogy az elmúlt évtizedekben ők több tízmilliárd dollárt fektettek be a 3G, 4G és 5G technológiák fejlesztésébe, tehát valójában a saját szellemi terméküket szeretnék értékesíteni, vagyis a felhozott vádak üzleti nonszensz kategóriájában esnek.

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #24 #06658560 törölt tag Aprósólyom #14

  Új Válasz 2019-01-16 14:00:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Aprósólyom #14 üzenetére

  Nem, lent direkt idéztem is. Azt írják, a többi jogtulajdonosnál licenszel ötször drágábban. Még csak azt sem írja, hogy ugyanazt licenszelik. Ami eleve nem lehetne, mert akkor simán azoktól licenszelné, plusz valamire csak egy jogtulajdonos lehet. Erre írtam, hogy ha a többi partnernek is ötszörös áron licenszel, akkor pofa súlyba, egységes elbánásban van részük.

  #21 nuke7: Mióta lettek esszenciális szabadalmak a Qualcomméi, hogy speciális módon megszabott áron adhassák csak el a használati jogokat?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák