Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Snoop-y

    veterán

    válasz FLD1987 #14 üzenetére

    Well that escalated quickly :DDD

    New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

  • Penge_4

    veterán

    válasz FLD1987 #14 üzenetére

    Az áfáról meg az adórendszerről volt szó... Egyébként nincs az a kevés pénz, amiből ne lehetne gyarapodni (ha minimális, hajszálnyi mértékben is), illetve nincs az a csillagászati összeg, amit ne lehetne elverni.

    Akinek egészségkárosodása van, annak is szabad döntése, hogy mire költ. Egészségügyi termékeknél meg megint más az áfakulcs, illetve sokszor támogatott államilag. De induljunk ki abból, hogy eleve az államtól (adófizetőktől) kapja a pénzt mint a nyugdíjasok, tehát bármennyire kevés is az összeg, még mindig jobb, ha a pénzesebb vagy felelőtlenebb embereket sarcolják meg, mint a társadalom gerincét, akik léte miatt még nem omlott össze a civilizáció, mert ha mindenki úgy gondolkozna, hogy nem megyek el szaré-húgyé dolgozni vagy kerülöm az adót ahol csak tudom, mert ellopják, akkor még ennyire sem tartanánk... Becsüljük hát meg, hogy vannak még dolgos, szorgalmas emberek, akik még nem menekültek ki külföldre, nem kéne őket SZJA-kkal sarcolgatni. Fizetnek így is eleget. Sokszor azok helyett is, akik törvényen kívüliek.

  • Penge_4

    veterán

    válasz FLD1987 #17 üzenetére

    Ez az egész SZJA dolog szerintem onnan indult ki, hogy anno a mamutvadász is megosztotta a húst a törzzsel (hiszen egyrészt rárohadt volna, másrészt akkoriban jobban egymásra voltak utalva az emberek), vagyis az erős segítse a gyengébbeket. Csak elment egy nagyon rossz irányba.

    Egyrészt szolidaritást és szociális érzékenységet nem lehet kierőszakolni, mert ellenkezőjébe csap át még ott is, ahol eredetileg semlegesség van.

    Másrészt a politikusnak kéne példát mutatni, nem lopni meg ügyeskedni.

    Harmadrészt az össztársadalmi morál (az első kettőből következik és ez az, ami minden esetben okozatként működik, olyan rendszer kell, ami normális társadalmat eredményez. Ide még jön ráadásként a bizalmi elv, avagy nagyon könnyű eltörni a bizalmat, nagyon nehéz visszaszerezni, egyes esetekben lehetetlen. Ezért is van az, hogy 1 ember könnyebben tud bomlasztani, zülleszteni 100 másikat, mint 100 másik felemelni azt az egyet. Tehát túlnyomó többségben kéne lennie azoknak, akik becsületesek.

    De aki egyszer is megtapasztalta, hogy
    1. Fent is lopnak. Még többet is.
    2. A becsület gyakran azt jelenti, hogy olyasmiért is fizetsz, amit elkerülhettél volna és semmi jutalom nem jár cserébe.
    3. A vallások nem garantálják, hogy ha becsületes életet élsz, akkor elnyered jutalmadat. Egyáltalán túlvilág se biztos, hogy létezik.
    4. Még az ellenkező nem sem feltétlenül jutalmazza, sok esetben bünteti a becsületességet és a becsület és a balfaszság között gyakran elmosódik a határ.

    Ott már nagyon nehéz bármivel is visszaszerezni a bizalmat, mert folyamatosan az van benne, hogy "mi van ha visszaélnek vele"?

  • emelhu

    aktív tag

    válasz FLD1987 #14 üzenetére

    "arról nem tehetsz, ha csórónak születsz, de arról már igen, ha csórón halsz meg..."

    Ez a gondolat két esetben is megdöccen.

    1./ Léteznek emberek, akik nem képesek felvenni a versenyt másokkal. Ezer oka lehet, született, genetikai, betegség, elme működése vagy fizikai, elmei képességek, beleértve a gyermekkorban kapott hatásokat, oktatást.
    2./ Csak tisztes verseny környezetben igaz a mondás azokra, akiknek nincs handycap-je. De gazemberek között vagy te is gazember leszel, ha boldogulni akarsz vagy tisztességes maradsz és balekként, szegényen végzed. Túl idealizált ez a mondás.

Új hozzászólás Aktív témák