Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Őszintén szólva engem ez most meglepett, hogy van Apple Music androidra is.
A csomagba rendezése a szolgáltatásoknak jó ötlet. Novemberben pont lejár a készülékvásárlás mellé adott ingyen egy évem a TV+-ra, de akkor már a Music-kal egyben fogom megújítani az előfizetést.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Mindez esélyesen a Google által is alkalmazott 30%-os, alkalmazáson belüli vásárlások után is leszedett jutalék miatt lehet így, nyilván az Apple nem tolná a Google zsebébe ezt a pénzt, 70% helyett a teljes bevételt szeretnék sajátjuknak tudni. Ilyenkor persze nem tud nem eszünkbe jutni a hasonló forrásból eredő Apple-Epic Games botrány, ami így akár közvetlen Apple-Google konfliktussá fajulhat.
Ez a része a cikknek viszont számomra nem teljesen világos. Az Apple is engedi, hogy ne rakj az appodba fizetési lehetőséget, ebben az esetben nem kell semmit sem fizetned neki az appod után. Ott van pl. a Spotify, vagy a Netflix, nincs lehetőség az appban fizetni, és ezzel nincs is semmi baja az Apple-nek, hiszen ő csak az IAP-ek után kéri a jutalékot.
Szóval nem igazán látom be miért is lenne a Google-nek bármi baja azzal, ha nem rak az Apple IAP opciót az appjaiba, amennyiben ezek minden szabálynak megfelelnek.
Szerintem ha az Apple nem tiltja az ilyesmit, akkor a Google sem.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #5 üzenetére
Igen ezt értem, de ez nem tilos az Apple-nél sem. Tehát rakhatsz fel az App Store-ba olyan appot, amiben nincs fizetési lehetőség, miközben nyilvánvaló, hogy az appodon keresztül olyan szolgáltatást nyújtasz a usernek, amiért annak valahol fizetnie kell (pl. iPhone-on a böngészőben). Amennyiben nem mutat erre a fizetési lehetőségre link, az Apple-nek ezzel nincs baja.
Gondolom a Google szabályzata is hasonló lehet, tehát ha csak tartalomfogyasztásra alkalmas kliensek lesznek az Apple appjai bármiféle fizetési opció nélkül, akkor azok simán mehetnek fel a Play Store-ba, hiszen ez önmagában nem szabálysértő. Legalább is nem hinném hogy az lenne, de ha van ilyen pont a Google fejlesztői szerződésében, akkor nem szóltam.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #7 üzenetére
Az Apple esetén az appban sem lehet ott a link. Tehát semmi sem utalhat rá, hogy hol tudsz előfizetni, amennyiben nem raksz az Apple által jóváhagyott és ellenőrzött IAP opciót az appodba. A usereknek ilyenkor maguktól kell megtalálniuk, hol fizethetnek elő, de azért ez nem egy nagy feladat, csak fel kell keresniük a weboldalt. De amennyiben nincs külső fizetési lehetőségre mutató link, úgy elvileg simán mehet az app a Store-ba, ha amúgy a szabályzatban foglaltaknak megfelel. Feltételezem ez így van a Google Play esetén is.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Nézz utána nyugodtan, engedi. Az Epic azért perel, mert ő IAP-t akar az appjába, ami után nem akar fee-t fizetni az Apple-nek. Ugyanez van a Spotify-nál is.
Ha te az appodon belül nem teszel elérhetővé semmiféle fizetési lehetőséget, és nem ajánlasz külső megoldást sem erre a usereknek, az Apple-nek azzal nincs baja (nem is lehet, hiszen egy csomó teljesen ingyenes app is van a store-ban). Lásd az SDK szerződésüket, ahol csak azt rögzítik, hogy az appon belüli vásárlás esetén a fejlesztő köteles az Apple megoldását használni erre a célre, de olyan nincs benne, hogy mindenki köteles vásárlást végeztetni az appjában
Mondom, ha a Google szerződése is ilyen, akkor (szemben azzal amit a cikk állít) nem kéne problémát okoznia annak, ha az Apple az App Store-os Spotify app mintájára csak zenehallgatásra használható Music appot rak fel a Play Store-ba.Speak softly and carry a big stick, you will go far.