Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
Olyan jogon, hogy a szoftver a kiado/fejleszto tulajdona amit egy licensz szoftverhasznalati szerzodesben enged neked penz elleneben hasznalni.
Erről tudna neked sok mindent mondani az MS, amikor az EU megmondta nekik, hogy az oem windowst is kötelessége tovább engedni gép csere esetén, erre jött a kulcs összekötése az MS profillal.
-
Prof
addikt
En drukkolok minden cegnek/technologianak aki valami ertelmes hasznalhato rendszert csinal, ami kell az embereknek es szivesen hasznaljak.
Nekem mondjuk ha meg lenne ra idom es gyerek lennek nagyon tetszene, hogy total ingyen kiprobalhatok letoltes nelkul sok f2p jatekot egy tavoli csucsgepen.
Regen voltak jatek demok amikor lassu volt az internet meg, most meg elvarjak a kiadok, hogy kamu trailerek, hypekampanyok alapjan elorerendeljek az emberek a jatekokat... -
Prof
addikt
Egyeni erzes, velemeny total irrelevans. A tortenetben a jogtulajdonos az az a kiadok fejlesztok a nagykutya.
Ez egy szakmai forum, nem a facebook, hogy elsirjuk a manci neni egyest adott, mert csunyan neztem ra.
Talalgatni lehet amig az adott kiadok/erintettek nem nyilatkoznak mi miert tortent pontosan addig csak idopocseklas az egesz.
engem a valosag es a tenyek erdekelnek. 99% hogy komoly uzleti erdekek miatt szedik le a jatekaikat.
peldaul legtobb mobil port egy kulon masik studio termek mint a pc, vagy konzol verzio. valamint a mobil jatek csillio forintit hoz azt a brandet meglovagolva sokszor ami sok ev alatt hires lett pc/konzolon.En tippem pl blizzard esetebn hogy a diablo immortalra koltottek sok zsetont, erre jon a Gf now es adja a pistikenek a lootbox nelkuli full csilivili diablo 3 elmenyt es ebbol ok egy fillert nem latnak, mert learazason pistike mar reg megvette a d3-at.
Aztan persze kovetkezo tippem a Google fele esport kozvetitesi szerzodes kapcsan, vmi (140 millio dolcsiert) nehany "szutyok" jatekra, amit a youtube elhapolt a twitchtol es az csak 1 iranyu stream nezes ami abbol all, hogy a 8 eves nezi az Ipad-en mas jatszik. Semmi jatekeladasrol ,cloud gamingrol nincs is szo meg.
En mar ahogy irtam 10+eve drukkolok a cloud gamingnek mert felhasznalokent nagyon poen (pedig akkor meg tablet/ telefon nem is volt kepben)
Ahhoz hogy sikeresek legyenek rengeteg szerver kell es nagyon jo net, mert a mostani valosagban nativ geprol se lehet jatszani normalisan online, ha a szerver a vilag masik felen van. Egyik se 2 filler.Ilyen hosszu 3-7eves beta idoszak utan is csak 1 millio regisztralt user van (plane hogy ingyen jatek ingyen gep opcio is van ,szerintem nagyon keves), mikor egy cod mobile fele hulladek pillanat alatt osszeszedett 100+milliot azt mutatja a tech-gamer geekeken kivul a temarol meg csak nem is hallotak. Igaz Nvidia azt allitotta kezdetben 600ezer jatekost tudnak kiszolgalni, vagyis nem vartak 100millio usert.
-
félisten
Nincs it facebook meg ilyesmi, keversz te engem valakivel, A felhasználók jogai mellett kiállni pont annyira fontos, ha nem fontosabb , mint a kiadók jogait védeni orrba szájba. Pont annyira facebook szagú tapsikolós emodzsikkal nyilatkozni arról, hogy védeni kell a kiadók jogait, mint te is tetted feljebb, mikor többen akik tisztában vannak a joggal se tudnak egyértelműen nyilatkozni, hogy ez valójában mennyire jogos megoldás levenni és elérhetetlenné tenni a játékokat egy olyan felületről, ahova a kiadótól általad megvett játékok futtatását a kiadó által üzemeltettet felületen át bejelentkezve , kizárólag hardverbérlésre használsz...
ne vedd személyeskedésnek a lentieket de :Ahhoz képest hogy a tények érdekelnek nagyon sok ténnyel nem vagy tisztában és úgy nyilatkozol és hozol megnyilvánulásokat egy szakmai topikban anélkül , hogy ismernéd a GF now működését, mert nekem totál az jön le ezekből amit itt is leírtál, hogy fogalmad sincs hogy működik. Idekevered a mobil portokat a GF now hoz miért is?Azok a játékok kerülhetnek fel a GF nowra, amit a kiadók jóváhagynak.Volt nekik egy Béta idejére szóló megállapodásuk erről. Nem tud feltenni önkéntesen egy játékot sem nvidia vagy az user sem. A Béta alatt megegyeztek nem volt gond, minden kiadó feltette amit akart és szeretett volna.
A béta alatt nem volt korlátlan regisztráció, heteket kellett várni egy Béta kulcsra, ha egyáltalán kaptál, hogy korlátozott ideig játszhass vele és 200 ezer felhasználót engedtek maximum becsatlakozni. Ezért nem volt ennyi év alatt több. Az egymillió regisztráció egy hét alatt történt amikor nyílt lett és ingyenesen ki lehetett próbálni, innentől jött a gondolat amit nagyon jól leírtál és megláttál szerintem, arról, hogy ez nagy buli, nagy pénz kellene belőle pluszba.
A GF now barom,i jól működik késleltetés szempontjából, talán az eddigi legjobb ilyen szolgáltatás nálunk.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
mikromanus
veterán
Felhasználóként jogod van betartani a szabályokat.
Ha nem tetszik a szerződés, akkor nem kötöd meg. Ez ilyen. Senki se kötelez arra, hogy megvedd a legújabb CoD-ot, vagy FIFA-t. Ha meggyőzi a kiadó/fejlesztő a fogyasztókat, akkor megveszik a termékeit, ha nem, akkor nem. A szabályzat és a játék egy csomagban érkezik. A szabályt meg a kiadó írja. És módosíthatja is. De legyél kemény! Állj ki a jogaid mellett! Ne vedd meg a játékot! Vedd meg a versenytársakét!Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
félisten
válasz mikromanus #106 üzenetére
ja attól hogy te ezt leírod mert azt gondolod, hogy igazad van el kell hogy keserítselek mert nincs.
Én felhasználó vagyok felhasználói szemmel nézem a dolgot. gbors leírta a tökéletes meglátást itt [link] amit te valami oknál fogva a kiadói szemüvegen át nézel mi meg nem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz mikromanus #108 üzenetére
A szabályokat betartom, de a felhasználói feltételeket nem lehet korlátlanul a felhasználó kárára módosítani évekre visszamenőleg, mint ezt az Európai bizottság már egyszer bebizonyította az Microsoft és az Operációs rendszerek esetében...
A kiadók vívják meg a harcukat az Nvidiával, de ne úgy, hogy azt károsítják akiből élnek, minket felhasználókat.
Az egészben azt nem tartom jogosnak ahogy ezt végrehajtották velünk szemben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
mikromanus
veterán
Az új dolgokra vonatkozóan frissíteni a szabályokat nem a "károdra" történik. Korábban nem volt ilyen jellegű szolgáltatás. Ami hasonló volt az önálló kereskedelmi tevékenységet is folytat és ott lehetett szabályozni. Attól hogy eddig csak PC-n játszhattál most meg "terminálszerveren" is bérelt helyen, de azt van amelyik kiadó "letiltja" nem csorbítja a korábban megkötött szerződéseket. PC-n helyi erőforrásokkal továbbra is játszhatsz. Ha nem kötnek megállapodást, akkor bekerül a harmadik félen nem lokálisan elérhető erőforrás tilalma, kivéve ami a szolgáltatási szerződésben másként nem szabályozott. Vagy majd valahogy lefedik Miben lenne "kevesebb" jogod most mint GFN előtt volt?
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
félisten
válasz mikromanus #110 üzenetére
ha megtiltanak valamit egy módosításban, amit eddig nem tettek, az pont csorbítja .
A GF now évek óta létezik, te mint felhasználó játszhattál a játékaikkal rajt.
Jó ideje fent voltak a Blizzard, 2K, stb játékai.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dragon3000
veterán
válasz mikromanus #106 üzenetére
Felhasználóként jogod van betartani a szabályokat.
Ha nem tetszik a szerződés, akkor nem kötöd meg.Hol állja meg a helyét ez a gondolat menet, amikor utólag változtatnak a szabályokon? Ha ilyennel élnek a kiadók, és én tegyük fel nem értek egyet az új szabályokkal, akkor fizessék vissza a játék árát és működő képes lesz a gondolat meneted, de ilyen soha nem lesz.
(#110) mikromanus
Akkor az elejétől kellett volna ezt korlátozniuk, aki előfizetett a gfn-re és ott kezdet el játszani, az most nagyon megszopta, ha közben kivették azokat a játékokat, amikkel ott játszott.[ Szerkesztve ]
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #112 üzenetére
Benne van a szerződésben, hogy a játék minden eleme a kiadó/fejlesztő tulajdona és bármilyen részletet jogosult megváltoztatni benne, vagy a szolgáltatásban.
Most állt élesre a szolgáltatás. A teszt idejére KÖTÖTT megállapodást a kiadókkal a GFN, így a Blizzarddal is. De az a teszt felhasználás feltételeit rögzítette. Ez lehet az elsődleges oka a mostani kilépéseknek. Ha a tesztnél kötöttek megállapodást, akkor az éles miért lenne ettől eltérő? Ha beismerted tesztelésnél, hogy erre szükséged van, akkor miért nem állapodsz meg az éles felhasználáshoz?
(#111) b. Ha korábban nem létezett egy "jelenséG", vagy szolgáltatási forma, akkor az arra vonatkozó szabály pontosítás semmilyen formában nem korlátozza a korábban létező keretek közti felhasználást. Ha XBOX-ra vásárolsz, de lesz XBox online emulátor szolgáltatás a Radeonnál, akkor azt majd jól leszabályozzák. Ha PC-re vásároltál és helyi gépen játszottál, de bejön egy tisztán "virtuális hardver" szolgáltatás ami nem szerepelt a szabályokban addig, akkor a leszabályozása nem befolyásol korábbi PC-sként.
A teszt licensz megállapodás semmire se kötelezi a kiadókat az éles fizetős szolgáltatásra álláskor.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Dragon3000
veterán
válasz mikromanus #113 üzenetére
Változtasson csak az ne érje hátrányosan a felhasználót, ez hátrányos változtatás sokaknak. De még a kiadónak is, mert elesik bizonyos vásárlóktól.
Mivel nem tudjuk a részleteket a megegyezésekről, így ez mind találgatás.
Amúgy mi lesz a következő, ha van két gépem, majd meg kell vennem 2x a játékot, ha szeretném mind két gépemen használni? Persze nem egyszerre. Steamnél is van lehetőség családtagokkal megosztani a saját játékaim, csak annyi a kikötés, hogy egyszerre egy ember játszhat az adott játékkal, csoda, hogy ebbe még nem kötöttek bele.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz mikromanus #113 üzenetére
Pont ezért írtam, hogy évekig létezett és nem korlátozták a felhasználók jogait. Tök mindegy hogy béta vagy nem, nagyon jól tudták milyen szolgáltatás, milyen forma. Az hogy ezt nem rögzítették előre és 1 hónappal az élessé válása után lekorlátozzák a játékaik elérését engem mint felhasználót megkárosítanak, mert épp előfizettem az ő játékaik miatt. Ezt nem tudom már máshogy és többször leírni neked. A GF now létezett évekkel ezelőtt is, ezzel a működési formával,a kiadók játékai elérhetőek voltak rajt számomra a shield miatt...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #114 üzenetére
HA 1 gépes licenszt vásárolsz, akkor a második gépre telepítésre új licensz kell. Az olcsó licensznek szűk a tere.
A steamnek is van megállapodása a kiadókkal. A GFN-nek nincs. Az hogy mi volt a teszt megállapodásban nem tudjuk, csak azt, hogy élesre nincs megállapodás.
(#115) b.
Nem a felhasználó a kérdés, hanem a szolgáltató. A szolgáltatód az a GFN. Ennek volt korábban valamilyen megállapodása és most nincs semmi. 0 megállapodás = 0 engedékenység. A megállapodást a GFN nem akarta. Ha téged bármi kár ért, akkor egyeztess a szolgáltatóddal . A GFN a szolgáltatód.[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Dragon3000
veterán
válasz mikromanus #116 üzenetére
Miért kellene? A klienseket annyi gépen használom, amennyin akarom, természetesen egyszerre csak egyen, így a kliensben meglévő játékaimat is.
A steam leveszi a saját hasznát játék eladás közben, a gfn nem kap a játék vásárlásból semmit sem. -
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #117 üzenetére
Ez teljes mértékben a szerződéstől függ amit kötsz. Van olyan szoftver ami korlátozott számú gépre rakható fel. vagy egyre (pl windows olcsóbb verziói, egyes üzleti alkalmazások). Játékoknál is volt ilyen megoldás. többnyire szivatásszámba ment a visszajelzések alapján. Az offline játékoknál szűkösebbek a lehetőségek a védelemre, így ott gyakoribbak az ilyen vadhajtások. Az online játékoknál inkább account szinten korlátoznak. De itt is van korlátozás a felhasználásra, Például a steam-es vásárlás csak a steames loaderből engedi futtatni a játékot. A kiadó saját loaderében nem tudod futtatni a játékot ha steamen vetted. vagy más a cash shop tartalma és árai a különböző accountoknál. Vagy más szervereket érhetnek el steamből és a "Céges" loaderből.
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Dragon3000
veterán
válasz mikromanus #118 üzenetére
Nem értem, ha játékokról beszélünk miért kell idekeverni más szoftvereket?
A többi meg nem változtat, azon, hogy steam epic.... megvett játékaimat úgy viszem egyik gépről a másikra a klienssel és regisztrációmmal, ahogy akarom. Na most a gfn is ugyanez, elvégre ott is be kell lépnem a regisztrációmon belül saját steamembe és a többibe és amit az adott kliensben megvettem, csak azok közül tudok telepíteni. Itt a gfn a játékból semmi hasznot nem lát, csak a gfn-re való előfizetésből. -
mikromanus
veterán
válasz Dragon3000 #119 üzenetére
Talán meglepő lesz számodra, de a játékprogram is szoftver
Semmiben nem különbözik licenszelési lehetőségek tekintetében egy Office, vagy WinRar-tól. A szolgáltató/kiadó döntése milyen feltételekkel milyen jogokat és hozzáférést ad neked a termékéhez. Ha ezt tartja indokoltnak, akkor nem futtatható virtuális kliensen és egy valós gépen futtatható csak. De ez nem zsákbamacska. Ez az a rész amit szépen áttekinthető formában ki is szoktak emelni a leírásban is: de a lényeges az a Licensszerződés/ToS/ToU.Egyébként van amelyik licensz azt mondja, hogy mobil és PC eszközökre van jogod telepíteni. Ennyi. Ha nem te telepíted (nincs telepítési jogod), akkor az nem szabad pálya már. Másrészt csak "személyek" telepíthetik ha van érvényes licenszük. CÉGEK NEM. Ha fent van a szerveren és nem minden egyes alkalommal nulláról te telepíted valós időben, akkor az nem OK most se. De ezen kár agyalni. Ha nem fedi le megfelelően a szabályozás a meglévő technológiát, akkor majd módosítják a szabályokat. Te meg vagy elfogadod, vagy nem játszol. Vagy nem játszol online.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Dragon3000
veterán
válasz mikromanus #120 üzenetére
Csak fölösleges idekeverni egy oprendszert, meg a többit, mikor a játékok a felhasználói fiókokhoz vannak kötve.
Semmiben nem különbözik licenszelési lehetőségek tekintetében egy Office, vagy WinRar-tól. A szolgáltató/kiadó döntése milyen feltételekkel milyen jogokat és hozzáférést ad neked a termékéhez.MS is így gondolta a külön oem-ként megvásárolható rendszereivel, de az EU beintett nekik, így EU területen nem úgy van, ahogy az MS gondolta.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Óvodások homokozója
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Politika
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Dragon Age: Origins
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen