Új hozzászólás Aktív témák
-
SindaNarmo
tag
válasz #90211072 #35 üzenetére
Szerintem átlag felhasználásra kb tök mindegy hogy melyiket veszed, egyiket sem fogod kihasználni, szóval egyik sem jobb a másiknál.
Ha jól rémlik egyszálas teljesítményben a Ryzen 3xxx-ek hozták a 9. generáció teljesítményét, most a 10. gen egy picit el lépet. Több szálon meg többnyire esélye sincs, ha csak a nyers teljesítményt nézed.Ha majd egyszer kijönnek a 7nm-rel majd kiderül.
A szavaiddal élve, a nagyobb parasztvakítás jelenleg a kék oldalon folyik.[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
válasz #90211072 #35 üzenetére
Nem kapkodnak ők el semmit. Hatalmas lemaradásuk volt IPC-ben, amit az utóbbi pár évben behoztak. Sőt, sok terméküknél túl is léptek. Szóval nem csak a 7nm miatt villantott az AMD, volt ott mostanság architektúrafejlesztés is bőven. Az Intel ahol még gyorsabb tud lenni egy szálas teljesítményben, azt az agyonreszelt 14++++++++ nm miatti magas frekvenciáknak köszönheti. Ha viszont lépnek 7 nm-re, akkor bukják a magas frekvenciákat, mert friss gyártástechnológián nem fogják tudni tartani őket. Így ha nem tudnak mellette ők is IPC-t emelni, akkor vissza fog esni a teljesítményük. Nem véletlenül nem léptek még, hanem reszelgetik tovább a 14 nm-t. Így viszont az AMD el fog húzni, de nem kicsit. Beígérték, hogy még van kihasználatlan potenciál a ZEN-ben, amit a ZEN3 ki is hoz. Aztán a ZEN4 5nm. Intelnek valami naggyal kell előrukkolnia, vagy szopóroller lesz nekik.
-
SindaNarmo
tag
válasz #90211072 #41 üzenetére
Ebben igazad van, de az átlag user kb magasról sz*rik arra 10 fps-re. A 60as monitoron kb tök mindegy hogy stabil 130 vagy 140fps-ed van. És nem, szerintem a gamer akinek számít az még nem átlag user, mint ahogy mondod videó vágás kódolás sem az.
Ha már itt felhoztad az fps-t, akkor munka oldalról megfogva egy nagyobb projekten dolgozva tesztelgettünk egy kicsit. i7-8600 vs ryzen7 1700 kb egy forma fordítási időt produkált a projekten. a 7.gen kb negyed órával lassabb volt. a ryzen 2700x meg 15-20 perccel gyorsabb. Sajnos csak ekkora palettán sikerült tesztelni. Persze ez projekt függő.
Na jó volt ott még egy 3gen i7 is, az a 7. gen-től volt 1órával lemaradva.Szóval az én véleményem az hogy inkább legyen +2 v +4 magom, mint +10 fps-em.
[ Szerkesztve ]
-
Duck663
őstag
válasz #90211072 #41 üzenetére
Ez így nem teljesen igaz. A lemaradás ugyanis felbontás függő. Nem a kraft hiányzik a Zen-ből, a fő gondot a magas memória késleltetés okozza. Ez a hátránya a chiplet dizájnnak. A nagy méretű L3 nem oldja meg a problémát. Egyszerűen csökkenteni kell a késleltetést. A következő évek fejlesztéseinek leginkább ezt kellene céloznia. Egyébként semmilyen egyéb lemaradásuk nincsen. A nyers IPC sem rosszabb, minimum egál. Érdekes lesz majd látni, hogy a Renoir asztalon hogyan teljesít majd, mert az bizony nem chiplet dizájnnal épül, ha ott csökkenteni tudták a késleltetést, ami valószínű (nem is kellett hozzá 16MB L3) simán előfordulhat, hogy játékra az lesz a legjobb választás.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
válasz #90211072 #43 üzenetére
Nagyon keveseknek van 60-75Hz feletti tartományra képes monitoruk.. Akik TV-n játszanak ott még ritkább.
A legtöbb számítógépet eleve nem is játékra veszik.Kb. más kategória az akik igen.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Pingüino
senior tag
válasz #90211072 #41 üzenetére
Csak annyiban van igazad, hogy nagyon kevés alkalmazás használja ki rendesen a több magot. Jellemzően 4 magig skálázódik csak sok minden.
Az viszont még mindig nem igaz, hogy nincs benne kraft. Gondolom, azt tudod, hogy teljesítmény = órajel x IPC. Na most IPC-ben igen jól áll most az AMD, sok kategóriában az Intel előtt jár. Az intel prociknak viszont jellemzően magasabbak az órajeleik. Ezért van az, hogy az egyszálas teljesítményben még egy hajszálnyival jobbak. Viszont...
1.: Azok a magas órajelek a rossz hűtési megoldások miatt nem tarthatóak túl sokáig. Ezért van az, hogy Intel procikon gyakori a mikrolag.
2.: A magasabb órajelek magasabb fogyasztással járnak. Teljesítmény/fogyasztás mutatót nézve egyértelmű az AMD előny.
3.: Intelnél már csak úgy tudnak előrébb lépni, ha ők is áttérnek alacsonyabb csíkszélességre (hacsak nem kezdenek hatalmas méretű processzorokat építeni, új foglalattal, új hűtőrögzítéssel, stb). Alacsonyabb csíkszélességen viszont nem fogják tudni tartani a magas órajeleket, így bukják azt az előnyt, amitől most még egy hajszálnyival jobbak.
4.: Közben AMD a ZEN3-al tovább növeli az IPC-t. Nem akarok számszerűsíteni, mert egyrészt nem emlékszem, mit ígértek, másrészt nem tudni, mi valósul meg belőle, de valószínűleg 2 számjegyű százalékos gyorsulás várható. -
kikikirly
senior tag
válasz #90211072 #43 üzenetére
Emlékeztetőül:
R7 3700X 99890Ft
I9-9900K: 176320FT
Jóval több pénzért kapsz rosszabb teljesitmény/fogyasztású processzort.
Magas órajelhez elkél egy masszív hűtés és jó tápellátással megtámogatott deszka.
Pingüino kolléga szóba hozta hogy a dinamikus Turbó miatt ugrál az órajel ami microlaggot okoz.Ha ez igaz, hajadra kenheted azt a náhány % plusz FPS-t.
Még a 10-e szériába is van sebezhetőség, amelyikhez alapjaiban kéne újra tervezni az architektúrát,meglehet átlag felhasználó szempontjából részletkérdés.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- YouTube
- Politika
- Milyen switch-et vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Villanyszerelés
- Facebook és Messenger
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthonfelújítási program (2024.)
- További aktív témák...
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel