Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
"Méretre 825 GB -ot emlegetett a belső SSD -vel kapcsolatban. Azaz az alaptípus 1 TB -os lesz "
Nem lesz, a Sony kreativ volt a szamolasnal hogy ne legyen olyan messze a szam az XBSX 1TB SSD-jetol. Az 1TB es a 960GB SSD-ken 1024GiB NAND van:1024 GiB = 1,099,511,627,776 byte
A gyartok aztan abbol kb 1,000,000,000,000 byte-ot engednek hasznalni amibol lesz az 1TB vagy 960,000,000,000 byte-ot amibol lesz a 960GB termek. Tehat van osszesen X byte meretu NAND kapacitas amibol 10-es alapu GB-vel lesznek meg az Y GB meretu termekek es ezert van az hogy az 1TB SSD formazas utan kb. 931GiB felhasznalhato kapacitast mutat. Tehat a piacon talalhato termekeknel X (nyers NAND GiB) mindigy nagyobb mint Y (feltuntetett GB kapacitas).
Na most a PS5-nel egy 12 csatornas vezerlo van es 12 darab 64GiB NAND kapcsolodik ezekre, tehat osszesen 768GiB NAND. Na most a Sony ezt a fent leirt alltalanos gyakorlattal ellentetben pont forditva, felfele szamolta hogy minel nagyobb szam legyen a vegeredmeny es hogy igy minel jobban megkozelitsek a konkurencia 1TB meretet:
768 GiB = 824,633,720,832 byte
Ahogy latod meg picit fel is kerekitettek hogy meglegyen a 825GB, ezert ez a fura meret
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Piftuka
veterán
"azaz még így is gyorsabban töltött be egy pályát annál, akinek SATA -s SSD -n volt a rendszerrel együtt"
Ez tényleg így van?
Ha az SSD-n Windows és applikációk is vannak, akkor lassabb? Mi ennek a magyarázata?
És a gyakorlatban miben nyilvánul ez meg? Csak online játékok töltésénél, vagy bármilyen applikáció, játékprogram indításakor, használatakor?
"Aquila non captat muscas."
-
jerry311
nagyúr
Az eredeti #6-os kommentedben nem volt HDD. Az erre válaszkánt érkezett #26-ban sem.
Most hirtelen elkezdtél HDD hasonlítani SSD-hez, miközben a téma végig az volt, hogy emberi érzékkel mennyire érezhető különbség SATA, PCIe3 és PCIe4 közt.Két lehetőség van szándékosan nem akarod érteni a leírtakat (=trollkodsz), vagy tényleg nem érted.
-
kopi72
aktív tag
Hello, a Samsung 970 Evo Plus 1TB sokkal lassabb lehet a
Corsair Force Series MP600 PCIe Gen4 1 TB -ednel?
Nekem is Samsung 860 EVO van jelenleg, vagrant + php + psql + php storm-hoz keresek valami sokkal gyorsabbat, a napi mostani 8 munkaorambol szeretnek megtakaritani legalabb 1-et.Magyarorszag a mosoly orszaga. Akar kiskoruton akar nagykoruton elmenygazdag utazasban lehet resze!
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- msata ssdk 16 és 20 gb
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK