Új hozzászólás Aktív témák

• #144 Dr. Romano veterán janos666 #133

  Új Válasz 2009-07-15 16:51:27 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz janos666 #133 üzenetére

  "...ert nem tudták érdemben tovább emelni a Mhz-eket..."

  Nem tudták tény, mivel kifújt a Netburst. Azonban az architekturális változás (Core) rengeteget hozott a konyhára, ami nem a MHz-k számlájára írható. Volt egy bacsis teszt, ahol az Celeron 430 (1,8GHz) vígan hozta egy 3,4GHz-s P4 teljesítményét és egy PH-s ahol egy 5GHz-re tuningolt CedralMill egy A64 3500+-al volt partiban.

  "Ugyan így GPU-nál is csak véletlen, ha 90% felett van..."
  Nevezzük inkább optimalizációnak.

  "Nem mellesleg a programozóknak is ..."
  Az a plusz munka amit arra kell megy el hogy dupla GPU/CPU-n is jól fusson valami, a már alapkövetelménynek fog számítani, nem plusz munkának.

  "...elég jól multitaskol és priorizál 1 magon is..."
  Hmm... Celeron E1200 és Celeron 420. Volt szerencsém mindkettőhöz. Órajel azonos. Full Divx, konvertálás mellett az 1 magossal ímmel ámmal lehetett csak a gépet használni, míg a dupla magos tesón már nem volt gond.

  Lényeg hogy az ipar a párhuzamos feldolgozásban látja a lehetőségetek (egyre több magos cpu-k, többmagos vga-k Larrabee-re gondolunk) és ez szerintem nem a sötét, fenyegető véget jelenti.

  [ Szerkesztve ]

  Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Új hozzászólás Aktív témák