Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz adlersson #50 üzenetére
Anyagilag, uzletileg oriasi problemat okozna, de foleg csak a milliardos tulajdonosok vagyona szenvedne meg. Az atlagember is megerezne, de alkalmazkodna. Nem akarna felevente, evente telefont venni. Visszaternenk fogyasztas teren egy 10-20 evvel ezelotti szintre. None kicsit a munkanelkuliseg, de meg mindig jobb lenne mint egy komoly haboru.
A problema az, hogy nem lehet csak kicsit beavatkozni, foleg ugy nem hogy az egyik fel Kina, a masik meg az USA. Ukrajnat se vedte meg senki, es valoszinuleg akkor sem vedik meg, ha tovabbi regiokat szakitanak el, annyira worst case scenario egy direkt haboru egy nagyhatalommal. Nem EU-s, nem NATO, igy nincs semmi kotelezettseg.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
adlersson
aktív tag
válasz Tigerclaw #51 üzenetére
Ukrajnának milyen és hány, évente megújított kétoldalú katonai megállapodása van az USA-val? Tajvanon már a vietnami háború alatt is B-52-esek állomásoztak, a tajvani hadsereg meg azóta is milliárd dolláros tételben veszi az amerikai fegyvereket. Életszerűtlen, hogy egy ilyen módon felbuffolt, ráadásul Kína valagában lévő, geopolitikai kvázi szövetségest eldobna.
毋捌食過豬肉,嘛捌看過豬行路。
-
Alogonomus
őstag
válasz adlersson #52 üzenetére
Hát azért a Budapesti memorandumban kerek perec benne volt, hogy az aláíró országok megvédik Ukrajnát a területét csorbító támadásoktól. Hát ezt nem tartották be.
Egyébként az valóban elképzelhető, hogy az USA egy tajvani "disznó-öbölre" játszik, hogy azon a címen már jogosan behívhassa őket a tajvani kormányzat, és így egyszerre lenne biztosított Tajvan helyzete, plusz Kína "szemmel tartása". -
wattafaka
senior tag
Ennyi pénz nincs is.