Aktív témák
-
zoli58
tag
Sziasztok
Két ide vinyót szeretnék raid 0-ba fűzni: vannak alaplapok, amelyek raid vezérlője (asus p4p800dlx, msi865-- via6410 ill. promise20378) csak egy ide csatornával rendelkezik (+1 v. 2 sata csatornával) Erre ugyan rá lehet tenni 2 vinyót, de akkor az egyik slave. Azt olvastam, hogy a raid 0-ban mindkét egységnek masternek kell lennie. Hogyan van ez? Igaz, vagy nem? Aztán, mivel ezek úgy tudom, mind szoftveres raid-ek, szóba kerül egy külön kártya, de állítólag az olcsóbbak (Kouwell 571b) szintén szoftveresek, és ráadásul elfoglalnak egy pci helyet. Sok pénz meg nincs rá.
A legjobban tetszik a Gigabyte 8s655tx ultra, amelyen kétcsatornás ITE8212 raid chip van (a Gigabyte minden raid-es lapján ez van) Valakinek van tapasztalata? -
zoli58
tag
Köszi, mindjárt megyek elolvasni :)
Egy új gépet akarok összerakni, amelyben lesz egy TV kártya is, és a videófelvételeinket akarom CD-síteni, ezenkívül fényképfeldolgozások + szokásos otthoni: internet, játékok, stb. 2 sulinetes PATA vinyó már készletben van, most jönne a proci és az alaplap. -
-
SomAti
csendes tag
Mivel köztudottan a Seagate vinyók nem szeretik a RAID 0-t, de nem baj... :DD :C
Próbáld meg két Maxtorral vagy Hitachi-val mielőtt eladod a RAID kártyát. Ha azzal sem fogsz megérezni semmi gyorsulást, akkor azt a Kouwell csodádat cseréld le (ilyenről 1ébként még nem is hallottam, Magyar gyártmány? :D)AMD64 + ABIT + ATI R350... cool... ~8)
-
karib
addikt
Videoszerkesztéshez még jól jöhet a RAID 0, bár én előbb kipróbálnám simán egy HDD-vel, hátha elég hozzá. Viszont a RAID 0 ugye csak mint átmeneti tároló jött szóba, nem azon akarod tárolni az adataidat? Arra nagyon nem való. Video szerkesztő gép úgy néz ki, hogy boot HDD + RAID tömb, amin dolgozol, tehát minimum 3 db. HDD.
Két HDD-vel én inkább azt csinálnám, hogy egyiken vannak a programok, a másikon pedig a videofájlokkal dolgozol.Department of Redundancy Department
-
zoli58
tag
No, átrágtam magam rajta: azt nem állítom, hogy mindent megértettem, de világosabb a kép, és az biztosan leszűrhető, hogy az eredmény az kétséges. Ezért aztán már al is döntöttem, hogy nem fogok külön vezérlőt venni, sőt, még olyan alaplapot sem, amelyiken a PATA Raid-nek csak egy csati van. A választási lehetőség így mindössze 3 deszkára korlátozódik (ami megfizethető):
Epox 4pca3+, Epox4pda2+, ill. Giga 8s655tx ultra. Előbbiek mind 35-40 között vannak nettóban, utóbbi 105€ bruttó Bécsben, előbbiek nem sebességbajnokok, bár jó a nevük, utóbbi viszont a néven felül a tesztek szerint megüti a jobb 875-ösök szintjét, van benne 2 csatis raid, lehet, hogy nem a legbajnokabb, de kísérletezgetni biztos jó, és ha rosszak a tapasztalatok, legalább nem került sokba.
Ezen a Gigy deszkán is talán az SB-be van integrálva a SATA-raid, ha lesz még fölös forrás, akkor a következő vinyó SATA lesz, és azt oda kötöm majd.
Nem, nem akarom tárolásra használni, azt szigorúan CD-n :)
Aztán ha nem jön be a raid, akkor szétszedem és lesz 2 független vinyó.
Ami még bogár motoszkál a fülemben: a stripe-size: mihez is kellene ezt igazítani? -
lesaux
veterán
Bemásolom az irományomat egy másik topicból:
Tesztelgettem egy kicsit. 1k-tól 512k-ig változtattam a stripe size-ot 2 db 40 gigás Seagate-en 2 MB cache-sel RAID 0-ban, és mindig lefuttattam 3-4 tesztet a HD Tach nevű programmal.
Amit így hirtelen megállapítottam, az az, hogy az elérési időt szinte egyáltalán nem befolyásolja a stripe mérete.
A másik szembeötlő dolog, hogy a stripe méretének növelésével csökken az olvasás sebessége, nő viszont az írásé.
Itt egy kis táblázat, amit készítettem, remélem, nem cseszi szét a fórumot és floodnak sem minősül:
1k:
max: 79, min: 26, avg: 53
access: 14,6
read burst: 86
write: 21, 14, 18
2k:
max: 81, min: 26, avg: 49
access: 14,8
read burst: 93
write: 21, 14, 19
4k:
max: 75, min: 27, avg: 50
access: 14,8
read burst: 98
write: 22, 15, 19
8k:
max: 83, min: 33, avg: 55
access: 14,6
read burst: 96
write: 22, 15, 19
16k:
max: 87, min: 28, avg: 55
access: 14,8
read burst: 100
write: 22, 15, 19
32k:
max: 84, min: 25, avg: 51
access: 14,7
read burst: 98
write: 25, 15, 20
64k:
max: 76, min: 23, avg: 39
access: 15
read burst: 87
write: 26, 16, 22
128k:
max: 50, min: 20, avg: 30
access: 14,6
read burst: 82
write: 30, 17, 24
256k:
max: 42, min: 20, avg: 30
access: 14,6
read burst: 82
write: 40, 20, 29
512k:
max: 42, min: 17, avg: 33
access: 14,5
read burst: 82
write: 44, 15, 27 -
zoli58
tag
Ki is próbáltam a hdtach-et, igaz, ez még nem az a gép. Viszont írást nem mér, aszongya hogy dos kell neki, az xp-t bántani fogja, így aztán megköszöntem neki.
Nézegetek itt blokkdiagramokat alaplapokról. Azt látom, hogy az ide portok egyből a déli hídba vannak kötve, ettől jól elkülönülve az SB másik oldalából jön ki a PCI busz és megy a kártyahelyekhez. Ez azt jelenti, hogy az ide rakott vinyók nem terhelik a PCI buszt? Vagy mégis?
Mert ha nem, akkor lehet hogy jobb oda tenni őket, és akkor a tv kártya meg nyomhatja az anyagot a PCI-n. Ha minden a PCI-n van (2 vinyó, tv), akkor a 133MB-ből már eleve csak 88 jut a vinyóknak, akkor meg minek raid-be kötni?
Vagy rosszul gondolom? -
karib
addikt
Bőven elég az olvasási sebesség HDTachnál, amúgy is egy elég felszínes teszt. Az írási tesztje amúgy is el van rontva, rosszul mér (részleteket lásd a Lostcircuits.com vonatkozó cikkében).
Vezérlők: az alaplapi IDE csatik mindenképpen a SB-be vannak drótozva, és nem a PCI buszon lógnak. Újabban már vannak olyan SB-ek is, amelyeken SATA port is van, 2 v. akár 4 db. is. Figyelem, ezek nem összetévesztendők az alaplapra integrált PCI RAID vezérlőkkel! Alaposan meg kell nézni a leírásokat, és a SB-be integrált RAID vezérlőket preferálni.Department of Redundancy Department
-
karib
addikt
Egy apró adalék a RAID őrülethez: a Storagereview.com fórumaiban a szakik többnyire azon a véleményen vannak, hogy RAID 0 desktop felhasználásra teljesen értelmetlen (kivéve talán médiaszerkesztés esetében az átmeneti fájlok tárolásához egy különálló tömb). Ellenben azzal érdemes eljátszani, hogy az egymással párhuzamos lemezhozzáférési műveleteket más HDD-kre rakjuk, mert akkor egyszerre két helyről olvashat a gép, ami jelentősen gyorsabb.
Department of Redundancy Department
-
L3zl13
nagyúr
Honnan jön ez a 45 MB/s a TV karinak?
Egyébbként igaz. A PCI buszon lévő raid, SATA, SCSI vezérlőket már képes visszafogni a PCI busz sebessége, míg a chipsetbe integrált IDE vezérlőket (vagy az integrált SATA vezérlőt az újabb chipsetekben) ez nem befolyásolja.Aki hülye, haljon meg!
-
zoli58
tag
Köszi
Ezek szerint jól gondoltam. Olyan pata-raid vezérlőt még nem láttam, ami SB-be megy, csak sata-t, ami oda van integrálva, ilyen a sis964 is, ami 655tx-es deszkákon van.
Melyek az egymással párhuzamos lemezműveletek? Azt jelenti ez, hogy egy vinyón a rendszer, egy másikon az adatok?
Kezdek szemezgetni a Raptor-ral :), megnéztem, szédületes paraméterek, Bécsben 120€ a 38GB-os, 5 év gari
A 45-ről: ugye 3 eszközt vettem figyelembe (persze hozzá kéne még venni a hangot meg a lan-t is) 133/3=44,3 így marad durván 88MB a vinyóknak. Nem túl korrekt számolás, de valamit mégis mutat. -
karib
addikt
Igen, csak SATA RAID vezérlők vannak SB-be integrálva.
Raptor jó cucc, ha meg tudod engedni magadnak, én nem beszéllek le róla :) Arra mindenképpen figyelj, hogy az új szériásat vegyed. A 74 gigásból csak az van, 36-osból van régi is. Nézd meg a Raptor fórumtémát (kereső), ott le van írva asszem, hogyan lehet őket megkülönböztetni.
Párhuzamos lemezműveletek: nemtom, én még nem filóztam rajta, de szerintem csak belegondolás és némi próbálgatás kérdése. Tehát pl. swap fájl egyik lemezen, adatok a másikon, mert innen oda megy sok töltögetés. Az a baj, hogy nem nagyon vagyok képben, hogy valójában mik is folynak párhuzamosan egy diszk alrendszerben. Nem tudom, hogy neked mekkora kereted van erre az egészre, a Raptort mindenképp rendszer HDD-nek raknám. A videoszerkesztéshez pedig nem tudom, mi kell. Ha csak lineáris átvitel számít, akkor RAID 0 tömb az átmeneti szerkesztésekhez. Ha viszont ide-oda másolgatást csinál, akkor viszont jobb, ha nem egy RAID 0 tömbön belül, hanem két független HDD között másolgat. Ez az elmélet, aztán a gyakorlat :) Jah, és kell még valami hely, ahol az adataidat tárolod, backup. A Raptor nem túl nagy, a RAID 0 tömb nem megbízható, tehát vagy kell plusz egy HDD, vagy jó sok CD/DVD-t fogsz írni :)Department of Redundancy Department
-
zoli58
tag
Hát igen... az anyagi megfontolások lehet hogy korlátot szabnak
sulinetben vettem tavaly 2 samsung-ot, eredetileg 1 sata-t akartam, de nem jött meg, az idő meg ment, és gyorsan kellett dönteni.
Most már kicsit jobban ki vagyok okosodva, és talán másképp csinálnám, de hát a pc az ilyen világ, holnap mindig jobb megoldások vannak, mint ma
újabb kérdés: vajon a raid tömbről ugyanúgy lehet image-et csinálni, és vissza is lehet tölteni (és vajon bootolható lesz-e ezután)
és miért kell a raid-hez külön driver a win-ban, amikor a raid tömböt a bios-ban hozom létre, és erre megy fel fel az op.rendszer, amelyik ezért nem is láthat mást, csak egy vinyót, ami 2? -
fLeSs
nagyúr
Tudtommal akkor beszélünk párhuzamos műveletekről, amikor a vinyónak két dolgot kell egyszerre csinálni, pl. egyik helyről másolás, és egy másik helyről is másolás.
Ha ebben akarsz gyors gépet, akkor az ATA-t felejtsd el -> SCSI."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
zoli58
tag
anyagi megfontolások miatt nem lesz 3. vinyó
így nem lesz raid se (egyelőre)
az egyiket rárakom rendszernek az IDE1-re
az IDE2-re jön majd a CDRW
az IDE3-ra (raid port) a másik vinyó az adatoknak
így mind master
van jobb megoldás? -
sanyi150
tag
Windows XP tud szoftveres RAID 0-t.
Nem kell alaplapi RAID vezérlő, sem külön kártya hozzá
..csak legalább 2 vinyó (Az XP a saját boot partícióját nem tudja raid-elni) -
sanyi150
tag
Én használom..
Eddig egyszer volt problémám vele,
de az ATA-kábelek cseréje megoldotta.. -
#57764352
törölt tag
Miért nem látja az alaplapi RAID BIOS a HDD-ket?
LAP: ECS KT600-A
Azt írja: No devices found.
Egyik master másik slave.
A progi se lát semmit, amit a laphoz adtak. -
#57764352
törölt tag
UPsz!
-
zoli58
tag
Na kérem! Megcsináltam a raid0-t !
Felállás a következő: sata porton egy 120-as Samsung (8Mb cache)
alaplapi raid vezérlőn (Giga 8s655tx ultra) 2 60-as Samsung
a satan is, és a raid-en is van egy-egy, egymástól független XP, bios-ból kell állítani, honnan legyen a boot, és mindkettőn hasonlóak a partíciók is.
a swap file mindig a másik vinyón volt (p4 2,8C, 200@210FSB)
következők a teszteredmények:
Sandra2004:
sata boot partíció sata 2-es raid bootpart. raid 2-es
sata boot 29546 25764 25379 30911
raid boot: 36724 33178 815291(?) 38759
azaz elég érdekes eredmények.... eszerint a raid-es rendszer jóval gyorsabb, valójában nem lehet észrevenni semmit
pcmark2004 hdd index
itt volt egy eredményem abból az időből, amikor a 60-as Samsung-on volt a rendszer (ide porton) raid nélkül
ide boot: 3932
sata boot: 4820
raid boot: 4591
ez már jobban közelíti azt, amit tapasztalok a gép működésén :)
A HDtach eredménye 4Mb/sec előny a raid javára
aztán másoltam egy kb 1 G-s videot ide-oda a partíciók között:
ennek eredménye független volt attól, melyik rendszer futott (átlagok):
sata-ról sata-ra: 21,5Mb/sec
sata-ról raid-re (és vissza) 51,2Mb/sec (ez télleg ennyi !!!!)
raid-ről raid-re: 25,5Mb/sec
videofelvétel iuvcr-rel, 1024x768, tömörítés nélkül
sata boot, mentés másik sata partícióra: 25fps, framedrop=0
sata boot, mentés raid partícióra: 10fps, framedrop=0
raid boot, mentés sata partícióra: 24fps, framedrop=2%
raid boot, mentés másik raid partícióra: 10fps, framedrop=50%
ezek szerint a nyerő felállás sata rendszer, raid-en a swap és a munkafile-ok, videorögzítés másik sata partícióra.
és egy következtetés: hacsak az ember nem másolgat ide-oda folyamatosan óriási file-okat, akkor totál fölösleges a raid0 (ebben a felállásban, lehet, hogy egy natív sata-raid jobb lenne)
a videofelvételnél a tv-kártyából jövő anyag valószínűleg torlódott a PCI-n a raid-es vinyók adataival...
Kíváncsian várom a kommentárokat :) -
PapaMaci
őstag
A RAID0 nagyon király, de javaslok mellé egy 1-et! (adatvédelmi okokbol...)
...mint az közismert...
Aktív témák
- Robogó, kismotor
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- Nők, nőügyek (18+)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest