Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Hali!
Hm ez érdekes. Tehát beállítod, hogy válaszkor vagy továbbításkor tegye elé a > jelet (alapban ezen van, de lehet bármilyen karakter), text-ként elküldöd és a címzettnél nincsenek meg a > jelek?
Nálam kifogástalanul működik 2010 alatt, de 2007-nél sem volt gond vele.
Itt most direkt dupla nagyobb jelet(>>) állítottam be előtagként és amint látod működikFire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hali!
Oké így tiszta. Igen ez alapban így van, azaz ha kapsz egy HTML formátumú levelet, akkor azt hiába formázod át, nem fognak megjelenni a > jelel és nem változik meg a formátuma.
Egy lehetőséget tudok(lehet lesz valaki más aki meg többet is), hogy ez kivitelezhető legyen, az az, hogy a fájl/beállítások/levelek-nél beállítod, hogy válaszkor és/vagy továbbításkor tegye a sorok elé a > jelet és az adatvédelmi központon belül az email-ek biztonsági beállításánál beállítod ezt: [link]
Ez utóbbi beállítással az OL2010 olvasóablakában plain text-ként jelenik meg az összes üzenet, ezért válaszra vagy továbbításra kattintva is text-ként értelmezi(nem kell formátumot váltani), és kapásból ott lesznek a > jelek is.Más módszerről nincs tudomásom, remélem ez is megfelel számodra...
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
erdoke
titán
Ha minden válaszban oda akarod vele rakatni a > prefixet, azt be tudod állítani a Tools - Options menü első fülének tetején levő E-mail options gombra felbukkanó ablakban, mégpedig alul a legördülőkben. A legalsót válaszd (Prefix each line with...), alattuk pedig megadhatod, milyen karakterrel jelölje, az alap a >. Sőt, legalul azt is beállíthatod, hogy a te kommentjeidet jelölje-e, és ha igen, mivel.
Most 2007-esben néztem, de remélhetőleg így van 2010-ben is. Majd otthon csekkolom.A legjobb aláírás a héten
-
félisten
Hali!
Igen akkor csak makrót tudok elképzelni, de jelen pillanatban még ismerkedem az újdonságokkal én is. Oda kell figyelni, mert egyrészt közel sem biztos, ha a 2010-nek megfelelő szintaktikát alkalmaz az ember, akkor az korábbi outlook-al is gond nélkül lefut, az új függvényekről meg nem is beszélve..
Fire.
UI: Ilyenkor lenne jó, ha lehetne rögzíteni makrót(felvenni), csak hát Outlookban az nincs, ez a cumi...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ez oké, de nem tudom, hogy ez mennyiben segít a probléma megoldásában?
Olvass vissza, hogy milyen feladatot szeretne a kolléga kivitelezni és ha esetleg azt Te 1 darab szabállyal meg tudod oldani, akkor természetesen hasznos info lesz számára. (meg ha 2010-est használ)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ááá, csak elbeszélünk egymás mellett. Egyszerűbb lesz így: Ez a feladat.
Az, hogy egy adott szabálynál leáll-e vagy sem, az a feladat megoldása szempontjából lényegtelen. Miért is? Az alábbiak miatt:
1. A feladatot 2 szabállyal lehet megoldani
2. Ha csak és kizárólag ez a 2 szabály létezik, akkor a 2.-nál amúgy is leáll
3. Ha a 2 szabályon kívül van még több szabály, akkor valóban van értelme leállítani a 2. szabálynál, de nem azért, mert ez oldja meg a feladatot, hanem azért, hogy a többi szabály ne fusson le feleslegesen. (optimalizálás/sebességnövelés szempontjából célszerű)Szóval ezért írtam (gondolom), hogy elbeszélünk egymás mellett...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Veron
őstag
Akkor leírom még egyszer, ha már időt szenteltek a gondomra.
Szóval egészen konkrétan azt akarom, hogy a bejövő levelek közül azt, ami egy adott listára érkezik tegye át (move) X mappába. Ez tiszta sor.
De azt is akarom, hogy azt a levelet, amit pedig a tárgyban tartalmaz egy előre definiált szót (pl: hibajegy:...), azt a HIBA mappába (move) mozgassa át.
Na de van olyan huncut mail, ami az adott listára érkezik ÉS tartalmazza a hibajegy szót.
Ezért akartam azt, hogy a szabályokat illessze rá a levelekre "fontossági" sorrendben, mondjuk így:
1. hibajegy? igen -> move to HIBA
2. adott lista? igen -> move to X
Ezért lenne kiváló, ha lenne egy precedenciasorrend. De nincs!
Hanem úgy csinálja az állat, hogy mindkettő lefut, azaz az adott listára beérkezett hibajegyet beteszi mindkettő (!) mappába, a HIBA-ba és X-be is, így duplikálja a levelet.
Mert nem egymás után, hanem egyszerre futnak le a szabályok.
Ezért nem értem minek vannak a kék nyilacskák (up/down) a szabályoknál, ha így működik a program le. És nyilván egyszerre futnak le a rule-ok, mert ha nem egyszerre futnának le, hanem sorrendben, akkor a 2. szabály nem találná meg a bejövő mappában az első szabályra is illeszkedő mailt, mivel az már áthelyzte (move-olta) onnan. De megtalálja...
Így most már érthető a gond?[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Veron
őstag
Syl, nálad a pont, de mindkettőtöknek kösz a segítséget!
Ugyan nem a legújabb hsz-ek segítettek, hanem Syl korábbija, tulajdonképpen a "többi szabály már ne fusson" kapcsoló az, amiért idejöttem, ezt kerestem. Ezt nem találtam és ennek hiánya miatt nem úgy működött, ahogy korábban.
Tulajdonképpen a ti megoldásotokat nem is használtam fel, mivel a konjunkt esetekre nem kell szabályt létrehozni, így legalább egy szabállyal kevesebbel megoldható. Valamint hiába hoznék létre a Syl által illusztrált módon szabályokat, a fent említett kapcsoló nélkül ugyanúgy duplikálná a leveleket. A kapcsoló használatával viszont az eddigi szabályaim is remekül használhatók! Egyébként már az is megoldást jelentett volna, ha nem az Inboxon futtatná a szabályokat, hanem valamelyik almappán.
Azt viszont továbbra sem értem, hol van jelentősége az up/down nyilaknak a kapcsoló használata nélkül. Mert annak használatával, persze teljesen egyértelmű mire valók. Fire/SOUL/CD szerint a szabályok egymás után futnak le, nem egyszerre. Meglátásom szerint még mindig úgy van hogy, ha az első rule-ban egy move utasítás szerepel és egyik rule a másik után fut le, akkor a másodiknak már nem szabad megtalálni az inboxban a levelet. Az, hogy miért, gondolom teljesen világos. Viszont megtalálja, ami ellent mond az egymás után futnak le elvnek. Ezt kifejthetnétek, mert érdekelne!"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
Új hozzászólás Aktív témák
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.