-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
NyuszyCaster
senior tag
Sziasztok
pár napja föltettem az Opera t a 22 es verziót már nagyon untam hogy a firefox és a google csoda böngészője alat is akadoztak a flash játékok és a yutube videók az operával nincs ilyen gondom
viszont van egy nincs homegage button a bövitményekből sikerült egyet letöltenem az mükösött is rendesen nem úgy mint a többi ám ma takaritottam ma wint és eltünt a kis piros hát a jobb felső sarokbóltudom most jön az hogy nem kell takaritani.. de mégis valami tuti megoldást tud valaki a homepage button gondomra?
HTC desire 500
-
tonyrulez
őstag
Üdv!
Beépített PDF olvasót hogy lehet választani? Nekem konkrétan a Chrome beépítettje kellene, mert az gyorsan és szépen működik. A Mozillás HTML5-ös PDF Viewer nagyon ronda. A gépemre telepített Foxit Reader is beépült (ez még úgy ahogy elment), amit aztán valamiért leváltott a Nitro Pro beépülője, pedig nem időközben telepítettem. Ráadásul első betöltéskor lefagyasztja az Operát. Van valami értelmes beépükő, vagy áthozható valahogy a Chrome-é?4 8 15 16 23 42
-
Dexter68
addikt
Nem vagyok egy mindenáron frissítgetős fajta, úgyhogy eddig a 12-est használtam. Újraraktam a feleségem gépét, és most szembesültem vele, hogy gyakorlatilag minden eltűnt belőle, ami miatt favorizáltam, és használom, amióta szabaddá tették. Ellenben a 12-es meg sok weboldallal csak nyűglődik. Sajnálom nagyon.
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #23259 üzenetére
"Hey, will Opera in the future can install extensions only from Opera add-ons like Chrome only from Chrome Web Store?"
"i'm not aware of such plans, however if we also start receiving malicious extensions - we might consider implementing some sort of protection, too"
[link]Egy érdekesség a friss buildből, még nem néztem meg alaposan:
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
NyuszyCaster
senior tag
erre valaki?
HTC desire 500
-
Ittnemaz
aktív tag
üdv!
Verzió: 22.0.1471.70 - Az Opera naprakész
Frissítési csatorna: Stable
Rendszer: Windows 7 32-bitrendszeret cserélnm le a 64 bitesre,de nem találom hogyan ki kimenteni az operát, régen volt a wand.dat és tárasi de itt nincs, probáltam keresni a tpoicba,de nem kaptam értelmes találatot. mit rontok el?
-
dqdb
Topikgazda
válasz Ittnemaz #23310 üzenetére
Ugyanezen a névjegy oldalon lejjebb megtalálod a profilod mappáját, azt kell lementeni, majd később visszamásolni. Fontos: a jelszavaid nagy valószínűséggel el fognak szállni újratelepítéskor, hála az Chrome/Chromium/Opera megvalósításának Windowson.
Megoldás lehet ez, amihez itt van friss letöltési cím, de kizárólag saját felelősségre. A régi Windowson utoljára a launcher2.exe-vel indítod el az Operát, hogy legyen egy titkosítatlan mentésed, majd az új Windowson azzal indítod el először, hogy legyen titkosított változat, ezután törlöd a launcher2.exe-t, átnevezed a profilod mappájában található Login Data.backup fájlt Login Data-ra és a Login Data.backup-journal nevűt Login Data-journal-ra. Minden fontosabb lépés előtt legyen biztonsági mentésed.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Penge_4
veterán
"Egy érdekesség a friss buildből, még nem néztem meg alaposan:"
Remélem nem azért csinálták meg
"date_added",
opera_bookmark_date_visited,
"opera_bookmark_description",
"opera_bookmark_guid" és
"opera_bookmark_nickname" metaadatokat, hogy ilyen ótvar könyvjelzőkezelőt csináljanak.A másik aggályom az, hogy nem működik a multiselect Ctrl+klikkel vagy Shift+klikkel
[ Szerkesztve ]
-
Warpig
aktív tag
Sziasztok!
Miért van, hogy könyvjelző mentés és import után rég kitörölt könyvjelzők is újra előjönnek?
Hogyan lehet az aktuális bookmarks-t menteni?Köszi!
Idő vagyok, világok hatalmas pusztítója. Azért jöttem, hogy megsemmisítsek minden embert.
-
gerii
addikt
Sziasztok!
12.17-es Operát használva, az index.hu kegyetlen lassú (pl:görgetés) bekapcsolt javascripttel. Kikapcsolva azt viszont nem jeleníti meg a képeket. Csak ez az egy oldal ilyen, ez is a dizájnváltás óta.
Ötlete van esetleg valakinek? Köszi! -
brd
nagyúr
Az ilyen oldalakat az újjal kell nézni.
De nyithatod akár úgy az újból is, hogy régiben pl. a jobbgombos menüből indítod, kihagyva így a Copy+Paste folyamatot: csinálsz magadnak egy új standard_menu.ini file-t a beállításokban (a helye a profile\menu könyvtárban lesz), ebben az alábbi rész alá:
[Document Popup Menu]
mondjuk a
--------------------3
sor alá felveszel pl. egy ilyen sort:
Item, "Open in Opera Next"=Execute program, "C:\Users\user\Desktop\OperaNext\launcher.exe", "%u"
Ettől bekerül a weboldal üres részén jobbegérgombra megjelenő menübe egy új menüpont, Open in OperaNext néven, és ha rányomsz, akkor elindítja a C:\Users\user\Desktop\OperaNext\launcher.exe (ez az új Opera indítófile-ja nálam, de normálisék nem az asztalra telepítenek, így nálad valszeg', máshol lesz) programot, átadva neki az aktuális URL-t, ettől az új Opera megnyitja az URL-t.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
gerii
addikt
Köszi a tippeket, feltettem tegnap a 22-est, azóta próbálgatom.
Van pár dolog amire nem találtam választ:1. - Smooth görgetést be lehet állítani valahogy? - (szabadonfutós egérgörgőm van)
2. - Fájlok letöltésekor a 12.x-ben volt olyan, hogy megnyithattam egy tetszőleges programmal, és nem csak letölti azt. Ezt be lehet állítani?
3. - like és egyéb facsé gombokat, feliratokat milyen tiltással tudnám eltüntetni? Adblock-ban ezt használtam, de már nem túl jó:
DIV[class="facebook"],DIV[class="share"],IFRAME[src^="http://www.facebook.com/plugins/like.php"],Ami még hiányzik a 12.x-ből az a ctrl+Enter belépés, szebb betűtípusok nagyításnál, a fülsávon dupla klikk-kel új fül létrehozása.
Köszi!
-
dqdb
Topikgazda
1. - Smooth görgetést be lehet állítani valahogy? - (szabadonfutós egérgörgőm van)
Nem. Korábban volt rá lehetőség, de az Aurára átállás óta már nem létezik ez a flag, maximum bővítménnyel érheted el (Chrome Web Store-ban is érdemes keresgélni, van rá, de nem ajánlom egyiket sem, mert nem ismerem őket).2. - Fájlok letöltésekor a 12.x-ben volt olyan, hogy megnyithattam egy tetszőleges programmal, és nem csak letölti azt. Ezt be lehet állítani?
Nem.3. - like és egyéb facsé gombokat, feliratokat milyen tiltással tudnám eltüntetni? Adblock-ban ezt használtam, de már nem túl jó:
DIV[class="facebook"]
DIV[class="share"]
IFRAME[src^="http://www.facebook.com/plugins/like.php"]
Ez működik itt is, maximum annyi kitétel lehet, hogy a három szabályt új sorba vedd fel, és ne vesszővel elválasztva írd be.Ami még hiányzik a 12.x-ből az a ctrl+Enter belépés
Mondj le róla, ahogyan a rendes jelszókezelőről is.szebb betűtípusok nagyításnál
Nekem ezzel nincsen problémám.a fülsávon dupla klikk-kel új fül létrehozása.
Mondj le róla, egy éve kérik tőlük, de ennyi idő kevés volt rá.[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
F_Zolee
veterán
Hello
Olvastam, hogy a cache-t át lehet állítani más mappára. Majd a közeljövőben lesz ssd-m és kímélni akarom a szeméttől. "--disk-cache-dir="-el áthelyeztem másik partícióra. Ez a megoldás jó? Innentől kezdve csak oda rakja? Már úgy értem, hogy nem menti le előbb C-re majd aztán a másik helyre...
-
LonGleY
veterán
válasz F_Zolee #23323 üzenetére
Valóban nincs értelme. Azért vesz pont az ember SSD-t, hogy az az ilyeneket gyorsan lekezelje, és 1-2 mp alatt töltsön be pl. a böngésző kerregésmentesen. Ráadásul a további értelme, ha csak a rendszerpartíción ügyködsz, hogy olyankor x perc után leállnak a tárolówinyók, kímélve őket és csökkentve a fogyasztásukon.
Az utóbbi 2 évben legalább 5 terát írtam/olvastam a Samsung 830-as SSD-men, azon netezek, Photoshopolok, oda töltök le mindent (ami nem torrent), és semmi baja. Ha lesz, akkor veszek újat, de gondolom még éveim vannak addig. A lényeg, hogy legalább 120 gigás legyen (így még a nagyobb szerkesztőprogramok mellett is marad szabad hely).
[ Szerkesztve ]
-
spammer
veterán
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
LonGleY
veterán
válasz F_Zolee #23328 üzenetére
Akkor minek veszel SSD-t? Általában azért szokás, hogy gyorsabb legyen a masina, vagy kevesebbet fogyasszon, vagy hogy jobban ellenálljon az ütéseknek. Ha kímélni akarod (ráadásul az energiával sem gazdálkodsz), akkor mindegyik szempont bukik.
Mert ha van egy, akkor egyrészt elfelejtheted a kerregést, a lassú töltődéseket (persze, a HDD is lekezel bármit, csak nem mindegy, hogy milyen gyorsan), másfelől értelmet nyernek az energiagazdálkodós megoldások. Nyilván nem a 100 megabit lesz a legnagyobb terhelés, amit kap, hanem a random olvasás a több száz fájl között (programindítás).
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz F_Zolee #23330 üzenetére
HDD-je válogatja, hogy lekezeli-e az 50-60 megaties adatforgalmat. Ez tapasztalat. Nekem egy elég régi Samu Ecogreen vinyó volt a gépemben, és viccenkívül gyorsabb volt a netezés 0 bájtos cache mellet, mint bekapcsolt cache-el. Pont azért, mert a többezer apró, néhány bájtos bizbasz stílusbeállítás és egyéb dolgok között mire megtalált valamit, addigra háromszolt letöltötte volna a netről.
-
Rimuru
veterán
Van fejlődés az Operánál, a legújabb verziót már lehet normálisan kezelni értelmes ablakkezelővel. (korábban semmi nem volt beállítva, most már legalább a class-t belőtték) Az Unity style ablakkeret a legjobb.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz F_Zolee #23333 üzenetére
Ritka eset, de most teljesen egyetértek LonGleY-val.
Teljesen feleslegesek ezek az SSD-babusgatások, már régesrég kiderült, hogy az SSD-k sokkal jobban bírják a strapát, mint amennyire szanaszéjjel parázta magát ezzel kapcsolatban eleinte mindenki, és ami miatt annak idején rengeteg hülye cikk született arról, hogy hogyan is veszítse értelmét az SSD-nek pont az a tulajdonsága, ami miatt mindenki szereti: a gyorsasága. A Flash SSD topicban már pont volt szó erről, tudom javasolni az utolsó bekezdést:
http://prohardver.hu/tema/flash_ssd_osszefoglalo_az_1_hsz-ben/hsz_12078-12078.htmlAz ilyen "helyezgessünk át mindent, illetve tiltsunk le minden szolgáltatást, ami háttértárra írással kapcsolatos"-jellegű tanácsok igazán releváns mértékben nem növelik az SSD élettartamát (hozzáteszem, a vezérlő is előbb elhalálozhat, akkor meg tök mindegy, bár jó esetben nem történik ilyen), de jó sok időt el lehet velük cseszni feleslegesen, és még kényelmetlenséget is okozhatnak (pl. a Windows Search-szolgáltatás letiltása után nem tudsz keresgélni még a Start-menüben sem).
Szóval ha elfogadsz egy jó tanácsot, felejtsd el az ilyen cache-áthelyezgetéseket SSD esetén is, nem érdemes vele foglalkozni.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #23261 üzenetére
Azóta mi a tapasztalatod a Linuxos "új" Operával?
Az Otter projekt meg érdekes kezdeményezés, bugjai ellenére, de sajnos a garázsprojekt-léte miatt egyelőre nem sok jövőt látok benne (bár ne legyen igazam), úgyhogy nem idegesítem magam azzal. hogy megtetszik benne esetleg valami, ami a többi böngészőben nincs.
""pedig ez az üzenet Operánál pont nem jellemző, mert az Opera az F5 lenyomásakor megerősítés nélkül eleve újraküldi az adatokat"
Az Opera 12 volt az egyetlen, amire nem volt jellemző. Chromium óta jellemző, ahogy az összes többi böngészőre is."
És akkor az miért van, hogy nálam nem kérdez vissza?
Csak abban az esetben, ha egy lapról a Vissza-gombot megnyomom olyan oldalra, ahova korábban POST-olva voltak adatok."Amúgy téged mi az, ami a Windowshoz köt? Mert nekem is tyúkszemem a mai napig pl. a Potplayer, de amennyit szívni kell Windows-zal, főleg a ModernUI-s bohóckodás óta, inkább majd hardver upgrade után virtualizálok Linux alól egy Windows-t és azon futtatom azt a néhány Windows specifikus szoftvert."
Túl sok minden, amit nem lehet teljes körűen vagy egyáltalán használni Wine-nal, vagy gyengusz Linux-alternatívája van, netán macerás; igazából így kapásból elég nehéz felsorolni, meg ahhoz már kissé késő van, de megpróbálok párat felsorolni. A Total Commanderre akárhány fájlkezelőt kipróbáltam, nem találtam alternatívát (tényleg nagyon sokat próbáltam, legyen az GNOME-os vagy KDE-s); az Office-termékekben szerkesztett fájlok iszonyatosan sokszor nem "kompatibilisek" az open source szövegszerkesztő förmedvényekkel (OpenOffice, LibreOffice), ezek ráadásul borzasztó kényelmetlenek, rondák, lassúak (nem állítva, hogy az Office kifejezetten gyors lenne), vagy épp feature-hiányosak (Office Wordben például nagyon kényelmesen tudok már képleteket is szerkeszteni, ezekben kényelmetlennek találtam), tetszik a kétpaneles WinSCP, amire egyelőre igazi alternatívát szintén nem találtam, ott a Visual Studio, SQL Server, SQL Management Studio, az IIS nagyon fasza grafikus felülete (gyűlöltem régen az Apache-konfigfájlok kézi szerkesztgetését, örülök, hogy legalább a saját webszerveremen pár kattintással el tudom érni ugyanazt, amit Apache-nál a nyomorék szövegszerkesztős szarakodással, más fájlokból copy-paste-elésekkel, esetleg kézi pötyörészésekkel, némi guglizással; van más webszerver is, de a webes projektjeim többségénél .htaccess vagy web.config miatt eddig Apache és IIS jöhetett szóba; no és ezek közül IIS-nek van értelmes grafikus felülete), ehhez még a pofonegyszerűen használható Microsoft Web Platform Installer (ezzel például egy komplett webszerver+adatbázis+PHP trió felállítása a függőségek automatikus behúzásával kb. 3 kattintás, ezzel a XAMPP, WAMP meg a többi hasonló hülyeség értelmetlenné vált az Apache-csal; ezenkívül már nem csak Linuxon van meg az a kényelem, hogy az említett triónak a telepítése egy terminálba beírt parancs, a függőségek behúzásával), Agent Ransack, Everything, Snagit, FastCopy, TeraCopy, GIB-szótárak (ezt mondjuk lehet Wine-nal használni asszem), olykor Adobe Photoshop, Sony Vegas, kedvelem a BS Playert is (erre persze lehet alternatívát találni, bár ez is bizonyos dolgokban kényelmesebb a VLC-nél is), szeretem a uTorrentet (abból mondjuk a 2.2.1-hez ragaszkodom egy ideje), és még biztos van egy csomó minden, ami most nem ugrik be.
Tényleg megpróbáltam együtt élni a Linuxszal régebben, amikor dual bootban volt a Windows mellett, Ubuntu, aztán openSUSE volt az elsődleges, de annyira hiányoztak bizonyos dolgok itt-ott, még ha sok mindenre találtam is valami hasonló alternatívát, hogy végül visszatértem a Windows 7-re, és őszintén szólva megkönnyebbülés volt.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ugyanezen a lapon teszteltem a POST-olt adatok F5-tel történő újraküldését, és nem kérdezett vissza, csak abban az esetben mutatta az általad mutatott üzenetet, ha elnavigáltam egy tök másik oldalra, majd megnyomtam a Vissza nyilat! (Opera 24.0.1555.0)
Szóval tartom, hogy az Opera továbbra sem "kérdez vissza", csak az általam említett kivételes esetben szól, hogy erősítsd meg az űrlapadatok újraküldését. Ekkor ha nyomsz egy Ctrl+R-t, nem kérdez vissza újból, és itt nem idegesítő modal ablakon kell OK-ra nyomni, mint pl. a Chrome-nál.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #23277 üzenetére
">>"Hogy értsétek a példával magyaráznám el :
Facebookon rá kattintok a értesítési földgömbre GÖRGŐVEL akkor nem új oldalon nyitja meg hanem úgy működik mint ha a balgombbal kattoltam volna rá. Ezt hogyan lehetne ki offolni ?"
Jó kérdés, engem is érdekelne. Chrome-ból hozott hülyeség egyébként, de tapasztaltam már hasonlót Firefoxban is. Presto-s Operában nem volt ilyen soha, mivel ott minden annak megfelelően működött, ahogy kell."Nem egészen értem, mi a probléma, sokszor kattintok én is középső klikkel Facebookon az értesítőimre, és új lapon nyitja meg, ahogy kell. Most is kipróbáltam, és az elvártak szerint működik.
Ha tapasztaltál már ilyet Firefoxon is, akkor meg nem igazán értem az összefüggést, hogy miért Chrome-ból áthozott hülyeség lenne (ha csak e kettő böngészőben lenne, amelyek Blink-motorosak, még érteném).
Amúgy Chrome-nál sem tapasztaltam ilyet, hogy a lenyitott FB-értesítő linkjeire kattintva ne nyílt volna meg új lapon középső egérklikkre."Egyébként gondolom az eredeti célja az lett volna, hogy az átlag user ne nyisson meg új lapon/háttérben értelmetlen javascript:onclick-es és hasonló linkeket (amik Opera 12-ben előfordultak, mert az a userre bízta a döntés jogát)."
Nem egészen értem az érvelést, ha van egy link, amire a középső egérgombbal kattintok, és a böngészőnek az a feladata, hogy új lapon nyíljon meg a link tartalma, akkor milyen módon akarná szerinted a böngésző felülbírálni a döntésemet. Olyan probléma mondjuk előállhat, hogy kliensoldali kód kezeli a linkre kattintásokat, és mondjuk a böngésző alapértelmezett viselkedése ilyen tekintetben felül van bírálva, de az már az oldal hibája."A másik (gondolom ehhez kapcsolódó) hülyeség, amit tapasztalni szoktam, hogy középső klikkre megnyílik a klikkelt oldal új lapon, de az aktuális lapon is ugyanazon az oldalon betöltődik a middle click-elt oldal."
Na ilyennel viszont már én is találkoztam, ez valóban idegesítő.Ja tényleg, még az előzőhöz annyit, hogy Windows 7 nekem bejövős, a Windows 8-at viszont teljesen kihagyom, mert rohadtul idegesít, szerintem botrányos egy katyvasz fostengerre sikerült. Pedig ehhez is szoktattam magam egy darabig, aztán már egy idő után betelt a pohár, jött a "naelmentektiajók******", és mentem vissza Windows 7-re. Pedig nem ma kezdtem, jópár Windows-t szoktam már meg. Szóval a totál inkonzisztens "nem tudjuk eldönteni, hogy most csempések legyünk, vagy maradjunk a réginél"-hülyeségeivel és felületével, az idiótán széjjelcsapott beállításaival, erőltetettségével legalább nem kell találkoznom. Szóval a Modern UI-hányással nem kell foglalkoznom szerencsére. Csak reménykedni tudok, hogy a 9-es megszokhatóbb lesz ennél.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"like és egyéb facsé gombokat, feliratokat milyen tiltással tudnám eltüntetni?"
Ghostery.Na, csodálkoznék, ha most már így pár külön hsz. után nem szállna rám egy moderátor, hogy mit képzelek én magamról, hogy a nem egy-két szavas, más-más hsz.-ekre írt válaszaimat nem ömlesztem egy okádék nagy hsz.-be, és címzek benne mindenkit egyenként...
Sk8erPeter
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #23339 üzenetére
Így helyes a válaszok megadása.
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
tonyrulez
őstag
Erre senki semmit? Kellene egy használható beépülő PDF olvasó ami nem fagy le.
4 8 15 16 23 42
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz M_AND_Ms #23340 üzenetére
Mi az, hogy "így helyes a válaszok megadása"? Ezt most mire írod? Az OFF-bekezdésre? Mert nem, nem úgy "helyes". Úgy "helyes", hogy visszakövethető, kattintható, hogy mire válaszolok, és nem pedig egy óriáshsz.-be hányom bele a mondanivalómat, ha nem 1-2 szavas mondatokról van szó. Egyébként ha kételyeid támadnak, nézd meg az alapelvek III.12.4.3 pontját:
"3. Egy hozzászólásra mindig a Válasz linkkel írj, hogy mindenki láthassa mire és kinek válaszoltál. Ha 1-2 szavas választ szeretnél adni több hozzászólásra is, akkor próbáld meg egy hozzászólásba összegyűjteni a mondanivalódat."
Ez alátámasztja azt, amit fentebb írtam. Az más kérdés, hogy jópár moderátor sajnos rosszul és begyöpösödötten értelmezi, és úgy tesz, mintha a Prohardver szervereinek számítana, hogy egy buzinagy hsz.-be rakom a válaszaimat, vagy pedig szétbontom áttekinthető módon. Utóbbi a felhasználó szempontjából sokkal jobb (bár biztos van olyan, akit zavar, hogy a hozzászólások szála követhető). Ez a téma már ötezerszer át lett rágva, mégis mindig van valaki, aki arról próbál meggyőzni másokat, hogy ragaszkodjunk ahhoz, ami értelmetlen.Sk8erPeter
-
F_Zolee
veterán
válasz Sk8erPeter #23335 üzenetére
Ahhoz képest én csak az opera szemetét akartam áttenni de mindenki olyanról akar megtéríteni amit nem is akarok/említettem.
-
F_Zolee
veterán
válasz LonGleY #23345 üzenetére
Jó hát ha ennyire szívügyetek akkor nem fogom áttenni a szemetet. Ez már majdnem olyan kategória, mint amikor egy telefonnal kapcsolatban arról is le akartak beszélni, hogy ne kapcsoljam ki hanem elég repülő üzemmódba tenni és reggel visszaállítani. Mai világban nincs senkinek annyi ideje külön, hogy megvárja míg bekapcsol a telefon... Na de elég lesz az offból.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz F_Zolee #23344 üzenetére
Hát pedig pont arról beszélünk mindketten, amit te magad akarsz...
Idézlek:
"Olvastam, hogy a cache-t át lehet állítani más mappára. Majd a közeljövőben lesz ssd-m és kímélni akarom a szeméttől."
Aztán:
"Cache-elni simán jó a winyó is."
NEM, nem jó simán a vinyó is!! Pontosan erről magyarázunk. Van egy SSD-d, ami gyorsabbá teszi az ilyen jellegű műveleteket is, te meg el akarod cseszni ezt a jó tulajdonságát is, azzal, hogy a cache-t (gyorsítótárat) áthelyezed egy olyan háttértárra (HDD), aminek pont a legnagyobb baja a lassúsága.
Lehet a gyorsítótárat "szemétnek" is hívni, ha akarod, de még egyszer mondom, pusztán jó tanácsként, hogy ne rakd át egy lassú tárolóeszközre, mert attól összességében a böngészési élményed is lassulhat. Persze a te géped, azt csinálsz vele, amit akarsz. Gondold végig logikusan: mire is való a gyorsítótár? Arra, hogy bizonyos scriptek, stylesheetek (stíluslapok), képek, stb. egy-egy példányát (törlésig) tárolja a helyi háttértáron, hogy azt újbóli oldallátogatáskor a böngészőnek ne kelljen újból letölteni, ezzel ismét hálózati forgalmat produkálva, és a háttértáron írási és olvasási műveleteket végrehajtva. (Pont ezért nem szoktam érteni azt sem, hogy valaki miért rohan kikapcsolni ki a cache-t gyors netkapcsolat és SSD birtokában. Nálam is adott mindkettő, mégsem kapcsolom ki, mert tudom, hogy az nem jár előnnyel, sőt.)
Na most mi az SSD nagyon nagy előnye? A nagyon gyors adatelérés. Amikor mondjuk a Prohardver oldalait böngészgeted, akkor vannak olyan fájlok, amelyeket a böngészőnek nem kell ismételten letöltenie (ha a gyorsítótár be van kapcsolva), hiszen már korábban ezt megtette, és bepakolta a gyorsítótárba. Amikor betöltődik az oldal, akkor ezeket a fájlokat a böngésző nagy örömmel előkotorja a helyi gyorsítótárból, és onnan olvassa és tölti be őket (miután egyeztetett a szerverrel, és megállapította, hogy ez a fájl nekem nem kell, mert ebből már nekem van egy példányom). Az SSD-ről mit tudunk? Hogy az olvasási műveletek különösen gyorsak. A HDD mit csinál ilyen esetben? Elkezdi mozgatni az olvasófejet, pörög a tányér, blablabla... Minek hozzáadni ezt az overheadet? Egy-egy fájlnál külön-külön valószínű, hogy nem érzékelnéd, de hadd lőjem el a "sok kicsi sokra megy"-sablondumát, ami igaz.
Ezt a "szemetet" amúgy is bármikor törölheted.Sk8erPeter
-
brd
nagyúr
válasz LonGleY #23347 üzenetére
Ok nélkül újraindítani felesleges, ha éppen jól működik, mert jobb nem lesz tőle (kivéve az alulmemóriázott, vagy túlsoftware-ezett telefonokat). Ám idővel (szét|meg)fagy az egész a ecibe valamilyen hibás drivertől, vagy legalábbis hibásan kezelt művelettől, akkor legalább ok lesz rá. Nekem pl. több hétig működik újraindítás nélkül, majd egy feloldott, majd véletlenül rögtön lezárt képernyőt követő feloldási kísérlettől lesz unreszponzív a cumó.
The only real valuable thing is intuition.
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest