Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
Sziasztok,
Sportórát készülök venni, sok vacilálás után 3 maradt, ami szóba jöhet:
Polar M430
Polar Vantage M
Suunto Ambit3 PeakElsősorban túrázok és futok, másodsorban úszok és kerékpározok. Az M430 nem alkalmas beltéri úszás távolságának rögzítésére, manuálisan nyilván úgy is rögzíthető lenne, hiszen a hosszakat tudom számolni, kérdésem az, hátha van valakinek tapasztalata, hogy a Polar és a Suunto úszásszámoló módszere mennyire működőképes és mennyire pontos. Mert ha erősen pontatlan, akkor nem biztos, hogy emiat érdemesebb drágább órát vennem, akkro az M430 is elég lenne.
További kérdésem, hátha van valakinek tapasztalata, sportolás, elsősorban futás közben mennyire használható a csuklós pulzusmérés. Azt tudom, hogy a mellkaspántos mérés jóval pontosabb, de nem vagyok profi sportoló, ennek megfelelően nem is kell feltétlenül profi mérés, viszont eddig egy Xiaomi órám volt, ez teljesen használhatatlan adatokat produkált. Ha nagyjából jó értékeket mutatna, az már nekem elég, és egyébként kényelmi okokból a csuklós mérést preferálom, futni még futnék mellkaspánttal, de túrára overkillnek érzem ilyet vinni, de úszni sem úsznék szívesen vele.
Ezen kívül, ha van valakinek ezen órákkal tapasztalata, mennyire pontos a GPS trackelésük? Mekkora előny az, hogy ezek közül a Vantage M ismeri a legtöbb rendszert az amerikai GPS-en kívül?
-
Hi!King
őstag
Úszásról olvastam is, hogy ott nem működik, futásnál lenne nekem legfontosabb a pulzusmérés, de nem résztávozok, vagy csak nagyon ritkán tehát ez a kompromisszum vállalható. Túrázásnál ami értékes információ lenne, az az emelkedőkön terhelés, ott mondjuk lehet terhelés váltás, de nem olyan gyors átmenetekben, mint résztávnál.
Hát, mellkaspántot úgy 15 éve próbáltam, mikor egyetemen odaadtak egy tanszéki Polar pulzusmérő órát és pántot (abban még nem volt GPS), akkor kényelmetlen volt, a mostaniak úgy látom valamivel kényelmesebbek, de túrázásnál biztos vagyok benne, hogy többször hagynám otthon, mint hogy hoznám (örülök, hogy a cipőt nem hagyom otthon :-))
-
Hi!King
őstag
válasz szasanyi #9350 üzenetére
Nekem sem lenne jó egyetlen okból: nekem évente néhányszor lenne olyan, hogy kevés lenne a maximum 13 óra aksi idő GPS trackelésnél.
Ettől még általában nézve nagyon jó vétel. Amúgy tudsz valami ollyasmit, hogy ennek a Garmin készüléknek gondja van a stabil BT kapcsolattal, azonnali értesítés jelzéssel? Mert a leírás szerint ezeket tudja, de sosem volt Garmin órám, szóval tapasztalatom nincs.
Az AMOLED kijelző miért annyira fontos ilyen kis kijelző esetén?
Egyébként tudtommal a Garmin elsősorban sport/fitness célra gyárt órákat, szóval ha épp az fontos, akkor biztosan nem lesz neked, illetve annak akinek veszed nyerő.
-
Hi!King
őstag
Szvsz nem az a fő gond, hogy mennyire okos, mennyire nem az, utána lehet járni mindegyik óránál milyen feature-öket tud. Az okosóra, fitness óra, sportóra három olyan fogalom, amelyeknek jelentős az átfedése, az amazfit órák elsősorban fitness órák. Persze szigorúan véve csak az az okosóra, amely appokkal bővíthető.
Azt nagyobb gondnak érzem, hogy nem Xiaomi, hanem Humani, főleg szoftveres téren ég és föld a kettő cég.
-
Hi!King
őstag
válasz Rover623 #9418 üzenetére
A foci akkor is kontakt sport, ha kultúr környezetben, teljesen sportszerűen játsszák. Eleve nem csak szándékos szabálytalanság létezik, de nem szabálytalanul is előfordulhat közvetlen kontakt.
Mondjuk kosárlabdánál vagy kézilabdánál még durvább lenne, vizilabdát meg nem sokáig húzná az óra...
-
Hi!King
őstag
válasz Rover623 #9424 üzenetére
Pedig ha sportszerű vagy, meg mindenki más sportszerű, akkor is előfordulhat, véletlenül is. Nem csak az a kontakt sportág, ahol az a cél, hogy érintkezz a másikkal (pl. box, bírkózás). Én egyszerűen nem hiszem el, hogy nem volt olyan, hogy te kezdeményeztél kontaktot akaratlanul. Ha a labdára hajtasz, biztosan előfordul, hogy véletlenül a másik lábába rúgsz bele. Az egészen kicsi gyerekeknél is előfordul, egyáltalán nem a durva játékról beszélek. Mint írtam, nem fociztam, de kosaraztam, én is utáltam a durva játékot, mikor a másik játékos eleve tolt, lökdösött, tapogatott, vagy eleve arra játszott támadóként, hogy nem merek elé állni. De nem ezekről beszélek, hanem a sportszerű játékról, ahol szintén vannak balesetek.
-
Hi!King
őstag
Apple fanok szokták mondani, hogy az Apple Watch az micsoda komoly orvosi eszköz, az FDA is elismeri. Feleségem gyógyszer törzskönyvező, megkérdeztem mit gondol róla. Kiderült, hogy olyan kategóriában van elfogadva, ahol semmit sem kell bizonyítaniuk arra vonatkoztatva, hogy valóban alkalmas-e előrejelezni az infarktust. (Nekik is van olyan termékük, ami orvostechnikai eszköznek van törzskönyvezve, egyébként itthon majdnem minden Polar pulzusmérő óra is az, a csuklós pulzusmérősek is.)
-
Hi!King
őstag
Nagyjából annyi, hogy minőségbiztosítási előírásoknak kell megfelelni. De nincs klinikai vizsgálat, mint egy gyógyszernél (étrendkiegészítőnél sincs). Nagyjából azt szavatolja, hogy egy biztonságos eszközt kapsz, de arról semmit, hogy X százalékos eséllyel jelezni fogja az infarktust, vagy hogy az ekg-t, pulzust mekkora pontossággal méri. Pl. a csuklós vérnyomás mérők orvostechnikai eszközök, de ez nem jelenti azt, hogy azok olyan pontosak lennének, mint a felkaros vérnyomásmérők.
-
Hi!King
őstag
válasz Jorgos01 #9484 üzenetére
Nem a Verge-el, de a Bippel megjártam, aminek a funkciói papirom jól mutattak, de sport szempontból szinte semmilyen téren nem hozta a minimálisan elvártakat. Úgyhogy végül Polar M430-ra váltottam, amivel részben elégedett vagyok. Szerintem te is jobban járnál egy Polar, Garmin vagy Suunto sportórával, mint a Huami Amazfittel. Polar Vantage M nagyrésztvmegfelel annak, amit írtál, bár gondolom üzenetet nem tudsz vele küldeni, meg nem tudom méretbe belefér-e. Hangsúlyozom nem próbáltam ki a konkrét modellt, a Verge-t sem.
-
Hi!King
őstag
válasz triklin #9660 üzenetére
Garminnal nincsen tapasztalatom, Polarral van, de tesztekben hasonlóan szerepelnek, és nekem egyelőre jó tapasztalataim vannak a csuklós pulzusméréssel. Nyilván nem olyan pontos, néha előfordul, hogy meghülyül, valamint késve követi a változásokat intervall edzésnél. Viszont sokkal kényelmesebb, egy adott pulzuszónában futásnál pedig minimális a különbség. Ugyanakkor tudom, hogy egyén függő, mert vannak, akiknél nagyon rosszul mérnek ezek az optikai pulzusmérők. Másrészt a gagyi kínai órák (pl. Amazfit) is lejáratják a technológiát, ezeknek az óráknak a pulzusmérőjének pontossága köszönő viszonyban sincsen a komolyabb sportórákéval.
-
Hi!King
őstag
Szvsz az OH1-nek van legkevésbé értelme, mert az is optikai technológia, és alig olcsóbb a H10-nél.
@Dwatti:
Nem tudom a hölgyek mit szeretnek, de pl. Polar Ignite a megfelelő színű pánttal tud nőies lenni, Garmin Vivoactive sorozat szintén. Az M430 meg nagyon sportóra kinézetű, ez zavarhatja a hétköznapi használatnál azokat, akiknek ez fontos (épp ellenkezőleg vagyok vele, nem szeretném ha divatos karórának nézne ki).[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Szvsz ez a lehető legrosszabb tanács, ha valakinek csak futásra kell. 35-40 ezerért sokkal megbízhatóbb Polar és Garmin órák vannak, ezekhez képest a Bip sokkal többet ígér az árához képest, csak épp nagyon megbízhatatlanul teszi. Bip annak ajánlott, aki futásra nem, vagy csak ritka alkalmanként használja.
-
Hi!King
őstag
Csuklós pulzus mérés tájékoztató jellegű Polar meg Garmin órákon, Amazfit órákon közelében sincs a tájékoztató jellegnek sem, tudnék neked mutatni rengeteg példát rá, miket művel, az a ritka, hogy közelében jár a valóságnak. Persze, ez egyén függő is, mert nem egyforma a kezünk, Polar óráknál is sok a panasz a csuklós pulzusmérésre, van akinek teljesen használhatatlan, másnak egészen jó, az arányok amik nagyon eltérnek, hogy mennyi embernél jó, és mennyi embernél használhatatlan. Nekem nem volt alkalmas arra sem, hogy ne fussak folyamatosan magas (esetleg túl alacsony) tartományban, mert néhány km után beállt sebesség arányosan 170-180 közé, miközben a valóságban valahol 130 körüli tartományban futottam.
De csak egy része a dolognak a pulzusmérés. Az Amazfit óráknak nem a sport rögzítés a fő profilja, ennek megfelelően teljesen más a szoftveres háttér, mint a Garminnál és a Polarnál. Magán az órán szabadon választhatóak a watchface-ek, sokféle módon konfigurálhatóak a notification-ök, de semmit nem lehet állítani trackeléshez kapcsolódóan. Az appok (Amazfit, Mifit, Notify and Fitness, stb.) is inkább a napi tevékenységet állítják középpontba, nem a trackelést. Ő meg ugye azt írta, hogy futásra kell neki. Polarnál meg épp az állítható, hogy futásnál mi jelenjen meg, lockolható pulzus vagy tempó zóna, hogy figyelmeztessen, ha kifutsz a tartományból, az app és a weboldal rengeteg elemzési lehetőséget nyújt, ledzésterveket, mutatók alapján a fejlődést becsüli, stb., stb.
És igen, általában pontosan trackel, csak random meghülyül egyes firmware frissítések után, és akkor totálisan fals dolgokat mér, vagy egyszerűen meghal trackelés közben. Nem kell profi futónak lenni ahhoz, hogy az ilyen idegesítő legyen.
Én már megszívtam a Bip-el, ezért igyekszek mindenkit lebeszélni róla, aki futásra szeretné használni. Egyszerű okosórának olyanok számára, akik nem használják trackelésre, így is megéri.
@fzoli777
Milyen terepen túrázással? Pl. egy mélyebb szurdokban, kanyonban nincs az a GPS, ami pontos lenne. Egy geodéta ismerősömnek profi Garmin készüléke van, aminek sokszor akkora az antennája, mint egy telefoné, de bonyolult helyeken még ő is szív a jel visszaverődés miatt, pedig állítólag a Garminnak van valami technológiája, amivel igyekszik ezt kiszűrni, kiküszöbölni.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz balu1977 #9833 üzenetére
Mert a Bip rendelkezik egy jó ár-érték arányú feature listával, amely nagyrészt megbízhatatlan, innentől kezdve ugyanattól a gyártótól nem hiszem el a drágább, többet tudó termékeknél sem, hogy megbízhatóan tudja, amit ígér.
Szerk.
Egyébként meg abból indult ki, hogy az egyik kommentelő a Bipet ajánlotta futásra egy másik kommentelőnek. Nos, a Bip arra a célra gyakorlatilag alkalmatlan, hacsak nem elégszik meg valaki azzal, ha adott hónapokra kap egy nagyjáboli távolságot, és ennyi.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz balu1977 #9839 üzenetére
Konkrétan a Bipre írtam, csak arra is kitértem, hogy ezek után kerülném a márkát általában (órában, mert a Xiaomi telefonokkal nekem is és sokan másoknak jók a tapasztalataik). Mert még egyszer, akinek írtam, az konkrétan a Bipet ajánlotta futásra.
@szebe:
Általában nekem is jó volt túrázáshoz. Kivéve mikor az egyik firmware frissítés után 10-ből 1 alkalommal lefagyott és ezzel eldobta a tracket, illetve volt amikor totálisan hülyeségeket mért. Hétköznapi használatra, a GPS és a pulzusmérő funkciót nem használva szerintem is teljesen oké, ezért aki nem sportolni akar vele, annak bátran ajánlanám. A hozzá kapcsolódó appok is inkább arra vannak optimalizálva, tekintve hogy az eredeti gyári app, a Mi Fit például nem képes GPX/TCX exportálásra vagy Strava szinkronizációra, ellenben rengeteg okosfunkciója van, amik pl. a belépő szintű Polar sportóráknál nincsenek, vagy csak sokkal korlátozottabban. -
Hi!King
őstag
válasz nyuszi123456 #9852 üzenetére
Nem volt még Garminom, de amiket olvastam, az alapján nem tűnik nekem úgy, hogy felsőbbrendű lenne a Garmin a konkurenciához képest. Nyilván sportórában a komolyabbak közül ők a legnagyobbak, nekik van legtöbb tapasztalatuk a GPS-es navigáció terén. Ugyanakkor a Polarnak a pulzusmérő sporteszközök terén van komolyabb múltja, míg a Suunto gyártja a leghatékonyabb eszközöket terepre (terepfutás, túra, hegymászás, stb.).
Egyébként nekem az zárta ki a Garmint, hogy még számomra elérhető árkategóriában nem volt olyan órájuk, amivel trackelni lehetne egy nyári, hajnaltól naplementéig tartó egész napos túrát.
-
Hi!King
őstag
Az eredeti értelemben vett okosórák teljesen független eszközök voltak, de kihaltak, illetve visszaszorultak (lásd nagyon régen volt PalmOS óra is, sokkal később Android órák). Viszont egy rakás okosórának mondott eszköz semmilyen értelemben sem okosóra, pl. minimum kellene legyen, hogy alkalmazásokkal bővíthető, ezt viszont nagyrészt csak a Wear, Tizen és az Apple okosórák tudják, illetve az előbb említett Androidosok. A legtöbb szimpla meghosszabbítása a telefon egyes funkcióinak, illetve fitness és sportórák, amiben inkább az előbbi a fosztóképző az utóbbihoz képest.
-
Hi!King
őstag
-
Hi!King
őstag
válasz Jack Oneill #9892 üzenetére
Egyre több szemét jelenik meg Xiaomi márkanéven. Gondolom ehhez nem sok köze van a Xiaominak, manapság porszívókat, táskákat, még futócipőket is ellátnak a márkajezésükkel, utóbbiból láttam olyat, ami díjat nyerhetne a legrosszabb ergonómia versenyében...
-
Hi!King
őstag
-
Hi!King
őstag
Az el lehet olvasni az órán az én olvasatomban annyit jelent, hogy az egészet el tudod olvasni. Erre nem monden "okosóra" (amit ma annak nevezünk, azok 95%-a semennyire sem okosóra, főleg ha az okostelefon - feature phone összevetéshez hasonlítjuk) képes, az olcsóbbak többsége nem, hanem csak az elejét jelenítik meg az üzenetnek.
-
Hi!King
őstag
válasz headhunter86 #10033 üzenetére
Én azért vetettem el a Samsung Galaxy Watchot, mert egész napos nyár túránál már kevés lenne az aksi idő.
OFF:
A Stuhlecket jobban szeretem a másik irányból(Rettenegg felől). Amerre felfelé mentél, arra visznek életükben nem túrázott 30-40 fős csoportokat magyar "túraszervezők", míg a másik oldalról hétvégén is kevesen járnak, ráadásul nagyon szép a gerincút. Cserébe sokkal több a szintemelkedés. Tavaly kétszer is voltam, egyszer télen, egyszer nyáron. -
Hi!King
őstag
válasz csanyo #10055 üzenetére
Ez a Garmin Vivosport egészen jó ár-érték arányban van, ennyiért nem sok hemzseg a kínálat használható GPS órákból. Miért baj, hogy 2017-es modell?
Egyébként ha szinkronizálod valahová, pl. Strava, Endomondo, akkor ott utólag meg tudod változtatni a tevékenységet, ha van az órán hasonló, bár nyilván szerencsésebb, ha sok közül választhatsz.
Polar M430-at nézted már?
Egyébként én sem igénylem a navigálós órát túrázáshoz, bőven jó ha aktuális időt, túra idejét, szintemelkedést, tengerszint feletti magasságot, meg hasonlókat kiírja, a navigációhoz használom a telefont, de nem állandóan azt lesem (nem is állítok be semmit, csak megnézem épp hol tartunk, merre kell menni), telefonra viszont sokkal nagyobb az app/térkép választék (én nagyrészt Bergfex appot használok, amivel elégedett vagyok).
-
Hi!King
őstag
válasz balu1977 #10060 üzenetére
De Amazfit Bip mondjuk nem tartalmaz túra profilt, fixek az activity képernyői, így a walkingon pl. nincs tengerszint feletti magasság, szintemelkedés, míg sok olyan óra van, amivel konfigurálhatóak az activity watchface-ek (nem tudom az említetteknél így van-e). (És emellett a fele árának megvan az ára megbízhatatlanság terén.)
-
Hi!King
őstag
válasz csanyo #10074 üzenetére
Túrára ott a walking, az other meg minden másra. Nem hinném, hogy bármely óra tudna squash vagy jóga specifikus metrikákat mérni. Méri a pulzusod, érzékeli, hogy mozogsz, számolja a lépéseidet, kültérben meg rögzíti az útvonaladat a GPS, ennyi, amelyikben van jóga profil, az sem csinál mást, mint az other indoor. Speciális metrikák csak úszásra léteznek bizonyos órákon.
Szerk.
Túránál egyébként az aksi lesz a szűk keresztmetszet, eből a szempontból sem a Vivosportot sem az M430-at nem ajánlom (utóbbinál a GPS power saving mód parasztvakítás, mert hamar eldobja a GPS-t, és a 30 óra hazugság).[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz csanyo #10085 üzenetére
Ilyenekről még nem hallottam, de gondolom nem a belépő szintű órák tudják. Amazfitnél meg a Bip után semmit sem hiszek el, nagyon jók ár-feuture arányban, csak kérdés, azok a feuture-ök megbízhatóan működnek-e, ha a belépő szintű órájuk nem tudja garantálni a jóval egyszerűbb funkciókat megbízhatóan.
-
Hi!King
őstag
válasz sajatmagam #21251 üzenetére
Én pl. a Xiaomi/Huami Amazfit hulladékokról is lebeszélnének. De akad 50-60 ezer körül jó vétel.
-
Hi!King
őstag
válasz axioma #21301 üzenetére
A férfiaknak és a nőknek is fontos a kinézet, csak nem mindenkinél ugyanazt jelenti, pl. van olyan nő, akinek nem a tipikusan nőiesnek mondott kinézet tetszik.
Feleségemnek vettünk órát trackeléshez, és neki a nőies stílusú órák tetszenek, ami nem azonos azzal, hogy rózsaszín legyen, plusz a kicsi csuklóméret is sokat számít, és kiderült, hogy a piacon 95% nem felel meg ezen 2 kritériumnak, és a maradék nagy része funkcionalitás szempontjából kiesik (elsősorban mert ezek többségének nagyon alacsony az üzemideje GPS használattal). Így maradt 3 típus, ami kicsi csuklóra oké, funkcionalitásban oké, és élőben kinézet, kényelem alapján eldöntötte.
@lovace
Ez fordítva is igaz, nem sok férfi hordana hétköznap nőies kinézetű órát. Csak a sport célú okosórák nagy része férfiaknak készül elsősorban.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...