-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stitch
őstag
Ha rendesen kiexponált hátterű képeket szeretnél és nem csak amolyan pofánvakuzott kattintásokat, akkor mindegy, hogy van-e vaku vagy nincs. Indirekten, lágyítva deríteni mindenképp jó, de szerintem ne az legyen a fő fényforrás. Egy viszonylag jól megvilágított helyszínen is valóban kevés lehet a 4-es fényerő telére, értelmes ISO határon belül. Esetleg használhatsz monopodot, ami macerás lehet, vagy kicsit többért veheted az IS változatát a 70-200-nak (a sigma 70-200 helyett mindenképp ezt ajánlanám) vagy vehetsz egy fényerős fixet (EF 85mm/1,8, EF 100mm/2, ezek is USM-esek).
[Szerkesztve] -
Stitch
őstag
Félre ne érts, az eredetileg általad írt Canon 70-200/F4.0 USM EF-L-el sincs semmi baj, azért írtam alternatívákat, mert ahogy Dtomi is írta, beltérben valószínüleg csak korlátozottan tudnád használni. A két fixet, meg direkt költségkímélő megoldásként írtam, újszerű állapotban lévőket 100e alatt megkapsz. Ráadásul nem kéne csúnya fehér kályhacsővel hadonásznod.
-
Stitch
őstag
válasz ThufirHawat #887 üzenetére
A Tokinához is írhattad volna a "+rajz"-ot, nagyon szépen, kontrasztosan rajzol. A hangos AF meg relatív. Nem egy USM, de inkább kicsit hangosabb AF-nek írnám.
-
Stitch
őstag
Használ valaki Canon EF 70-300 IS USM-et? 300mm-en, nyitott rekesszel készült képre lennék kíváncsi, ami tuti nem mozdult be. Ha lehet akkor RAW. Előre is kösz!
-
Stitch
őstag
Valaki küldi Tamron 17-50/2,8-cal?
-
Stitch
őstag
-
Stitch
őstag
24-28mm-el kezdődő objektívek aps-c-n (kezdőknek) félmegoldásnak számítanak, ahogy a többiek is írták, hiányozni fog az alja. Kezdetnek az IS kitobjektívvel semmi problémád nem lesz! Nyitott rekesszel is bátran lehet használni.
Ha nagyon "fényerőzni" akarsz, akkor vegyél egy használt 85/1,8-at (~60e), csak kipróbálás előtt vegyél fel egy pelenkát. Ha pedig telezoom kell, akkor EF-S 55-250 IS vagy a drágább EF 70-300 IS.
Apropó, 450d helyett 1000d nem jött szóba?
Szerk.: Közben olvastam, hogy telének te is ezeket nézted ki.
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
Milyen halszem előtétlencséket ismertek? Egyet találtam, Raynox MX-3000Pro, de drága.
-
Stitch
őstag
válasz Szten Márs #3462 üzenetére
"A gyújtótávolság ezen túl befolyásolja a mélységélességet is: ugyanolyan blenderekesz, és tárgytávolság mellett nagyobb gyújtótávolságú objektívet használva kisebb mélységélességet kapunk."
Na ja, meg kisebb képkivágást, szegény tücsöknek kilóg a feje a képből Ugyanakkora nagyítás és rekesz mellett a mélységélesség ugyanakkora lesz egy 50-essel, mint egy 180-as makróobival.
-
Stitch
őstag
Sziasztok!
Régebben is gondolkoztam a dolgon, de a pixinfo-n megjelent blogbejegyzés után még jobban érdekel a dolog. Szóval bajonettet védő kupak kifúrásával csinált már valaki dslr-ből "lyukkamerát"? Mik a tapasztalatok?
-
Stitch
őstag
válasz ServerWorks #4048 üzenetére
Ha már lúd legyen kövér?
Ezek mind, nagy és nehéz objektívek, először még lelkesen cipeli az ember, de aztán egyre ritkábban kerül bele a táskába..kivéve ha erősíteni akarsz.
70-200 F/4 USM L IS?
Szerk.: közben megelőztek..
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
válasz Papichulo #4076 üzenetére
Nehogy véletlenül a 75-300-at vedd és akkor remélhetőleg nem fogod megbánni, de nem én beszéltelek rá. Komolyra fordítva a szót, hobbi célra ez és az 55-250-en tökéletesen megfelel, csak tudni kell használni őket. Szerintem 200mm felett már érdemes támasztékot keresni vagy monopodot használni, az IS sem mindenható. Én az 55-250-en gondokodtam jódarabig, de aztán egy kompaktba ruháztam be, úgyhogy az még várat magára. Nem telézek sokat, ha meg rámjön, akkor van egy fix 200-asom, bár igaz, hogy elég korlátozottan használható.
-
Stitch
őstag
A közgyűrű rontja a képminőséget (nő a CA és életlenedik a kép), még akkor is, ha nem tartalmaz optikai elemet.
Miért? Mert nem arra a tárgytávolságra van korrigálva az objektív? Nem eszement módján közgyűrűzve (lásd #4280 ) fix objektívnél szerintem ez nem jelentős. Inkább a fényerőcsökkenésre szokták felhívni a figyelmet, ami persze TTL fénymérésnél nem gond.
-
-
Stitch
őstag
válasz clayman #4380 üzenetére
Túlmisztifikálod a dolgot, az éles rajzolatnak semmi köze nincs a gyújtótávolsághoz!
A 70-200-assal próbáltad már, hogy az első fókusz találat után újraélesítesz? Egyébként nem lehetséges, hogy 200mm-en egyszerűen bemozdítod a gépet? Bár inkább hibás fókusznak tűnik..
Ha minden felvételtechnikai hiba elkerülése után is ez a helyzet, akkor kalibráltasd a vázadat az objektív(ek)hez.
-
Stitch
őstag
válasz gardener #4421 üzenetére
Tényleg elég hülye kérdés. A lehetőségekhez mérted old meg majd a feladatot, így előre nehéz bármit is mondani, ezt azért olvasd át. A bemozdulást a záridő megfelelő megválasztásával kerülheted el (ISO egekbe szökik), ha a kék órát fogod ki, akkor nagyobb esélyed van használható képeket lőni. Most így hirtelen egy olyan kép fogalmazódott meg bennem, hogy kihajolsz a busz ablakán (már ha lehet) nagylátószöggel, beleveszed az ablakban visszatükröződö eget, ez lesz a fix pont, a kép másik oldalán pedig hagyod bemozdulni a dolgokat, ehhez persze sokmindennek össze kell jönnie.
-
Stitch
őstag
A Canon remélem egy 30/1,8-cal rukkol elő hasonló áron.
-
Stitch
őstag
-
Stitch
őstag
Kirándulós, sétálgatós képekhez szerintem elég a 105mm. Még "telés" közelképekhez is elég kicsi a látószög, ez is 105mm-en készült.
Mióta fotózol ezzel a szettel? Úgy vettem ki a szavaidból, hogy a makró az ami érdekel, amivel ha komolyabban szeretnél foglalkozni, akkor tényleg egy fix tele-makrót kell beszerezni.
U.i.: a fűben mászás meg mindenkivel előfordul..
-
Stitch
őstag
Értem én, bővíteni kell persze. A tanuló pénz benne van, az ember általában úgyis megy a maga feje után. Tyűűhaa, szívesen használnál 14-24-et?! Egy kg az az objektív, azt mindenhova cipelni, egy idő után maga lehet a rémálom.
Szerk.: egy "l" betű kimaradt.
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
Na, ez már jobban hangzik. Egy 50/1,8-at biztos nagyobb örömmel használnál, mint egy 14-24-es hordót. Melyik gyujtótáv a kedvenc a 18-105 tartományban? Fényerős 35-ös, 50-es teljesen elérhető áron van, 85/1,8-ért már egy kicsit jobban zsebbe kell nyúlni (használtan ~80e Ft).
-
Stitch
őstag
válasz philoxenia #4657 üzenetére
Én már a 12-24-esemet sem szerettem cipelni, nemhogy egy kétszer nehezebb, batár objektívet.
-
Stitch
őstag
válasz philoxenia #4670 üzenetére
Na de, ha egy sokkal kisebb (olcsóbb) objektívvel is megteheted ugyanazt. Nagylátóval úgyis közel kell menni, na most, ha ezzel közel mész, nekiütközöl a témának. Egy 500-as telénél nincs választás, az nagy.
-
Stitch
őstag
Voltak régen is 10mm köröli (nem halszem) objektívek; konkrétan itt egy 13mm/5,6. Ezek viszont ritkaságszámba mennek, úgyhogy még drágábbak, mint a ma kapható ultranagylátó zoom-ok.