-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adik
őstag
hát nem tudom. Jobb képe van annak? átfogásban ha az 55mm kevés, akkor a 70-nel sem leszel jobban kisegítve, fényerőben meg nem sokkal tud többet, ellenben nem vagyok meggyőződve arról, hogy szebb képe lenne. Hozzáteszem, félig-meddig hipotetikusan beszélek róla...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
bocsi, ennek inkább itt lenne a helye:
Sigma 17-70 szerintemKettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Verbálisan.
Szerintem qrva jó!
Az első 2 hétben megrökönyödtem, hogy annyit könnyült a járása, hogy az oldalán lévő lock gomb értelmet nyert (ez összecsukott állapotában rögzíti), de megnyugodtam, nem nyúlik jobban (úgy tűnik). A lovin, szilveszterkor (a valóban hideg napok egyike) csunyán bepárásodott a frontlencse belső fele, amikor bementünk az alaposan fűtött - a sok forralt bor - büfébe, persze ez a pára is gyorsan tovaszállt. Tapintásra középkategóriás anyagból van, egy ilyen árú üvegtől ezt várhatjuk el, a többiek sem rosszabak, pláne nem jobbak. A két gyűrű gumírozása egyértelmű, helyzetük pláne. Rekesz-gyűrű nincs az obin.
Én még olyan sapival vettem, aminek a belsején nem lehet összenyomni, hogy napellenzővel is le tudjam venni, az újakon ezt már javították. (Ezért kellett vennem egy Nikon fedőt 3000 hufért.) Napellenző egyébként tartozék, szirom alakú, kulturált, használható. Beépített vakut olyankor illedelmesen el kell felejteni.
Nem érdekelte egyébként a minusztíz, kafán forgott amerre kellett - igaz, az volt az első napja. Nem annyira vészes fókuszáláskor, darál, kerreg, de hozzá lehet szokni. Igaz, előtte huzamosabb ideig egy Canonom volt, ott meg USM. Relatíve könnyen talál élességet, ritkán téveszt, de ha igen, akkor nagyon nem is fog találni, olyankor máshova kell fókuszálni. Belső fókuszállású, így nem változik a hossza, nem is forog. Zoomoláskor viszont illedelmes 5-6 centit megnyúlik. Ha már zoom: nem rajzolja ki a teljes kockát, hiába lehet a Canonos változatot felcsavarni a filmes vázakra - óvatosan, nehogy beleakadjon a tükör!!
Nem kell rekeszelni nagyon, úgy látom, hogy 6,3 környékétől már tényleg jól érzi magát, de bizonyos témák esetén alatta sem feltétlenül gáz. Kék eget tud, nem kell feltétlenül trükközni vele. Kromatikusan abberálni tud, de nem vészesen erős a hajlama. Szélek élességével nincs gond. Becsillanások és egyéb brillantikus dolgokkal csínján kell bánni, meg lehet vele tréfálni, de csak direkt kínozva. Háttér mosása is hozza a várhatót, hiába 7 lamella az hét. Szóval, nem bántam meg, bár nem tudom milyen lenne helyette az eredetileg kiszemelt Tamron 28-75/2,8. Abból fókuszhibátlant nem találtam, ebből meg kapásból az elsőt, bár mázlim - és persze protekcióm - is volt.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Pentaxra. Igen, Nikon objektív-sapkám van egy Sigma obin, ami egy Pentax vázon van. Nem gond, mert Canon táskám van
Azért váltottam, mert nem akartam megtartani az M42 obikat, bedöglött a rendszervakum, az USM-es obim meg annyira azért nem volt egy nagy etvasz, hogy feledtesse azt az árat-előnyt, amit én egyedileg kaptam a K10d-re az EOS 30d ellenében. EOS 400d nekem nagyon kényelmetlen, a hobbim élvezetét elvenné, ezért nem jöhetett szóba, Nikon pedig nem volt elérhető közelségben. Röviden. Egyébként egy 30d-t választottam volna, és szerintem ugyanennyire örülnék annak is. Jobban jártam-e? Nem tudom. Élvezem, értékesebb fotókat pedig azzal sem készítenék, innentől pedig nem érdekel.Szívesen a leírást, remélem segít valakinek
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Nekem úgy tűnik, hogy a felhasználó telét akar venni, legalábbis kiindulva abból, hogy egy 55-250-et nézett ki magának, bár megjegyezte azt is hogy a kit helyett. Persze először azt kellene eldöntenih, hogy a kit helyett, vagy mellett kellene egy obi. Ha helyette, azt is megértem, nem nagy nagy eresztés a kit obi, esetleg még a Sigma 17-70 2,8-4,5 macro-t ajánlanám. Telének az 55-250 teljesen jó választás. Csak először döntse el a user, hogy mi kell neki.
[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Meg-e kérdezhetem, hogy ez hogy lehetséges? Az egyik fele New Yorkban, a másik Londonban van, és látják egymást. Teória 1.: Fent egy tükör középpen (épületes baromság 1.), teoria 2.: egy alagút (ha lehet, még annál is nagyobb baromság), t.3.: kamera? (átkúrva a nézők feje, igencsak), t.4.: lapos a Főd. t.5?
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz philoxenia #2021 üzenetére
igen, most már látom. Tény és való, elég fárasztó napom volt, ráadásul légkondi nélkül...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz johnjohn #2027 üzenetére
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁááááááááááááááááhhh!!!!!!!!!!!!!!!
Amúgy most nézem, hogy Aspherical és Series 1 felíratok is vannak rajta (khmm, vagymik, elnézéstkérek), szóval ezek valamennyire bíztatóak, de amint látom élő ember nem tesztelte még, vagy legalábbis jól eldugta erre vonatkozó irományát.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
-
adik
őstag
A sima G-s 70-300 képét már mások is véleményezték nem is olyan rég, talán pont ebben a topikban, szóval helyette inkább a Tamron 70-300-át ajánlanám, abban fókuszmotor (legalábbis a legújabb eresztésben) és képminőség is van, ellenben ócsó szintén. Egyébként megéri a VR-est venni Nikonból, sokkal jobb képe van, plusz a képstabi.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
-
adik
őstag
válasz sandokan66 #2200 üzenetére
mindkettő 1,5 szorzóval értendő. (Mivel nem fog megváltozni a ccd mérete pusztán egy obi-cserétől.)
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Nem tartom valsznek, hogy ezeknek az obiknak a közeljövőben lenne HSM változata. Ez nem az a kategória... bár... a Canonnak is van ennyiért ilyesmi átfogású (konkrétan ilyen) USM obija.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz TOM....... #2277 üzenetére
Vegyél Tamron 70-300-at! 39 ezer, és az már tényleg jó...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz philoxenia #2380 üzenetére
Szerintem ti a váz részéről gondoljátok a műanyagot, a filmes érában a belépő EOSoknak volt műanyag bajonettjük, és abból volt botrány. Pl az EOS 1000 és társainak. Asszem már a filmes EOS 300 is, és ami fölötte van, az fém bajonettet kapott. Nagyon sok műanyag bajonettes obi van még. Pl a Canon 50/1,8 II, az Oly kitek is (mind a 3), meg a filmes Canon kiteket se felejtsük ki a felsorolásból (a többit mondta Szten Márs), viszont ha életem Britney-t kellene hallgatnom se tudnám megmondani, hogy a Sony kitjének milyen a csatija... Azért persze ügyesen van megoldva, hiszen mint látjuk nem nyírja el a fém bajonett a műanyag obit. Legfeljebb tényleg csak nagyon hosszú távon és nagyon állat módján használva.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz TOM....... #2568 üzenetére
az ő souvenir igényeit kiélegíti!
Az a szuterén jogok mellett van?
Tudom, hogy OFF, és bocsásd meg kérlek, de nagyon szexualizálta a szemem...
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #2778 üzenetére
Azzal a repedéssel én nem merném megverni semmi pénzért sem. Én.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #3310 üzenetére
3mm-rel keskenyebb, de annyival kövérebb is, térfogatra valszeg ugyanannyi (no, ki tudja hogy a legegyszerűbb ezt lemérni? ) - szóval az nem pálya, meg még a portrémarkolat is ugyanaz hozzá.
Viszont, amint Szten Márs is írta, gagyibb a markolat anyaga (féltem, hogy ha nem elég alaposan reszelt (najó, kopott) a körmöm, összekarcolom), gyengébb AF, kisebb felbontás (ami mondjuk inkább különbség, mint hártány), kisebb kijelző (ugyanakkora felbontással), kicsit lassabb sorozat, és nincs spot mérés, meg volt még valami... Asszem, de nagyon nem vagyok benne biztos, de lehet, hogy ez sem szereti a külső gyártóktól származó vakukat. (Pl. S5 IS nem hajlandó Sunpak vakut elsütni, és ez bizony hivatalos )[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz péter007 #3355 üzenetére
Nem kell minden alkalommal levenned a szűrőt, azon is van egy további szűrőmenet (legalábbis az esetek 98%-ában). UV szűrő, vagy protector üveg kell neked. Minnél semlegesebb, annál jobb (és persze drágább).
Van aki szerint tök felesleges, szerintem viszont nem, bár tény, hogy szűrőm még nekem sem volt karcos, tehát frontlencsét még nekem sem védett egyszer sem, viszont: sosem lehet tudni...Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
A kérdés jogos. Megjegyzem ilyennel már én is találkoztam szintén a Pentax kitobi vs. Sigma 17-70 ügyében. Valamiért a kitobival szinte sosem volt fókuszálási problémám, szemben a Sigmával, amivel viszont relatíve elég gyakran - sajnos. Pedig-pedig ez utóbbi kicsit még fényerősebb is.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
bármilyen Lensbabyt használt már valaki? Csak nekem tűnik gagyinak a képe? Bár tudom, elég ócó isz.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
-
adik
őstag
Akkor miért kapott TIPA díjat
Tudom, kicsit más tészta, de legyünk őszinték: egy Oscar-díj sem jelent (legalábbis manapság) sokat. (Gondoljunk csak a Titanic, Legjobb film szobrára - pedig annyira azért nem volt rossz az az évi felhozatal...)
Szóval igen, van hatása a több szifonnyi korrekciós lencsének, de megmenteni a világot az nem tudja. Nekem ami az érzésem azzal az obival - inkább benyomásom, mivel talán fél órát, ha ismerkedtem vele - hogy inkább ócsó, mint jó ár/érték arányú.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz Szten Márs #5250 üzenetére
és - legalábbis, ha a kit árat nézzük - olcsóbbért.
Ottkar:
nem, nem hasonlítottam. A Tamron 18-250 egy jó át/érték arányú obi, nem ócsón. A Tamron 18-200 egy ócsó, nem annyira jó ár/értékű obi. Szerintem.Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
Sigma 17-70 2,8-4,0 (!!!) OS HSM
Nagyon kíváncsi vagyok hogyér megy majd. Nekem az elődje van, azzal abszolút elégedett vagyok, nagyon szeretem. A fél fényérték is jól jön, de pláne a HSM, OS-em már van a vázban (Pentax K10d), de legfeljebb kűzdjön meg egymással a két képstabi
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
az 50/1,8 hoz kell majd még közgyűrűsor, egyébként hibátlan jó darab, mindenki táskájában kötelező, bérelt helye van. A Tamron egy univerzálisabb, több célú obi, lényegesen gyengébb képminőséggel, és ugye szerényebb fényerővel, de az sem egy Taigetosz pozitív választás.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz kricsi81 #6228 üzenetére
Szerintem ne közgyűrűt vegyél, hanem Raynox DCR-250-es makró előtétet! Nagyon tuti, én is nemrég vettem, tényleg pöpec!
A szerintem miatt nem ugrok neki ennek a mondatnak erősen, de!
dcr-250 - plussz lencsetagok, amik nincsenek összhangban (értsd korrigálva a különféle - pláne - szférikus... abberációk)
közgyűrű - nincs benne további optikai elem, így az obi képét nem torzítja, nem változtatja meg, pusztán a kihúzatot növeli meg "kicsit". Nézd csak meg Hydra_SR képeit, elég sok közűlük így készült![ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz tkazmer #7191 üzenetére
Ha jól emlékszem, Nikonod van, ugye? A Nikkor 55-200 VR obijáról nem mondanak rosszat, nem tudom, volt kezemben, de nem nagyon pörögtem rajta. Ja, szervó motoros, nem SWM, szóval kávédaráló. Érdekes lehet még a Sigma vonatkozó modellje, ezért az árért szerintem nem rossz. No nem fogja szétkaristolni a szenzort.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
-
adik
őstag
Sigma 70-300 DG APO MACRO F4-5.6,erről mondanál pár szót?
Nem egy nagy etvasz, de azért nem is rossz. Használtan harmincpárezerért egy jó állapotú példány jó vétel lehet.
Nagyobb gyujtótávon esik a kontrasztja, a makró funkciója csak fényárban értelmezhető egy elég szűk és nem feltétlenül praktikus tartományban, és akkor is csak "makrós" leképezést tud, bár még mindig több, mint semmi.
Természetesen AF van benne. Picit bizonytalan, hangos és lassú. Abszolút értelemben, egyébként az olcsó, és van benne, szóval "örüljün neki".
Egyébként egész jó darab, képélességével, kromatikus abberációjával, geometriai torzításaival nincs gond, a színei "szigmásak", de nem zavaró mértékben. Ellenfényben tud érdekes dolgokat művelni, amiket akár izgalmas képi elemként is lehet értékelni. - Rohadt jó becsillanásokat tud produkálni, azok tényleg szépek, ez a blende lamelláinak köszönhető.[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...