-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
,
addikt
Driver telepítési problémával találkozott már valaki?
Adott több darab 1060-as kártya, több gépben is voltak próbálva, többféle verziójú driverrel, de nem lehet föltelepíteni őket. Elindul a telepítés, Rendszer-kompatibilitás ellenőrzés, stb., majd a "Grafikus illesztőprogram"-nál a "Sikertelen" hibaüzenet jelenik meg. Az operációs rendszernek megfelelő driverekkel lett próbálva természetesen, az egyik gépben előtte GTX 1070 volt, tökéletesen működött.
A drivertelepítési probléma után az Eszközkezelőben megjelenik egy "Egyéb eszközök" bejegyzés, azon belül pedig egy "Display" bejegyzés (sárga felkiáltójellel). Egyúttal a Szabványos VGA grafikus adapter eltűnik.
-
,
addikt
válasz Bjørgersson #5717 üzenetére
Win7 x64 van mindegyik gépen, amelyiken próbálva volt. A GTX 1070-essel tökéletesen települt a driver. Lehetséges, hogy kifogtam pár gyárilag hibás 1060-at? Mind vadonatúj, 0 perces.
-
,
addikt
válasz Bjørgersson #5719 üzenetére
De igen: Szabványos VGA grafikus adapter. Erre tudja frissíteni az "Egyéb eszközök - Display"-t.
Utána jönne az Nvidia driver telepítése, ami minden esetben leáll "Sikertelen" hibaüzenettel, egyúttal a Szabványos VGA grafikus adapter is eltűnik, és újra megjelenik az "Egyéb eszközök - Display". Ha itt megnézem, hogy mi a nyűgje, akkor pedig mindegyik gép esetében a Pci-Expressz vezérlőre panaszkodik.
Különböző gépek, különböző alaplappal és processzorral (pl. i7-2600, i5-2400, i5-4460, stb.)
A gyári driverek minden esetben telepítve vannak (pl. alaplapi chipset, stb.).Ha más megoldás nem marad, megpróbálom esetleg Win10-zel is, csak azt nem értem, hogy a 1070-es hogyan működött egyből ugyanebben a gépben? Remélem nem gyárilag hibás kártyákat fogtam ki...
[ Szerkesztve ]
-
,
addikt
válasz Bjørgersson #5723 üzenetére
Nvidia.com-ról, de az meg úgyis átirányít a Geforce.com-ra driver letöltés ügyében.
A videokártya gyártójának oldaláról szintén a fenti oldalra jutok ki, ha drivert szeretnék.
(Viszont a gépen amúgy is rajta van letöltve a Drivers mappámban még a GTX 1070-hez használt letöltött Nvidia driver, csak el kell indítanom a telepítőt, de persze már próbáltam másik verzióval is, hátha.)Alaplapi BIOS a legfrissebb, a chipset driver szintén, bár már próbáltam nem az alaplap gyártójának oldaláról leszedni a legfrissebbet, hanem közvetlenül az Inteltől (Intel Chipset Driver), mivel ott van még frissebb, de eddig minden hiába.
Még az Nvidia/Geforce oldalán lévő driver detektálós rész sem működik, pár percig próbálja detektálni (Auto Detect your GPU), majd leáll "Autoscan Failed"-del.
Már többször kivettem a kártyát majd visszaraktam, hátha nem volt rendesen a Pci-Expressz foglalatban, de nem ez a gond. Meg mint írtam, több alaplapban is próbáltam már, így alaplap/foglalat hiba is kilőve.
Ami még nagyon gyanús nekem, hogy a venti sem megy, hanem megmozdul, majd vissza is ugrik az előző pozícióra. Tehát kb fél centit előre mozdul, majd vissza a kiindulási pozícióba. Mintha valamiben elakadna, de persze nem akad el semmiben, kézzel "tekerhető" akadásmentesen. Ezt a megmozdulást kb 3 mp-enként ismétli. Az oké, hogy mivel nincs terhelés, így áll, de ez nem áll, mert mocorog előre és hátra a fentiek szerint.
-
,
addikt
Ezeken amik nálam vannak, 6 pines tápcsatlakozók vannak (1 db), és már azt is próbáltam másikkal.
A nulla melegedés a hátlapi részen a 1060-aknál normális?
A 1070-em enyhén meleg volt terhelés nélkül is, tehát lehetett rajta érezni, hogy áram alatt van. Ez meg álló ventivel is teljesen hűvös. Azt mondanám, hogy döglött, de képet viszont ad.
A terhelés nélküli álló ventis kártyáimon a ventik nekem is vagy álltak, vagy mentek, de nem volt mocorgás a ventiknél alap helyzetben.Na még egy új Windowst majd kipróbálok, viszont a 1060 előtt közvetlenül egy 1070 volt a gépben, és az tökéletesen ment elsőre is. A pontos sorrend 1070 -> Intel IGP -> 1060 volt. (Meg még előtte vagy 100 féle kártya járt már ebben/ezekben a gépekben, vegyesen Nvidia és AMD, egyik a másik után, de soha nem volt gond egyikkel sem. Ettől függetlenül persze lehet, hogy a Windows-nak most lett elege, elég sokat megélt már.)
-
,
addikt
Próbáltam már mindent, DDU csökkentett módban, Nvidia driver telepítése logolva, frissítések, stb., stb. Végül az új Windows telepítése után már működik. Előtte viszont egyik gépemben sem. A közös jellemzőjük, hogy mindegyikben Win7 x64 volt, és mindegyikben e kártya előtt a GTX 1070 volt utoljára használva, majd driver uninstall, és utána Intel IGP. Hogy van-e összefüggés vagy sem, azt nem tudom. Az biztos, hogy a DDU-ban hiába csináltam többször is a "Tisztítás és újraindítás"-t, minden egyes újraindítás után újra jelezte a GTX 1070-et a GPU-k között a DDU.
A venti az továbbra is ugyanazt csinálja, illetve újraindításkor/bekapcsoláskor sem pörög föl, hanem csak szépen egy helyben "mocorog" ide és oda, míg terhelést nem kap a kártya. Akkor már nekiáll forogni rendesen, aztán nyugalmi állapotban újra leáll, pontosabban a szokásos ide-oda billenést csinálja. Végülis engem zavarni nem zavar, csak érdekes.
Ha kézzel megpörgetem, akkor szépen szabályosan akadásmentesen pörög, majd beáll valamelyik fix pozíciójába. Tehet nem akárhol fog megállni a 360 fokon belül, hanem vannak fix állomásai, ezek egyikében áll meg. Amikor ide-oda "billeg", olyankor szabályosan kimozdul a fix pozíciójából, majd ugyanolyan szabályosan vissza is áll. Kb 1 centit mozdul. Ha ilyenkor kézzel kicsit visszább tekerem, tehát a fix pozíciójától 2 centire mondjuk, akkor ezután már 2 centit fog előre, majd pedig kis szünet után 2 centit vissza is mozdulni. Szabályos, fix időközönként fix távolságokat tesz meg előre és hátra. -
,
addikt
Neked is Win7 volt, és előtte szintén Geforce volt a gépben?
Ha igen, akkor erre érdemes lesz odafigyelnem a jövőben, hátha újra belefutok ilyenbe, mert ahogy visszaolvastam, több embernek is volt ilyen problémája (pl. Win7 + GTX 950 -> GTX 1060 váltás).A 2-szeri újraindítás nekem bőven megvolt, mert miután a DDU elvégezte a dolgát, és újraindult a gép, utána csináltam pl. alaplapi chipset driver frissítést, majd megint újraindulás, stb., és végül újra nekifutottam az Nvidia drivernek. Volt, hogy még 6-szor is újra volt indítva, mire jött az Nvidia driver. (Meg persze volt, hogy csak 1 újraindítás volt, és úgy csináltam.) Legalább ha valami hibaüzenetet kiírt volta a telepítő... De nem, csak annyit közölt, hogy "Sikertelen". Logolva telepítésnél sem tudtam semmi használhatót kiolvasni a logfájlokból. Na de a lényeg, hogy most már megy.
-
,
addikt
-
,
addikt
Tudnátok olyan összesítő tesztet mutatni, ahol a 1060 6GB teljesítményben nem csak pár fps-sel van fölötte a 1060 3GB-nak, hanem tényleg hozza a +30%-nyi különbséget, amennyivel többe kerül?
-
,
addikt
válasz szasanyi #5936 üzenetére
Játékfüggő is lehet a dolog, illetve hogy kinek milyen igényei vannak. Én "megelégszek" az Ultra beállításokkal azokban a játékokban, amikkel játszani szoktam, és az fps értékeket sem szoktam monitorozni, csak magára a játékra koncentrálok. Nyilván ne szaggasson, de ezen felül én pl a 40 vs 140 fps között sem látom meg játék közben a különbséget, így számomra nem feltétel az sem, hogy a min. fps is 60 fölött legyen. Érzetre jól fusson, ne szaggasson, illetve a grafikán se kelljen (észrevehető mértékben) butítani, nekem csak ez számít. Ezt pedig tudja egy 1060/RX 470 is.
-
,
addikt
válasz demarad #5949 üzenetére
Futtasd le újra, máris kapsz dupla akkora min fps-t. Ennyit ér ez a program.
Nálam (GTX 1060 3GB) legalábbis jól megduplázta másodszori futtatásra (az átlag és a max fps az kb ugyanannyi maradt):
http://www.kephost.com/image/v3w4[ Szerkesztve ]
-
,
addikt
válasz ricsi8800gt #5972 üzenetére
A GTX 770 azért csak nem (alig erősebb egy GTX 960-nál). GTX 780/GTX 970-től (vagy a másik oldalon RX 470/R9 290-től) inkább.
-
,
addikt
-
,
addikt
-
,
addikt
Nézd, a legolcsóbb GTX 1060 3GB amit találtam, 63ezer Ft.
http://compker.hu/termek/37384A legolcsóbb GTX 1060 6GB amit találtam, az meg 87ezer Ft.
https://ipon.hu/webshop/product/palit_ne51060015j9_1060d_geforce_gtx_1060_6gb_gddr5_dual_pcie/1466102A kettő között van 37%-nyi különbség árban. Ez nagyon nem 20%, hanem majdnem a duplája. A két kártya közötti teljesítmény pedig pont ahogy írtad, kb 10% szinte minden játékban, 1-2 kivételtől eltekintve. Akinek ez így mégis megéri, ám vegye a 6 GB-osat.
-
,
addikt
válasz Departed #6209 üzenetére
Attól, hogy kétventis hűtés van egy videokártyán, attól még az nem lesz gyorsabb. Akinek ez szempont (a 2 ventis hűtés), nyilván vegye azt, de egyventis hűtéssel sincsenek melegedési problémák egy 1060-as esetében egyáltalán.
Lehet a számokkal játszani így is, meg úgy is, de a 70ezer Ft-os GTX 1060 3GB sem fog több fps-t hozni, mint az egyventis, amit már 63ezer Ft-ért megvehetsz.
6 GB-osat meg a legolcsóbban 87ezerért találtam, ahogy linkeltem is az előző hsz-emben, de persze lehetséges, hogy van 84ezerért is, ahogy írtad, bár a lényegen az sem változtat, kemény 33%-nyi különbség árban még mindig ott van.
A jövőtállóságot tekintve meg nyilván a minél több a jobb memória tekintetében is, ez nem is képezte vita tárgyát. -
,
addikt
Én személy szerint elvből nem adok ki +10%-nyi teljesítménykülönbségért +30%-nyi pénzmennyiséget. Az esetek 99%-ában pedig ez a helyzet sajnos jelenleg. Biztos, hogy idővel majd változni fog ez, és egyre több olyan játék lesz, ahol már hozza az árkülönbséget a 6 GB-os változat teljesítményben, de akkor sem fogja tudni összességében soha behozni a +30%-nyi árkülönbséget, mert ahhoz minden egyes létező játékban tudnia kellene ezt produkálnia. A két kártya között pedig mindössze +10%-nyi CUDA mag különbség van, ami indokolja is a kettő közötti teljesítménytöbbletet, de a VRAM mennyiség csak elenyésző számú játékban okoz számottevő különbséget a két kártya között.
Éppen ezért ha valaki mindenképp 1060-at akar venni, és az ár/teljesítmény mutató a lényeg, akkor 3 GB, ha pedig maximalista az illető (1060-as kereteken belül), akkor pedig 6 GB.Persze ez csak az én személyes meglátásom, én néhány hetente/havonta cserélgetem a kártyáimat, az előző egy 1070-es volt, és azt kell, hogy mondjam, hogy le a kalappal a kevesebb mint fele ennyibe kerülő, számomra FullHD-ban mégis tökéletes játékélményt nyújtó 1060 3GB előtt.
A 1050 Ti-hez meg nem érdemes hasonlítani, mivel annál kb 1,5-szer erősebb.
-
,
addikt
válasz Departed #6226 üzenetére
De szép is lenne, ha ez valóban így lenne, ahogy írtad, azaz +20% árkülönbségért kb ugyanennyi (10-30%) teljesítménytöbbletet kapnál.
Nézzük csak az árakat. Direkt a legolcsóbbat linkeltem 3 GB-osból is, és 6 GB-osból is, a különbség pedig árban +30%. (A Mini/Compact változat se nem lassabb, se nem rosszabb a nem Mini-nél, szóval ez nem lehet kifogás.)
De felőlem megnézhetünk konkrét márkát/típust is, ami nem Mini:
MSI Gaming X:
3 GB: 76ezer Ft Link
6 GB: 103ezer Ft Link
--> +35%-nyi árkülönbség
Gigabyte G1 Gaming:
3 GB: 73ezer Ft Link
6 GB: 95ezer Ft Link
--> +30%-nyi árkülönbség
(A fenti árak a legolcsóbb ajánlatok minden esetben az argep.hu szerint, tehát nincs semmi trükközés az árakkal, mielőtt valaki bepróbálkozna ezzel a szöveggel.)Akárhogy is nézzük, tehát ha csak a legolcsóbbat vesszük alapul, vagy másik megközelítésből, azaz konkrétan ugyanolyan márkát és típust (pl. MSI Gaming X, Gigabyte G1 Gaming, stb.) az árkülönbség ez esetben is +30-35% ugyanúgy.
Itt pedig egy teszt, amiben egy rakás játékkal (kb 15 db) mértek össze egy rakás kártyát, és összességében van mindössze +10%-nyi különbség a 3 GB és a 6 GB között.
https://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GTX_1050_Ti_G1_Gaming/29.htmlTehát a valóság az, hogy jelenleg 3-szor akkora különbség van árban (30-35% vs 10%), mint amennyi a teljesítmény alapján indokolt lenne (+10%) a két változat (3GB vs 6GB) között.
De én vitatkozni nem szeretnék, mert nincs miről, ott vannak a linkek, bárki megnézheti őket.
[ Szerkesztve ]
-
,
addikt
Már miért nem hasonlítottam jól össze?! Miért írtam volna úgy a hozzászólásom, hogy az igazam bizonyítsam?! Kötekedni akarsz csak, vagy tudsz tényeket is felmutatni?! (A linked sem működik.)
Megnéztem direkt a te kedvedért a PCX-nél is, tessék:
Legolcsóbb GTX 1060 3GB: 64574 Ft Link
Legolcsóbb 2 ventis GTX 1060 3GB: 65366 Ft Link
Legolcsóbb GTX 1060 6GB: 87774 Ft LinkKülönbség: kb +35%
De nézzük meg akkor itt is az azonos márkán/típuson belülieket ugyanúgy, mint előtte is:
MSI Gaming X:
3 GB: 80410 Ft Link
6 GB: 108428 Ft Link
Különbség: +35%!!!Gigabyte G1 Gaming:
3 GB: 74288 Ft Link
6 GB: 96007 Ft Link
Különbség: +29%!!!Tessék, kifejezetten a te általad ajánlott helyen (PCX) néztem meg, és ott is ugyanez jött ki.
Megnéztem a legolcsóbb változatokat is mindkettőből, illetve megnéztem konkrét márka/típus szerint lebontva is, és pont ugyanaz jött ki így is. -
,
addikt
Már linkeltem, úgy is meg van a különbség ugyanúgy.
Legolcsóbb 2 ventis 1060 3GB: 65366 Ft Link
VS
Legolcsóbb 2 ventis 1060 6GB: 87774 Ft Link+34% jön ki így is. De ha konkrét márka/típus szerint nézzük akkor is, ahogy láttad. Lehet ezt akárhogy csűrni-csavarni, de +30% árkülönbség mindig meg volt a 6 GB-os és a 3 GB-os között, bármikor is néztem.
-
,
addikt
Az oké, de most ha megnézed az általad említett két kártyát (Giga WF2 3GB és 6GB), most már 34%-kal drágább a 6 GB-os. Vagy linkeltem Giga G1 Gaming-et, MSI Gaming X-et, stb. is. Kb +30% árban. Teljesítményben meg csak kb +10%. És a mondandóm lényege is csak ennyi lett volna, hogy az árkülönbség mértéke a többszöröse a teljesítménybeli különbségnek.
-
,
addikt
Jó vétel, nálam volt már ebből több darab is.
Az egyiket meg is tartottam, meglepően erős kis kártya. Ha nincs terhelés, áll a venti, ha terhelés van, szépen lehűti. Hozza, amit hoznia kell.
Melegedéstől nem kell tartanod, ez nem az a kártya, ahol ez szempont lenne (TDP 120W).
Órajelekben meg ugyanazt tudja, mint ugyanebből a kártyából a 6 GB-os változat (base clock: 1506 MHz, boost clock: 1708 MHz).Arra kell csak figyelni, hogy van, ahol 3 év garanciával árulják, és van, ahol csak 2 évvel. (AMD oldalon a Sapphire-nál játszották el ugyanezt, holott az RX-sorozatú kártyákra már alapból 3 év jár.)
-
,
addikt
Megnéztem az általad linkelt oldalt. Látom a frametime tüskéket. Oké, na de játék közben én miért nem veszek ebből észre semmit? Se akadozás, se belassulás.
Itt egy gameplay videó, ugyanúgy Black Ops 3, mint a tesztben is, Ultra beállítások, és GTX 1060 3GB. Akadozik? Nem.
https://www.youtube.com/watch?v=C_TsIioOOUI -
,
addikt
válasz szasanyi #6310 üzenetére
Olvasd el a videó alatt:
"All this was running at 1080p at the hightest settings !
This test was locked at 60Fps The average FPS is 126"Vagy azt kérdezed, hogy én milyen felbontásban szoktam játszani? Én is FullHD-ben.
De ne viccelj már, mint láthattuk +10%-kal tud többet a 6 GB-os változat (ennyivel van több CUDA mag benne). Ha - ahogy írod - , felbontást és grafikai részletességet kéne csökkenteni egy 1060 3GB-on, akkor a 1060 6 GB-on is kelleni fog, mivel +10% van közöttük, linkeltem már egy csomó összesítő tesztet.
-
,
addikt
Igen, de ezek mind olyan dolgok, amik csak bizonyos egyéneknek érnek meg plusz pénzt. Szerintem egy videokártyánál az elsődleges, hogy mit nyújt játékok alatt (azaz mennyi fps-t tud). Ez az elsődleges. Ezen felül aztán aki szeretne még plusz pénzt rááldozni, fizethet pluszban egy márkanévért, egy hűtésért, a szép színes megjelenésért, világító ledekért, stb., egyéni preferenciának megfelelően. De az alap akkor is ugyanaz marad, azaz hogy mennyi fps-t tud produkálni játékok alatt adott videokártya, hiszen videokártyát azért veszünk, hogy játsszunk, és nem azért, hogy nézegessük.
-
,
addikt
válasz bardati #6332 üzenetére
Igen, de ez attól függ, hogy kinek milyen igényei vannak. Akinek fontos egy videokártya kinézete, nyilván áldozni is fog erre. De vannak, akik nem foglalkoznak ezzel, azon egyszerű oknál fogva, hogy az életben nem fogják soha látni azt a kártyát azután, hogy beletették a gépükbe. Pont emiatt számukra totál lényegtelen a kinézet, hiszen nem asztali dísz lesz, hanem egy hardver a sok közül a számítógépházban, amit használni szeretnének, és nem nézegetni.
-
,
addikt
válasz bardati #6333 üzenetére
Youtube-on vannak ilyen összehasonlító videók, de a 1060 az erősebb:
https://www.youtube.com/watch?v=pT32v22XhaU
https://www.youtube.com/watch?v=LmiKzdbSVL0 -
,
addikt
válasz Solymi81 #6335 üzenetére
Ez így van, én magam is írtam tegnap, hogy 1060-ból a 6GB az időtállóbb, és ezt nem is vitatta senki.
Illetve - ezt is írtam -, ha valaki maximalista (1060-as kereteken belül persze), akkor is a 6GB a befutó.
Jelenleg teljesítményben nincs nagy különbség közöttük, de persze idővel ez változhat a VRAM mennyisége miatt, ha elkezdik tömegesen kifele szórni a VRAM zabáló játékokat (gyanítom mesterségesen kreálnak szűk keresztmetszetet ezen a téren (is), hadd pörögjön a hardverpiac). De jelenleg még nem ez a helyzet, hanem az, hogy olyan ritka az a játék, aminél problémát okoz a 3 GB VRAM, mint a fehér holló. (Már amennyiben egyáltalán problémaként fogható fel pl. az Ultra -> Very High beállítás, mert ebből a gyakorlatban az égvilágon semmit sem lehet észrevenni játék közben, mivel ha játszunk, akkor nem állóképeket nézegetünk, hanem folyamatosan mozgó képet.)Az a baj, hogy sokan 3GB vs 6GB csataként fogják fel, ha páran leírják a véleményüket. Ez nem csata, hisz ugyanarról a kártyáról van szó (GTX 1060) minimális eltéréssel (+10% CUDA mag, és +3GB VRAM).
Előző kártyámon 8GB VRAM volt, nem irigységből beszélek.
-
,
addikt
válasz Sondi1986 #6344 üzenetére
RX 480 4GB? Elvileg a GTX 1060 3GB egy kicsivel erősebb nála.
https://www.youtube.com/watch?v=-V0Wida2rmw(Nekem személy szerint RX 470 4GB-om volt, annál egyértelműen erősebb érzetre is valamennyivel.)
-
,
addikt
válasz Sondi1986 #6357 üzenetére
Nekem se volt még soha driver problémám AMD kártyával, de ugyanúgy Nvidia kártyákkal sem. Annyi a titka a dolognak, hogy soha nem rakom fel a legújabbat, minek is tenném, ha a korábbi is tökéletes?
Én most jelenleg a 372.90-et használom Win7 x64 alatt, és nekem semmi gondom sincs vele, pedig minden nap megy a youtube is 1-2 órát általában. -
,
addikt
válasz Sondi1986 #6376 üzenetére
Ipon mint tesztoldal? Hát nem is tudom...
Itt pl merőben más eredmények születtek, ez alapján a 1060 3GB 20%-kal erősebb, mint az RX 470 4GB:
https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X_3_GB/26.html -
,
addikt
Ezért "szeretek" én ide járni, mert akármilyen tesztet is linkel az ember, mindig akad rá jelentkező, aki azt megcáfolja. Azt elárulod, hogy a hozzászólásod mire is alapozod? Ugyanis a tesztben 18 féle játék szerepel.
Illetve megkérdezhetem hogy hány darab RX 470-nel és GTX 1060 3GB-tal rendelkeztél eddig? -
,
addikt
Nálam is volt már mindegyikből (több darab is). A 1060 3GB csak az "adok neki egy esélyt" címszóval lett, mert fenntartásaim voltak a 3GB VRAM miatt, de aztán végül óriási meglepetést okozott, mert egyértelműen lenyomta az RX 470 4GB-ot a kevesebb VRAM mellett is.
Annyiban igazat adok, hogy attól függően, hogy milyen játékokat válogatnak össze, lehet kedvezni egyik és másik oldalnak is. Viszont pont hogy az iponos tesztben van csak kb 10 db játék, amit előtte linkeltem, ott is 18 db van, illetve amit itt linkelek, ebben is 22 db.
https://www.youtube.com/watch?v=2R76wLCxRXYItt 2 db MSI GAMING X kártyát mértek össze.
FullHD, GTX 1060 3GB vs RX 470 GB:
Crysis 3: 51 vs 44 fps, +16%
Mirror's Edge Catalyst: 73 vs 63 fps, +16%
The Witcher 3: 72 vs 66 fps, +9%
Star Wars Battlefront: 83 vs 76 fps, +9%
The Division: 61 vs 59 fps, +3%
Batman Arkham Knight: 100 vs 100 fps, +0%
Middle-Earth: Shadow of Mordor: 90 vs 80 fps, +13%
Overwatch: 117 vs 99 fps, +18%
Far Cry Primal: 63 vs 55 fps, +15%
Assassin's Creed Syndicate: 93 vs 82 fps, +13%
GTA 5: 107 vs 86 fps, +24%
Arma 3: 64 vs 41 fps, +56%
Dirt Rally: 102 vs 84 fps: +21%
Fallout 4: 94 vs 79 fps: +19%
Just Cause 3: 74 vs 72 fps: +3%
Mad Max: 119 vs 97 fps, +23%
Deus Ex: Manking Divided: 51 vs 55 fps, -7%
Rise of the Tomb Raider: 92 vs 76 fps, +21%
Doom (Vulkan): 142 vs 157 fps, -10%
Ashes of Singularity: 50 vs 49 fps, +2%
Hitman: 57 vs 66 fps, -14%
Total War Warhammer: 67 vs 69 fps, -3%Összesítve e teszt alapján kb 10%-kal erősebb a GTX 1060 3GB.
Nem összeválogatott, kevés számú játékról van szó, mert dupla annyi játékban tesztelték itt is, meg a másik linken lévő tesztben is. Egyik teszt alapján +20%-kal erősebb a 1060 3GB, a másik teszt alapján +10%-kal. Mivel a saját tapasztalataim is azok, hogy a 1060 3GB az erősebb, ezért én inkább ezeknek a teszteknek hiszek, és nem az ipon féle, fele ennyi játékból álló tesztnek.
-
,
addikt
válasz msgt.fubar #6441 üzenetére
Teljesen jó érték.
Nekem is van pár mérésem.
GTX 1060 3GB + i7-2600: Link
RX 470 4GB + i7-3770 (amikor RX 470-em volt, akkor épp nem volt itthon i7-2600, csak i7-3770): Link
Illetve GTX 1070 + i7-2600: Link
Az a baj(?), hogy folyamatosan változik az itthon lévő hardvereim típusa, így sajnos nem tudom mindig pont ugyanazzal a processzorral lefuttatni a teszteket. De azért pár screenshotot mindig lementek magamnak a viszonyítás kedvéért.
-
,
addikt
válasz Apollo_21 #6480 üzenetére
Korrekt értékek. Ha újra lefuttatod, a min fps nagyságrendileg meg fog duplázódni. (A többi érték nem változik.)
Nálam ez jött ki (1060 3GB):
http://www.kephost.com/image/v3w4 -
,
addikt
Annak idején, amikor játszottam vele, nálam a Black Ops 3 is bezabált kb 12 GB RAM-ot. (Single player módban) Hogy ez csak egy bug volt-e, vagy tényleg képes volt ennyit felhasználni, azt nem tudom, de szánalom, amit művelnek a mai játékok hardverigény terén. A játékélmény és a grafika legalábbis garantáltan nem indokolja.
[ Szerkesztve ]
-
,
addikt
Egyedül Inno3D-ből láttam kicsivel 80e alatt lévő 6 GB-os 1060-at: Link
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210