-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Redneck
Topikgazda
válasz Laraxior #20345 üzenetére
Füsthatár a cél?
Ciccuka:
Engem különösen nem izgat az új széria. Nem cserélném a jelenlegit, főleg ilyen árak mellett nem. A következő konzol generációig szeretnék PC-n maradni, aztán húzzák tovább azt aki akarja.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Laraxior #20347 üzenetére
Persze, világos, főleg ha hűtött memóriákról van szó. Ahogy elnézem, a tesztekben több memória ment 9Ghz fölötti órajelen. Kérdés, ezek nem válogatott példányok voltak-e.
Ahogy az évek során észrevettem 10-12% plusz össze szokott jönni a Samsung memóriáknak, de feljebb már nem biztos hogy próbálkoznék. A 8Ghz-re hitelesített moduloknál a 9,0 pláne 9,2 Ghz fölötti órajeleket már kétkedve fogadom. Gyanús hogy csak a megjelenés idején szerepeltek ilyen jól a teszteken. Szerintem nem véletlen.
Az általam próbált 3 és 6GB-os kártyák átlagosan 2050-2100 Mhz Boostot és 2150-2250 közötti memória órajelet tudtak. Kivételes példányhoz még nem volt szerencsém.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
Biztos nem cserélném le egy majdnem kétszer akkora fogyasztású AMD-re. Állítólag már évek óta nincsenek driver gondok, ilyesmi inkább az nVidiánál volt az elmúlt időszakban, de ez csak egy dolog. Ha mindenképp feljebb lépnél, én is a gyorsabb nV kártyákat ajánlanám.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz bobalazs #20469 üzenetére
Köszi, így legalább látom hogy van értelme, hogy néha hozzászólok a topikban. Mióta az új iPon oldal van, sajnos sokszor egy tollvonással elintézik a statisztikát, mert új típusszámmal kerül fel ugyanaz a kártya, vagy egyszerűen csak lusták. Amelyiknél nem változik, annál össze lehet hasonlítani.
Aktuális téma:
Egy ventis kompakt vs 2 ventis komolyabb hűtésű kártyák összehasonlítása szerintem elég relatív. Alapvetően mindkét típusú hűtés jó, de a hangerő, a hőmérséklet, mindenki szemszögéből lehet más. Szerintem bőven el lehet lenni egy kompaktabb kártyával is ha valaki kevésbé érzékeny a hangra, de könnyebb egy nagyobb hűtéssel.A drágább, komolyabb hűtések nyilván hatékonyabbak, de kérdés mekkora felárat érnek meg. A Gainward Phoenix azért ajánlott sokszor, mert ár/érték arányban elég jó, cserébe be kell áldozni 3 slotot. Azok az idők sajnos már rég elmúltak, amikor pár ezres volt a felár a legjobb hűtésű típusokra.
-ZeeZee-:
Ha a hangerő nagyon fontos, kevésbé ajánlom a kompaktabb kártyákat, de mint írtam ez erősen egyénfüggő. Én sem szeretem a zajt, de egy kompaktabb kártyával se dőlnék a kardomba, az 1060 kompakt megoldásai nem zavaróan hangosak.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz TechN7ne #20480 üzenetére
Szerintem felesleges csak márkákként kezelni a gyártókat. Minden cégnek vannak jó és rossz szériái. A fikázott Inno3D márka egy jobban sikerült szériája:
Leginkább alapon használom, néha a tesztelt OC-nál 2,5%-kal alacsonyabb teljesítményen. Nem izzad, és nincs is kicentizve.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz wwenigma #20537 üzenetére
Voltak régebben 9Gbps-es modullal szerelt verziók GTX 1060 Plus néven. A Zotac pedig kiemelt nV-s partner tehát annyira nem meglepő. Az inkább ha ezt nem tüntették fel külön.
Szerk:
Tuning ügyben szerintem érdekes, hogy sok kártya bench alatt képes magasabb órajelre, de játékok alatt alacsonyabb frekire boostol. Láttam ilyet több gyártótól is, és hőmérséklet-lépcső függetlenül.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz wwenigma #20545 üzenetére
Frankó! Csinálnál egy 1080p High vagy Extreme mérést? Gyárin és OC-val.
snecy20:
Nem tudsz feszt emelni, hacsak nem moddoltál BIOS-t. A csúszka semmi plusz feszt nem ad. Ha kitolod a limiteket, csak a BIOS-os maxot adja rá.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Pist@bácsi #20578 üzenetére
Érdemes azért megnézni játékokkal is, nehogy valahol hiányozzon pár százalék, főleg minimum fps-ből. Az újabb driverek, inkább régebbi címeknél fájhatnak.
TechN7ne:
Destiny 2, BF alatt, felcsavart grafikán azért jól jön egy OC profil, ha nem 60Hz a cél.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz RetepNyaraB #20602 üzenetére
i3 8100 nem, de az i5 2500K jó alá? Látom nagyon belejöttél a segítő hozzászólásokba, de szerintem ilyen tanácsokat inkább ne adj! A 2500K még húzva is le van maradva a modern i3-mas mögött, főleg az újabb címek alatt.
"az i3 jol nez ki, de hamar kifullad"
Na ja.GTX 1060 alá ajánlott legalább 4mag/8szálas i7 vagy 6mag/12szálas Ryzen procit rakni. Szépen húzott 4/4-es K-s i5-ök mellett is tud limites lenni újabb címeknél, ami a képfrissítés növelésével még kellemetlenebb lehet.
Persze ha 4/4-es i3-ra vagy i5-re van keret, az se baj, a lényeg hogy minél erősebb legyen, és lehetőleg valami újabb széria. A limitet pedig be kell nyelni, de kérdés mire kell.Szabikaa20:
Az a magfeloldott Athlon/Phenom, totál felejtős 1060 mellé. Korábbi szériák és modernebb címek mellett is erősen limitáló tényező volt.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz bobalazs #20606 üzenetére
A játékokan illetően abszolút jogos amit írtál. Általánosan igaz, hogy sok címhez elég egy 4/4-es Intel, de BF-ek, GTA V, Destiny 2, Project Cars, UE 4-es játékok, újabb AC-k és Ubisoft címek, meghálálják a plusz szálakat.
Nem vagyok a felesleges pénzköltés híve, de jelenleg ajánlott legalább 4/8 vagy AMD vonalon 6/12-es CPU az 1060 mellé.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Szabikaa20 #20610 üzenetére
Pont ez a lényeg hogy nem fullad ki, de a több szálat kihasználó, új címek alatt azért hátrányban lehet egy 8 vagy 12 szálas procihoz képest. A 2500K-nál valamivel gyorsabb, az Athlonnál pedig sokkal. Én simán venném ha nincs keret drágább, több szálas procira.
Most milyen felbontáson tolod?RetepNyaraB:
Nem haraptam le a fejed, csak ilyen tanácsokat inkább ne. Persze a 2500K is alternatíva ha olyan foglalata van, vagy használt budget konfigot akar, de azért ha újabb a cél és van keret, inkább nem erőltetném.
Nem csak a bench oldal miatt dobtam be a google találatot, hanem a youtube tesztek miatt is. Érdemes megnézni, jelentősen jobb az új.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Szabikaa20 #20612 üzenetére
Ha jó áron van és nincs olyan hatalmas keret, jó vétel lehet az i3-8100, később még mindig upgradelhetsz. Ha több a lóvéd és hosszabb távra tervezel akkor vehetsz 6 magos i5-öt is, vagy gondolkozhatsz Ryzenben is.
Részemről az i3-8100 alá, vagy egy nem túl régi 4/4-es i5 alá nem adnám, de mások véleményét is hallgasd meg!Az Athlon azért bírta eddig, mert alacsony felbontáson még el lehetett vele kavarni.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Szabikaa20 #20614 üzenetére
Minden pénz kérdése, és attól függ, mennyire fontos a csere időben. A milyen gépet topikot tudom ajánlani ezügyben.
Más:
Tolja valaki a Destiny 2-t? Ha igen, hogy muzsikál nálatok?Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Atilla001 #20626 üzenetére
Befolyásolhat. Állítsd esetleg az RTSS-ben ezt, hátha megoldja:
Application detection level: High
Stealth mode: ON
Custom Direct3D support: ONEz akkor szokott jól jönni ha bizonyos címeknél nem hajlandó menni az AB vagy az RTSS.
Gondolom nV driverben minden be van állítva.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Sztenly #20635 üzenetére
1%-on belüli differenciát azért nem neveznék nagy különbségnek, egy átlagfelhasználóknak készült GPU teszt-ben. Mérési hibahatár.
bobalazs: Elég fura az fps-hez társított frametime. Szerintem fel van cserélve a minimum és a maximum.
snecy20: Fixen CPU, a frametimeokból is látszik. Már az előző rész is jobban futott több magon és szálon.
nepszter1: Talán ez lehet az alja, de nem vagyok látnok. Ahogy most gyorsan ránéztem, 60-ért azért elég sok véleményes kártya van fent.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz TechN7ne #20657 üzenetére
Eddig azt hittem csak erős túlzás és viccelsz...
Ugyan nem ugyanez a műfaj, de most pusztult meg egy elég nagy pendriveom. Nem olcsó, jobb márka, de elkezdett lekapcsolgatni, fájlokat nem olvasni. Nem stresszelek, megvan a számlája.Más:
Már kérdeztem de senki nem reagált. Ezek szerint nem tolja senki a Destiny 2-t GTX 1060-nal?[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Szabikaa20 #20667 üzenetére
Szabikaa20:
Ha ezek között kell választani, mindenképp minimum 2600-as Ryzent vennék. A 4 magosított Athlonra pedig írtam hogy több szériával ezelőtt is kevésnek bizonyult. Ha 8xxx-es i5 lett volna ellene, akkor talán gondolkodnék.snecy20:
Nem tudsz mérési eredményekről az új driverekkel? Én még sokkal régebbin vagyok mert volt pár hónap amíg gagyik jöttek.laskr99:
Pedig nem rossz. Kíváncsi lettem volna másnak hogy fut, pláne újabb driverrel.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Szabikaa20 #20678 üzenetére
Ár/érték arányban a Ryzen 2600 a jó választás, én valószínűleg azt venném. Az i5 8xxx nem jöhet szóba, megnéztem, jelenleg horror áron megy. Annyiért kapsz a Ryzen alá lapot is...
snecy20:
Nekem is fontos lenne hogy menjen a G-Sync rendesen, bár 7 alatt elvileg nem volt gond, csak a 10 userek szívtak vele.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
Az új drivert még nem volt időm tesztelni, de hamarosan összehasonlítom, a régi, régebbi API-k alatt gyors, és betonbiztos 378.92-es driverrel. Az eredményeket megosztom veletek.
Pörgettem kicsit a Destiny 2-t és nálam 6x-8x fps között szalad legmagasabb részletességen, 100% render felbontással. Terheli és fűti a VGA-t rendesen, kíváncsi leszek az új driver mit mutat majd. A játékot amúgy ajánlom, érdemes kipróbálni. Nem vagyok egy nagy MMORPG-s arc, de így FPS köntösben, tetszik.Szabikaa20:
Aprón nem néztem, csak normálisabb boltokban, ezek vannak "jó áron".
Ryzen 2600 : 53-54k
Ryzen 1700X : 62-63k
Intel i5 8400 : 79-80k
Intel i5 8600K : 87-88kEzek alapján csak az AMD 2600-zal és 1700x-szel foglalkoztam az i5 8400 és 8600k ellen.
Ryzen 1700X vs 2600
Ryzen 1700X vs i5 8400
Ryzen 1700X vs i5 8600KMeg kell nézni az egyéb komponensek árait, a játékteszteket, és eldönteni mennyit hajlandó rá áldozni az ember. Az Intel lobbi szerintem erősebb, de a mérleg másik nyelvén ott van, hogy az AMD procikon több szál van, és védettebbek az utóbbi idő tanulsága szerint. A jövőben majd kiderül a lobbi erősebb-e...
Plusz csak azt tudom tanácsolni hogy számolj. A teljesítményt és az árat figyelembe véve, százalékszámítással, hamar meglehet az optimális döntés. Részemről itt lezártam az OFF-ot. Van erre megfelelő topik.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz snecy20 #20694 üzenetére
snecy20:
Vannak motorok amik érzékenyek az AB-re, különösen az RTSS-re. Pár hozzászólással ezelőtt írtam, mivel érdemes próbálkozni. A Destinyt kivéve, nekem minden RTSS fóbiás címmel működött.wwenigma:
Így van. Plusz előfordulhat 100% CPU load is, bottleneck nélkül.Gtaati:
Nem rossz kis proci de egy újabb címnél le kell mondanod majd egy kis teljesítményről a 4 mag és 4 szál miatt.SyMbioTe:
Ennyi. Már csak ki kell számolnia hogy mi éri meg. X vagy K nélküli verziók hűtővel és talán olcsóbb lappal és memóriával vagy a tuningos verziók, plusz hűtéssel, és drágább deszkával/memóriával.
Egy kis százalékszámítással hamar belőhető hogy mi a best buy.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz snecy20 #20705 üzenetére
Az az egy tippem lett volna még hogy nézd meg másik AB-vel, de így már tárgytalan. Én is jártam már így, hogy újabb kellett az adott címhez, de csak clean installal működött. Egy testreszabott AB-t (profilok, beállítások, billentyűkombinációk, RTSS beállítások, exek hozzáadása) újrarakni és beállítani nem 5 perc.
Ezért és időhiány miatt nem csináltam meg még a 378.92 vs új driver tesztet.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
-
Redneck
Topikgazda
válasz RetepNyaraB #20750 üzenetére
Kíváncsi lennék mit dobna minimumra egy 8600K vagy 8700K-val. Már az előző rész is jelentősen profitált a plusz két magból és több szálból. Haverom 4460-nal és 1060 3GB-tal tolta pár napja. Biztos hogy nem rakta maxra, de azt mondta jól futott és szép volt.
Nem tudok ránézni, mert hidegen hagy, plusz időm sincs. Utóbbi mondjuk zavar...
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz RetepNyaraB #20754 üzenetére
Gondolom dinamikus felbontás, olyasmi mint a DSR. Sok játékban van, pl. Frostbite motorosokban, Destiny 2-ben.
wwenigma:
Mindenképp kevés hozzá a 4 mag, de ez várható volt. Már az előzőhöz is kevés volt.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Speed® #20761 üzenetére
És milyen szép reggel... Mondjuk a Bahamákon.
Jövőhéten tudok csak drivert tesztelni, addig sajnos nem érek rá. Kíváncsi vagyok, mennyit gyorsulnak az újabb címek, és mekkora teljesítmény ment a levesbe a régieknél.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
-
Redneck
Topikgazda
válasz laskr99 #20768 üzenetére
Én meg a "a kártyák gyárilag élre vannak húzva" gondolatmenetre reflektáltam. Egyes RX-ek fényében ez hatalmas túlzás. Még a leggyengébb 1060-akban is van még plusz kraft.
1080Ti helyett én inkább egy olcsóbb VGA-t és 8600K-t vennék (vagy 8700K-t ha ennyi zsírod van). Bár a következő konzolokig leginkább semmit.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz kareszkaresz #20784 üzenetére
Lehet elkéstem, de azért leírom.
A Phoenix és a GS között az a különbség hogy utóbbin másik BIOS van, és elvileg tesztelték pár óráig hogy bírja e az adott órajeleket. Mivel azokat az órajeleket minden 1060-as GPU bírja, így nettó pénzkidobásnak tartom +8 rugó felárat. Korábban én is a GS-t ajánlottam volna, de akkor nagyjából egy árban volt a kettő.
Ha jó tápod van és nem izgat a plusz fogyasztás, akkor én is szavazok egy Sapphire Nitro RX 590-re vagy ha használt is játszik, egy GTX 1070-re.
Szerk:
Egy autoOC vagy billentyűkombinációs MSI AB profil elég a Phoenixhez.
Az iChiLL X3 nem gagyi, és az Inno3D sem, de vannak megmondóemberek akik Innot az elmúlt években nem láttak közelről. 1060-as GPU köré ebben az árkategóriában feleslegesenek tartom a 3 ventilátoros kialakítást és a hosszabb hűtést.Egyébként ilyen árakon új 1060-ast se ajánlok már senkinek, de egy ideje nem is teszem.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz kareszkaresz #20787 üzenetére
Ne haragudj, de több ponton sem értek veled egyet. Először is úgy gondolom hogy nagyon drága ennyiért a GS, de a Phoenix is erősen határon van. Az 1060 egy lassan 2,5 éves kártya.
1. Ha ennyi a keret, elgondolkodtató a használt, 2-3 év közötti garanciás, 1070 és az új RX 590 Nitro is. Az 1070 sokkal erősebb kártya, valamivel időtállóbb lehet. A Sapphire új produktuma ugyan többet fogyaszt, de gyorsabb, és a FreeSync is mellette szól, a jövőben standard lesz.
2. Az Inno3D pont hogy régen volt totál gáz.
3. A Phoenix GS és a Phoenix ugyanaz a hűtés, csak a BIOS más. A GS garantált órajelét (1847 Mhz) minden 1060-as GPU tudja. A teszt nem egyenlő azzal, amit a high-end termékek esetén csinálnak.
4. A K Inteles példa nem túl jó, ugyanis a Turbo órajelen kívül semmi sem garantált. Minden K-s Intel húzható, szorzózármentes, de van szórás a chipek minőségét, és főleg a kupakolást, hűthetőséget tekintveAmúgy jó kártya a Phoenix-Phoenix GS páros, és nekem mindegy, de másra is költhettél volna 8 rugót.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz kareszkaresz #20793 üzenetére
Semmi gond, abszolút jó kártyát rendeltél, és megértem a döntést. Használd egészséggel! Nem akartalak rábeszélni semmire, csak rávilágítottam hogy mi merre hány méter.
Más:
Tolta már valaki a BF V-öt? Ha igen:
Mi újság valójában a DX11 vs DX 12 módokat illetően?Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz laskr99 #20796 üzenetére
Mekkora képfrissítéssel futott? Csak mert BF1-nél a képfrissítés növelésével, jelentősen nőtt a CPU terhelés. Nálam épp ezért "csak" 85 és 100 Hz-en futott értelmesen 4790-nel.
Ha 144Hz-en próbáltad, javaslom nézd meg alacsonyabb képfrissítéssel is.
DX 12-vel milyen volt? Elméletileg ott jobban kéne pörögnie a GPU-nak és kevésbé a CPU-nak. Azért kérdezem mert elég lesajnáló hozzászólásokat olvastam a DX12-es módról, de ezek szerint, sokkal jobb.
Érdekelne hogy GTX 1060-nal is erre jutottál-e.
MZsoltee:
NonK 4790-nel, 1080p-n előfordulhat, főleg mióta jöttek új procik. A gyártók érdeke hogy mihamarabb kevesek legyenek a 4/4-es és 4/8-as CPU-k.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz laskr99 #20799 üzenetére
Hiába ugyanannyi az fps ha az engine extra terhet ró a CPU-ra DX11-es módban a megnövelt képfrissítés miatt. BF1-nél így volt. Ha növeltem a képfrissítést, a CPU terhelés feleslegesen nőtt, de az fps nem változott. Egy szint után bottleneck helyzetbe vitte magát.
Hogyhogy csak 3 üzemmód van? Hova lett a 100 és 85Hz? Mondjuk ha 40 fps-ed van akkor tök mindegy, mindegyik csak erőforrás pazarlásra lenne jó.
Ha 40 fps-ed van, javaslom a 60Hz-es módot, ha már G-Sync-es a monitor. Azon a képfrissítésen tudnád a legjobban tartományon belül tartani a dolgokat, és minimalizálhatnád az input lagot.
Szerk:
Kíváncsi vagyok mit dob DX12-ben. Elméletileg jónak kéne lennie, az API alapjai szerint egy gyengébb proci is elég kell legyen a DX11-es üzemmódhoz képest.Szerk2:
OC-val megy 40 fps-sel? Ultra vagy High? Javaslom az utóbbit. BF3 óta mindig felesleges extra terhelések vannak az Ultra módban.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz guftabi96 #20802 üzenetére
Egy veterán BF játékos beállításait, és véleményét kicsit mérvadóbbnak tartom az Ultrás, alacsony fps-es vonalnál, így köszönöm hogy megírtad.
Ezért is kérdeztem, mert a youtube videón, úgy láttam hogy DX11-ben néha megakad. Meglepődtem rajta, mert korábban fordítva volt. A DX11 futott jobban, és a DX12 volt a bajos verzió, hatalmas frametime ingadozásokat produkált. Úgy látszik ezt sikeresen megfordították, és az általad leírtak alapján egy egészséges 60-85Hz közötti állapot belőhető DX12-ben, GTX 1060-nal.CPU terhelésről tudsz valamilyen információval szolgálni? Az még nagyon érdekelne, elvégre a DX12 lényege az lenne hogy a GPU-ra toljon direktben egy csomó melót.
laskr99:
Te tudod, én biztos nem tudnék úgy jót fragelni. CPU-terhelést próbáltad csökkenteni a képfrissítési frekvencia visszavételével?Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz guftabi96 #20818 üzenetére
Köszönöm szépen!
Kíváncsi vagyok. Jó lenne már, ha a DX12 mód hozná is azt amiről szó volt korábban. Ez a handabandázás senkinek sem jó. Így nem megy előre a low-level API gépezet, és megint csak segget csinálnak a szájukból. Én már nagyon unom, hogy az erőforrások kihasználása ilyen pazarló módon megy a modern hardverek esetén.
Megnéztem eddig több tesztet, de a frametime analízis, sokszor elkeserítő képet mutat.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
Szerintem is jó cucc az Experience, pedig az elején nagyon nem jött be. Nálam le van tiltva minden frissítése és nem buzerálhat bele semmibe, igaziból a ShadowPlay miatt van fent. Olyan mintha nem is lenne, de ha kell használhatom azonnal.
laskr99:
1-es KD-s, felcsavart grafikás 40-50 fps-ért, fel se raknám a játékot.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Helsing #20832 üzenetére
Korábban is volt ilyen az nV-nél, azt hiszem a 750Ti-nél például. Egy idő után költséghatékonyságból más GPU-t raktak a kártyákra, természetesen ugyanazzal a teljesítménnyel. Mivel a kisebb GPU-k sokszor a nagyobb chipek, részben tiltott részei, így könnyen megoldható a dolog.
wwenigma:
Nekem Inno3D Gaming OC van, ez konkrétan 1070 PCB-s. Ez sem ritka dolog a gyártóknál. Nem terveznek minden VGA-hoz új NYÁK-ot.Csupingo:
Középkategóriás chipnél simán előfordul. Azt rakták a VGA-ra ami volt, de csak az új szériánál jelentették be, hogy mostantól így gyártják.guftabi96:
Köszönöm szépen!Scorp2011:
Ha még GDDR5X-szes is, nagyon meglepődök. Nem sok esély van rá.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz TechN7ne #20845 üzenetére
Nem, alapon ugyanazt a teljesítményt hozza a vágott GP104 is. A tuning teljesítmény ami egyelőre kérdőjeles.
Ezt a medium 1080p-t amúgy miért erőltetitek? Korábban Extreme volt a standard, vagy "rosszabb esetben" High.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz TechN7ne #20848 üzenetére
Hát nem Ti lesz belőle az valószínű, pedig megléphették volna, főleg most hogy jött az RX 590. Ettől függetlenül tartom hogy az nV-nél sem hülyék, az eddigi teljesítmény maradt, csak az OC a kérdéses.
Szimplán csak arról lehet szó, hogy sok GP104-es GPU és GDDR5X van még raktáron.
Helsing:
A Superposition pontszámot egy bizonyos szint fölött nem befolyásolja a CPU. Neked sikerült először annyira gyenge CPU-val tesztelned, hogy ennyire negatívan érintette a pontokat.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz RetepNyaraB #20853 üzenetére
Nem értem mire célzol. Az újakon standard a 8 pin? Szerintem ez nem lényeges, valószínűleg nem lesz fogyasztásban nagy különbség. Inkább ahhoz lehet köze, hogy nem terveztek új PCB-t, hanem a GPU-hoz és a memóriákhoz hasonlóan, fogták ami kéznél volt.
Kár ezen az "új" szérián lovagolni, Pascal 1060 ez is, csak optimalizálták az erőforrásokat. A szívás az benne hogy valószínűleg drágábban mérik. Ez azért szomorú, mert még egy egészséges OC-s BIOS sincs több új kártyán alapból.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Helsing #20860 üzenetére
Magasabb részletesség esetén a GPU-ra tolódik nagyobb terhelés, de amúgy mérési hibahatáron belül van a különbség a pontszámokat nézve. Majd rendes procival hozza amit kell.
printerpeti:
Userbench szerint jóval erősebb az 1060, de nem értek a munkára szánt kártyákhoz, szóval kérdezz máshol is.TechN7ne:
Ekkora fogyasztásnál nincs jelentősége. Max 75W-ot felvehet a lapról, plafon órajelen még ennyit a 12V-os ágról. Csak a PCB tervezése miatt vannak különbségek a tápcsatlakozót illetően. Mivel nem kell extrém fogyasztásra méretezni, és BIOS limites a feszültség, stabilitásban, órajelben ez nem jelenik meg. Max órajel csak a szilícium lottótól függ, és persze vannak válogatott GPU-s szériák.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz hyperst74 #20866 üzenetére
Nincs rádugva több kijelző és még nincs beállítva az alapértelmezett? Win gomb+P-vel tudsz váltani közöttük.
Helsing:
Sajnos ez ilyen, nagyon kevés tud lenni, még egy jóval gyengébb VGA-hoz is.[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz RetepNyaraB #20876 üzenetére
Nincs fogyasztóvédelem, de mikor volt sem ért semmit.
PeL:
A Békéltető Testülethez lehet fordulni ezügyben, vagy egyből ügyvédi felszólítással perre menni. Nehezen bizonyítható a dolog, és kicsit erős szériahibának nevezni. A hibával kapcsolatban az ASUS-nak lehetne még jelezni a problémát, csatolni lehetne ők mit mondanak erről.
Az 5 rugós javítást semmiképp nem fizetném ki, hacsak nincs róla papír hogy javításra adta be.Nekem elpukkanó FSP táp miatt volt ügyem az iPonnal, de gyorsan megoldották. A szervizben megnézték, kaptam egy újat és újraindult a garancia. A fizikai sérülés nyilvánvalóan bonyolultabb ügy.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz kareszkaresz #20890 üzenetére
Lehet hogy hülye kérdés, de mi az a gyári driver?
Anno Geforce 2-nél raktam utoljára telepítőlemezről drivert, de a telepítőtől eltekintve az is ForceWare volt, vagyis az nV készítette. Adnak még egyáltalán lemezen drivert VGA-hoz?
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Grave_444 #20895 üzenetére
Akkor jól gondoltam. A gyári oldalon fellelhető driverek, sokszor nem igazán naprakészek, de manapság ez nem feltétlenül baj. Véleményem szerint a felhasznált alkalmazások határozzák meg mi a jó.
Ha régebbi, jellemzően DX11-es (vagy korábbi) API-t használó címekről van szó, a 378.92-es elég nyerő. Ha újabb DX11 vagy 12 címekhez kell, a 399-esek között érdemes nézelődni. A legújabb verziók, részben az MS-nek köszönhetően, úgy néz ki, nem feltétlenül a leggyorsabbak egyelőre.
Persze ez remélhetőleg változik.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
A bench helyett mérjetek egyet a Project Cars 2-vel. Az rendesen megizzasztja a GPU-t és a CPU-t is. Talán a legtöbb vasat kívánó játék amit valaha toltam.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz bobalazs #20910 üzenetére
Ha új a hardver, mindenki kíváncsi mit tud, és jólesik közösségi élményként összehasonlítani. Neked ez nem volt meg?
A PC 2 nagyon meglepett. Már az első sem volt semmi ha terhelésről volt szó, de ez még jobban tekerte a rendszert. Fűtött szépen, szóval ha belehúzok, és sokat nyomom, idén már nem kell távhő... Aki izzasztani szeretné a vasat, és kíváncsi a max hőmérsékletekre és a valós GPU órajelekre, annak ajánlom.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Redneck
Topikgazda
válasz Szabikaa20 #20912 üzenetére
CPU-ra tesztre nem jó a Superposition. A minimum CPU igény szintjétől, nem dob több pontszámot, ez csak GPU teszt. A 3D Markban vannak kombinált és csak CPU tesztek, valamint ott az összpontszámot is befolyásolja a proci.
Korábban azért volt rossz pontszámod, mert a minimum processzor igényt, nem érte el az Athlon.
[ Szerkesztve ]
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Futás, futópályák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Honor 90 - modellalkat
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Diablo IV
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs