-
GAMEPOD.hu
Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
Új hozzászólás Aktív témák
-
pergabb
senior tag
válasz masterful87 #184 üzenetére
alaból be vagy ágyazva a profil és már nem kell korrigálnod. Az más kérdés, hogy nem mindig 100-as.
Fixes esetén lehet választani Lr-ben, pl 35mm, 85mm stb, ott ki be tudod pipálni a korrekciót, de nagyon fostalicskra, még picit torzít és a peremsötétetédst sem veszi le rendesen, saját magad 3 perc alatt jobbat dobsz össze. Ca-t pedig átlalában eddig sem szedte le egy beépített profil, katt amásik fülre és játsz a csúszkákkal, ált. színt sem kell módosítani és elég feltolti 2-3 pixelre a nyomtalan eltűntetéshez, de ahogy tapasztaltam csak a 35-ös csinál ilyet, 85mm-es obin 0 CA van, abban csak a torzítás marad ott valamennyire és a vignettálás. Majd lesznek biztosan jobb profilok, perpill ne állnak a helyzet magaslatán. A 14-30-as is vignettál a széleken némileg.A kérdésedre még egyszer.. már be van építve a korrekció, azaz nem kell keresned, rajta van az elkészült képen. Kromatikus aberrációt szedd le, mert azzal az obival marad.
@Konyi79 a sigma 105mm 1.4 art ugyan ez, végtelenre ugrik, téma 3 méterre és nem ismeri fel szemkövetővel sem. Már megszoktam, hogy kézzel húzok egyet rajta, kezdő pontra tekerem az obit és egyből betalál. Új frissítéssel amúgy szerintem jobban működik, maga a téma követő is szépen rácuppan a témára, amúgy .. na mos nem jut eszembe a neve, de csoportos af? vagy mi az amikor egy kis kocka és körbe még pásztáz? dinamikus? na mindegy, azt használom erre, míg kutya esetében ha szembe fut, akkor pont szarabb és mellőzöm
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
mondom, nekem sigma 105mm 1.4-el ugyan ez. Mondjuk nővérem 10 méterre áll katt, beugrik elém egyik gyereke 2 méterre , kitölti az egész feje a keretet és baromira nem áll oda a fókusz szemkövetővel. Szem/arc követés ki van lőve, akkor nincs gond, betalál bárhova, csak a 2 méterre álló gyerek esetén nem ártana, ha tényleg a szeme lenne éles Azt tudom, hogy a sigma 150-600-al sincs probléma, azt ismerős z50-en használja. Fb nikon z hungary csoportban van vki, akinek 200-500 van, nála műxik rendesen, lehet user error a dolog. Z6 ugye fázisérzékeléssel indul, hogy gyorsba meg legyen a téma, aztán korrigál kontraszt alapú méréssel, de folyamatos módban a kontrasz alapút offolja. Fázisérzékelőt nézem, akkor nem kereszt egyik sem, vízszintes vonalra ezért nem lehet fókuszálni. Nekem is újra meg kellett tanulnom fókuszálni a z rendszerrel, teljesen más, mint dsrl esetén és pont olyan opcióra mondtam, hogy na ez tuti nem ide kell, ami kellett volna Így is tudok rontott képet készíteni, de ez leginkább a mozgásnak köszönhető 50%-ban, másik 50%-ban meg annak, hogy azt hiszem egy 105mm-es obit kitartok 1/40-en úgy, hogy egy emberi arc ne mozduljon meg szóval totálisan az én hibám. Kutyám szalad felém, akkor mondjuk 20 képből lesz 1-2 rossz, amikor már nagyon közel van és utána helyre is áll, valamikor végig pontosan leköveti, valamikor becsúszik ez a pici hiba, de az ő szőrzet színe mellett már ez is csoda, D750-el 20/1 jó képem lett kb. Natív obik is sokat számítanak ahogyan eddig tapasztaltam, nem csak az, hogy már ezred mp-el gyorsabb, de pontosabbak is. Én várom már, hogy legyen egy natív tele obi a rendszerre, lehetőleg zoomos, pont egy 200-500 lenne jó az ára is pont olyan jó lesz
-
pergabb
senior tag
Vki tudja, hogy z6 esetén alacsony ISO-n, azaz pl iso 100, a hosszú expó este miért lesz tele hosszú expós zajszűrés nélkül ezer hot pixellel? Bsi-cmos átok lenne? Sima cmos nem csinálja, z5 sem, z6ii, z7ii igen, utóbbi kettőben ugye már bsi-cmos van.
-
pergabb
senior tag
Olyan kepet csinaltatok, ahol varoskep, este van, 1 fenyertekkel alul exponaljatok, hogy csucsfenyeket menteni lehessen, aztan azt az egyet visszahuzzatok? Ott mar ordit...
En most iso 100/200 30mp-es zaridore gondolok, de tapasztalataim alapjan van a kepen vmi, ami amugy is fekete, akkor 6-8mp fele mar jelentkezik.[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
sajnos már nem tudtam bele írni az előző üzenetbe, pedig hamar haza értem
Itt van 3 példa, első kép egy lakásban készült és az expó sorozat utsó képe, jobb oldalt a nem tudom milyen helység sötét, elég árnyékon emelni 50%-ot és hopp, mi ez.
Másik 2 kép pedig drasztikus példának készült, nyugodtan emeljetek rajta 1-2 fényértéket, de amúgy belenagyítok 100%-on, akkor látom már, picit szerkeszteni akarnék egy ilyet képet (ok nem ilyen drasztikusat, ez csak példa), akkor meg képtelenség lenne hosszú expós zajszűrés nélkül. Amennyiben nincs annyi sötét rész és kijön a 30mp, akkor nincs ilyen.
3 raw kép -
pergabb
senior tag
nem értelek titeket. zajszűrés jpg-re vonatkozik csak, a rawra nem. Egyetlen a hosszú expós zajszűrés, ami a rawra megy és írtam is róla anno a nikon dslr csoportba, hogy z6 sorozat érdekes hotpixeleket tud csinálni, érdemes bekapcsolni.
Feljebb olvasva, szintén írtam anno a másik csoportba, hogy nálam azért van z5, mert iso 100-on jobb, mint a z6ii és a z6ii-t iso 200-ig használom, felette egyből iso 800-ra csapom, mert ott van a fordulópont, ahova iso 6400 kellene, oda is iso 800-at használok, mert ugyan annyi zaj lesz, ha emelek 3 fényértéket, viszont a csúcsfényeket teljes mértékben meg tudom menteni. -
pergabb
senior tag
mivel iso 800-on kb iso invariáns, a zaj ugyan annyi, így adja magát a dolog, hogy jobb a dinamikatartományod iso 800-on, mint 6400-on, szóval ami kiégne, nem fog
Más a szenzor, mint d750 esetén, ott alap iso-n bátrabban rángattad a csúszkákat, főleg az árnyékos területeket. Magasabb iso esetén több szín marad a képen, kevesebb a zaj, de árnyékokon emelsz, akkor nem egységesen zajosodik, ezt isí rtam másik csoportba, ha nem ilyen stuck pixel szerűen lesz pár ezer elszórt nagyobb fehér pötyike.
Fókusz esetén pedig natív obikkal nincs gond, már ami problémát írtál feljebb, persze szembe futó kutyát nem ezzel érdemes fotózni, d750 többet fog betalálni. Én már kiismerte a vázat, kutya szembe jön akkor 10/6 kép betalál és nincs gond 1.8-on sem, de egy z8/9 af rendszert elviselnék, ahogy ebben is lenne még potenciál, de akkor nem lehetne majd eladni a z6iii-at, nem lehet olyan szinten majd, mint a z8/9 páros. Mivel nekem 15% portré és 85% enteriőr a területem, így nincs gond, kivétel amikor magamnak kattintok és alkalomadtán nem talál be. Nekem inkább ez az idegesítő, hogy enteriőr, akkor iso 100 és van amikor 20mp-es expóra is szüökség van, de használnom kell a hosszú expós zajszűrést, malmozhatok és várhatom, hogy még egyszer 20mp lemenjen. D750 büdös életbe nem tolt ilyen hotpixelt mint ez a váz, nem kellett oda semmi hosszú expós zajszűrést bekapcsolni. Időt is húztam, most januárban lesz 3 éves a váz, most megy majd szervízbe. mert nekem a kép jobb alsó sarka kifejezetten érintett ebben a problémában, ott valami nem stimmel szerintem, mondjuk való életben ezt nem hosszú expós kép esetén kb iso 25 ezren tudom előhozni.
Lr ai zajszűrés amúgy csodákra képes, sokan szídják, de sokkal jobb, mint a topaz denoise, amit régen használtam. Ami a gond, hogy adobe egy hatalmas f*s, semmit sem optimalizál, így lehet várni mire elkészül. Új gépet most dobtam össze, rtx 3070 vs 4070ti, semmi előrelépést nem érzek itt, bármilyen másik programban viszont igen.
Procitől sem lett jobb az Lr, Ps viszont érdekes módon igen, a többi program meg fényévekkel. Szóval az adobe összeszedhetné magát, mert siralmas amit művelnek. -
pergabb
senior tag
70-200 egy marha jó obi natívban.. neked ég és föld lesz a váltás.
50-es nincs, nekem az ilyen semmilyen obi, 35mm van, ami nem a legélesebb penge épp a z-s obik eresztéséből, de jobb mint a régi g-s társa.
Fókusznál single módra válts át, ha emberre mész, többször talál majd be, mint a követő.
4070ti nyers erőt tekintve jó 50%-al gyorsabb, mint a 3070, viszont mint írtam Lr sz*rul van optimalizálva. 2060 és 3070 között volt különbség, nem is kicsi, 4070ti esetén nem érzem ezt, de bármi egyéb programban igen. Pl topaz video ai, külön félretettem egy projecet, ami 28 óra volt 10700k, 64gb ram és 3070 esetén, most 14700k, 64giga ddr5 és 4070ti esetén 5 óra!!!! volt.Írtam, Ps is megtáltosodott a procitól, pl objektum felismerés 10700k proci esetén 1 szálon dolgozott csak, most az összes létező szál felugrik szép magasra és pillanatok alatt meg van. A lightroom az, amit Adobe nagyon nem akar rendbe tenni, ahogy ha crashel akkor szépen szemeteli tele a winyót, régi gépről pont 1 hete 100 gigát pucoltam ki, volt vagy 10 egyenként 10 gigás report fájl.
Viszont mind ez nem segít azon sajnos, hogy a z6ii dual procijából nem húztak ki minden potenciált és vélhetőleg most már nem is fognak.
Amúgy ha képminőség, akkor lesnél z8/9 váz esetén így, hogy z6ii-ről lépnél fel van amiben rosszabb, de pl árnyékokat ott nyugodtabban csesztetsz, azt sokkal jobban szereti. -
pergabb
senior tag
Oké, de 35 és 85 közé nekem minek 50 így teljesen felesleges szerintem. Családi eseményt fotózom, akkor pedig jobb, mint egy 50-es. Olyan helyen vagyok ahol, akkor pedig nem 24-70 2.8, inkább 2 gép, egyiknek 85, másikon 35, nekem ez vált be. 70-200 nem is kell, ha már gyutáv, egy 100-400 lenne izgi, illetve inkább 180-600, de az csak hobbira menne, ahogyan a makró obi is.
-
pergabb
senior tag
24-70 elmegy ált 130-140 fele, érdemes megvenni aki tudja, mert amúgy patika a képe.
Én sima 50-es makró obin gondolkoztam még, 100-as nekem fölös, amúgy is kisebb dolgokat fotózom ha tehetem, így laowa 25mm van pl, az képes 5x nagyításra is. 10 éve sokkal több obira vágytam volna, most annyira nem mozgat már meg a dolog.
20-as 1.8 is izgi lenne, de ennyiért nem
z6ii go szervíz a mocskos pixelesedése miatt, amúgy sok évig elvagyok azzal ami van.[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Nekem az a vaz nem kell eleg lenne, ha elismernek a peoblemat, mert emailes konzultalas soran mindent normalisnak talaltak. Talan ha nem fenyes nappal tesztelnek, sotetebb korulmenyek kozott, akkor megertenek miert ugatom azt, hogy arnyekos teruletek eseten jelentkezik a hiba, de akkor nagyon. Mindegyik vaz csinalja, csak nekem jobb also sarok mar elviselhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
van/volt több váz, obi stb és beregisztrálod, akkor NPS tag vagy és míg szervizben van csere vázat is biztosítanak.
Sajnos az én esetemben nem hiszem gyors megoldás lesz, illetve nem hiszek abban, hogy jó fejek lesznek, bár ez nem is a nikon, inkább a szerviz hibája. Canonnál sem a canonnal volt a baj, ha nem a camera kft-vel . -
pergabb
senior tag
Hát, nekem megy ki, ugye most fordítva van és ff megy ki, dx vázakat csinálják itthon, sajnos a szerviz telibe lesz*rja a dolgokat ált, nyilván az én esetemben fokozottan, kb a szenzor a legdrágább része a váznak, így többnyire nem szívesek cserélik ki benne és simán vissza dobják, hogy jól van ez így.
-
pergabb
senior tag
de nem lesz semmi értelme, ha minden speci stimmel.. Ugyan az lesz mint a Zf akkor oké és csak a design más, így jöhet ki a képlet. Viszont z7iii mi lenne? akkor már vanm z8, hogy butítják le? gondolom nem halmozott érzékelő kerül bele.
Más: valakinek volt már olyan gondja, hogy sd kártyát látja a fényképező, formázza benne az ember, de a kártxaolvasó nem ismeri fel? Lemezkezelő kiírja, betűjelet már nem ad hozzá, azt írja kifogástalan, de már formázni sem lehet, mert nem látja ismét. Minden egyéb kártya működik, olvasó jó, kártya jó, minden jó, de ez az egy még is megtréfálja a win rendszert.
formázni akarnám akkor:
megformázom a z5-ben, gép látja is, hogy z5 lesz a neve, de megint nem lehet hozzáférni:
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Nem fogja látni semmi hibajavító, mivel win is csak lemezkezelőben ismeri fel, látja a kötet címkét, lásd z6ii a neve, de saját gépben mint meghjató nem jelenik meg, így megnyitni sem tudom, más progi sem fogja látni. Gépet kábellel összekötöm a géppel, akkor tökéletesen megy. Egyetlen tippem az lenne, hogy kártyaolvasó megadta magát, többi kártya sony tough, ami valamiért vastagabb és jobban szorul a gépbhen és a mem kártya olvasóban is, lehet kitágította és a sandisk pro nem minden lábacskája érintkezik, így csak felismerni tudja a kártyát, de többet nem lát belőle.
Timer a zajcsökkentés még mindig csak jpg-re igaz rawra nem, csak a hosszú expós, nikon saját progija úgy jeleníti meg neked az előnézetet, de ennyi. Lr zajszűrője teszi a dolgát a legszebben, csak kell alá gép.
Boldot Karácsonyt mindenkinek! -
pergabb
senior tag
expo szimulációt offoltad? be van kapcsolva, akkor sötétebb a kép, igazodik ahhoz amit látsz, bizonyos sötétség esetén már nem is látja a szemet. Kikapcsolod akkor ugye kivilágosítja a képet, nem a valóságnak felel meg, viszont sötétben is felismeri a szemeket.
Af single ilyenkor jobb, követőn több lesz a tévesztésIso 800-at is írtam már Inkább emelj rajta 3 fényértéket, de a csúcsfényeket meg tudtad menteni és nem lesz több zaj, ergo nyertél a dinamikatartományon.
Nincs semmi baj a zajjal, bizonyos esetekben az ember leszedi, amúgy szép is lehet, csak görcsösen le akarja az ember vakarni, pedig tök oké és még hozzá is ad a képhez. Ami nem ad hozzá, amikor árnyékokat emeled magasabb iso mellett és mint írtam nem egységes zaj lesz, ha nem elvétve nagyobb fehér pöttyöcskék.
Én is kattintottam párat tegnap, de néha feleslegesnek érzem, mobil jpg algoritmusa jobb, mint bármelyik modern vázé, rawban fotózom, akkor pedig oda jutok ahova, nem meló, nem kell megcsiknálni sürgősen, ergo elmúlt 2 év karácsonyán készült képek mai napig nincsenek feldolgozva, tavalyi amúgy is szinte kuka, 35mm-es obira feltekertem egy black mist szűrőt, 85mm esetén 1/4-es van, tökéletesn, ez pedig azt hittem 1/2, de nem, 1/1, eléggé takony ködbe megy már át, ami lehetne jó is, ha tudatosan úgy készülne az ember, de én csak random kattingattam, így minden 2. kép pfúj.
-
pergabb
senior tag
azért egy olyan z5ii ami egy az egyben zf, szerintem tetszene nekünk annál jobb már nem nagyon kell.
Timer 35 és 85mm-es obinál nekem soha nem volt ilyen, 50-es meg nincs, szóval nem tudom akkora homály akkor lesz, ha valaki beugrik a képbe és őt fotózom le. Nekem még szembe szaladó kutyát is sikerül 1.8-on lefotózni, bár ott 10/2 kép azért kuka lesz, mert picit félre megy. Nálam csak a szenzor fos még mindig, viszont néztem januári vásárlás, januárban lejár a 3 év, ergo január elején azonnal vinnem kell
[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
mindig csak írom, de itt a jelenség, kézből iso 25600 korom sötétben
-
pergabb
senior tag
nem, nem segít rajta. Nikonnak írtam anno és küldtem képeket, azt mondták normális ez volt lassan 3 éve, ettől független elküldöm nekik, hogy nem, nem az, baromira hibás, ezek ugye nem pixel méretűek, ha nem nagyobbak, ott van mittomén hány göböcske ami 5-6 néhol 10-15 pixelből áll, retusálják akkor ők le minden képemről. Hosszú expó esetén előjön, hiába iso 100, lehet az 5mp és jönnek, ill magasabb iso-n látható még. Félek most is majd az lesz, hogy rendeltetésszerű használat mellett nem látható, azaz iso 100 és 1/1000
Amúgy mindenkinek van, nem csak neked, viszont elszórva 1-2 db és nem egyik sarokba beöntve egy halommal.
Elsimerik a hibát, akkor a következő esélyes lépés, hogy kivonják, na ott pár ezer pixel menne a levesbe, ami ilyen szám esetén már nagyon nem szép dolog, illik új szenzort tenni bele ami normális. Majd elválik mi lesz és mit reagálnak rá, de félek, hogy visszadobják jó ez így, én pedig marha pipa leszek és ahogy canonnál csalódtam és azt mondtam rohadjatok meg, soha többet, úgy nikon is ebbe az irányba fog elhúzni.
Igen, egy új szenzor pénz, a legdrágább része a váznak, de hibás terméket eladni teljes áron is pénz, nekem leszedni minden egyes alkalommal is pénz, ha úgy vesszük. Szóval nem kell pfát húzni, szar cuccot cserélni kell és nem olcsó kifogásokat gyártani. Persze ha kicserélik szó nélkül és nem az lesz mint mailben, akkor írni fogok és mindenhol dícsérni őket, nem is váltok soha többet semmire át.[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
Én is így gondolom, nem értem mailben miért írták minden okés így, mikor látom nem okés, majd ha elküldtem és élőben ránéztek kiderül, csak sejtem, hogy vissza fogják küldeni minden jó, de ne legyen igazam. Utána pedig lejárt a gari és már nem tudok mit tenni, max ugrálni, hogy hello, garis korában küldtem, azt mondták jó, de nem az, elküldeni megint és második körben már lehet történik valami, de mint írtam még mindig esélyesebb, hogy kivonnak 1500 pixelt kb, mint az, hogy kicseréljék a legdrágább részét a váznak. Kicserélik ódákat zengek majd, nem cserélik, akkor onnantól mindenhol csak savazni fogom őket, hogy senki se ezt a márkát válassza. Canon esetén pontosan így történt ott is egy rohadtul zavaró hibát állítottak normálisnak, ráadás iszonyat durvát is hazudtak, éljen a camera kft. Utána anygacégnek írtam pár levelet, egyikre sem válaszoltak.
-
pergabb
senior tag
itt nem hagytam őket és még küldtem képeket, akkor jött ez, de ez sem volt bíztató:
aztán hagytam az egészet, hogy majd ha lejár a gari.
Szerintem nekik nem csinálhatott ennyi hotpixelt a váz, mivel külön oda csoportosul alulra és megértem extrém körülmény a hosszú expó és magas iso, de igazából nem az, mert akkor miért képes rá a váz.. -
pergabb
senior tag
-
-
pergabb
senior tag
válasz BoscoD55 #736 üzenetére
Amennyiben használod is majd, akkor igen csak ne járj úgy mint én a sigma 105mm 1.4-el, hogy kellett, őrülten jó a képe, de a súlya miatt évi 2 alkalommal vittem max el, így szépen el is adtam a fenébe. Már csak olyan obim van amit tuti rendszeresen használok, kivétel pár makró, aminél nem para, ha csak évente egyszer veszem elő, pl laowa 25mm 2.5x-5x.
-
pergabb
senior tag
válasz BoscoD55 #738 üzenetére
elhiszem nálam meló a fotózás, nehezen összehozható a hobbi és meló része, így amikor a táskában van a meló miatt 2 váz, 5 obi és 2 vaku + egyéb kiegészítők, akkor az a plussz nem emlékszem kb 1.7-8kg már sok állványból is kettő szokott nálam lenni, kivétel ha csak 1. Serdülőkori gerinc ferdülésem ahogy öregszem egyre hálátlanabb
-
pergabb
senior tag
3 nappal a gari lejárta előtt leadtam az amúgy másnak spéci körülmények között jelentkező hibával a gépet, 1 hét alatt kész és félelmeim ellenére cserélték benne a szenzort. Pacsi a nikonnak
-
pergabb
senior tag
Mittomén, még nem vettem át, gondolom igen, ha ők is megtalálták, cserélték és a leírás alapján a beállítás mellett ellenőrizték is A hossszú expó válkozatlan olyan marad, hogy az ember árnyékot emel és lesz pár pötyike, csak nem ilyen sok és nem ilyen nagyok, ez a szenzor sajátossága a legtöbb milcben, illetve van vmi szoftveres trükk is, mert anno kitapasztaltam, hogy pl 10mp-nél nem volt, de 20-nál igen, aztán magasabb iso értéknél már 5mp esetén volt és 10 mellett nem, blablabla. Megértettem mások hogy tolnak le 30mp-es vagy hosszabb expókat és fotózzák a csillagokat úgy, hogy nem kell hosszú expós zajcsökkentést bekapcsolni, mert nem lesz semmi extra nagyon kósza 1-2 hotpixelt leszámítva, bár tény, hogy pl d750 esetén egy darab sem volt, nem véletlen építették be a menübe a pixel remap részt. 1 hete adtam le csütörtökön, szóval extra gyorsan dolgoztak, mert már vissza is jött és hiányzik is, mert a z5-nél egy picit élesebbek a képek.
-
pergabb
senior tag
válasz BoscoD55 #746 üzenetére
Nem biztos akarnád Van az, amit meló során szeretek, az a terület hobbiként nem is működne. Aztán van az, ami a hobbi, de az elején csak kevesebb időd jut rá, aztán kevésbé is leszel motivált, majd szinte teljesen kikopik az életedből. Mint szabadidős progi, akár egy életen át fenn lehet tartani a varázslatot, ezt is dolgozod, akkor azért x idő után elmúlik, nem vágod magad azonnal a gép elé szerkeszteni, nem csillog a szemed az új technika miatt. Mondjuk ez a kettő jobb is így franc sem siet, olyat meg minek vegyek amit nem használok ki, régen ezt nem így láttam és tutira repültem volna egy z8-ra, vagy a majd megjelenő z6iii-ra, de felesleges.
Amúgy sem tudom 10 év múlva mi lesz, mostani igényeket és trendet felmérve, hogy merre haladunk, a legtöbb embernek elég lesz egy fos kép bármiről amit az ai feljavít és nem fogja őket érdekelni, hogy a kép 95%-a nem a valóság. -
pergabb
senior tag
Nem tudom, nem követem amikor még néztem, akkor narancs és cián volt a menő, ezek szerint a kb narancs maradt és barnás irányba ment el. 2 esküvőn voltam tavaly, szívességből megcsináltam, de nagyon rég nem azon a területen mozgok, nekem nem is lenne erőm letolni egy fullos szezont, ehhez már túl antiszoc lettem
Más:
https://nikonrumors.com/2024/01/29/a-new-set-of-nikon-z6-iii-camera-specifications-and-details.aspx/[ Szerkesztve ]
-
pergabb
senior tag
válasz BoscoD55 #752 üzenetére
Sajnos nem tudom, mert egy fotóst nem ismerek aki ebből élne meg és egész nap a susnyásban feküdne
No meg ki tudja mi menne és mi nem, 14 évesen képes voltam hajnalban kievezni a tóra, aztán 5-től este 10-ig lógattam a botot, másnap megint ki és így telt a nyaram. Most szerintem 10 percet nem bírnék ki Eleve a hóban hemperegtünk régen órákon át, most meg 5 fokban 10 perc után remeg a tököm. -
pergabb
senior tag
válasz NandorHUN #754 üzenetére
Nekem is hibátlanul ment, leszámítva ezt Hosszabb expónál jelentkezett csak, toltam rá hosszú expós zajszűrést és így eltűnt. Hosszú expózol és utána jobban szerkeszted a képeket, akkor pedig ajánlatos is, mert mindenkinek lesznek hotpixelei, ezeknek a szenzoroknak ez az ellensége, a sony összes váza is ilyen. Sajátodon is meg tudod nézni, hogy lősz egy képet iso 3200-on pl és utána árnyékokon emelsz picit, azt fogod látni, hogy nem egységes a zaj, ha nem lesz iszonyat sok különálló, nagyobb fehér pötty. Az ott mind hotpixel, ilyenkor a környező pixelek is átveszik az infot, ezért lesz nagyobb. bsi-com előtt ez a jelenség nem létezett. Nálam ott volt a bibi, hogy azok a környező pixelek picit túlmásztak, így 10-15-20 pixel is átvette az infót és már szinte nagy fehér golyók lettek.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPad topik
- Háztartási gépek
- Politika
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- PayPal
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...