Új hozzászólás Aktív témák
-
E.Kaufmann
addikt
Azt még megnézem, de elvileg a restart után teljes indítás történik és olyankor is csinálta. Próbáltam ip\sysvol-lal is mindkét DC-re, és úgy se volt jó. Egy idő után (10-20 perccel a bejelentkezés után) viszont magához tér és lefut a gpupdate /force és a sysvol is elérhető lesz.
PS: A neten azt írják, ezeket kéne kilőni, mert a Windows 10 alatt nem müxenek túl jól:
RequireMutualAuthentication/RequireIntegrity/RequirePrivacySzerintetek?
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz sugarforce #17074 üzenetére
Ok, de megszűnik, felcsatolja, újraindítom, megint nem jó, megint várni, megint jó lesz és közben pingelhetők a DC-k, DNS van.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz sugarforce #17076 üzenetére
Nem nagyon látok a szervereken semmit, a kliensen meg a 1058 és 1129-es event id-k, hogy nem tud a sysvol-ban és a netlogon-on dolgozni.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
Adott két IMAP/SMTP alapú levelezőszerver. Az egyik a régi (alaplap is kirohadt már alóla pénteken, a hétvégén cseréltem egy régi munkaállomás lapjára, és integrált videóvezérlő hiányában bepattintottam egy Radeon 3850-es gémer karit , de a Debijány nem panaszkodott ) a másik az új szerver. Tartomány, felhasználók egyeznek. A régiről át tudom szépen migrálni a leveleket.
Az a kérdésem, hogy érdemes leggyorsabban átmigrálni a felhasználókat olyan környezetben, ahol a kliensek Outlook 2007, 2010, 2013 és 2016 vegyesen.
Teljesen törölni kell a fiókot a kliensen, vagy elég átírni a szerver címét/jelszókat (szigorúbb policy) és törölni az adatállományt? Esetleg legyen párhuzamosan? Bár nem hiszem hogy örül az Outlook két ugyanolyan című fióknak. Esetleg valami egyéb trükk?Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz E.Kaufmann #17063 üzenetére
Csak fennál még mindig a gond.
Laptopoknál indítástól számítva olyan 10-20 percig nem elérhető a sysvol, nem fut le ezért a csoportházirend. Lehet valahogy a wifi-s eszközökön gyorsítótárazni a csoportházirendeket, vagy ti hogy oldjátok meg hogy ilyen gépeken is biztos érvényesüljenek a házirendek? Olvastam olyat, hogy van szabály arra, hogy várjon a hálózatra, de félek, hogy akkor meg pl otthon rohadt lassan indulnának a laptopok, vagy hálózati hiba esetén nehezen indulnának a helyi munkaállomások. Kinek milyen beállítás/trükk vált be?Arra esetleg van mód, hogyne kelljen minden újraindításnál lefutnia a csoportházirendnek, hogy felcsatolva maradjanak a hálózati meghajtók, hanem ha egyszer már belőtte akkor permanensen, ha lefut, ha nem, maradnak a hálózati meghajtók?
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz blokad #17107 üzenetére
Licensz és kliensügyileg nem olyan sokkal olcsóbb az RDS, cserébe még lassabb is.
Egy RDS licensz van kapásból annyi, mint egy OEM Windows, a direkt vékonykliens hardverek se olyan hű de olcsók egy alap asztali géphez képest, és bár elvileg 100mbit-en is röhögve kéne működnie az RDP-nek, gyakorlatilag egy youtube pl már nem megy át rendesen, és hiába mondod, minek az, mikor oktatóvideókra is szükség lenne. A szerverről még nem is írtunk. Csak mindenki indítson el 5 fület egy böngészőben, mindjárt kevés lesz 64-128GByte RAM is, a prociról nem is beszélve.
Akkor jó az RDS, ha van egy-két kliensprogram, amit a felhasználónak el kell érnie, oszt csókolom. De ilyenkor is szimpibb lenne nekem sokszor a RemoteApp.Bár megcsinálná valaki a RemoteApp-ot szabad szoftveres alapon, úgy hogy HTML5 alapon elérhető lenne böngészőből, de lóg a kezem a biliben
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
Háát, nem tudom, miért nem eröltetik a szilárdelektrolitos kondikat szerverbe. Ami most megpusztult nálunk, PC alapú, abban 0-24-ben egy Gigabyte G31S2L lap volt, sajna nem a D-s sorozat, ami full szilárd elektrolitos, de így is bírt 8 évet. egy Codegen rack ATX házban lakozott, megpakolva ventikkel.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz elmouse #17157 üzenetére
Milyen net van a két telephelyen? Bérelt vonal? Wifi nem opció? Az RDS nem olcsó mulatság, de pl egy szerver asszem enged 3 RDP session-t egyszerre, ha több kell, akkor mindenképp licensz kellene. Voltak régebben trükközések dll cserével, de nem ajánlott.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz elmouse #17159 üzenetére
Azok meg kik?
Hány kliens kell?
Ha nem lenne nagyobb terepakadály és max 10km a táv (ha van torony akkor akár több is), akkor át lehet lőni Wifi-n is. Van már 24GHz-s engedély nélkül használható technika is, de az 5GHz-sek is jól használhatók.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz elmouse #17161 üzenetére
Ha van Windows server és pl nincs ellőve az összes VM licensz (standardhoz asszem 1-2 VM licensz jár verziótól függően), telepítenék Hyper-V szerepkőrt, arra fel egy Windows szervert RDP szerepkörrel, kliens progikkal, olyan nettó 250e lenne a licenszköltsége, ha jól rémlik. De majd a profik leírják, ők hogy csinálnák
Ha jár a két VM licensz akkor lehet simán felraknék két vm-et és azokra 3-3 felhasználó fel tud csatlakozni egyszerre ingyen, bár hosszútávon licenszügyileg nem tudom, mennyire egészséges, de hekkelni nem kell hozzá. Akkor van gond, ha rendszergazdaként hozzá kell nyúlni a VM-hez, mert akkor asszem az egyik session-t dobni kell a munka idejére.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz elmouse #17165 üzenetére
Ha OEM licenszeik vannak akkor cseszhetik, ott vannak RDS alapon mint új licenszekkel. Ha viszont dobozos vagy vállalati, akkor szvsz felpakolhatják VM-re, de kell valami licensz szaki véleménye.
bugizozi: +1, de hátha nem oem.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz olloczky #17171 üzenetére
Nem ismerem azt a rendszert. Bejövőre szokták inkább, de biztos be lehet állítani kimenőre is.
Message size exceeds fixed limit, valahol valaki megadta ezt a fixed limitet és nem hiszem, hogy a programozó égette bele a programba átállíthatatlanul.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz elmouse #17170 üzenetére
Akkor próbáld meg az egyik licenszet VM-re telepíteni, ha megy, akkor átmigrálod mindet, kliens oldalon meg telepítesz valami Linux-ot és bütykölsz egy kicsit, hogy automatikusan indítson egy távoli asztali kapcsolatot, vannak RDP kliensek Debianra, Ubuntura pl.
Ami cumi lehet, az a nyomtató, de hálózati nyomtatót a vpn-en át fel tudod csatolni a távoli gépre.Ha van felesleges licenszed, akkor simán csak windows-ból indíttass automatikusan távoli asztali kapcsolatot, a távoli windows meg távoli asztalon át tudja használni a helyi windows-ra felcsatolt nyomtatót elméletileg, gyakorlatilag nem próbáltam.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz elmouse #17182 üzenetére
Nem jól. Egy Windows serverhez 2 session indítható párhuzamosan, asztali Windows-hoz meg egy. Én (mint nem felszentelt papja a szent MS licenszeknek) úgy gondolom, hogy minden egyes virtuális Win7-hez indíthatsz egy távoli asztali kapcsolatot és nem köthetnek bele.
Csak arról ment az értekezés, ha Windows szerver rendszert akarsz használni távoli asztali kiszolgálónak, licensz nélkül hány kapcsolat használható, hogy ne kelljen annyi virtuális gépet üzemeltetni, és annyi licenszet elhasználni. De ha simán mozgathatod a licenszeket és van elég erőforrás akkor használj 6 virtualizált Win7-et.Lifer092: 2 Xanax és egy szövőnő
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Fooler89 #17239 üzenetére
Háát, a VOIP-hoz érdemes egy helyi központot fenntartani, ami kapcsolódik a helyi készülékekhez és a SIP trönkökhöz, hogy a helyi telefonok egymás közötti hívásához ne járkáljanak ki a netre. Hiába van olyan pl, hogy "directmedia", de nem valami stabil a dolog és a hívás indításához akkor is ki kell menni a távoli központra. Vannak konyhakész hardveres központok, abból hátha van valami normálisabb, lehetőleg attól a gyártótól, ahonnan a telefonok is vannak, egyébként meg AsteriskNow vagy FreePBX, nagyjából ugyanaz mindkettő csak valami licensz beli meg a fejlesztési ciklusok eltérése beli különbségek vannak. Kis hekkeléssel futnak Hyper-V-n is.
A mi VoIP szolgáltatónk viszonylag stabil, de nem nagyon voltak segítőkészek a központ beparaméterezésénél, kellett fél év, mire a nagyobb hibák kiküszöbölődtek. Persze ugye plusz zsé megoldotta volna a dolgot 5 perc alattBocs, hogy konkrét szolgáltatót nem tudok, aki komplett megoldást ajánl, csak pl felmerült, hogy kisebb cégek távoli központra csatlakoztathatnák a mellékeiket, de a szolgáltató megsúgta, hogy egy telephelyen max 5 készülékig érdemes, persze függ net minőségétől is.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz HummeRC #17241 üzenetére
Az biztos, hogy idegileg is jobban jön ki az ember Nem kell a QoS-sel játszadozni, hogy ne recsegjen be a hang, ha épp a Win10-ek elkezdekenek frissíteni. Tudom, WSUS kéne, de akkor is, LAN only delivery optimalizációval is szépen megcibálják a netet.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz kraftxld #17244 üzenetére
És milyen nyelvű Lett az office utána? Litván?
Mondjuk téged lehet nem érint angol nyelvterületen.
Eléggé sz@runkrája módon kezelték már, hogy a hiba feltűnése után is fel-felmászott a hibás frissítés, a leírások szerint nyakoncsaptam a kritikust dll-t régi változattal.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Fooler89 #17248 üzenetére
Akkor hajoljon előre, fogja meg a bokáját, nagy levegőt, most kicsit kellemetlen lesz
De az a lényeg, bárki is adja, adjon helyi alközpontot, ne menjen ki minden helyi hívás a netre, valamint rá kell gyúrni a QoS-re, lehet ha van elég sávszél, akkor direktbe dedikálnék úgy MBit/s-t csak telefonra, egy külön várakozási sorba meg kicsit korlátozva beterelnék minden más forgalmat. Valamint a telefonközpontok a NAT-ot se szeretik, de nem megoldhatatlan probléma, csak macerásabb pl a multiWAN. Olyan szolgáltató kellene, aki az internetet is rendesen belövi nektek.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Fooler89 #17251 üzenetére
ADSL-lel látatlanban szenvedés lesz, mennyi a feltöltés sebessége? Másoknak a környéken mennyit bír az ADSL? Mikró ha elérhető akkor nagyobb cégektől havi 50e-től kezdődik egy olyan szimmetrikus 10-20 mbit. Annyi kell ennyi felhasználóra, esetleg valami helyi wifis vállalkozó, amellé meg backupnak akár egy kisebb DSL, mert szvsz 15mbitnél több stabilan úgy se lesz.
Nálunk is a feltöltés szűk. Kell legalább 10 mbit felfele manapság[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Flowtation #17277 üzenetére
Egy tökös munkaállomás kell neked, a Windows 10 pro ugyanazt a Hyper-V-t tartalmazza, mint a szerver, csak pár helyen le van butítva. Volt hogy vm-et kiexportáltam az asztali gépről a 2016-os szerverre és a hálózatot kellett csak átállítani és ment.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Flowtation #17284 üzenetére
Az én céges munkaállomásom egy Dell asztali gép, 16 GB rammal I5-ös procival. Az itthoni sajátban csak azért van 8, mert eladtam a másik modult múlt karácsony előtt, hogy legyen zsé mosogatógéphez ( jó valuta mostanában a RAM , van rá vevő gyorsan DDR3-tól keződően, de a nagyobb DDR2-esekre is biztos van még pár vevő, na mindegy ) , amúgy is próbálok itthon nem céges dolgokkal bajlódni. Amúgy kellene a RAM itthonra is, múltkor is megnyitottam egy halom társkereső oldaalas weblapot, mindjárt elfogyott , de lehet csak a böngésző hülyült, pedig nem használok bővítményeket
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
Nem is kell, az eddig olvasottak alapján: otthonra Virtualbox, windowsos kis és közepes környezetbe Hyper-V, vegyes közepes és nagyobb környezetbe VMWare, Linux guruknak KVM.
De biztos sok az általánosítás, meg kevés is a tapasztalatom. VMWare player pl nem számít ahogy az egyszeri Proxmox próbatelepítés se.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
Elmúlt években az új gépekhez ilyen licenszeket vetttünk (nem akartunk az Offic365-re váltani, de kell az Outlook, Word, Excel és néha a PowerPoint, a Libre szó hallatán mindenki émelyegni kezd)
Felgyűltek Az Office Home and Business licenszek (2013 és 2016 medialess), a "legolcsóbbak", amik elvileg tartalmaznak mindent üzleti felhasználásra a fentebb soroltak közül. Abban a hiszemben voltam, hogy ezek OEM licenszek, de mostanában megnézve a webáruházakat azt olvastam, hogy átvihető másik gépre. Mi az igazság? Szerencsére még "fiatal" gépek, még nem érintett egyik sem, hogy lecseréljük. Ha eljön az idő és akkor még kap frissítéseket az adott Office verzió, akkor végül is át tudjuk-e vinni törvényesen alicenszet új gépre, vagy sem?Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz E.Kaufmann #17318 üzenetére
Office H&B licensz költöztethetőségére valaki?
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
És az hol van?
Nincs többféle a webshopokban H&B-ből mostanában, hozzámvágják ezt egy kártyával a belsejében:
Van benne egy kártya és ennyi, de még a weboldalon se egyértelmű, egyes webshopok meg azt írják mostanában, átvihető másik gépre, míg régen ez egy OEM cucc volt.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
Ok, és hol írják, hogy OEM vagy retail? Annyit írnak, hogy medialess .
b. Viszonteladótól beszerzett önálló szoftver esetén. Ha Ön a szoftvert viszonteladótól önálló szoftverként szerezte be, akkor Ön átviheti a szoftvert egy másik, az Ön tulajdonában lévő eszközre, de bármely 90 napon belül csak egy alkalommal (kivéve a hardverhiba esetét, amikor is korábban is átviheti). Ha Ön átviszi a szoftvert egy másik eszközre, akkor az az eszköz válik a „licencelt eszközzé”. A szoftvert átviheti valaki más eszközére is, feltéve, hogy (i) Ön a szoftver első licencelt felhasználója, és (ii) az új felhasználó elfogadja jelen szerződés feltételeit. Amikor a szoftvert átviszi egy új eszközre, a korábbi eszközről mindig el kell távolítania a szoftvert. A szoftvert nem viheti át azzal a céllal, hogy licenceket osszon meg eszközök között.
Mi az hogy önálló szoftver? Annyi, hogy külön vettem és nem géppel kaptam?
Elengedem a szálat, mert már túlmutat ebből a topikból, de ha valaki tudja a frankót, ne hallgassa el.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz MasterDeeJay #17328 üzenetére
Nem lehet, hogy maga a RAID vezérlő vacakol? De csak hasraütés.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
Mondjuk nem csodálom, hova tolják át? Gmail-ba? (tudom van céges megoldásuk, na de akkor is, mit támogat maradéktalanul az ójtlúk, pláne ha még lokális szerver is kell, akkor nincs más)
Én örülök, ha az IMAP->IMAP jól fog sikerülni, mert zsé nincs rá.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
Ja akkor inkább már nethserver SoGo-val, azon túl, hogy belőttem a BTRFS partíciót tömörítéssel, meg csináltam imap szinkronizációs szkriptet, nem nagyon kellett turkálni a motorháztető alatt, webes felületen konfigolom. Meglepően gyorsan és problémamentesen fut pár hónapja virtuális gépben, de lehet marad az imap és a CalDav connector, hogy legalább a levelezés legyen problémamentes a kalendáriumot úgy is kevesen használják még.
A BTRFS azért kellett, hogy a meglévő 450 gigás levelezésünk elfér most 250 gigán, és még az se zavarja (majd nagyobb terhelésnél lehet fogja), hogy egy olyan VM olyan VHDX állományán belül fut, amit tartalmazó köteten be van kapcsolva a deduplikáció.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz sanzi89 #17348 üzenetére
Vagy fw hiba, vagy valami csoportos támadás. Lehet valami feljutott a hálózatra és pont TP-link switcheidet szemelte ki, mert azokat meg tudta hekkelni. De ez csak a worst case. Nincs valami fura forgalom a hálózaton a switcheidből kiindulva?
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz sanzi89 #17367 üzenetére
FW frissítés nincs? Valami energiagazdálkodási opció a BIOS-ban, esetleg valami indításra és POST-ra vonatkozó beállítás? (Teljes vagy gyors POST, ha az egyiken van akkor átállítani a másikra, mindenféle energiatakarékosságot kilőni )
Ha minden kötél szakad akkor pl vasárnap éjjelente egy ütemezett reboot? Ha mégis befagy, akkor hétfőn reggel megrugdosniAmikor még külön kínai telefonközpontunk volt, írnom kellett egy programot, ami hajnalonta betelnetelt rá és újraindította Grrrrrrr...andsztríííííím, te csodás
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Theory66 #17390 üzenetére
Ne küszködj vele, viszem egy ezresér'
Szerintem, ha egy új de hasonló tudású TP-link árától indulsz, akkor nagyon nem lősz mellé. Bár nem ismerem a 3Com-ot.
Csalóka a neve: SFP plus Switch, közben csak sima SFP.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Theory66 #17393 üzenetére
Én 30k-t gondoltam, a nettó árat, de ha ilyen régi a cucc, hogy 2011 óta nincs forgalmazásban, akkor a 20k is reális, de az alá már ne. Esetleg azt nézném meg a helyedben, van-e a cucchoz legfeljebb 1 éves friss firmware, mert akkor kérd meg a 30-at. aztán majd kiegyeztek félúton.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 5820: Intel Xeon W-2135, 64GB DDR4, 256GB NVMe SSD, Nvidia Quadro P600, USB 3.1 C/A, ÁFÁs
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 15 Pro Max 256GB