Új hozzászólás Aktív témák

• #38757 KFORboy senior tag Throme #38756

  Új Válasz 2017-07-12 16:29:31 #38757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KFORboy

  senior tag

  válasz Throme #38756 üzenetére

  A kisebb pixel nem fogad kevesebb fényt, ennél kicsit összetettebb a dolog, vannak a mikrolencsék, szűrő rétegek, AA filter (ha van) és a szenzor egység bázis kalibrációja/finomsága... de a képzaj az az elektronikus vezetők "elektromos" zavarából fakadnak, amire hatással vannak a kiolvasásra kialakítot csatornák, annak kifolgozási finomsága, anyaga (arany, aranyozott réz, réz... stb...) és persze a hő...

  Nagyobb pixel arányra kevésbé zavaróbb a képzaj mert logikusan nagyobb a képi adat amiben eltud veszni (ezt is egy a tűréshatáron belül megfogalmazva... azaz nem HI2 ISO túltekerésen 30mp-es hosszúzáridővel mert azzal így is úgy is teljesen szétesik a kép)

  Ellenben több pixel esetén a reciprok szabály 1,5-2x -ződik (főleg inkább 70mm fölött végtelenhez közelibb / távolabbi dolgok esetén) mert jobban kilátszódik a bemozdulás..
  A bemozdult kép meg életlen hatást kelt, aztán arra már csak még egy lapát a képzaj ami exponenciálisan többet dob rá a szubjektív zavaró értékeléshez mint kissebb megapixeles társainál azonos szenzor, mikrolencse, trallala felszereltséggel

  Ez amolyan vakamit valamiért jellegű dolog, de inkább jár kevesebb "kompromisszummal" a több Mpx mintsem a kevesebb... azaz teljesen jó dolog!

  Amm meg ha leméretezi 12Mpx körülire az totál irrelevánsan jobb arány lesz mint az alapból 12Mpx-es vetélytárs...
  Több részletet besűríteni és ezzel hibákat elrejteni lehet!
  Kissebb képet felnagyítani, vagy nem létező részleteket előcsalni NEM lehet... ugyebár...

  Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !

Új hozzászólás Aktív témák