-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Ezek elég közeli "témák".
Szerintem próbálj falat, tájat, reklámtáblát, fotózni. Egyrészt közelponton túl legyen a téma, ne a határon.
Több fókusztávon, több rekesz beállítással.
Az fontos, hogy a témád úgymond minden pontja egyforma távolságra legyen a géptől.
Tájképnél pár méteren túl már minden éles, végtelenbe fókuszálás esetén.
Ha így látható olyan szitu, hogy a képen az egyik oldal homályosabb, mint a kép másik oldala, akkor az már lehet decenter.
Ha a képszélek egyformán homályosabbak, mint a közepe, az az obi sajátossága, pl f2.8 és 17mm.szvsz.
-
Throme
veterán
válasz Kameleon5 #38627 üzenetére
Szerintem már az újabb vázat vedd. Szenzor, érzékenység, wifi (ha pl arra is jó, hogy telón látod a témát és exponálj is, ha csak kép kimentésre jó, akkor felesleges), és nincs sávosodás.
Ez utóbbitól nem kell félned szerintem, de a 100% elkerülést a 7200 adja (meg minden más váz ).Nem tudom, hogy a d7500 kiadása már teljesen levitte a 7200 árát, vagy van még hová süllyednie...
(#38628) szacsa82: az a +3 egy elég óvatos kompenzáció. Elméletileg 5Fé szerepelt a leírásokban, hogy előhozható vele a sávosodás.
Nagy vita nincs, csak az a jó, ha tapasztalattal rendelkezők írják le a véleményüket. -
Throme
veterán
válasz Ganzer #38685 üzenetére
Ha manual az egyik irány, akkor jobban járnál egy nagyobb keresővel rendelkező vázzal, valamint több dedikált gomb se ártana, és a 2 tárcsa.
Minden másra, amit írtál simán elég a megjelölt váz.
Általános célra egy 18-105 VR, vagy ha van jó akció (és létezik kit), akkor 18-140VR-el.szvsz
szerk:
#38686) randras_83: a 18-55 nem lesz elég szinte semmire. Max az első 1 hónapban, aztán jön a hiányérzet, és a plusz költség, mert tuti, hogy lesz belőle 18-105 VR vagy tami 18-200 VC[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Ganzer #38692 üzenetére
Nekem is van 18-105. Jó az a lencse, főleg kezdésnek.
Nálam a használat során már könnyebben jár a tubus. Pl vállpánton lógatva, menet közben kijöhet magától, tele állásba.
A zoom gumija is idővel megnyúlhat, vagy megrepedezhet.
Ezekre figyelj vásárláskor.
Persze másra is (gombásodás, érzékelők/bajonett épségére).(én mondjuk inkább a megfontolt, sokat agyalós júzer vagyok, nem igazán veszek használtat, inkább összespórolom a zsetont, addig is agyalok , ezért inkább majd mások javaslatát is várd meg használttal kapcsolatban...)
-
Throme
veterán
válasz Ganzer #38698 üzenetére
Jól van! Megindultál a lejtőn, az anyagi csőd felé....
Elmondom mi lesz... Fasza ez a D7k, no de a fix 35 obival voltak AF gondok, márpedig a fix 35 egy alapobi nikonnál, ha a fixekbe bele akarsz kóstolni. Akkor legyen D7100. Na az meg sávosodik. Ok, akkor D7200. Na az meg már nagyon drága, használt nem tudom mennyi van... D7500 még drágább, és cserébe vissza van kicsit butítva... 150k keret felett járunk már rendesen.
Ok, emeljünk a kereten, nem sürgős, lehet gyűjteni... na akkor már más is látómezőbe kerül... és még nem is kérdeztél be a milceseknél, hogy milyen alternatívák vannak...Arra is ügyelj, hogy kiegészítőket is venni fogsz. Hogy fogsz, az tuti. Ezeknek is nézz utána. Táska (ha nem akarsz arzenált venni emelkedő méretekkel, akkor nem árt, ha gondolsz a jövőre, mert obit is veszel később), pótakksi, memóriakártya, kitobi miatt külső vaku, esetleg állvány... Ezeket +10k-ból nem szeded össze.
Minél jobban beleásod magad, annál inkább kérdéses, mit vegyél...
#38697) mazsi70: Gondolom ez majd a D550, vagy D600 megjelenésénél lesz aktuális... addig marad az ára. Ha csak nincs rá valamilyen visszafizetési akció...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz jattila48 #38723 üzenetére
Ha simán gyári alapbeállítások élnek, és jpg-ben fotózol, akkor a nikon lágy képeket produkál.
A picture setting (most nem tudom a pontos menü megnevezést) menüben gyanítom a 0-9 skálán 3-asra van beállítva.
Itt tudod az élességet növelni. Szerintem 5-6-nál jobban már nem érdemes, de ízlés dolga.Zajosság fura.
Zajosság akkor is tapasztalható, ha monitor méretben hasonlítod össze a képeket, belenagyítás nélkül?
És ugye ugyanazokkal a beállításokkal, ugyanaz a téma, ugyanazon fényviszonyoknál?!Ha ide berakod a 2 képet (elérhető EXIF), lehet a többiek meg is mondják a megoldást...
szvsz
(#38726) fireman123: Képmegosztó oldalt belinkelni nem a legjobb válasz . Ott RAW képeket hekkelnek szanaszét. Zajszűréstől kezdve egy rakat csúszkát tologatnak, mire feltöltik az oldalra...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz fireman123 #38728 üzenetére
Nincs baj vele, csak most nem erről van szó, hogy valaki nem tud LR-al jó képet kihozni....
Most vette a kérdező a gépet, így feltételeztem, hogy bekapcsolja, és fotózni próbál vele, de az első képeket nézve nem tetszik neki. A színekkel sincs kibékülve, szóval tuti, hogy nem RAW-ozik, vagy nem utómunkázik.
Minden gyári beállításon. Akkor minek keverjek be neki itt PS, LR és hasonló dolgokkal?
Nem azzal van a baja, hogy nem tud faszán utómunkált képet készíteni, hanem azzal, hogy a canonja jobbat lő.Linkelsz neki egy rendesen megcsinált képet, és azt összehasonlítja a sajátjával, ami (minden állítgatás nélkül, minden utómunka nélkül) csak kiesik a gépből, hááát szerintem méginkább elkeseredik. Szerinted?
#38729) TV Béla : nem merek megesküdni, hogy mindegyiknél így van.
Korábban olvasgattam összehasonlításokat. Canon, Nikon , Pentax. Ugyanazt a tesztet csinálták minden új váz megjelenésekor. Kivették a dobozból a vázakat, és meglőtték ugyanazokat a képeket. A Nikon rendre gyengébben teljesített. Lágyabb képeket készített a versenytársakénál.
De ez ugye akkor érdekes, ha valaki jpg-zik, és csak a váz beállításaival manipulálja a képet.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
válasz jattila48 #38746 üzenetére
Amikor a nikon elkezdte a 24MP szenzorokat bedobálni a vázaiba nagy lázongás volt fórum szerte.
Egyik ilyen probléma az objektív "tudása", mennyire rajzolja ki a szenzort?
A másik, hogy minimális bemozdulás jobban láthatóvá válik a nagy felbontásnak köszönhetően.Nekem van egy 18-140-es kitobim (is), ami elméletileg az újabb szenzorhoz lett dizájnolva.
Szerintem ezen a szinten nem igazán látni különbséget a 18-105-höz képest.
Én eddig a nagyobb felbontásnak csak az előnyét láttam (leszámítva, hogy a régebbi memóriakártyára lassabban írja fel a file-okat, a megnövekedett méret miatt).Zajszűrést (bár iso 100-on nem kéne lennie) állítottál bármelyik vázon? Lehet canonnál on, nikonnál off.
Az élesség mire van állítva? -
Throme
veterán
válasz jattila48 #38754 üzenetére
Első körben szerintem azt próbáld ki, hogy a nikon kép felbontását leredukálod 24MP-ről 12MP-re, és így is összehasonlítod a canonnal, ahogy itt nemrég említették is.
Azért is fura ez a zajosság, mert pont a nagy felbontású szenzorra írják azt, hogy - igaz nem iso 100-on!! - a zajosodás is kisebb méretű, mert a pixelek kisebbek, mint a kisebb MP-es gépeken.
Azt is mondják, hogy a fizika adja, hogy a kisebb pixel kevesebb fényt képes fogadni, így nagyobb jel erősítés mellett zajosabb lesz a kép.
Persze ott van még a jel feldolgozó processzor is, ami a szenzorhoz van fejlesztve....A kisebb képméret beállítás nem hiszem, hogy megoldás lenne.
Attól még a szenzor ugyanaz, csak kevesebb pixelt használ (ha jól tudom), viszont a pixel méret nem változik.Na de majd megmondják, ha nem jól írtam valamit...
-
Throme
veterán
válasz KFORboy #38757 üzenetére
Azért hoztam fel, mert ezzel pedáloztak anno sokan.
Lehet ezek csak féligazságok. Ugyanazon a területen több, de kisebb pixel kevesebb fényt (fotont) képes fogadni, ezért erősíteni kell a jelet, ami zajosodáshoz vezet. Asszem ez volt az elmélet...Én nem hittem azt, hogy ezzel a nikon nem számolna és balga módon rosszabb vázat hozna ki, mint az előzők...
Nekem is 24MP-es vázam van, ráadásul nem sony szenzoros.
Jobbnak tartom, mint a belépőm 12MP-es szenzora.
Mivel nincs szükségem a 6000x4000 felbontásra, így le is méretezem a képeket.
Lehet ha majd 1x lesz 8k tévém, akkor anyázni fogok, hogy csak kb 4k-t tudnak a képekMondjuk a bemozdulásra jobban kell figyelni, azt is tapasztalom, ráadásul nincs beton kezem....
Végső soron nagyon nincs is miről már beszélni, mert egy ideje nem hoznak ki 24MP szenzornál kisebb felbontású verziót nikonék, APS-C kategóriában.
-
Throme
veterán
Nekem még az akksi időre írt panasz, ami fura. Sem kompakton (bár újabbakkal már nem találkoztam), sem milc-en nem lehet annyi képet lőni 1 feltöltéssel, mint a tükrösön.
A 24MP-ből elvesz... akkor nem 6000x4000, hanem kicsit kevesebb lesz a felbontás? Jaj, világvége!!!
Ilyen vélemény után tényleg nem kell az illetőnek tükrössel bajlódnia, használja a telefonját....
(#38781) ggf8600gts: Ha már hozzányúlsz a jpg képekhez, miért nem használod a RAW-ot?
Jobban meg lehet "cibálni" a képet, mert több a tartalék benne.
Torzítás korrekcióval rendbe lehet rakni a képet, a váz is segít benne, és mondjuk egy LR is, hogy ez automatikusan megtörténjen. LR is felismeri a legtöbb obit.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Azért egy fényképezőnek, pláne dslr-nek van súlya. Míg egy telót - ami kb 150 gramm - a szilikon tok valamennyire megvéd egy leesésnél, addig egy 1,5-2kg váz+obi kombót nem igazán.
Ráadásul, ahogy látom a linket, az obit semmi nem védi. Még ez az easycover sem
Leesésnél lehet a váznak bajonett problémája, az obinál meg bármi.
Míg a vázak szépen veszítenek az értékükből, addig az obik kevésbé, és pont az obit nem véditek.Nem tudom milyen mostoha körülmények közt használjátok a gépeket... vagy mennyire ütitek vágjátok...
Lebeszélni sem akarok senkit semmiről, felőlem vegyen mindenki UV szűrőt, szilikon tokokat, lcd fóliát...stb.
Be kell tartani pár íratlan szabályt és nem lesz gond a masinákkal.szvsz
-
Throme
veterán
válasz tvamos #38870 üzenetére
Inkább egy helyben topognak. Kihozták a D90 után a hétezres sorozatot. A szenzor általában az aktuális 5x00 gépekkel megegyezik, funkciókat meg nagyjából hagyják stagnálni. Picit megkeverik a paklit, így bekerül mondjuk egy wifi, vagy ilyesmi, de ki is vesznek. Ilyen pl egyszerűsített státusz kijelző, újra egykártyás kép tárolás...
Kis csiki-csuki és kész az új modell. Most lehet ezzel a d7500-zal mellé lőttek.
Ha a nyugati piacon se veszik, akkor gyorsan kihozzák a következő vázat (7600, vagy ki tudja).
Néhány éve szó volt még a d9x00 sorozatról is, de mára a d500-zal ez tuti nem opció.
Lehet ez utóbbi miatt kellett a 7500-ast is lebutítani picit....
Kérdés, hogy a d5x00 szériából feljebb lépőknek melyik váz jön be, ár/érték arányt tekintve...
A 7x00 tulajok nem hiszem, hogy kategórián belül maradnak, ha váltanának.
Nekem is érezhető ugrás volt a D5k után a 7100, de egy 7500 már egyáltalán nem vonz. Feljebb meg nincs értelme.Esetleg a milcesítés hozhat frissülést. Arra viszont kíváncsi leszek, hogy meglépik-e (most nem a nikon 1-re gondolok...). Szerintem egy tükörmentes, d5x00 váz, felszoftverezve, 2 tárcsával, APS-C szenzorral, és kompatibilis bajonettel, ja, és mostani belépő dslr áron best buy lenne (remélhetőleg, és nem best bye bye )
Bár erre a befeszült nikon vezetőség valószínűleg képtelen lenne. Jó a bevált, kitaposott út, még megy a bicikli... jöhet a 7(6,7,8,9)00, azt' jólvan... ez olyan 12 év, addig lehet hesszelni...szvsz
-
Throme
veterán
válasz randras_83 #38880 üzenetére
Dicsérték, de nem ezt: "Tami 18-200 (f/3.5-6.3 XR Di ii LD Aspherical (IF) Macro"
Az újnak mondható 18-200 VC verziót már inkább(#38877) Papa-Het: Hát, d300-ból hány expós vázak vannak most a piacon? Az AF-je nem rossz, de a szenzora az D5000 - D90. Az se rossz, csak nem annyira ISO tűrő, mint a frissebbek.
Miért a D300? Strapabíróság, gyors sorozat, batár méret, vagy mi az amire ez a váz a megoldás?
70-300 obit stabilizátor nélkül én biztos nem vennék .[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Papa-Het #38877 üzenetére
... na lejárt a szerkesztés
még egy gondolat:
"18-70 + 70-300 (VR nélkül)" témában, itt "sötét" obikról beszélünk, és stabi nélküliségről. Ezeknél én semmiképpen nem tartanám gyengébb megoldásnak a 18-55 VR + 55-200 VR kombo-t, ha ezekből tényleg a VR-es verzió van neked. Ha ezek is VR nélküliek, akkor nem szóltam egy szót se, akkor egy kutya, max átfogásban leszel minimálisan előrébb....Ha mégis ilyen tami 18-200 VC, vagy sigma 18-200 OS felé érdeklődsz majd, akkor azt is nézd meg, hogy ezekhez (inkább az előbbi a kérdéses) kell-e, és van -e firmware frissítés D300 esetében (vagy D300s... lényegében tökmindegy)
szvsz
-
Throme
veterán
Nekem is előfordult már ilyen. Szerintem próbáld meg visszaillesztés után picit megtekerni, mintha menetes lenne, vagy nem túl erős ragasztóval csak megfogatni. Ha valami atom-beton ragasztót használsz, akkor egy esetleges zoom gumigyűrű csere lesz nehézkes. Még a megnyúlt, berepedezett régit levágod valahogy, de az újjal már ezt nem teheted felrakásnál
#38890) Papa-Het : létezik még 22k expos d300s?? Huh. Az tényleg megkímélt...vagy már zárcserés
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Papa-Het #38892 üzenetére
Az se sok. Azért érdemes megnézned, mert a viszonylag kevés expo (ha a váz korát nézzük) ellenére írják is hogy látszódik több helyen a használat...
Mondjuk ez a linkelt váz jó példa arra, hogy ha valaki a hátsó LCD védő fólia mellett kardoskodik. Volt már itt pár lájtos vita erről.
Írják ugyanis, hogy azon is látszik a használat... -
Throme
veterán
válasz jattila48 #38917 üzenetére
LV-ban nem lesz problémád a fókuszálással (max a sebességgel).
Ezért jó összehasonlítási alap.Persze csak f/b fókusznál érdekes a kalibrálás, decenternél cseszheti az ember...
#38916) #Morcosmedve: pont ezért van az AF tuningos vázaknál objektívenkénti beállítás mentési lehetőség.
Most összehoznak 1 obival 1 vázat, akkor mifax lesz a többi obival....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz #65675776 #38921 üzenetére
Azért fura, mert ezeket a vázakat már inkább strapára, munkára találták ki, és nem tegnap hozták ki őket.
Én szeretem a VR-t, mert könnyebb "megtalálni", könnyebb "célon" tartani a gépet. Főleg 40 fokban, és kb 5-6 órán át (nem egyfolytában persze).
Nem rég lett kitárgyalva itt, hogy a nagy felbontású szenzoroknál jobban látszódik egy kis bemozdulás. Az ok hogy rövid záridő, de így is mozgatjuk a vázat. Én meg nem vagyok betonkezű. -
Throme
veterán
válasz Zotya21 #38935 üzenetére
Jah, a 17-50-ből még nem hozták ki a "C" verziót. Nem tudom mire várnak. Sokaknak könnyítené meg az életét....
Ha már a nikon baszik beletenni egy használható af tuningot a belépő vázaiba.Dokkoló kb 18k huf, de ha van egy 17-70, egy 18-200, meg nem tudom még mi, akkor megéri.
Vagy még a haverét is lekalibrálod 2 sörért...
Szervizben se állítják be jobban.
Legfeljebb nem nikon lencséket vesz, akinek belépő váz kell.Sigmának ki a szervize? Ez a Camera kft?
-
Throme
veterán
válasz tvamos #38937 üzenetére
Egyrészt miért csak mostanra találták ezt ki, másrészt mikor lesz ebből bármi is olcsóbb (főleg belépő) gépeken?
Elméletileg LV, valamint több lencse beállítását tárolni képes af tuning már van sok kamerában, hogy ezeket egy rendes szoftver frissítéssel rá lehetne bírni technikailag az automata af tuningra, azt nem tudom. Abban biztos vagyok, hogy ha lehetne is, akkor se lépik meg... Vegyél újat, amiben van....
(#38938) #Morcosmedve: az valahogy sosem volt opció, nem is tetszik. Tudom, bedarált a marketing gépezet . Ja és legyünk kicsit sznobok, helyesen pentaxet .
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz mikrofon #38959 üzenetére
Nikon belépők nem nagyon vannak ellátva kezelő gombokkal. Ezen némiképpen segít már az érintő kijelző (jaj de nehezen jutottak el idáig, miközben nem egy nagy kaland, milc, okosteló,...stb).
Ez egy lehetőség, hogy valaki belekóstoljon a tükrös világba.Ha nem elégít ki az alap auto mód, az egytárcsás kezelés, kisebb méretek, motor, státuszkijelző hiánya, akkor engedd el a d5x00 sorozatot, mert megveszed, aztán majd bukóval úgy is átnyergelsz nagyobb vázra.
szvszAmi nekem nagyon tetszik a 7x00 vázakon (lehet pentax-en is volt ilyen alsóbb kategóriákban is, talán volt olyan váz amin 4 ilyen is elérhető... nem tudom..), sz a user 1-2 módválasztó tárcsás lehetőség.
Itt minden beállításodat lementheted és azonnal rendelkezésre áll, ha user módra kapcsolsz.
Természetesen eltekerheted bármelyik paramétert, de ha már ott tartasz, hogy nincs idő/türelem visszaállítani, akkor csak újra user mód, és hopp ott van minden újra. -
Throme
veterán
válasz mikrofon #38977 üzenetére
Én pont a gyerek (1) miatt, illetve a családos kiruccanások miatt szereztem be milcet másod váznak.
Nincs lehetőség azzal vackolni, hogy a cuccon felül, még egy 5 kilós hátizsák is rajtam csüngjön, nem beszélve arról, hogy ilyenkor nehézkes azzal foglalkozni, hogy ideális fényviszonyok, kicsit arrébb megyek, hogy előnyösebb helyről fotózzak, kivárni a megfelelő pillanatot, vagy épp gyorsan cserélgetni...stb.Szóval le a kalappal, hogy 3 gyerek mellett ezeket dslr-el tolod!
-
Throme
veterán
válasz mikrofon #38985 üzenetére
Hát azért ha csak az első képet nézzük, akkor illett volna a nikonra a 70-300 VR-t rakni
Mindenki úgy hasonlít - a milc-dslr vitában - össze, hogy a legjobban bizonyítsa az igazat.
Nálam most ez a szitu
Nadrágzsebben elfér.
A többi keresős milcet, pláne az aps-c szenzorosakat nem is néztem, mert drága, felesleges 2 főrendszer, és kb akkorák méretben meg súlyban, mint egy belépő dslr...
-
Throme
veterán
válasz Auriol #39018 üzenetére
Ha veszel ilyen lencsét belépő vázra, akkor teszteld le front/back fókuszra, és decenterre.
A vázadon nem lehet utólag korrigálni.
Esetleg nézd meg a sigma 17-70 "C" verziót is. Ez sajna nem végig f2.8, de a sigma kiadott egy dokkolót, amivel be lehet állítani, ha fókusz problémád lenne.Próbálni még nem próbáltam a 17-50-et.
-
Throme
veterán
válasz Lac-coo #39031 üzenetére
Ezért célszerű kipróbálni, már ha van rá lehetőség.
Én is szemezek vele. Bár várom, hogy ebből is hozzák ki a "C" verziót.
Igaz, van a vázon AF tuning, de úgy tudom a dokkolóval több mérési/beállítási pont adott.
Vagy a nikon lehetne olyan jó féj, hogy az automata AF megoldást egy sw frissítéssel kiadja régebbi (D7500 előtti) vázakra...Jelenleg se a nikon, se a sigma a fülük botját se mozdítják...
-
Throme
veterán
válasz Felhasználom #39039 üzenetére
Ajándék táska kezdetben jó, és legalább ingyen van.
Micro SD?Vázról majd akinek van tapasztalata nyilatkozik konkrétabban.
Szerintem mindegy. Ha itt megállsz, akkor egyik sem fog korlátozni semmiben, ha tovább lépsz, a kis árkülönbség miatt kb ugyanannyit buksz.
Valahova nézz el, hogy kézben is megszemléld a vázakat.
szvsz
-
Throme
veterán
válasz szecsgeri #39058 üzenetére
Ha nem is ilyen kedvezményt (tudom, hogy vicc volt) vár el, aki racionálisan gondolkodik, de mondjuk a felregisztrált cumók arányában, vagy értékével arányos kedvezmény egy következő nikon vásárlásból, legyen az váz, vagy obi. De nem ilyen 5%, hanem számottevő.
Tudom vannak ezek a pénz visszafizetési akciók, de ne visszafizetés legyen, hanem érezhető kedvezmény.Így most hová sz@rjak, hogy 100 évesek. Hurá hurá! azt' kész.
A nikon vásárlóknak is kijárna az elismerés, mert mi vettük meg a portékát....#39059) RpPRO: Gondold el mi lenne, ha belépő vázat vettél volna?!
-
Throme
veterán
válasz tvamos #39075 üzenetére
Erre a lencsére nem tudom miért volt szükség. Talán a legolcsóbban bevezetni az embereket a nikkor makró fotózásba.
De ez se olyan sikeres.Szűkebb, mint a 35mm (nem sokkal, de szűkebb).
"csak" f2.8
Ha makrózni akarsz, akkor kb 1cm-re kell lenned a témától... Statikus nem rohan el, de a lencse beárnyékol, dinamikus (pl állat) nem enged 1cm-re....A digital rev tv-s Kai bemutatóját nézd meg YT-on.
Képminőségre viszont jó, hogy ne csak rosszat mondjak...
-
Throme
veterán
válasz mikrofon #39074 üzenetére
Grat! Olvastam a vesszőfutásod a milc-esben. Részvétem!
Fasza vázat vettél, szerintem jól használható "sötét" obikkal.
Mondjuk obiból ilyen 3rd party f2.8 lencséket nem néztél?
Az auto AF tuninggal még egyszerűbben kiszűrhető az esetleges AF hiba.Egy batár hátizsákra is szükséged lesz, ha viszel mindent.
Viszont az élmény kárpótol...szvsz
-
Throme
veterán
válasz marcitp #39079 üzenetére
Igen, 1:1 , tehát kimondottan makró obi, és ezzel nincs is gond, csak - szvsz - rövid a makrózáshoz.
A 35mm-es fixet szeretem, de nálam is viselkedett furán. Rossz fényviszonyoknál próbálgattam, és volt hogy nem a kiválasztott AF pontba fókuszált, hanem mellé.
Belépőn nem tapasztaltam problémát vele, míg haladón tekergettem az af tuningot, de meguntam. Nagyjából jól beállítottam. Nagyon közelre nem fotózok vele (meg hát azért közelpont is asszem 45cm), távolabb még az f1.8 is ad azért mélységélességet, amin belül van a téma.
Aztán ha olyan a szitu, inkább lövök 2 expot róla, és akkor nem lesz probléma.Még raynox-al használtam. Na akkor kb ott vagyok egy 40-es fix makró lencsénél. Belebújtam a virágba . De az f1.8 miatt ki akartam próbálni.
Egyszer kölcsön vettem Ali 105-ös sigmáját (vagy az 150-es? huh már nem is tudom, nem ma volt). Hát azzal kényelmesebb volt a makrózás. Ő még olyat is kipróbált, hogy ez a makró obi + raynox
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!