Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz MPowerPH #24055 üzenetére
Bakker, ha mondom! Lehet, hogy ideig-óráig állnia kellett. Én sem értem, de megvan. Tegnap levettem 2 magra HT OFF, aztán szépen játszogattam mindenfélével, csak mert GTX460 topicban nagyon mondogatták, hogy 2 mag nem jó, játékra 4 magos kell, meg AMD, stb.
Mi az, nálad is van szellem a gépben? Legközelebb torrenttel fogsz stress-tesztelni?
Amúgy nyilván azért nevezik heatpipe-nak, nem pedig coldpipe-nak. mert forróságban működik, hidegben meg nem. (Nem véletlenül van itt smiley!)Qru: Miért nem állítod simán csak 2 magra? Vagy csak 1-re, az még kevesebbet fogyaszt.
Érdekes nálad ez az általad is nem feltétlenül logikusnak tartott vonzódás i7-920-hoz és a GB-hoz.AirBooms: Auto-n hagyva tényleg eszméletlen értékeket tud beállítani a legtöbb lap.
HSM: Én arra utaltam, amit főleg te is szoktál volt mondogatni a túlfeszelésről. Ha beállítod a max. 1.34V QPI-t és 1.65V RAM feszt, a lap meg hozzávág egy pár tizedet, nem nagyobb az esély a proci elhalálozására?
A lapomat illetően teljesen félreértetted a dolgot. Nem tiltottam le semmit, csak akartam, mert a bios frissítéssel tűnt el az említett opció. Lehet, kellett volna neki egy CMOS Clear, de bios frissítésnél mindig alapra szokta visszalőni az egészet, és látszólag most is így tette. De semmi baj, másnapra megjavult.szacsee: De jó, hogy nem torrentezek, és véletlenül sem engedtem soha semmilyen winnek önmagát frissíteni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem is szoktam régi profilokat használni.
Ombi5: Ezek a visszaszarított időzítésű RAM-ok nagyon gagyik!!! Ismerősöm vett 1333 CL9-13-13-at ,DDR2 szint alatt van, holott a sima CL9-esek azért nem ennyire szarok. CL7-ből sem vennék 10-10-eset.
Sefi84: Nagyot tévedsz. Lásd feljebb.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
PH-t olvasgatva én ilyesmit nem nagyon feltételezek.
Arra aztán vastagon megéri költeni, hogy a rendszer 4 mag helyett 6-ot ne használjon ki!
Ne feledd, hogy az árkalkulációd hamis, mert bp-i körülményekkel számolsz, amelyek nem fedik le az ország nagy részét. Vidéken ált. szart sem adnak használt cuccokért, az újak pedig 10-20%-kal drágábbak!HT OFF elég 1.2V a QPI-mnek CL7-7-7-16 1600/3200/6400 beállításokhoz turbo nélkül. HT ON már kell az 1.34V, turbo-val meg a 7-8-7-16 időzítés a stabilitáshoz. OCZ...
adamkaa777: A win elsősorban az extra szálakat hibernálja, és én ahány játékot játszottam, még mindig a fizikai magokon futottak (már ha használtak egyáltalán többet. Az előfordulhat, hogy a 4. szál hol procin meg, hol 2. thread-ként, de sosem egyszerre.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Geryson #24289 üzenetére
Hétköznapi terhelésben is lehet "800"%-ot adni a procinak, elég mondjuk 1-2 lemeztömörítést & videokódolást elindítani 1Xre. Persze a hevülés így sem lesz LinX szintű.
IBT-nél 8 thread-et állítottál be? Mert úgy jobban hevíti a procit, mint a LinX, viszont default beállításokkal nem is terheli le a procit. (A szorzó visszavételből gondolom, hogy nem.) Na, látom, ezt már kitárgyaltátok. Viszont ha HT OFF is ilyen forró a procid, az elég nagy gáz. Kéne rá valami rendes hűtő.Skacok, ezzel a 2.6-os bios-szal tényleg van valami gáz. Ha kikapcsoltam a HT-t, beszürkült és AUTO-ra állt az uncore és a QPI, ezért ment 1.2V-on az utóbbi. Még ha mentett profilt (HT ON) visszatöltök, akkor is auto-n marad, és újra be kell állítani. Visszatettem a 2.50-t.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Miért is? Ha nem lesz tuning, akkor pont a gyorsabb RAM lenne jobb, 1600 v. 1866MHz, lehetőleg alacsonyabb időzítéssel. Magasabb RAM, uncore és QPI sebesség, ergo tuning nélkül is szignifikánsan gyorsabb gép.
TC az tényleg kell, azon sem érdemes vitatkozni.BMW001: +1 katt777 ajánlására.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ki mondta, hogy 1066-on meg az 1600-as? Az XMP-s aut. 1600-on megy, a nem XMP-set meg beállítja kézzel, oszt' jó napot! Lemértem, sokkal gyorsabb az 1066-osnál. A TC persze, hogy jó, de még jobb, ha gyors a RAM.
CL9 önmagában nem feltétlenül jó (lásd alább).DeepDish: Inkább a RAM/uncore/QPI legyen gyorsabb, időzítés nem számít annyira, mint DDR2-nél. (Mondjuk egy CL9-13-13-as cuccot nem szabad megvenni.)
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az 1600MHz RAM gyárilag beállított érték, ergo azt nem tuningolod. Arról volt szó, hogy tuningolás nem lesz, nem pedig arról, hogy a gyárilag tuningos alkatrészek beépítése tilos. Szóval nálam nincs fogalomzavar. Értelemszerűen nőhet a QPI és az uncore sebesség, de szerintem továbbra sem a gép tuningolása, ha egy gyári alkatrészhez lövöd be a konfigot, az csak beállítás. Jut eszembe, akkor a proci is eleve tuningos, hiszen nem alap órajelen fut, hanem gyárilag beleraktak mindenféle emelt szorzót, csak így bírtak kisajtolni belőle 2.66GHz-et! Tessék levenni minimumra, hogy ne legyen tuning a gépben!
Hát, baszki, ha az Everest benchmarkban 1600MHz-es CL7 RAM-okkal 30%-kal magasabb sebességet kapok, mint CL9 1066-osakkal, azt bizony csak az nem érzi a gépén, aki nem használja. Havernál mennek 1333(!)MHz-es RAM-ok CL9-13-13-ban (olyat vett a szerencsétlen), 9k körül vannak a RAM elérési értékei. Ezt tudta az 1066DDR2 CL5 Kingmax RAM-om 1154MHz-en. Az 1600-as RAM-jaim 17/14/19k körül mennek (teljesen alapon), ez nyilván tökéletesen érzékelhetetlen a mindennapokban. Szerinted, aki nemcsak nem látod, hanem ki sem számolod a különbségeket. Én csak azt nem értem, hogy akkor miért nem ajánlasz egy P45+E9550 konfigot inkább.
"felesleges 1600-as ramot vennie és közanpi használatra elég a 1600 CL9-es is" - ezt jól megmondtad!
mpierre: Nyilván magáról az XMP-ről beszélek, nem a gyárilag elszart RAM-okról.
HSM: És akkor még nem is mérted 1066MHz-en CL9-ben.
04ahgy: Lásd fent.
BMW001: Havernál a DDR2-es (2 féle) és a DDR3-as GEIL-ek is szarok voltak. Ő úgy gondolta, DDR3-ból is azt vesz, csak nem fog ki harmadszorra is szart.
Toninho13: Előbb add meg a RAM-oknak és a QPI-nek a max. értéket, aztán kezdd el visszavenni, ha ott már jó.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Na, én többet nem hiszek a HT OFF-os teszteknek, az biztos! Szépen LinX-szel (20 kör) leteszteltem, hogy HT OFF elég 0.95V (0.928V) a rendszernek alapjáraton, a biztonság kedvéért 0.9650-re (0.94V) tettem a CPU-feszt, erre MoH elkezdett egy idő után kidobálni. CPU-t visszatéve a HT ON feszre (0.975, azaz 0.96V) rögtön megjavult.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #24342 üzenetére
De én pont azt mondom, hogy csak látszólag elég az alacsonyabb fesz, mert itt egy alkalmazás, amely lazán hibázik HT OFF, miközben csak minimálisan kevesebb feszt kap HT ON-hoz képest, hiába fut le hibamentesen a LinX.
04ahgy: A biosban be KELL állítani, hogy XMP profilt használjon a RAM-nak. Ezt csak egy bolond várja el bármiféle "defaults" betöltésére.
Nem arról volt szó, hogy mi a tuning, hanem hogy a konfig nem lesz tuningolva. Ha tehát gyárilag tuningolt alkatrészeket szerelsz bele, és ezekhez beállítod a konfigot, akkor az ugyan tuningos lesz, de nem tuningoltad, csak beállítottad az alkatrészek gyári specifikációihoz. Kizárólag akkor tuningolnád, ha ezeket kezdenéd el változtatni.
Látom, azért magyarból páran nem voltak a topon a suliban.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz 04ahgy #24347 üzenetére
Mégsem érted a 2 kifejezés közti különbséget, tehát a megállapításaid tévesek. Az, hogy egy konfigot beállítasz gyári (adott esetben tuningos) értékeknek megfelelően, továbbra sem jelenti, hogy te magad bármit tuningoltál volna.
mpierre: Nem én vontam kétségbe.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Dehogynem, én elismerem, hogy minden órajel-emelés tuningnak számít. (Eddig sem ezt vitattam.) Ha viszont az órajel-emelés a gyári alkatrészek beépítésének következménye, akkor te nem tuningoltad azt a rendszert. Én csak ezt próbáltam megértetni, magyarul (ti. hogy a tuningos állapot és a tuningolás nem ugyanaz). Sajnálom, hogy ennyire kevesen értik az anyanyelvüket, én is lezártam a témát.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz 04ahgy #24369 üzenetére
Én tudom, mi a tuning és a tuningolás közti különbség, nem kívánok már ezen vitatkozni. A véleménykülönbség abból adódik, hogy a gyárilag beállított emelt órajeleket készen kapod, ez számomra csak tuning, tuningolás akkor lenne, ha a gyári értékeket túlhajtanád.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Dehogynem, pont azt mondod te is. Anno direkt azért vettem X2-t merthogy mennyivel jobb a P4-nél, aztán nagy lóf.szt, a gyakorlatban egy nagy szar volt, és kijött a Core 2 Duo, nekem meg volt egy drága, lassú, és folyton bugzó konfigom. Ha az AMD villantani akar, akkor legelőször csináljon egy épkézláb VGA-drivert, aztán majd esetleg feltételezem, hogy képes alaplapi/cpu cuccot is összehozni, mert amit a 890 chipsettel művelt (lásd PH), az megint szánalmas. De annál boldogabb vagyok a mostani konfigommal.
ffodi: Esetleg nem bírta a túlhajtást a lap, és kiment a fesz.szab.? Profilokat nem tudsz menteni bios-ból?
Cybertrone: Ez is GB?
mpierre: 4GHz-hez 1.4375V? Az nagyon hűdedurva!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nekem volt, és ez éppen elég, ráadásul az MSI lap csak hatványozta a bugokat, pedig csúcs-lap volt (K9AP). A VGA-driverekről lehet, én tudok többet, de elég a C topicba is benézni, hogy lássuk, mennyire messze vannak a tökéletestől. Nem keresgélem a cikket, mert a PH keresőjével eddig még semmit nem találtam meg. A lényeg, hogy a SATA3 + az USB3 vezérlője gagyi, bűn lassú. Ott volt összehasonlítva Intellel.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mpierre #24952 üzenetére
Amit a tesztekben olvastam. Te mérted a SATA3 és USB3 sebességet valamivel, ami ki tudja használni?
HSM: Ha az AMD szar gyártónak is biztosít támogatást, akkor teljes joggal szidom, mert ő is részese a kib.szásnak.
BMW001: Az én procim passzív hűtéssel még 3.4GHz-en is 80°C alatt marad LinX-szel izzasztva órák hosszat. Amúgy 68°C fölé még úgy sem ment, hogy videót kódoltam, konvertáltam, és tömörítettem, azaz mind a 8 szál csutkára 100%-on dolgozott.
Laraxior: Nálam a 21x195 HT ON 1.28V-tal stabil.
Qru: Még mindig ilyen magas feszekkel nyomod alapon?
IBT-t is át kell állítani max. terhelésre, különben megtévesztő. Úgy viszont nálam LinX-szinten hevítette a procit, szóval édes mindegy.
Meg lehet győzni, csak nem kamuval.cut: Nálam magok és kupak is 34-35°C körül IDLE.
ffodi: Úgy értettem, hogy olyasmi ment ki, ami megtartja a fesz. szab. beállítást, ezért nem megy hardveresen, win viszont szoftveresen megoldja.
Mi volt itt ez a fene nagy forgalom?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jogilag nincs, szerintem meg van. Részemről az AMD és az MSI egymásnak köszönhetik, ami a véleményem róluk, ezeket illetően az AMD (meg te is) minden kifogását nyújtsa be az MSI-nek (amúgy nézd meg az AMD HD6850-es kártyáit a topicjukban, hogy esnek-kelnek AMD-s lapok tömegében, és jaj, mikor jön végre a csodadriver, amelytől talán megszűnnek a fagyások és kilépések ).
Nekem, mint vásárlónak, honnan kellene tudnom, hogy csak fizikailag vásárolok meg egy egyébként csúcsterméket, az valójában alkalmatlan a funkciója 100%-os betöltésére?
Volt azelőtt Inteles MSI lapom, az messze nem volt olyan szar, mint az AMD. Vita lezárva, hiába is reklámozod nekem az AMD-t, főleg ebben a topicban.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem én csináltam negatív reklámot, hanem az MSI+AMD. Én csak elmondtam a tapasztalatomat. P5Q-m volt, gond nélkül használtam. Ha volt is hiba vele, nyilván kijavították, míg az AMD+MSI-nek ez éveken keresztül nem sikerült.
Mivel hogy csak W7-re készülnek új driverek...
Nagyon régóta már cask 0.6.4. LinX van.BMW001: Hát én 4.2GHz-en nem kockáztatén passzív hűtést.
És a barátnőd öccsének milyen lapban megy a 6850-e? Csak mert, AMD-hez méltón, nem minden konfigban jelentkezik a hiba, hogy lehessen szidni a hülye usereket, de valahogy mégis driver-javítás oldja meg a problémákat.
A feladatkezelőben mi foglalja a procit? Ha nem lehet megoldani a problémát, tedd vissza a netmentes rendszerpartíciót. Ha nincs olyanod, marad az OS reinst. Én mindenesetre mentem a kész partíciómat még VGA telepítése és hálózathasználat ELŐTT, így bármi gáz van (pl. random hibázik a gép, vagy az általad is említett), azon nyomban tolom vissza a tiszta partíciót. Sajna mindig több vírus van, mint amennyit akár az összes tűzfal/vírusirtó felismer. Ha meg csak netezés közben tapasztalod a hibát, nyilván használja valaki a gépedet. Net-szükséges játékok, szoftverek lazán használják az erőforrásaidat az engedélyed nélkül, így takarítva meg a szoftvergyártóknak nem kevés költséget (a sok user meg fizeti). De lehet valami kis adatgyűjtögető trójai is, miegyéb.Qru: Végül is 1.072 vs. 0.960 mellett sokat nem vesztesz a villanyszámlán.
mpierre: Így persze el lehet sumákolni a rossz meghajtót, tesztben mindenesetre kijött, szóval ha majd látok olyan tesztet, amelyben nem lesz többszörösen gyorsabb az Intel chipsetje, akár külső chippel, akkor majd értékelem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz MPowerPH #25096 üzenetére
Nem, én feltelepítem a wint, és a legapróbb szarságot is beállítom rajta, driverekkel (kivéve VGA!!!), aztán mentem az egész partíciót. Ezután feltelepítek minden komolyabb programot, beállítom mindet aprólékosan és pontosan, aztán megint mentek. Ezután jönnek az apróbb, gyakran frissített alkalmazások, szintén mindent beállítva, és megint mentek. Na, csak ezután megy fel VGA driver, és csak ezután nézek föl netre. Ergo a sok-sok kis beállítás elmentésével kb. 1 teljes napi melót spórolok meg, ha baj lenne a géppel, és XP-t 4p, W7-et kb. 12p alatt vissza tudom tenni.
lajosx: Feszeket nézd meg, mi van ott nálad.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát milyen irdatlan LGA1156-árak vannak ma? Olcsóbban kijön az ember egy i7-920-szal, ha gépet épít, még ha a lap kicsit drágább is, mert legalább van extra kraft! Megértem én azokat, akik inkább ezt választják, és downgrade-elik, amíg nem kell fullban.
Toninho13: Ez a hiba még mindig abból fakad, hogy alacsony a RAM/QPI fesz, ill. magas a RAM/uncore/QPI órajel, szóval órajel emeléssel véletlenül sem fog megoldódni a probléma. Kell a RAM-oknak az 1.65V, QPI/VTT-nek meg az 1.34V.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát ez az! i7-760-at kb. i7 920 árban láttam (58k vs. 59k), és akkor még nem is szóltam a 860-ról!
Ha megnézed, hogy X, olcsó készítményben mennyi a hús aránya, ill. Y, drágább készítményben mennyi a hús aránya, rögtön lejön, hogy a drágábban olcsóbb a hús. Pl. Tecsó darált hús: magyar nyelvűben 10% a hús, ua. angol nyelvű csomagolásban 30% hús, és +20Ft, stb.
Mindenesetre most 2magosítottam és HToffoltam a gépemet, és kíváncsian várom, találok-e olyan alkalmazást v. játékot, amely fullra terheli a procit. Mondjuk video-kódoláshoz v. tömörítéshez vissza fogom tenni HT ON és 4 magra, mert az legalább használja, mind a 8 szál 70-80% körül megy. Ha meg 2-t futtatok egyszerre, kész haszon, csak azután meg lehet töredezettség-mentesíteni az eredményt.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #25141 üzenetére
Én figyelem, de nem érzek semmit...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Kár, hogy IBT nem jelent semmit, ha csak nem toltad fel kézzel a thread-eket.
mpierre: Nem feltételezés. Nem az első Intel proci lenne, amelynél idővel csökkennek a tuningképességek, mert addigra jobban kitesztelik őket, és nem hagynak rá extra kraftot biztonságból, mint az elején.
A SB nem konkurencia az X58-nak.ImI87: A tendencia éppen ellenkező irányba mutat. Azaz, hogy egyre kevésbé legyenek tuningolhatóak a procik, máskülönben senki nem venné meg a drágábbakat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
6-ot, 8-at, egyre megy, mert nem ez a lényeg, hanem, hogy kb. 2 magnyi erőforrást esznek meg. Fallout NV pl. mind a 8 szálat használja a VGA-m kihajtásához kb. 3-5%-on. Összesen nem megy föl a procihasználat 20%-ra. 2 magra állítva a gépet 65-70%-on mentek a magok, szóval még az sem volt kihasználva.
Amúgy már a Wolfenstein is keményen használt 8 szálat, szintén pár %-os terhelésen.mpierre: A konvertáló aztán nagy játék. Tényleg érzek itt némi szövegértési problémát. Erre reagáltál ugyanis: "A játékok tipikusan a 4-et sem tudnak fullon hajtani, szóval azért felesleges."
Ha meg i7-en nem próbáltál valamit, arról ne nyilatkozz, mert én is kaptam már olyat, hogy pedig több mint 2 magnyi erőforrást használ egy játék, nézzem csak meg, erre belinkeltek egy Phenom II monitorozást, amelyen 60-75%-körül mentek a magok, viszont akárhogy néztem az ominózus játékot i7-en, csak nem ment fel a terhelése 50%-ra, azaz 2 teljes magra. Ez az i7-POWER. Szóval én még mindig nem akadtam a procimat 50% fölött terhelő játékra. (Most szólok, hogy GTA4-gyel nem foglalkozom. )
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Laraxior #25165 üzenetére
Nem nyert. Tegnap pont néztem (monitoroztam is), 30%-ra sem mentek fel a magok HT ON, alap órajel. Patch 3 egyébként, de nem tudok róla, hogy a procihasználatot javítaná.
Mindemellett 500/600MHz-es órajelekkel viszi a VGA-m röccmentesen. Akárhogy nézem a mostani játékokat, fullra felhúzott beállításokkal mindenre elég, akár még csökkentett órajelekkel is. Jó, hogy lecsengett az a pár DX11 progi, amelyekkel el lehetett adni az új kártyákat.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ki nem szarja le HT OFF HT-s procival? Usgyi i5 topicba, ott nyilatkozz HT OFF. Az a majom, aki nem használja ki a prociját, ha lehet. Megj: ahány progit néztem HT OFF kíváncsiságból, ugyanúgy nem használtak 50% erőforrást.
mpierre: Az meg 1 másik hsz-re volt válasz, hiába kavarod.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Már bocs, de az utolsó vagyok a Földön, aki bármi marketing-szarságot benyalna.
Tudom monitorozni a procim terhelését, ugyanis nem csak a magok terhelését lehet, hanem az egész prociét is. Én eddig azt vettem észre, hogy HT OFF ugyanakkora a prociterhelés, mint HT ON, csak jobban eloszlik ha amúgy 50% alatt lenne (értelemszerűen a minden szálat kezelni képes alkalmazásoknál), afölött meg HT ON nagyobb. Ez amúgy elég logikus is. Ha meg vmi nem képes HT-t kezelni, HT kikapcsolása nélkül is csak a fizikai magok dolgoznak (kivéve Dirt 1, az szar ilyen szempontból), ergo HT-t kikapcsolni megint csak fölösleges (ráadásul a nem használtakat a Windows hibernálja is, azaz nem igazán fogyasztanak). megj: Nem használok Win-"optimalizáló" szarságokat.
Ahányszor állítottam prioritást, MINDIG működött (pl. a magasabb prioritásra állított tömörítés gyorsabban végzett). Amúgy soha nem szaggatott pl. sem video-lejátszás, sem TV, pedig ment egyszerre 2 video-kódolás (1 tömörítés, egy átkódolás), lemeztömörítés, amelyek közül 1-1 is 80%-ra terheli a procit (szálakat), még prioritás állítása nélkül sem. Lehet, hogy simán szarul van beállítva a géped? Mert nekem nagyon úgy tűnik.Nekem ahhoz, hogy bármi akadást tudjak produkálni, 2 magra és HT OFF kellett leredukálnom a gépet, aztán beterhelnem 2-3 programmal.
Nem én vagyok az a jelek szerint, aki nem tudja értékelni az i7 előnyeit.
#25178: Hát ja, legalább önkritikád van. Hidd el, ha bármi olyan jellegű hibát tapasztaltam volna, amilyet te, nem nevetnék az erőlködéseden. Ne adj isten, ilyen jó lapjaim voltak? (ASUS, ASRock)i are robot: Ne higgy el minden hülyeséget. Főleg, ha olyan írja, aki a jelek szerint rosszul állította be a konfigját.
cut: Én dolgozom a gépen, játszom, tuningolok, ráadásul a helyesírási, de még a szövegértelmezési hibák is irritálnak. Mekkora kekec vagyok!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Egyszerű a lényeg: a te i7 konfigod a hsz-aid szerint nem működik jól, az enyém viszont igen, tekintve, hogy egyetlen, általad említett hibába sem futottam bele. Innentől kezdve tényleg tök fölösleges bármit magyaráznod. Szerintem meg ez totálisan világos. Az én fejemben ugyan nincs kavar, hiába is szeretnél azt kelteni, bár nem kétlem, van, akiében sikerülhet.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Most mit mondjak, ha azt látom, hogy neked minden bajod van, nálam meg nincsenek ilyen hibák? ASRock-ot kell venni, és pukkadjon meg mindenki, akinek nem tetszik, hogy ezt mondom. Megj.: Mint említettem, ASUS is rendben volt ilyen téren.
Te komolyan úgy véled, hogy ha akadást tapasztalsz bármilyen programban egy i7 konfiggal, akkor rendben van a készüléked?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
De, képben vagyok. Képzeld, HT-gel is képes 100% terhelődésre a proci!
Mint említettem, KIZÁRÓLAG, amikor 2 magra redukáltam a rendszert, és kikapcsoltam a HT-et, akkor volt, hogy beakadt a kép v. a hang, amikor 2 CPU-igényes alkalmazás zabálta a processzort. Pedig nem vagyok szívbajos, ráküldtem én 2 videótömörítést meg lemezkonvertálást egyszerre, mert úgyis TV-t néztem.Cybertrone: Tudod, nekem legalább van tapasztalatom vele, és tudom, hogy jó, te mire "csórózod"? Mert sznoboknak derogál megvenni, inkább szívnak 70k-s lapokkal? Én ezen mindig jót mulatok. Tök jó nekem, hogy a 40k-s lapom ugyanazt tudja, mint a tied. Ne is vegyél ilyet, inkább baszd el a pénzed EVGA-ra. Csak ha belegondolsz, mennyivel jobb VGA-t vehetnél az árkülönbözetből...
szaszabee: Nekem ASUS sem, pedig mindig azt vettem. Most is az volt, anyagi okokból kellett "degradálnom", de nem bántam meg, főleg, hogy ezen használható a PCI-EX1 slot, és több kártya esetén képes 16+16+4-ben menni a 3 VGA, ellentétben az ASUS-szal, amely csak 16+16+1-et, vagy 16+8+8-at tud.
ASRockból totál ugyanazt "sajtoltam" ki, mint az ASUS-ból, igaz, előbbinél nem lehet belecseszni olyan apróságokba, mint utóbbinál.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #25209 üzenetére
Nem írtam, hogy te szívtál vele. Viszont szívtak itt már többen drága lappal.
Akinek van elb.szni való pénze, arra szórja el, amire akarja. Hidd el nekem, mert tudom, rengetegen vettek ASRockot, mert az alsó középkategória az AMD Athlon X4, és nem bármelyik X58-as lap. Tudja a te lapod a 16+16+4 VGA-módot? Azért ezt kérdem, mert egy csomó X58 lap nem tudja, főleg az extrábbak, mert másra viszik el a PCI-E sávszélt (ami pl. a userek többségének nem kell). Ráadásul egy csomóan jobb VGA-t tudtak így venni, vagy pont, hogy nem kellett AMD-t venniük, mert egy olcsó, de jó lappal vehettek i7-et, amellyel már megérte az árkülönbség.
Tudod, mi a f.szság, hogy a szavaiddal éljek? Az, hogy ha valakinek nem jó a gépe, akkor azt hülyézitek le kvázi, akinek meg az. Normális ember minimum megnézné a saját gépét, hogy mi a baja, mert a hiba nem a rendes működés része. Ha pedig HSM azt írja, hogy nála akad a videólejátszás, akkor NYILVÁNVALÓAN hibás valami a beállításaiban. Ha ő azt hiszi, hogy az i7 hibás, én meg hülyeségeket írok, legyen az ő baja, és játsszon segédprogramokkal meg process-prioritással, én szóltam. Nekem még XP alatt sincs gondom lapozófájl nélkül, pedig az csak 3GB RAM-ot lát.
Ha az én rendszeremben nincs hiba, nem feltétlenül tökéletes, de logikai alapon is beláthatod, hogy hibátlan.
Azt meg jó páran megírták, hogy régen volt gondjuk ASRock-kal, mégis mennyire jó döntés volt ma azt venni. Haverom is kipróbált több lapot, és az ASRock vált be a legjobban nála, pedig AMD-s, igaz, ez is újabb lap. Tehát te ne nyilatkozz róla, ha nem próbáltad. Amúgy meg ki reklámoz itt mit? Én megírtam, hogy az ASRock, és az ASUS lapomban sem volt gondom, tehát 2 lapban is teljesen rendben működött a cuccom XP és W7 x64 alatt is.Ez is mekkora hülyeség, hogy mindig igazam van. Csak azért, mert nem hagyom magam meggyőzni olyan dolgokról, amelyek számomra bizonyítottan tévesek, még nem vagyok tévedhetetlen, de befolyásolható sem a saját tapasztalatom ellenére.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz i are robot #25211 üzenetére
Arról volt szó, hogy HSM-nek videolejátszása akadt, ezért kellett vacakolnia a prioritás állításával, és állítólag nem működött. Nem mondtam, hogy én tudom a frankót, de elméletileg egy i7-rendszert semmi nem terhelhet le annyira, hogy egy videót ne tudjon lejátszani (nyilván nem fullos LinX teszt alatt videózik az ember ). Ezért írtam, hogy nálam még 100% prociterhelés mellett is röccmentesen ment a videólejátszás, és a tv-zés is. A másik, hogy ha a prioritás állítása hatástalan, az megint csak nem normális működés jele, bármi fut is éppen a gépen. Az persze lehet, hogy HSM-nek egy adott programja rossz (optimalizálatlan), de ő konkrétan az i7 rendszerre fogta a dolgot, ill. hogy biztosan akadni fog (és hogy HT-t ki is kell kapcsolnia), ez meg így tutira nem igaz, mert akkor derítse ki, melyik szoftvere cseszik bele a rendszerbe.
Szóval +1X elmondom: futtattam én itt rendesen rendszerterhelő alkalmazásokat, akár többet egyszerre, egy ismerősömnek még 3D renderelést is, és nem akadt semmi a rendszeremben. Csak és kizárólag HSM figyelmét akartam felhívni arra, hogy nem feltétlenül az i7 rendszere rossz, ha hibát tapasztal.Arra azért kíváncsi vagyok, hogy a sok "ne mondd ezt, mert az i7-rendszer biztosan hibás" típusú hsz után (de akkor miért nem vesznek valami mást ) melyiktek és mikor fog tippet adni HSM-nek, hogy minek nézzen utána a beállításaiban. Ja, hogy azt meg nem tudtok, csak nekem pampogni, hogy ha rendben megy a gépem, akkor az csak a véletlen műve lehet. : Részemről itt ki is szálltam, mert semmi értelmét nem látom olyanokkal vitázni, akiknek egyetlen érvük sincs.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #25215 üzenetére
Mintha éppen azt írtam volna, hogy a userek többségének ilyesmi nem kell. Amúgy nForce viszi ezt a sávszélességet AMD kártyákkal is?
Kíváncsi vagyok, honnan veszi a szabvány fölötti 4 sávszélességet a lapod. Tényleg szeretném tudni, mert nem ismerem ennyire az EVGA lapokat, de azt tudom, hogy a többinél nem véletlenül gazdálkodnak fix sávszélességből, amit a chipset tud.Laraxior: Hát én is éppen erről beszélek, ezzel akarnak vitába szállni.
i are robot: Inkább mondd azt, hogy nem érted.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz DeathAdder #25217 üzenetére
RT, csak gázos, lásd alább. ATT OSD látná, csak az meg nem működik nV kártyával.
Cybertrone? Roppant kár, hogy a RivaTuner rosszul méri az órajeleket.
i are robot: Köszönjük az újabb építő jellegű, és főleg ON hsz-t! De legalább 1-gyel több hsz-od van, az is valami. Miért is szólsz hozzá vmihez, amit nem ismersz?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz i are robot #25224 üzenetére
Esetleg azért van ennyi hsz-om, mert a cikkeim látogatottsága magasan 10.000 fölött van, és azokon kívül is rengeteg embernek segítettem. OFF hsz-t tőlem nem nagyon látsz, mert ált. többre válaszolok, hozzájuk csapom.
Cybertrone: Megint az a hülye, aki figyelmeztet egy hibára? Remek! . Nálam csak maxon mért jól, ha a lap/proci visszavette a teljesítményt, már rosszat mutatott. Ha persze nem használsz energiatakarékos funkciókat (az ám a fasza tuning ), akkor ezzel a hibával nem fogsz szembesülni. Persze, ha te nem találkozol egy hibával, akkor az nincs is, aki meg igen, az hülye. Ne aggódj, az én szakértelmemmel nincs baj. Még jó, hogy te is elismered a dolgot, fingóskám.
HSM: Ja, így megmagyarázva, hogy nem azt mondtad, amit... Így ezekre nem is reagálok. Mindenesetre a hibák lehetőségének megemlítése számomra arra utal, hogy azok a hibák előfordultak nálad, mert miért mondana ilyen valaki, ha nem látta ezeket a hibákat?
Akkor nekem egy lehetetlen gépem van!!! Sajnállak benneteket, hogy mindenféle hibával kell szembesülnötök. Számomra ez akkor is azt jelenti, hogy az én gépen jól van beállítva.
Amikor HT ON 50%-on ment a gépem, mindig tudtam más programokat futtatni, szépen skálázódott a terhelés, és egyik program sem lassult. Szóval én a gyakorlatban soha nem tapasztaltam olyan, hogy 50% 100% terhelés lenne, ráadásul a legtöbb programot teszteltem HT OFF, és akkor is 50% erőforrást használtak. Amelyek HT ON 70-80%-ot, azok HT OFF 90-100% körül, és lassultak, ami értelemszerű.
Nem azt írtam én is, hogy igényektől függően választ lapot az emberek többsége? Én az ellen érveltem, hogy az ASRock rossz lenne, csak mert olcsóbb.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #25250 üzenetére
Lám, megint nem velem van a baj. Én azt mondtam, hogy azért nem látod a RivaTuner hibáit, mert kikapcsolod az en. gazd. opciókat. Az meg nyilvánvalóan nem jó tuning, amellyel nem működik az energiatakarékosság, az csak zabálja az áramot. Ez persze nem gond, ha nem te fizeted. Ha nem akarod, hogy válaszoljak, ne írj. Hiába mondogatod, hogy nincs szaktudásom, ha minden hsz-oddal azt igazolod, hogy az belőled hiányzik.
subaruwrc: De csak Intelnél. Haver 1600CL7 RAM-jai DC 10k körül mennek Phenommal.
HSM: Itt van az állítólag (már megint az én gépem rossz ) 100%-ban 4 magot terhelő Black Ops HT OFF és HT ON. Mindkét esetben teljesen rendben jelzi a CPU-terhelést a mérőprogi (azaz a 2 esetben ugyanakkora, CPU 15-30%), és ez van más alkalmazásoknál is. Mint látod, messze nincs 100%-on egyik mag sem. Csoda, ha nem hiszem, hogy félremérne HT ON? Nem kötözködésből mondom, mert tényleg kíváncsi vagyok, hogy azon kívül, hogy egyesek szerint, és elméletileg HT ON rosszul mérni a CPU terhelését, vajon mi igazolja ezt a gyakorlatban, mert én aztán megnézek minden progit, és sehol nem láttam ilyen jelenséget.
(A 4-magos grafikon azért "izgágább", mert nagyobbak a mérősávok a grafikonon, 8 szál esetén csak keskenyebb sávokkal fér a képre.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz adamkaa777 #25270 üzenetére
Ha kell a kraft, 1-gyel növeli a szorzót, ha más magok nincsenek terhelve, 2-vel.
HSM: Én eddig is így álltam hozzá, linkeltem már be grafikonokat is régebben, csak a velem vitázók nem bizonyítottak semmit azon kívül, hogy képesek a saját álláspontjukat vég nélkül hangoztatni.
Azt hittem, az látható, hogy egyrészt a Black Ops nem terhel 100%-on minden magot HT OFF (valami ilyesmiről volt szó, hogy ezért nézzem meg így, mert HT ON nem mérvadó), másrészt meg, hogy mind2 esetben, tehát HT ON és HT OFF is azonos a teljes CPU terhelése ugyanazzal az alkalmazással, messze nem 100%-on.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz OldJohnny66 #25278 üzenetére
RAM-sebességben HSM-nek ne higgy (kérdez csak meg subaruwrc-t ), alapon és tuningnál is jól jön egy gyorsabb RAM, ami tesztekkel is igazolható. Ha ma vennék RAM-ot a másfél éves i7-tapasztalataim birtokában, csak 1866MHz-eset (pont azzal nem kéne visszább vennem a RAM-okat tuninghoz), 2000-eset tényleg elég fölösleges, mert e 2 között gyakorlatilag nincs eltérés. Próbáltam a RAM-jaimat default-on (1066), hát, bűn lassúak lettek!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz MPowerPH #25280 üzenetére
Amikor anno keresgéltem, nagyon sokféle RAM- volt, inkább az alaplapok QVL-e szűkíti a keretet. Akkor még DDR2-ből indultam ki, ezért CL7 1600MHz-es RAM-okat vettem, csak utóbb láttam, mennyire keveset jelent az időzítés, ergo 1866 CL8 jobb lett volna. Na mindegy, azért annyira nem bánom az OCZ-ket, még ha alig 120MHz-et lehet is csak kisajtolni belőlük tuningban. De ha 1720-at mennek, akkor csak 3.5GHz a tuning, ha meg 3.8GHz a tuning, akkot csak 1448-on futnak. 4GHz-en meg tök OK minden, csak sokat fogyaszt a gép. (Ja, mert nekem semmi nem jó. )
adamkaa777: Egy csomó van. Ati Tray Tools (AMD kártya híján nem indul), Aida64, ill. w7 alatt cpumeter-gadget (turbót nem ismeri), gpu-observer-gadget, stb..
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Prezentáltam én már elégszer, nálad meg tudjuk, hogy valamiért az 1400MHz tökéletes és maximális. De nálam default 1066-on 11k körül mentek a RAM-ok tesztben, 1600-on meg 16-18k-t tudnak, ami szerintem eléggé szignifikáns különbség. Igaz, nálam a RAM-ok CL6-ban nem indulnak el, ergo valóban a sebességkülönbséget látom.
Amúgy remekül igazol az is, hogy te is uazt ajánlod, amit én.
Itt egy teszt 1600MHzCL8, a többi továbbra is megtalálható a honlapomon, ott vsz. hamarabb meglesz, mint itt a keresővel, olyan régen voltak már.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Sefi84 #25316 üzenetére
Hát, az ASRockban erre van lehetőség...
De viccet félretéve, itt van 3600-on és 3445-ön.HSM: Újra belinkeltem a 4GHz-es beállításokat fent.
BMW001: L3-cache eredmény nálam akkor zuhan el, ha C-State On van. Viszont akkor mind3 RAM érték magas, nem esik lejjebb a 2. Everest-ben és AIDA64-ben is. Ráadásul ASRock lapoknál mindegyik keveri a lap és a CPU hőmérsékletét.
Qru: Nekem DDR2-sebesség kicsit elfogadhatatlan egy DDR3 RAM-tól.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- PlayStation 5
- Diablo IV
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xbox Series X|S
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen