Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
válasz kasza blanka #41253 üzenetére
Ne rakd sleepbe.
-
DigitXT
félisten
válasz Dareius #41493 üzenetére
A HT az nagyon nem ugyanaz, mint a 8 mag. Azért is megy jobban
sok régebbi játék HT OFF, ellenben attól még mondjuk egy 990X-en
mehet jobban, ha kihasználja a sok magot. (A HT az virtuális csak.)Szerk: mármint ezt a 920-amra vonatkoztatom... amit szigorúan HT
OFF használok, már azért is, mert az AVC kódolás "bugzik" HT-val.
De volt egy 990X-em, és azon is jól szaladtak a játékok. HT OFF.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Függ a konkrét játéktól, és hogy Full HD-ban érdekel-e bármi 60 fps fölött?
Mertugyebár lehet, hogy a VGA tudna adott játékban 90-100-at, de a proci
miatt ez csak 80-90 lenne, aztán kiderül, hogy ez senkit nem érdekel, mert
Vsyncet használsz, és fix 60 fps-sel játszol. Nem "hajtja ki". De nem is kell.Ui: most egy 780Ti-m van, csak lusta vagyok átírni az adatlapomat.
-
DigitXT
félisten
Persze... 144Hz-hez ugye 144 fps dukál, azt meg, ha
nem tudja kiköhögni a VGA, akkor mindegy is a proci.Mindenesetre én nem váltanék 144Hz-es TN-paneles
egérmozira a 40"-os TV-ről: előbb vennék 4K-s TV-t...
Kár, hogy a 780Ti-n sincs HDMI2.0, cserélhetném azt
is lefele, LOL. Amúgy egyik 580 még megvan. -
-
DigitXT
félisten
válasz AXisBOLD #41991 üzenetére
Szerintem az ég világon semmi. Amennyivel az EE nagyobb frekin jár gyárilag,
tuninggal simán kihozható a 950-ből is. (Teszem hozzá még egy 920-ból is akár.)Szerk: a 990X videokódolásban elég jól teljesített, de játékban nem volt előnye...
(Ez változhat, ha jobban ki fogják használni a játékok a többszálú teljesítményt.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz AXisBOLD #41994 üzenetére
Így általánosságban szvsz nem létezik CPU limit, és kiegyensúlyozott rendszer,
vagy nem: mindig egy adott játéktól függ, hogy mennyire eszi a procit, vagy hogy
mennyire dolgoztatja a VGA-t. Igazából teljesen tökmindegy, hogy CPU limit-e a
vége vagy VGA limit, HA megvan a kívánt fps érték, nekem ugye min. 60 a vsync
miatt. Fölötte viszont egyáltalán nem érdekel: 4200-on elég jól teljesít a 920 is.És én "csak" full HD-ban játszom, ha játszom, azt meg bírja a 780Ti is szépen...
(Persze megintcsak játékja válogatja: azért egy Crysis 3 oda tud pörkölni neki...)De ha mondjuk 4K-ban akarnál játszani, oda a világ minden VGA-ja sem elég.
(Kis túlzással.) Szóval CPU + RAM (a.k.a. platform) limit kevéssé lenne esélyes.A több szálas teljesítményt bekérte anno 2007-ben(!) pl. az Assasin's Creed is...
Nem kicsit futott jobban 2008-ban az akkori a Q6600-omon, mint előtte A64X2-n.
Viszont "memórialimites" is volt a drága, így ha a RAM frekit tudtam emelni, sőt,
akár váltani DD3-ra, akkor IS jobban futott (hibrid lapom volt, tudott sok mindent):
így lett a legjobb megoldás alá az i7, amin már vajsima volt az AC22010-ben.Szerk: azért viszonylag ritka, hogy 4 mag fölött jól skálázódjon egy játék, szóval
én azt mondom, ha alapon járatnál egy 6 magost, nem lenne gyorsabb semmivel
játékban, max. annyival, mint amennyivel gyárilag magasabb az órajele. (Persze,
azokat is meg lehet rángatni, és akkor már kijön, hogy bődületes erejük van...)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz AXisBOLD #41998 üzenetére
Most hirtelen nem tudom, hogy melyik Tomb Raider, de ha Very High-on dadog,
és vissza kell venned a grafikából emiatt, akkor az nem CPU limit, hanem VGA.
Hiába kicsi a felbontás (relatíve): ha CPU limit lenne, úgy a med-high is akadna!Persze érdemes kitesztelni, hogy mi limitál, és mi a legjobb kompromisszum...
(Adott beállítás mellett ha csökkented a felbontást, akkor gyorsulnia kell, de ha
CPU limit van, akkor már az sem segít... ez elég egyértelmű jelzés. Vica versa,
ha gyorsul, bizonyosan nincs kizárólagos* CPU limit, hanem a VGA nem bírja.)Egyébként értem én, hogy inkább alapon használod, de nagyon sok tartalék van
általában az i7-ekben, szóval teszt erejéig +10-20%-ot simán rátolhatsz szvsz...
Ezzel egyben meg is nézheted, hogy kb. mit tudna a 975EE. Sőt, ha ugye ezt a
+10-20%-ot nem csak CPU órajel emeléssel (nagyobb szorzód jelenleg nincs)
éred el, hanem az FSB tuningjával (vagy mi a töknek hívják), az általánosan több
teljesítményt jelent. (És automatice húzza ramokat is, ha nem figyelsz oda rá...)*: vegyes limit természetesen előfordulhat! Azaz: mind a CPU tuningra, mind a
VGA tuningra reagál a játék. Esetleg külön RAM tuningra, ha "memórialimites",
bár utóbbit inkább platformlimitnek szoktam hívni, mert az elég ritka, hogy csak
a ramot húzod, és a procit hagyod alapon (általában együtt érdemes tuningolni).Mondjuk azt pont tegnap az esetleges memóriabővítés miatt néztem, hogy tkp.
a RAM-ot nem tuningolom, mert nem CL8-as kitet járatok CL7-en, hanem ilyet:
Csak megtévesztő volt, mert 5 évvel ezelőtt CL8-ast vettem boltban, aztán azon
az őszön volt egy kis galiba a hardvereimmel, így a 4. alaplap lett a mostani, lol.Szerk: megvan BCLK a helyes kifejezés. 133-ról 200-ra az annyi mint +50%...
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz AXisBOLD #42000 üzenetére
veszek erősebbet, ami menjen alapon mindenféle állítgatás nélkül
Ez egy jó gondolat, de ha megnézed a 975EE is csak inkább drágább, de nem
sokkal gyorsabb. És még a legolcsóbb mezítlábas 920-ban is benne van bőven
tartalék órajel, fillérekből. Jó, hát ki is kell fogni. Ezért szeretek aprón kitesztelt
procit venni. Volt drága QX6700-am anno, boltból, aminél egy fórumos Q6600
sokkal többet tudott (olcsóbban), úgyhogy végül le is cseréltem rá. Ahogy ez a
990X történet is úgy ért véget, hogy nagyon szép nagyon jó volt, de iszonyatos
árkülönbség volt a 920-hoz képest, és annyival nem volt jobb, pláne alapon! És
nagyon tuningolni nem volt kedvem, mert azért ha azt megküldöd... fogyaszt is.Meg hát ki kell tesztelni, az macera. Szóval megértem a "bizalmatlanságot" is!
De mondjuk nálam évek óta ugyanúgy megy, ezért felejtem el néha, hogy hogy
is volt, mert nem kell hozzányúlni. Atomstabil, és a +50% azért az már valami!
(Olyannyira, hogy ilyen gyári i7 nem is jött ki erre a platformra ami 4200-at fut.)
Persze az EE verziók, azok szorzózármentesek, szóval könnyen fel lehet őket
pöccinteni, különösebb kockázat nélkül, ha bírják - RAM tuning se kell, semmi.
(Amivel viszont el is veszik az az előny, hogy a gyorsabb RAM is számíthat.)Szerk: erről a lapról beszélünk? BCLK-t sem lehet rajta állítani? Az derék...
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz AXisBOLD #42002 üzenetére
Hát, nem tudom hol kerested a tuningot a BIOS-ban... de a BCLK az alapja.
Base clock: a külső, referencia órajel, aminek valahányszorosán fut a proci.
A tiéd pl. 3,06 GHz-es az Intel szerint, de "turbo"-val tudja a 3,33 GHz-et is:
hivatalosan a turbóhoz tartozó szorzó nem állítható be fixen, mert azt, csak
az alacsony terhelési állapotokban egyszálas terhelésnél használhatná ki...
De részlegesen bekapcsolható... Így megy nekem 200x21=4200-on a 920,
ami gyárilag ugye 133x20-at megy, azaz mindössze 2,66 GHz-et. Turbóval
meg 2,8 GHz-et (21-es szorzó), illetve 2,93-at, 22-es szorzóval, de azt már
nem tudom bekapcsolni. Amúgy se tudna 4400-at értelmes feszen, 200-as
BCLK fölé meg a lap sem szeret menni, azaz nekem ez az ideális beállítás.Egyébként a 950 gyakorlatilag egy 920, csak 20-22 helyett 23-25 szorzóval.
-
DigitXT
félisten
Régen rossz, ha valaki a grafikus API-tól várja a megoldást, amikor nem tud
egy többmagos procit normálisan kihasználó többszálú kódot összehozni.Szerintem ez a 2007-es, azaz lassan 10 éves és kőkemény DX9-es játéknak
elég jól sikerült: egy csomó ember mászkált, élt a város, ehhez kellett a CPU
ereje, és nem picsogás volt, mint most, meg permanens jövővárás. Jó is volt.A többire majd később válaszolok. (Én nem húztam szénné a 990X-et. Hogy
ez lol, vagy sem neked, mindegy, mindenesetre nyilván okkal nem tettem...)
Bizonyára a te gépedben volt a procim és te tudod, mit evett és mit tudott. -
DigitXT
félisten
Gondolom az elkerülte a figyelmed, hogy a különböző procik VID-je eltérő...
Tehát nagyjából nulla következtetést tudsz arra vonatkozólag levonni a prociD
fogyasztásából, hogy az másnál hogy alakul. De az ilyesmi téged nem szokott
zavarni. Meg nyilván az is pont elkerülte a figyelmed (csak hogy kötekedhess),
hogy nagyon nem ott volt a vége a HSZ-emnek, ahol, és a gondolatment ugye
folytatódott. Szóval egy dolog a fogyasztás. A másik, hogy van-e kedved, időd
tökölni a tökéletes beállítás megtalálásával... végül, de nem utolsó sorban egy
alaphangon 3,43-on, de turbóval akár 3,73 GHz-en tekerő hatmagost "akkora"
nyereség lenne 4GHz-re tuningolni? Alkalmasint picike feszemelésssel, bukva
az energiagazdálkodást? Hát nem... Mégegyszer megkérdezem: nálad volt ez
a 990X, hogy lolozol itt nekem a gondolatmenetemre, vagy csak (a szokásos)
trollkodást láthatjuk? Utóbbi esetben én kérek elnézést, hogy válaszoltam rá...Taps, függöny!
-
DigitXT
félisten
válasz AXisBOLD #42008 üzenetére
Amúgy ha veszel egy 990X-et, azt nagyon nem is fogod szénné húzni:
nem csak azért, mert a lap nem támogatja (amúgy nem esett le, hogy
szarkazmus volt - már csak azért sem, mert írtad, hogy most váltottál,
és emlékeim szerint AMD-nél egész máshogy hívták), hiszen annak a
szorzóját is lehet tolni az égbe. Hanem mert nem bírod lehűteni.De biztos azért van ez, mert nem fogyaszt sokat! Ellenben alapon egy
lágy szellő is lehűti és úgy is elég potens a számítási teljesítménye...Megjegyzem, nem tudom, hogy jött ki HSM-nek, hogy a húzott 920 és
a húzott 990X összehasonlítása történt volna meg abban a HSZ-emben
de utólag mindegy is... Annyi van, hogy egy alapból is gyors procinál a
tuninggal több a szívás, mint ami annak a haszna s ha ez még durvább
feszemeléssel is társul, nos a lehűtése is erős problémákba ütközhet...Így én úgy döntöttem, hogy a 990X-et nem tuningolom, mert minek!
Nem azért, mert szar lett volna, vagy nem vitte volna a 4600-at akár: lol!
Viszont a 920 alapon a legcsirkébb i7-es. Naná, hogy húzni kell. És ha
50% teljesítménypluszt ad, akkor szerintem már meg is éri... És hűteni
se olyan veszélyes még: annyi feszt ehhez ez a példány nem kér.
Lehet, hogy HSM-é más volt, és nagyon zabált, de ez legyen az ő baja.Egyetlen kérdés marad nyitva: szerinted egy 15K-s tuningolt 920, vagy
egy 115K-s alapon futó 990X nyeri az ár/teljesítmény versenyt?
Hint: azért abból a 100K-ból már egy elég faja "tuninglapot" lehet venni. -
DigitXT
félisten
"nem lehetett több gyárilag 130W-nál"
Aham, és megrángatva, meg feszt is tolva alá véletlenül sem evett többet.
És még te jössz nekem a szövegértéssel... Magához képest hasonlítom,
meg hogy megérte-e tuningolni, vagy sem! Erre jössz nekem a 920-szal?
Te nem érvelni akartál, hanem belekötni egy félbevágott gondolatmenetbe
aminek egyik része volt, hogy tuning mellett többet eszik a proci. Pont.
Nekem a 35 fok dT kicsikét magasnak tűnt. Főleg, hogy még ~3,5 fokkal
alá is mért a valóságnak. A gondolatkísérleteket meghagynám neked...Nem használtam tartósan tuningolva, mert... És leírtam, hogy miért nem,
aminek egy része, hogy sokat eszik, és próbáld meg ezt mondjuk léggel
lehűteni, ha már vízzel volt 35 fok a dT... A 920 is sokat eszik. Örülj neki!
Csak az mondjuk nem zavar, mert így legalább van benne kraft (alapon a
teljesítménye tudjuk, hogy harmatos). Ez is egy kompromisszum...Szerk: továbbra is azon erőlködsz, hogy TE a 920-at hasonlítod 990X-hez,
hogy kihozd, hülyeség volt azt mondani, hogy nem tuningoltam, mert...
Szerintem nincs ebben semmi ellentmondás, de bele akarsz magyarázni.
Erre mondom, hogy trollkodás, mert értelme csekély. Megjegyzem, hogy
4GHz-en, alacsonyabb fesszel is elég kemény volt a dT. Ez persze NEM
csak a fogyasztástól függ, lehet, hogy a kupak alatt is voltak gondok...
Viszont alapon meg teljesen vállalható volt és nem sokkal lassabb. Na ez
az ÉS itt a lényeg: a 920 alapon sokkal lassabb, azt nem úgy használom.Az is látszik a mellékelt képen, hogy rendesen függött az áramlástól, így
a CPU blokknak is elég kemény dolga volt, hogy úgy mondjam. Érdekes,
a 920-szal ennyire nem függött az áramlástól a dolog... Vajon miért?
Most megint lehet jönni azzal, hogy tuningoljam a szivattyúkat is, de hát
ez is egy kompromisszum: jobban pörgő szivattyú hangosabb... Megéri?[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Szalmabáb érvelésnek hívják azt az érveléstechnikai hibát, amit elkövetsz.
Én annyit mondtam, hogy a 990X-et nagyon nem volt kedvem tuningolni, mert
1) alapon is qrvajó proci volt (itt lehet "áthallás", hogy a 920 alapon harmatos!)
2) tuningolva az alaphoz képest sokat fogyasztott/melegedett: féltettem, hehe!
3) energiagazdálkodással/hűvösen is lásd első pont akkor meg minek húzzam
4) ha már húzom nem lófütty 4GHz-en próbálok ki, mert ~10%-ért nem éri meg
Milyen hátrányáról beszélsz? Picit drága volt. Más hátránya nem volt (nekem)!
Az összes többit TE keverted ide, meg hogy a TE 920-aid mennyit esznek...
Ha érdekel, akkor az enyém 1,3V-on viszi a 4200-at. És? (Hogy jön ez ide?)Amúgy a mai napig meglenne a 990X, ha nem arra a 100K-ra szavaztam volna
inkább (és költöm el másra): senkit nem akarok lebeszélni róla, nagyon jó cucc!
Mondjuk sok sikert a beszerzéséhez, mert ritka, mint a fehér holló. Hajrá!
De az antituning alaplap tulajdonosa helyében inkább vennék másik lapot, mint
100K fölött vadásszak beszerezhetetlen procira, ami tényleg jobban megy, mint
a 950-e (amiben bizonyosan ott lapul az a min. ~10% tuningpotenciál, ha kéne).Viszont engedj meg akkor nekem is egy gondolatkísérletet... Tegyük fel, hogy a
kolléga kedvenc játéka valóban CPU-limit miatt dadog, s mondjuk 30 fps-e van:
mekkora növekményre számíthat, ha 1:1-ben fps-re váltja az órajelnövelést?
Sajnos, 10%-ot feltételezve nagyon max. lesz 33 fps. Ami továbbra is dadogás:
jól látható, hogy ha, és amennyiben erről van szó, nem segit a pici tuning! De a
975EE sem, ha nem szándékozik feltuningolni, így alapórajelen karistolna vele.Mikor megoldás a 975: ha kihasználja, hogy EE és felcsapja vmi fasza órajelre!
Nadehogy az egész megéri-e a ráköltött összeget? Az már erősen véleményes.
Amibe belekötöttél HSZ, lényegében erről szól... Nem tartottam meg a 990X-et,
helyette a gépből kivehető, és másra elkölthető 100K különbséget választottam. -
DigitXT
félisten
válasz AXisBOLD #42016 üzenetére
Szvsz triple channel. 12 GB bőven "elég" (nekem egyelőre a 6GB is).
Az egyik legjobb dolog az i7-ekben a gyors memória-alrendszer. (Jó
öreg "gagyi grafikájú" DX9-es játékok is nagyon szerették emiatt.)
A modern csudagrafikában nem vagyok otthon, de nehezen hiszem
el, hogy a 12 vs. 16 GB érdemi különbséget jelentene bennük. -
DigitXT
félisten
válasz Thomas43 #42464 üzenetére
Ha a 980X-et is megrántod 4.2-re, akkor biztos. Értelme is lenne,
ha pici pénzből megvan. De ha sokat kell ráfizetni, akkor nem éri
meg egyáltalán: nekem 990X-em volt, de akkora árkülönbséggel
tudtam visszaváltani 920-ra, hogy nem érte meg megtartani.Szerk: annyival nem rosszabb (4.2-n), mint amilyen olcsó volt.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Alapvetően a gyengébb pároshoz kellene belőni. De amúgy jó a 4 modul?
Ezek nem "háromcsatornás" procik? Nem vagyok nagyon benne, de nem
is olyan régen lőttem +12GB RAM-ot (a meglévő 6GB mellé), s csak arra
kellett odafigyelnem, hogy a GT-k nem szeretik a simák időzítéseit (CL7).Természetesen nem szerencsés auto-n hagyni, főleg, ha tuningolsz is.
De pláne nem szerencsés, ha eltérő modulok, akár eltérő feszigényekkel.
(Az időzítéseket említettem, hogy nem mindegy. Az 1.8V meg rengeteg.)nem tudom miert 1066nak irja ki minden program
Mert az egy szabványos órajel: afölött gyakorlatilag túlhajtásról van szó.
Nálam a GT mondja magáról, hogy 1066, a C7 készlet meg 1333: egyik
sem igaz természetesen, az előbbi "névleg" 2000-et tud, utóbbi 1600-at.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Azt írja a manuál, hogy akkor nem indul, ha egyetlen modul van fekete slotban.
Ha már két modul van, akkor az A1+B1-nek működnie kellene! De általánosan
elmondható, hogy először a piros slotok feltöltését javasolja. Triple channelhez
jól írod, hogy három darab egyforma RAM modul kellene: ezért se szerencsés
ez a 2+2 játék nálad. Dualba akkor tud menni, ha van két modul legalább,
ÉS azok jó helyen vannak: az A1+A2 kombináció az single channel lesz csak.
És ez nem csak az elmélet, hanem... "Aktív üzemmód Single Channel (64 bit)"Ha magában a G.Skill ramokkal nem hajlandó indulni a gép, akkor gebasz van.
(És ebben az esetben én NEM próbálkoznék még más ramok mellé bepakolni:
magában is kutyakötelessége lenne vele elindulnia, HA minden klappol.)Ha jól értem nálad most úgy néz ki a dolog, hogy
Channel A = 16GB
Channel B = 8 GB
Ez azért nem a legjobb, mert még a dual channel se tud a teljes kapacitáson
működni, csak a kisebben, pedig elméletileg kihozható a triple channel is így:
A1=4GB
A2=4GB
B1=8GB
C1=8GB
B2 és C2-t hagynám a fenébe, amíg nincs összesen 6 db memóriamodulod...
Próbálnám követni a manuál előírását, hogy mely slotokba menjenek RAM-ok.Ui: a megy 20GB alatt azt érted, hogy korábban ment a Corsair 2x2GB-tal?
A linkelt Aida riportban csak a két Kingston van, és azok is single channelben.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Továbbra sem kombinálnám semmivel a G.Skillt, amíg magában nem indul.
Lehet, hogy az XMP profiljában van vmi disznóság. De elég, ha egy időzítés
érték nem stimmel, máris felsülhet az indulás. Hibakódot csipog amúgy?"A channel, B channel, dual channel... Felej channel!"
Szerk: állítólag megy eltérő mérettel is, csak olyankor a kisebb közös méret
lesz dual/triple kezelve, a maradék meg single... A manuál írja: próbáld ki.
A 2+2 viszont sehogy se jön össze értelmesen triple-be a 8+8-cal. (Ott a 20
GB dual a nyerő választás, csak nem szabad auto-n hagyni: be kell állítani.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz laragirl83 #42939 üzenetére
Procicserével semmi baja. (Alaplapcsere lehet problémásabb inkább.)
-
DigitXT
félisten
válasz laragirl83 #42945 üzenetére
De ha a legfrissebb van fent, arról hova update-elsz?
-
DigitXT
félisten
válasz Laraxior #43135 üzenetére
Megy ameddig megy...
Nekem is pontosan addig ment... -
DigitXT
félisten
válasz csubuka #43836 üzenetére
Én most pattintottam be a 920-am helyére a W3670-et. Ugyanazokkal a BIOS
beállításokkal (kivéve, hogy adtam neki +0.05V-ot, ahogy a hirdetésben láttam)
8-10 fokkal hűvösebbek a magok, IBT közben, miközben 59 helyett 85 GFlops!Abszolút meg vagyok vele elégedve. És lehet, hogy nem is a vége a 4200,
hiszen csak a 920-at limitálta a 21-es szorzó, ezen van még pár gang.. -
DigitXT
félisten
válasz Geri Bátyó #43892 üzenetére
Én ezért szeretek apróról procit venni, mert ha látom, hogy az eladónál lazán
4.2, akkor nem lepődök meg rajta, ha nálam is megy annyit: eddig bejött... -
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 9700F 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel 1200-as Procik
- Hibátlan - AMD Ryzen 7 3800X 8 mag 16 szál 3.9GHz
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen