- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Diablo IV
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- PlayStation 5
- Cyberpunk 2077
- XGS24 - Gameplay előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- XGS24 - Sztori trailert kapott a Call of Duty: Black Ops 6
- XGS24 - Jön a FragPunk, az új 5v5 hero shooter
- XGS24 - Előzményjáték lesz a Gears of War: E-Day
- XGS24 - Befutott a METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER legújabb előzetese
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Szerintem is fölösleges aggódni. Amikor alkalmam nyílt ilyesféle teszteket magamnak elvégezni, mindig kiderült, hogy ami erősebb, az erősebb, ami gyengébb, az meg gyengébb (bárki próbálja bizonygatni az ellenkezőjét). Elég volt egyszer bedőlnöm a remek CF-teszteknek, hogy aztán lássam, mekkora kamu a gyakorlatban az egész, és akkor még nem szóltam arról, hogy az AMD látványosan és totálisan megszüntette a régebbi lapok CF támogatását az újabb driverekben, amikor kijött az új chipset (na, ezért is kerülöm őket).
Persze bármikor, bármiről be lehet valamit bizonyítani, és annak az ellenkezőjét is, megfelelő körülményeket előállítva. És tesztelhetik, hogy a PhenomII-n jobban megy egy játék, ha azt látom, hogy a havernál meg rosszabbul, mint az i920-on.Lauda: Sajnos nem nagyon találni ma már olyan "hivatalos" tesztet, amely ne az új hardvert hozná ki valamiképp győztesnek. Persze elég majd pár hónap múlva nézni teszteket, amikor valahogy majd kiderül az igazság, de akkor a támogatók már fizettek, ugye. Ez játék teszteknél szokott kimondottan így lenni.
HSM: Igen. Lényegében az xrengine v. az ntdll.dll appcrash-t okoz, és vége (CS), Gridnél meg XP és Vista alatt is hibával kilép, de csak amikor már teljesítettem egy bizonyos részét a kampánynak.
Tesztekről szólva magamnak és Laudának adok igazat, minden rendszernek a saját max. teljesítményét kell összevetni a másikéval, mert különben enyhén csalásgyanús az egész (persze, el kell adni a drága i8-asokat, meg valamivel meg kell támogatni az i5-ösöket is, csakhogy kilóg a lóláb). Egy 599GTB-t és egy Vantage-et sem úgy hasonlítanak össze, hogy a Ferrariban kikapcsolnak 4 hengert.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cyberpunk #12215 üzenetére
A recés lapátú, az a legjobb, asszem az a P. 1600RPM-en is csöndes. Viszont tudtommal egyik sem PWM-es. Én AC PWM-eset vettem, ami viszont nem jelzi a fordulatot, de szabályozható. 2.-nak meg rá van kötve egy ford. jelzős, de nem szabályozható CM.
1.3V-nak elegendőnek kell lenni 4 GHz-hez. Nálam 20X200 volt.Lauda. A fenti csöndes kombó bőven elég 4GHz-nek, legalábbis egy Z600-on, majd meglátjuk, mit teljesít a Baram.
Hát hűtő nem zavar be, ha a fordulatszámok nem ütik egymást (pl. nem visz ki annyi levegőt, amennyit a proci odanyom).
ImI87: És az eredeti 1.2-es? Más játéknál előfordult nem 1x, hogy eredeti volt hibás, és nodvd-vel ment... Végeredményben mindegy, mert amúgy is a kalap szar, így legalább nem haboztam tovább letörölni, és az összes mentést is megsemmisítsem, nehogy megint nekiálljak idegelni magam vele. Így is 3 napba telt, mire megint tudok normálisan vezetni NORMÁLIS autós játékokban. F1C-ben még így is másodpercekre vagyok magamtól.
HSM: Tudtommal sem VGA-teszt volt, ahogy Lauda is említette már.
Qru: Hát, röviddel DX11 (majd fog izgatni, ha lesz olyan játék, amely érdekel) előtt szerintem értelmetlen még egy DX10-es kártyát venni, hogy duplán lassuljanak majd be az új játékok. SLI amúgy eleve rosszabb volt anno, még a CF-nél is, viszont nV az általam látott (de eszköz híján nem reprodukált) újabb tesztekben már durván ütötte az ATI-t több játékban, quad-ban meg egyszerűen porrá alázta, mert az ATI a 3. kártyával jószerivel mindenben elfogy. Kb.: HA CF-ben van +80-90%-od (amire kicsi az esély), erre 3. kártyával jön rá kb. 10-15%, 4.-kel meg 2-4%. De 2 kártyás konfigban lehet értelme, HA olyan játékokkal játszol, amelyek használják.
Az is hülye, aki a megjelenés utáni fél évben új ATI kártyát vásárol (addig úgyis esik-kel a szar driverek miatt), de szerencsédre biztosan sokan lesznek. Aztán meg majd a régiek támogatása veszik.
No, egész jól jött a 16-osra levett időzítés: a másolás +2k lett (17000+-ról 19000+), a latency pedig 48+-ról lement 47+-ra.
Zájec: Ergo az ár a szorzó függvénye.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem tudja valaki, hol a pics.ban lehet letiltani Vistán az aut. hálózatfelismerést? Anno x86-on lehetett, de nem találom sehol, és ez a qrwa Pannon stick folyton ledobál, így már az 5. Pannon internet hálózati kapcsolatom van!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az xx50-esek ref. hűtése alapból szar, mert a kari bírja a meleget. 125°C-ra van hitelesítve, de 105°C-nál lekapcsol, persze GPU-hőt figyelve, ami relatíve a leghűvösebb az alkatrészek közül (elég csak a 4870-ek +20°C-os MemIO-jára gondolni, amely érzékelő szinte ugyanott van), így könnyen meghalnak (és meg is haltak) a nem megfelelő házba helyezett 48xx karik. Persze az meg egy más kérdés, hogy jó, hogy a VGA bírja a hőséget, de a gépben más esetleg nem (alaplap).
Szerintem én megvárom a HIS5870IceQ-t, v. mindek fogják hívni, vagy ha lesz jó DX11-es karija az nV-nak, akkor olyat veszek, mert bár sajnálnám az ATI szolgáltatásait (főleg az XCoder gyorsaságát és video-széllevágását) és képminőségét, de az avultatós üzleti filozófiájuk egyáltalán nem kedvemre való. A régi nV kártyáim valahogy mindig évekig szolgáltak a gépeimben internet és driverfrissítés nélkül (no persze ott meg csalások akadnak a meghajtókban szép számmal, lásd még: képminőség).
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Notikban tudtommal már bevetették a 40nm-es DX10.1-es 250GT-ket, vagy minek nevezik, de azóta nem nagyon olvastam erről.
Cyberpunk: Vagy nem... Nem PC-Gear-ből rendelted? Ott, és másutt is előfordul, hogy olyan cuccokat hirdetnek, amelyek "majd lesznek".
Zájec: Hát Lynx-et én is nyomtam x64 alatt, de iszonyat soká tart már 4GB RAM-terhelléssel is.
HSM: Pedig milyen gyorsan lehetne így 64-bites progikat "írni"!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz #97544192 #12314 üzenetére
Esetleg be lehetne tenni 1. hsz-ba a már elkészült teszteket/bemutatókat, pl. Imi87-ét és az enyémet. Az ilyeneket be szokták. Lásd még Turbo mode vs. turbo boost (KITT ).
Zájec: Tudtommal nem ua. a 2, a turbo boost, amiről szó van, az a P55-ösökben van, a turbo mód (max szorzó +1) meg az X58-asokban, szóval ezt kellene módosítani.
Cyberpunk: Helyileg én boltban csak bukhatok, amióta Dubmaster felhagyott a kereskedéssel, itt bp-i árak +20-30%-kal kell számolni.
kulerr: Az RTM megjelölés valahogy nem azt jelenti magyarul, hogy végleges verzió... Bárki bármit vél is tudni. Pl. az sem úgy van, hogy a muszáj-t ly-nal írnák...
Keldor papa: Kiadásra kész változat. Nem kiadott. Nem mindegy.
Lauda: Azért én kipróbálnám a 280GTX-et nagy felbontásban és maximális összetettséggel HD4890 ellen, lehet, meglepődnél. DX10.1-ben meg főleg.
pohár: A hűtés(nem)vezérlés miatt én a GB-ot kerülném.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz kulerr #12422 üzenetére
Összekeversz valakivel. Én nem szartalak le, nem oktattalak ki, másrészt soha nem jártam 9550 topicban. Az meg nehogy az én hibám legyen, ha szintén nem mostanság befejezve az iskolát is kiszúrja a szemem egy ilyen alapvető helyesírási hiba. Nekem jobban fáj, mint neked, hogy szóvá teszem ezt. Amúgy az RTM-et illetően sem csak te vagy tévedésben.
De amitől kifeküdtem, az a bp-i tüntetésen látott focidrukker-tacepao volt, amiből nyilvánvalóan következik, mennyit ér, ha ostobákat próbálunk helyreigazítani (te legalább tudod, hogy helyes volt a javítás, így kérlek, ezt ne vedd magadra!). Értsd: szólhattak a művelteknek, hogy a miénket nem j-vel írjuk, így ez volt olvasható a transzparensen:
ERDÉLY A MILYÉNK!!!
Na, hát ez messze viszi a magyarság hírét, az tuti.
+1x bocs, ha bosszant, amikor valaki az alapvető magyar helyesírással nincs tisztában, vagy elvéti, de nem rosszindulatból figyelmeztettelek erre.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cyberpunk #12455 üzenetére
Mint te is írtad, egyáltalán nem keverem a 2-t. Azaz még változtatnak rajta (ha nem változtatnának, akkor kész is lenne. Azért megjegyezném LOGIKAILAG is, hogy ha kész lenne, akkor ki is lenne adva.
HSM: Neked is mondom: ha kész lenne, nem RTM-nek hívnák, és már adnák a gépekhez v. megvehetnéd dobozban. Persze az meg OEM, stb, na, az már kész, leszámítva persze, hogy egy Windows sohasem lesz kész.
Lauda: Hogy-hogy min? Még ha nem írtam volna is (pedig de), vagy nem lenne kikövetkeztethető (pedig de) Vista x64-en.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
HT On/Off, magok letiltása, ohne ATT is volt próbálva (csak driver volt fent a szűz rendszeren, semmi más, tehát még CCC v. AVIVO codec sem), sikertelenül. DX update csak nemrég jelent meg (ATI driver meg most friss), azzal nem néztem, de lehet, hogy W7 RTM Ulti lesz már este, akkor már inkább a modernebb rendszer, ha beválik, mert ha már nem XP, tök mindegy, melyik szar.
Vistám magyar (na, szép lenne, ha ez beleszólna).
Mivel a játék dll-jei okozzák a hibát, én nem adnék sok esélyt más hibaforrásnak, de a gyakorlati tapasztalataitok szemlátomást nem e logika helyességét igazolják.
Úgy rémlik egyébként, mintha az előző konfigomra is azért tettem volna anno x86 Vistát, hogy tudjak játszani Clear Sky-jal, mert ott sem ment régebbi driverekkel és DX10.1-gyel.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cyberpunk #12468 üzenetére
Hát nekem XP-s partíció marad (szívem szerint egy ME is lenne), mert nem kevés játék nem működik Vistán/W7-en/64-biten, amúgy régebbi W7 volt a gépemen, és egyáltalán nem tetszett sem a megjelenése, sem a kezelése, sem a wmp, sem sok-sok minden más; leginkább hiányoztak a jól megszokott menük, és még kirakni sem lehetett őket; hát akkor csináljanak egy STUPID kiadást, de nekem testre szabható rendszer KELL.
Vista x64 alatt is gyorsultak a játékok, i7-tel meg még inkább, hogy a RAM copy értéke pl. 17k+ vs. 19k+ az x86 XP-vel szemben (először azt hittem, pusztán az időzítés, de megnéztem, és nem), szóval az újabb hardvereken még nagyobb gyorsulást tapasztalhat az ember (leszámítva a nem működő v. hibázó programokat).A majd-ot j-vel írjuk. Légyszí, ne bánts ilyenekkel! (Ezt a majd-ot pedig majd'-nak, no de ebbe már nem akarok belekötni, ezt tényleg szinte senki nem tudja.
CPU-tweaker-t használ valaki?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cyberpunk #12471 üzenetére
DOS-osak többségének OK a DosBox, de CD-sek nem mindig mennek, és főleg a Win98-as játékok halnak meg akár már XP-n is. Amúgy rühellem azt az idióta marketing-mentalitást, hogy mindenből 1-2 éven belül ki kell dobni a régit, kezdve az autóktól (sok-sok ráncfelvarrás, de ua. elavult tech a csomagolás alatt), egészen a szoftverekig (lényegében szintúgy, azaz hiába a sok új windows csili-vili trükk, még mindig bugzik az egész). Nem tudom, miért nem lehet egy normális DOS-t kiadni 3D és egyéb támogatással.
Megint feltettem a Clear Sky-t, megint kidob a francba. xrengine.dll hibát okoz az ntdll.dll-ben, oszt' jó napot. MiniImage-t meg nem találok, hogy legalább azzal letesztelhetném, hátha az elqrt védelme szarakodik. NoDVD fix sem OK.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Feltettem a Win 7-et. Most is ronda és barátságtalan.
Clear Sky megy fullban élsimítással DX10.1-ben.
Hogy rohadna meg.W7 saját driverei vannak fent, ASUS lapnak audio-ja nincs, meg más sem megy a CD-ről, most próbálom leszedni supportról, hátha, mert így meg hangkártya-felismerési hibáim vannak. Illetve nem nekem, hanem a W7-nek.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Most látom, új bios van P6T Dlx v2-höz.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pont napfelkeltekor mentem ki a legelső táborba, ahol a legszaggatósabb (lenne) az egész játék. Azt is érdekesnek találtam, hogy működik az élsimítás, mert az XP/Vista alatt sem működött soha. Talán az 1.5.10-es patch miatt, azzal ugye még nem tudtam elindítani.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nekem elég, hogy a WinRAR gyorsan betömörít mindent. Igaz, az x64-verziót használom.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tettem föl a honlapomra CMOS beállításokat P6T Deluxe V2-höz. Az egyik alap beállítás + turbo 0.95V-on, a másik 4GHz 1.3V-on. Hogy más lapok mennyire tudják applikálni az adatokat, azt nem tudom, ill. más RAM-ok/CPU-k függvényében nyilván módosítani kell a beállításokat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mpierre #12512 üzenetére
Ezeket mind 1. hsz-ba kellene kérni, sztem tedd azt.
Sajna az egyesével vásárolt RAM-ok, ismerősök tapasztalatai szerint, nem feltétlenül mennek párban/trojkában.Erdei88: P6T Deluxe v2
Keldor papa: P6T Dlx v2? 4GHz -> 74°C Azért persze lehet, hogy a Z600 miatt. A pszta Noctua NH-T1, ja, és 2 venti a blokkon, anélkül 82°C.
ADAM1337: E8400-zal is így voltam, gyári hűtővel 4.05GHz 85°C körül, szóval pontosan kiszámolják a disznók. A szélzaj már más kérdés.
Lauda: Nekem volt Mo-on nem egy több hónapig tartó garos ügyintézésem, akik viszont tengerentúlról garoztattak, 2-3 héten belül végeztek, és nem is b.szakodott velük egyetlen saját zsebre dolgozó ügynemintézőcske sem. Corsair.t én kihagynám.
joshua7: OCZ-t szerencsére időben kaptam, bár már akkor is felugrott 32-ről 35k-ra, mire megrendeltem. És ezek CL7-esek, 4GHz-es CPU-val is.
Megnéztem én is Win7 alatt a procimagokat: megvan a 8 szál, viszont 1-3-5-6 (és nem 7!) leállítva, szóval sztem az OS simán lekapcsol magokat, ha nincs rájuk szükség. 'Balance' módban van a gép, szóval lehet, hogy 'Power' módban, nem teszi, nem néztem még.
Qru? Csak OCZ Plat-ról tudok nyilatkozni, szerintem az remek kis cucc. Persze 1650 felett még nem sikerült stabilizálni, viszont CL7 OK neki, szóval egy 1866-os kit, ha nem sokkal drágább, még jó lehet. Kár, hogy corszar (bár azokról csak DDR2-ben tudom, hogy nagy vackok is voltak köztük).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mpierre #12567 üzenetére
Hát, tételezzünk fel ennyi minimális IQ-t a topiclátogatókról.
P5Q topicban nem volt gond azzal, hogy feltettük jó néhány konfig teszteredményeit konfigonként több beállítással is. Az emberek 98%-a tudja, hogy a tuning szerencsefüggő, és módosítgatja a saját beállításait, ha nem OK valami, a maradék 2 meg megkérdezi. Persze tényleg oda lehet írni, hogy akár ugyanolyan konfigban is mások lehetnek a beállítások, mint idióta amcsiknak a kipufogóra, hogy "vigyázat, forró", de személy szerint én sértésnek veszem, ha valaki ennyire hülyének néz. (Nem is veszek US autót.) Az meg, hogy mennyit adjunk max a procinak/RAM-oknak/stb., úgyis benne van a kézikönyvben.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mpierre #12569 üzenetére
Mé', az esőben elázott macskát nem centrifugában kell szárítani? (Sose tennék ilyet a két kis khajiit-tel. )
BR4D: Hát én 7500 fölött kaptam 4GHz-en, és nem hiszem, hogy bármi értelme lenne az 5.6GHz-nek... (ha csak nem "az enyém nagyobb"-effektus)
paprika: CF sztem még mindig felejtős, de mégis milyen hűtésű VGA-t akarsz 2 olyan közeli slotba tenni? Csak mert 1 slot hűtéssel túlmelegeszik, 2 slotossal meg nem kap levegőt, ergo túlmelegszik.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz gombcomp #12591 üzenetére
Hát, "Azonnali VGA..." topicban vkinek éppen az a baja, hogy gyári hűtéssel 69% fölött nincs tovább hűtési teljesítmény (gar csere is volt, ha jól rémlik), így te szerencsés lehetsz.
Mellesleg a CF már önmagában is elég gáz (még támogatott programokban is messze van az elvárható plusztól, alig 1-2 kivétellel), de a 3.-4. kártya olyan keveset ad (+10-15, ill +1-4%, amit CFX tesztekben láttam) a teljesítményhez, hogy az már tényleg értelmetlen (és a 295GTX QSLI porrá is alázta). De ha nálad a konfig egy 4870 teljesítményének 4X-esét hozza, akkor hajrá!Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz mpierre #12614 üzenetére
Nem ritka eset, hogy tesztprogikkal "atomstabilra" beállított gép hétköznapi használat során lefagy.
Cyberpunk & Qru: Ezért érdemesebb min. + ktg-ért onnan rendelni, ahol van. Ne aggódj, sok péntek lesz még az idén is...
laragirl83: Jó választás!
pargeting: Z600 futárfordultával itt volt nekem. (Anno a HAF-932 is, pedig tavaly ősszel még nem nagyon volt beszerezhető.) Persze az a bolt szűnt meg itt is, a csak bóvlit, és azt is drágán (BP+20-30%) áruló összes többi még megvan.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz pargeting #12625 üzenetére
Nálam a kategóriában bagóért vesztegetett (9k) Z600 tökéletesen bevált Noctua NH-T1 pasztával (lásd P6T tesztem).
kulerr: Hát ennyire nem lehet gáz a C0, én másutt keresném a hibaforrást. Én a D0-t feltettem 20x200-ra, RAM-okat 1600-ra, és pöccre ment a rendszer, minden teszt és a napi használat is stabil volt. Mondjuk az is igaz, hogy 1650MHz fölött még nem sikerült stabilizálnom a rendszert, de az nem is nagyon érdekel, mert ez is megvan CL7-ben.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Ja, hát ha alternatívaként csak GEIL meg Corszar van, akkor megértelek. Én 32k-ért néztem ki anno a platinum kit-et, mire megrendeltem, már 35k volt, következő héten meg már a 3X1GB is 30k fölé ment.
mpierre: Mint a milyen 24/7-es beállításod? i870-es nem drága egy kicsit?
Rozs: Támogatott az a RAM DC-ben? Bios-od a legfrissebb?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, vsz. valami bios hiba van még ott, vagy tényleg nem jók azok a slotok.
A lap nem feltétlenül küld hibaüzenetet, mert pl. ő látja, hogy ott a RAM, csak a bios nem, vagy éppen csak annyi feszt kap, hogy még érzékelje, de a kiolvasáshoz már kevés neki.
Jó volna más RAM-okkal is megnézned.ImI87: Akkor miért nem 1866-os RAM-okat veszel? Lehet, hogy csak marketing amúgy az egész; anno P5Q topicban kajakra szívott mindenki szinte minden márkás, drága RAM-mal, a "zóccsó" Kmaxok meg vígan szarrá verték jószerivel az összeset (de kiegyensúlyozottságban mindenképpen).
...
Windows7 alatt Vantage tesztek, Everest memory benchmark-kal.
3DMark Vantage CPU & VGA default
3DMark Vantage CPU & VGA tuning[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz laragirl83 #12664 üzenetére
Ott van a honlapomon a kész beállítás. (v. logouton).
Ja, hát OZC tényleg olcsóbb (bár pár hete rendesen felment az ára), ráadásul az nálam 4.0GHz-en is tudja az 1600MHz-et CL7-ben...
Mondjuk alapfeszen nem lesz 19x200-ad.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz katt777 #12656 üzenetére
Rozs!: No para, vsz. semm baja a cuccodnak. Egész véletlenül ugyanis ugyanezzel a hibával sültem szembe ma este! Megvan az oka is: túl alacsonyra vettem a harmadlagos időzítéseket (kísérleteztem ,tudat alatt biztosan a problémádon dolgoztam ). Mit látok erre W7 alatt? 2GB a a RAM, Everest is annyit lát, miközben szépen kijelzi a 3 db 2GB-os modult! CPU-Z-ben is ott a 6GB, rendszer meg csak 2GB-ot használ. Na időzítések visszamentek, és megint megvolt a 6GB RAM bios-tól Everestig mindenhol.
ImI87: És azzal a pár század V-tal mit lehet nyerni?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Most tolom újra a RtCW-t, hát, 2D-ben is alig használja a GPU-t, viszont használja mind a 4 magot! (2-t teljesen, 1-et félig, +1-et majdnem félig.) Na, ezt kapja be a sok köcsög, aki azt hiszi manapság, hogy tud játékot írni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, ha 1.8V-osak a RAM-ok, akkor tényleg vissza kell venni az időzítéseket, mert X58 nem szeret 1.65V-nál többet. Mondjuk nálam csak a harmadlagos időzítések alacsonyra vétele okozta a hibát, de legalább rájöttem, hol kell keresni a forrását.
Savanya: 1.65V-on CL7-esek az OCZ-im, és még 4GHz-en, visszaosztások után sem kell nekik több, pedig anno DDR2-nek kellett nem kevés extra fesz a szintén 1066MHz-hez.
Zájec: Valahol igaza van, a Kmax RAM-ok ugyanis valóban 1.8V-on mennek, csakhogy a DDR2-esek. Vagy ezek is régebbi chipsethez valók, mint Rozséi?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Már nem csak a romák, az elektronok is... Szép kis ország...
Qru: Hát ASUS-nál azért roppant érdekes ez a 1.64V-1.66V beállítás. Most néztem egyébként, nálam 1.5V-ot kapnak auto-n, szóval lehet, hogy ezért nem mentek 1650MHz fölött az OCZ-k... Megnézem még ezt.
De akkor nagyon nem rossz, hogy az 1.65V-ra hitelesített OCZ-k 1.5V-on teljesítin az 1600MHz-et 7-7-7-16-ban még 4GHz-es CPU mellett is...joshua7: Tényleg, honnan jött az 1.8V?
laragirl83: Hogy érted, hogy a "hátlapjára"? Azt elég nehéz leválasztani az "előlapról". Vagy a ház hátuljába illesztendő modulra gondolsz?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Rederik #12707 üzenetére
Részemről a Z600 a favorizált.
Zájec: Ja, hogy így is műxik. Bocsesz, de P45-höz teljesen értelmetlennek találtam az akkor horribilis árú DDR3-akat, X58-hoz meg eleve megfelelőket rendeltem, szóval az átfedés kimaradt, az ilyeneket, amióta csak PC-zek, kerülöm.
Időzítéseket én is kézzel állítom be, mert már régi tapasztalatom, hogy még ha fixen uazt állítom be, mint amit auto-n ad a lap, akkor is szignifikánsan gyorsabb lesz a lap.
Piros halált sikerült már produkálnod egyébként instabil rendszerrel, vagy csak kéket? Azt mindenki tud...
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem az előbbiek? Csak mert utóbbiakból pont a migráció a hiba...
Én nem hiszek stabilnak egyetlen beállítást sem, fagyás meg, MS-nak és a mai, korszerűen gagyi (lásd: minden más a porszívóktól a mosógépeken át az autókig) hard- és szoftvereknek hála, teljesen alapra, jól beállított rendszeren is előfordulhat. Emiatt mérgelődni annyi, mint azért, ha esernyő nélkül elkap egy nyári zápor.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Na, vazze, becsapott a Cpúz. Kézzel adtam RAM-oknak 1.6V-ot, W7 betöltéskor lefagyott, nem hogy 1.5V-tal ment volna. Feltettem 1.64-re, mert oda lehet a hülye ASUS-t, de ekkor meg 4GB RAM-om lett 6GB helyett (legalább nem csak 2), pedig időzítéseken nem állítottam. Auto-ra visszatéve megint OK lett minden, csakhogy akkor most 1.65V-on mennek a RAM-ok (elvileg), vagy mennyin? Melegedés nincs a gépben, lap 36-40°C-os.
Az X58 ennyire rohadt érzékeny ilyen minimális változtatásokra, az ASUS, vagy az egész a pöccre belőtt OCZ RAM-októl van?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz laragirl83 #12736 üzenetére
0610.
Everest hol a fenében írja? Annyit találtam, hogy 3.3V a támogatott fesz, akkor a 0.500X-val pont 1.65-re jön ki. Igaz, a CPU fesz-re meg 1.2V-ot ír (szóval max. kiolvassa a lapból a default-ot). Az amúgy 0.95V-on van, de azt legalább OSD-n jelzi.ET már hazament...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Honlapomat/cikkemet bővítettem, bios-képmentésekkel:
core i7 920 - 2.8GHz@0.95V energiatakarékos beállítások
core i7 920 - 4.0GHz@1.3V tuning beállításokBármilyen ötletet szívesen fogadok a beállítások javítására, ill. az ASUS kifejezéseinek azonosítására a finombeállítások megkönnyítésére!
Ízelítőül egy legalább 3 magot használni képes Bioshock-monitor (na, ez sem mai játék).
Valakinek tippje Colin McRae Dirt elindítására i920-on?
Zájec: Nem szokásom linkelni, inkább igazat mondok, és bizonyítom. De a tesztjeim már rég fent vannak a honlapomon/logouton, ide is belinkeltem, + 1. hsz-ban is ott van az elérhetőség.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz laragirl83 #12772 üzenetére
RAM-fesszel nem tudok mit kezdeni, mert ha lejjebb veszem, eltűnnek darabok a memóriából, feljebb meg nem teszem 1.65V-nál. De hogy ezen kívül mit mire lehetne konkrétan lejjebb venni, arra, mint írtam is, megköszönök minden tippet.
A gép mindenesetre semmi rendellenességet nem mutatott a fenti beállításokkal (melegedést sem), és mivel a CPU aláfeszel 0.01V-tal, talán a többi sem vészes, persze még mindig nem találtam Everest-ben pl. RAM-fesz. kijelzést.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nekem elég jó a stabil 4GHz 74°C-os max. terheléses hőmérséklettel. Kb. tucatX kértem finombeállítási segítséget a topicban, nem sok eredménnyel. Esetleg kötözködés helyett megmondhatnád az ASUS elnevezéseinek fényében, mit mire lenne érdemes állítani. RAM-ok feszültségével bizonyosan nem tudok mit kezdeni.
A legfrissebb, de az előzőben sem találtam sehol. Mégis, hol kellene keresnem? Mert már az egészet végigböngésztem.
Lauda: Rosszul fogalmaztam: elindul, csak maga a játék nem, amikor bemennék egy pályára. A betöltés végén kiakad. P5Q-n simán futott.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Jaj, de jó! (Mind2.) Most akkor még egy legalább viszonylag elviselhető Rally programom sincs. Marad az 5DVD-nyi F1C és rF mod, pályaversenyekkel. Ill. ööö... Athlon-alatt X2-eseket érted? Esetleg megpróbálom 2 mag letiltásával...
De, a procifogyasztást jelzi, még az áramfelvételt is. CPU-Z meg csak a szabványt írja ki, nem a valós feszt.
Ha valakit érdekel, Imi87-nek néztem vdroop-ot idle és load:
idle: 0,014V
load: 0,006V[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Akkor nem a legfrissebb (1850) van fent (még csak béták), de 5.02.1812 fölött már jelzi.
Linket kösz, angolul természetesen tudok, szóval elolvasgatom, bár ha ekkora fórum van rá, akkor javítás vsz. nincs...
F1 nem érdekel? Persze F1C-hez és rFactorhoz is van egy rakat túrakocsis, sportkocsis mod (F360, F430, Gallardo Aston Martin, Pagani Zonda, McLaren F1 GTR bajnokságok, és egyéb nyalánkságok). És legalább nem is csalnak folyamatosan, mint a Grid és a Dirt (bár előző fényében az utóbbi már elviselhető), valamint nem gáz a fizikájuk.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A hozzáállásod a legkevésbé sem tekinthető konstruktívnak. Asszem nem kevésszer volt már szó az ASUS elnevezéseinek és beállításainak a hagyományostól való eltéréséről a topicban, szóval ezért kár koptatnod a billentyűzetet. Mondd akkor azt, hogy nem értesz hozzá, ahogy én is elismerem. (P5Q-t egyszerűbb volt kiismerni, azt hittem, ez sem lesz sokkal bonyolultabb, GB-ot és MSI-t meg eszem ágában sincs venni.)
P5Q-nál is volt, hogy mást állítottam, és kevesebb fesz. kellett a procinak.
Everest-ben meg sehol nincs Dimm fesz, csak CPU, +5V, +12V, +5V készenléti, és 3.3V.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát, én anno sok-sok éve megvettem Tescoban egy kallódó F1C-t (4 szezon 99-től 02-ig), azóta is elvagyok vele, ill. rFactorral, meg GTR-ekkel. F1C-hez 1 70-es évektől 2008-ig vannak teljes modok (asszem minden évre csak 94-től), rF-hoz is van jó pár, ill. 2009-es. Viszont F1C csak max 1440x900-ban fut (kit érdekel? ), rF már nagyobbakban is. Persze, ha ilyenekkel játszol, akkor kis eséllyel fogsz élvezetesnek találni holmi gány NFS-eket és Grid-eket, szóval csak óvatosan...
De modokról itt (is) bőven tájékozódhatsz.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Politika
- Politikai mémek
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Autós topik
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen