-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
de jó hogy megláttam ezt a totyikot!
szeretnék a házamba kamerákat tenni, amik a saját udvaromat figyelik. (nem vagyok beteg vagy paranoiás, sajnos tényleg kell...). jogilag van-e ennek valami akadálya?
a dologhoz még hozzátartozik, hogy a megfigyelt udvaron keresztüljárnak mások is (az udvar az enyém, de a saját telküket csak rajtam keresztül tudják megközelíteni, vagyis szolgalmi jog van rajta).
nem az átjáró szomszédokat akarom megfigyelni (hanem a másikat aki rendszeresen lopja talicskaszám a gyümölcsöt), így ha kell tőlük beleegyezést is tudok kérni.
figyelmeztető felirat lesz a kapun (''Kamerával megfigyelt terület'')
jogi szemmel nézve működik a dolog? -
doc
nagyúr
sziasztok!
szegény páromat palira vették...
felhívott egy újságban szereplő álláshirdetést, csak nekem nem mutatta meg, neki meg nem tűnt fel hogy a szám 0690-el kezdődik, a folytatás kitalálható...
ilyen esetben lehet bármiféle jogorvoslatra számítani, mondjuk arra hivatkozva hogy a hirdetésben nem szerepelt hogy emelt díjas a szám? ha igen, hogy kezdjek neki? az újság adhat ki infot a hirdetőről? -
doc
nagyúr
sziasztok!
arra lennék kíváncsi, hogy a következő esetekben kell-e engedélyt kérni, ha igen kitől, és ha ez hivatalos eljárás, mennyibe kerül:
1) a kertemben levő csümölcsfát szeretném kivágni
2) a kertemben szeretnék kerítést húzni (beton vagy tégla kb. 1 m magasan, felette fakerítés)
3) szintén kerítés, de közvetlenül a szomszéd kerítése mellé (az én részemen persze), alap nélkül csak sima drótkerítés
4) ugyanaz mint 3, csak beton vagy tégla alapokkal
köszi előre is! -
doc
nagyúr
esetleg a 316-ra valaki?
meg még egy kérdés:
a kertemen szolgalmi jog van, vagyis azon kereszul jar be a hazaba a mogottem lako.
ha jol tudom, ilyenkor eloveteli jogom van, vagyis csak akkor adhatja el masnak, ha en nem akarom megvenni.
ez ervenyes a lakascserere is? -
doc
nagyúr
válasz Woodslave #325 üzenetére
elővásárlási jogom úgy tudom, van...
ha jogszabály nem írja elő a szolgalmi jog miatt, akkor valami más, régebbi dolog lehet, mindenesetre az ''uralkodó telek'' (tök jó kifejezés, még nem ismertem de teCCik ) tulajdonosa mondta, neki meg pont nem az lenne az érdeke, hogy tudassa
köszi a válaszokat! -
doc
nagyúr
válasz Woodslave #450 üzenetére
megelőztél
én pont ilyen cipőben jártam két éve, csak volt benne még vagy 3 csavar
a lényeg hogy nem a kapott vételár után adózól, hanem a vételár mínusz az összeg, ami után örökösödési illetéket fizettél, így már valószínűleg nem lesz gáz
de ha jól tudom - és most lehet hogy hülyeséget mondok - lakáscélú felhasználás a lényeg, amibe nem csak a vásárlás tartozik bele, hanem mondjuk új szoba építése is, és esetleg (bár talán ez már nem) utána lehet nézni hátha vmi felújításra is felhasználhatóde mondom, ha fizetted az örökösödési illetéket 1M után, akkor no problem
viszont ha jól tudom, az adóbevallásba ilyenkor is be kell venni (csak 0-ra jön ki rá az adó) -
doc
nagyúr
valaki meg tudná mondani hogy milyen lehetőségeim vannak egy személyes tartozás (bő 1 millió) behajtására? (egyelőre tekintsünk el a "fekete" módszerektől, pl. veseleverés, kartörtés, stb )
esetleg (bár ez itt már elég off):
látom elég sok cég van aki ezzel foglalkozik, az ő jutalékukat hogyan szokás intézni? előre fizetek és vagy behajtják vagy nem? vagy csak akkor kell fizetni, ha beszedték? -
doc
nagyúr
válasz LordVader80 #558 üzenetére
gondolom, ha találnak olyat, aki úgy gondolja hogy érdemes baromi olcsón megvenni a 2/3-ot hogy aztán később a maradék 1/3-ot is megvegye a tulajdonosától
persze ez nagyon rizikós, mert ha nem akarja eladni, akkor muszáj érte irreálisan magas összeget adni, ami nem biztos hogy már megéri
szóval jó eséllyel semmi nem lesz a végrehajtásból, de hogy ilyenkor mi van, azt nem tudom... -
doc
nagyúr
ha valakinek lenne 10 perce tanácsot adni egy szerződéssel kapcsolatban, léCCi dobjon egy privit
nagy vonalakban: adott egy szerződés, amiben a másik fél megszegte a vállalt kötelezettséget, a kérdés hogy ilyenkor a mi oldalunkról mit lehet/érdemes tenni
bővebben priviben... -
doc
nagyúr
sziasztok
úgy látom, munkaügyben otthon van a csapat, úgyhogy kérdeznék...
fel szeretnék mondani a munkahelyemen, valaki homályosítson fel légyszi hogy hogyan is megy ez
elsősorban a felmondási idő érdekel, vagyis onnantól hogy odaadtam a papírt, mennyi időt kötelező ledolgoznom, van-e olyasmi mint a munkáltatói felmondásnál, vagyis hogy X időt nem kell bemennem a felmondási idő alatt? meg hallottam valamit arról is, hogy a ki nem vett szabadságokat kifizetik, vagy mi, ez hogyan is megy pontosan? -
doc
nagyúr
mennyi idő után lehet elválni? mennyi pénzt adnak?
gondol meg hogy megéri-e, ha mondjuk fél év után elválhatsz, akkor nem látom hogy milyen buktatója lenne
azért házassági szerződést nem árt írni, nehogy valami furmánnyal kitoljanak veled...
meg ha fiatal és jól néz ki a csaj, a nászéjszakára tarts igényt na jó, ez csak rossz poén -
doc
nagyúr
kérdésem lenne megint...
van nekem egy tanulmányi szerződésem a munkahelyemmel. A fontos részek:1.A szerződő felek megállapodnak, hogy a munkavállaló a ... Egyetem által szervezett 2005-2007 tanévekre meghirdetett 2 éves időtartamú ... végzettséget legkésőbb 2007.12.31-ig megszerzi.
2.A munkavállaló kötelezettséget vállal arra, hogy a végzettség megszerzését követően 2 évig nem szünteti meg a munkáltatóval fennálló munkaviszonyát.
6.A szerződés jogkövetkezményeire, valamint a nem szabályozott egyéb kérdésekre a Munka Törvénykönyve rendelkezései vonatkoznak.
7.A szerződéssel kapcsolatban felmerült munkaügyi vita elbírálása a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozik. A felek a bírósági eljárást megelőzően írásban egyeztetni kötelesek.namost a sulit befejezni nem tudtam, köszönhetően a fősuli szemétségének (ez külön megérne egy jogi műsort, de most nem ez a lényeg). Az utolsó félév, aminek a tandíját a munkahelyem fizette, a 2008/2009 őszi.
Nemrég beadtam a felmondásomat, jún. 30 lesz az utolsó ledolgozott napom. Én kértem hoyg mondják meg, mennyit fizessek hogy lerendezzük a sulival kapcsolatos tartozásaimat, és egy meglepően nagy összeg jött ki (beleszámolták a tandíjon felül a tanulmányi szabit is - végül is logikus). A kérdésem, hogy ennek mekkora részét vagyok köteles kifizetni? Egyrészt ugye a sulival túlcsúsztam, és nem lett diplomám 2007 végéig, a másik meg hogy már hónapok óta nem is járok a fősulira.
Hogyan lehetne ilyenkor valami arányosítást, stb. számolni? -
doc
nagyúr
szolgalmi joggal 'megaldott' udvar kapujaval elvileg az udvar tulajdonosa rendelkezik. valaki el tudna roviden mondani, hogy mit jelent ez a kapun levo zarral kapcsolatban? tehat pl koteles-e a tulajdonos az atjaronak ingyen adni kulcsot, vagy elkerheti a kulcsmasolas koltseget, illetve egy kulcs eleg-e, ilyesmik erdekelnek
-
doc
nagyúr
nem tudom mennyire passzol ez a kerdes ide, de mashova meg annyira sem...
honnan lehet megtudni, hogy ket telek kozotti kerites melyik felhez tartozik?
-
doc
nagyúr
azt meg tudna mondani nekem valaki, hogy szolgalmi jogot at lehet-e irni egyik telekrol a masikra? illetve ehhez kell-e az uralkodo telek tulajdonosanak beleegyezese vagy koteles elfogadni?
-
doc
nagyúr
remelem van erre egy felkeszult, jogban otthonosan mozgo PH-tars
lakasvasarlas utan torvenyileg kotelezo a foldhivatali atirast elintezni, ugye? amennyiben ez NEM tortenik meg, melyik hivatal az illetekes az ugyben (birsag kiszabas, stb)?
-
doc
nagyúr
válasz Magnum_ #1532 üzenetére
pontos reszleteket nem tudok, amit igen az az, hogy aki a hazban lakik, arulja azt es tulajdonosnak vallja magat, papiron nem az, ugyanis a foldhivatalnal meg az elozo tulajdonos neven szerepel a haz (igy akartak 'sporolni', gratulalok...), tudtommal adasveteli szerzodes letezik
az okokba reszletesen nem szeretnek belemenni, a lenyeg hogy szeretnem ezt a megfelelo hivatalnal bejelenteni, ugymond 'panaszt tenni'
-
doc
nagyúr
válasz Magnum_ #1534 üzenetére
ketlem hogy az ugyved belement volna abba, hogy ne legyen atirva (most latom, Te is irtad ), szoval gyanitom hogy valami kitepett fizetlapra keszult a 'szerzodes', de en szemelyesen nem lattam
ennel tobb reszletet sajna nem tudok... de akkor ha jol ertem, elso korben az APEH-nel erdemes jelezni (en is rajuk gondoltam az illetek miatt, amit nyilvan nem fizettek meg), csak azt nem tudtam, hogy maga a tulajdonbejegyzes 'kotelezo'-e (azon tul, hogy trivialisnak tunik, hiszen mindenkinek erdeke), illetve hogy annak az elmulasztasa mivel jar, de ha jol ertem, akkor az adasveteltol szamitott 5 even belul ez megteheto, gondolom buntetlenulamugy oka van annak, hogy hivatalos utra akarom terelni a dolgot, nem puszta rosszindulat, de ebbe mar tenyleg nem szeretnek belemenni (normal esetben soha sem jutna eszembe ilyesmit tenni csak azert, hogy masnak artsak vagy akar csak kenyelmetlenseget okozzak, de ok boven tettek erte...)
koszi
-
doc
nagyúr
nekem is volt ilyen ugyem a vateraval, valami 1000 huf elfelejtese miatt ram uszitottak az elhiresult intrum justiciat, akiknek elkuldtem a netbankos kivonatot az utalasrol amit a vateranak kuldtem. az ertelmi fogyatekos picsa ugyintezo egyfolytaban kotozkodott, hogy nincs rajta hogy kinek utaltam, mennyit, stb, parszor valaszoltam neki, szepen elmagyarazva ahogy fogyatekosoknak szokas hogy ott van minden, nezze mar meg, aztan egy ido utan leszartam es nem valaszoltam neki. ez volt vagy 4-5 eve, azota semmi
-
doc
nagyúr
joanyamat megkereste valaki azzal, hogy az ugyeszseg bizta meg egy elhunyt csaladjanak felkutatasaval a hagyatek miatt. mint kiderult, anyu nagybatyjarol van szo, aki nem igazan tartotta a kapcsolatot a csaladdal, jovo kedden jon az emberke, hogy meghatalmazast irasson ala anyuval hogy eljarhat a neveben, es utana kiderulhet hogy mit is orokolne
ez valoban igy mukodik, vagy esetleg tartani kell valamifele atverestol? penzt allitolag nem kell fizetni, es tudott tobb szemelyes adatot is, amit egy vadidegen nem nagyon szerezhetne meg, szoval korrektnek nez ki
mivel en pont kulfoldon leszek, nem tudok atugrani hozzajuk hogy megnezzem mirol is van szo pontosan...
-
doc
nagyúr
csak azt tudom amit anyam mondott, lehet hogy rosszul emlekszik a telefonbeszelgetesre
allitolag azert ez a csaladkutato vagy milyen ceg intezi, mert megbiztak oket az orokosok felkutatasaval, amiert ok jutalekot kapnak (tehat nem fizetni kell nekik, hanem annyival kevesebbet kapnak az orokosok)
mindenesetre mondtam anyunak hogy vigyazzon, nehogy hulyere vegyek... -
doc
nagyúr
válasz jerry311 #1619 üzenetére
en sem... ettol fuggetlenul szerintem a leirt szituacio egyertelmuen nem szabalyszeru (kezdve azzal, hogy a kikanyarodasnal nem volt normalis iranyjelzo)
nem tudom hogy rendor kotott-e beletek (szerintem ezert csak akkor b@szogat ha nagyon szar napja van, vagy eppen kocsogoskodhetnekje van, akkor viszont jogosan) vagy netan valami baleset tortent, de ha nem, a mindennapi gyakorlatban ez nyilvan nem okoz problemat, maximum furan neznek az arrajarok arra a par masodpercre hogy 'ezmegmicsinal'
-
doc
nagyúr
válasz ngabor2 #1622 üzenetére
a tanulság számunkra: bármilyen baleset lesz legközelebb, azonnal rendőrt hívunk.
ezt sokszor, sokan elmondtak mar, de ha nincs szemelyi serules akkor nem kotelezo, az ember meg altalaban probal a masikhoz normalisan allni, nem kiszurni vele a rendorrel, csak ez szinte mindig szivashoz vezet...
a 'meg tudunk egyezni' mit jelent? ha nem ismerte el ott a helyszinen (IRASBAN!) a bunosseget, akkor szerintem ezt mar buktad
esetleg ha helyszini szemle lesz, es be tudjatok bizonyitani hogy atlepte a zarovonalat, meg esetleg letagadni a veszvillogot, akkor szerintem nyerheto az ugy -
doc
nagyúr
válasz jerry311 #1827 üzenetére
a jogi forumon irtak vegrehajtok, hogy jogi lehetoseg van ra, gyakorlat nincs
magyarul elvileg lehet, gyakorlatilag nem valoszinu
persze ez idovel siman valtozhat... es ha 5 evig elhuzzak a most mondjuk 5 millas tartozast, abbol lesz akkorra 20 millio mire le tudjak vonni. biztos megeri? -
doc
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #1861 üzenetére
milyen tartalom?
amennyire tudom, jelenleg filmeket, zeneket LEtolthetsz legalisan (a feltoltes mar NEM legalis, tehat egy torrent mar nem jatszik ha fel is toltesz), magancelra
masnal (pl. szoftver) mar a letoltes is torvenyellenes -
doc
nagyúr
válasz djdaniel #2358 üzenetére
en minap voltam biroi targyalason ahol a TELJESEN EGYERTELMU, engem alatamaszto tanuvallomas, illetve a masik fel tanuinak sajat maguknak es egymasnak is ellentmondo vallomasa es fenykepes bizonyitek ellenere a birosag bunosnek talalt ENGEM, ami teljesen nonszensz...
szoval nem sok joval biztatlak...
-
doc
nagyúr
válasz mistixx #2362 üzenetére
igen, most mar en is tisztaban vagyok vele hogy igazsagszolgaltatas nem letezik Magyarorszagon, legfeljebb jogszolgaltatas
termeszetesen fellebbeztem, kivancsi vagyok hogy abbol mi lesz...
meg tervezek egy reszletes, hosszu irast az egesz targyalasnak nevezett szanalmas cirkuszrol, annyira felhaborit, de azt mar csak PH-kereteken kivul -
doc
nagyúr
válasz djdaniel #2368 üzenetére
tavaly márciusba változott a törvény hogy nem tilthatják le, most megint változott, hogy tilthatják.
hm, errol tudna valaki bovebbet mondani?
konkretan arra vagyok kivancsi, hogy a (soha eleteben munkat nem vegzett) osszehazudott rokkantnyugdijt postan kapotol a vegrehajto letilthatja-e a rokkant nyugdij megfelelo reszet?