Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
matyi012345
őstag
válasz bbkmachine #27917 üzenetére
Egy ábrát nézünk? Középen kb. azonos, szélen sarokba pedig egyértelműen az STM. f4-re rekeszelve az 50-est éri el kb a 40-es 2.8-t, de a sarokban még ott sem biztos.
-
matyi012345
őstag
válasz Ricardo128 #28083 üzenetére
Sima hotpixelesedés. Millioszor kitárgyalt téma, LR vagy bármelyik normális feldolgozó kiszedi egyből.
-
matyi012345
őstag
-
matyi012345
őstag
válasz Ricardo128 #28088 üzenetére
Lightroom automatikusan kiszedi a hotpixeleket a képről és akkor nem kell várnod a dupla expóval
-
matyi012345
őstag
Gondolom beleunt. Bevallom őszintén én sem foglalkozok már vele, nem érdekel hogy milyen vázzal etetik a népet vagy milyen ultimate feloldóképességű lencse jött ki. A megrendelők 99,5%-a facebookra, emailes körlevelekhez, weblapra, újságba kér képet. Ez max FullHD felbontás, ami 2,5 mpx. ( számolva, hogy a gépnek nem 16/9 az oldalaránya és a hosszabbik oldal az 1920px) A gépek ISO-ban nagyjából elérték az elérhetőt, vonalpárból meg bőven sok egy kitobjektív a legtöbb munkára. 4K monitorra vittek most képet tőlem és elég volt az is, meg voltak elégedve (jó, nem kitobival csináltam elismerem de elég lett volna egy IS I vagy VR II is). Nagy plakátnál meg úgyis elvérzik mindenki hátfal vagy 5Ds nélkül, bár ugye attól függ mekkoráról van szó. Idő után az ember rájön, hogy a képet az határozza meg hogy hogyan komponál és világít.
Stock oldalra is fotózok ahova 4 mp kell, az igaz hogy oda komolyabban kell venni de még oda is el lehet lenni kényelmesen az összes mai vázzal/objektívvel. D70-el fotóztam egy ideig oda. Pontosan kell komponálni és nincs lehetetlen. Mostmár könnyen vagyok D3100-al, itt már nem kell annyira komolyan venni a kompót és könnyebb belőle pixelszinten tökéletes 4mp-t kihozni. De ez már nem átlagfelhasználás, az átlag ennél alacsonyabb. És ez sem lehetetlen közel sem.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
Adakozzátok el azt a pénzt vagy utazzatok belőle mert ahogy látom ennek semmi értelme nem lesz. Eddig is minden jó volt, vannak vakuk, hátterek, egy gép ami elég. Akkor minek? Ha nagyon el kell verni akkor vegyetek egy Fresnel feltétet, száloptikás vakut, vagy valami állat nagy parabolát szórakozni vele. Kb ez az egész egy szórakozás ahogy nézem, ha komoly lenne a dolog akkor át lenne gondolva, hogy kell-e egyáltalán valami, ha igen akkor mi az és mennyiért, mi a szűk keresztmetszet, etc.. Nem bántásból tényleg, nem a Te hibád, de ez az ötlet egy marhaság ezzel a hozzáállással úgy ahogy van, ha meg a hozzáállás komolytalan akkor a végeredmény is az lesz.
-
matyi012345
őstag
válasz radi8tor #28458 üzenetére
Vicc az egész. Egy technomán kókler, nem kell foglalkozni vele. Elég megnézni a képeit. A wedding portfóliója tele van olyan képpel ami mókusvakkanccsal lett pofánvakuzva brutálisan szemből, de olyan is van ahol hót sötétek az arcok. Arra nem volt képes, hogy egy hajfényt berakjon néha egy rendszervakuval vagy értelmesen visszaderítsen. De a dinamika az így úgy, meg h ő aztán csak jó technikával megy oda...jujci.
-
matyi012345
őstag
válasz Alx.Mercer #28518 üzenetére
Ha ez értelmeset rajzol és nem lesznek fókuszgondok akkor a Canonnak el kell gondolkozni az árazáson.
-
matyi012345
őstag
válasz copass #28950 üzenetére
Hát ezt kíváncsian várom mit tud. Ha tudja azt a transzmittanciát hozni amit a 40-es társa akkor még 1/3FÉ-t is hozott az 50/1.8II-höz képest ami nem sok, de ha azt vesszük hogy az 50/1.4 USM csak 1.6-t tud, ez pedig hozná a valós 1.8-at akkor ott is csak 1/3 lenne a diffi. Eddig ugye 50/1.8-ről sokan 50/1.4 USM-re váltottak és ott valós 2/3 FÉ volt a diffi, de ha ez most változik akkor már nem lesz nagy különbség az 50/1.8 STM és az egynégy USM között ami áresést kell hogy hozzon az 1.4 részről. 45K meg ezt tekintve überbestbuy, HA tudja.
És akkor még a rajzról nem is beszéltünk, csak a valós áteresztésről. De ez ugye még mindig nem tudható, de talán jó lesz.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz bbkmachine #29033 üzenetére
+1
A 70-200 f4 L IS az etalon objektív képminőségben. Ha azt egy 18-135 megveri bárhol is, akkor ott gond van.
Ja bocs, elnéztem, 15-85. Az azért kicsit más, de még mindig fura.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz JohnyBlue #29132 üzenetére
Naigen.
Előzőnek se a képével volt baj, hanem az építésével meg a fókuszával. Én is megvettem anno újan, vigyáztam rá, aztán két héten belül a legporosabb obim lett, hiába vigyáztam rá. Fókusza is sokat tévedett, volt hogy pár centit, volt 1 métert (!). Ha ezeket javították akkor jó lesz ez. Használtan 30-35 körül elcsíphető lesz hamarosan, annyiért meg jó.
-
matyi012345
őstag
Ha valaki tervezett új cuccot venni a Canontól akkor ebben a kedvezményben tudok segíteni október 31-ig ha minden igaz. Privit írjon akit érdekel mert a fórumot már nem nézem
-
matyi012345
őstag
válasz RocknRoller #31188 üzenetére
Ebay dugig van zárakkal és még lesz is szerintem évekig. Itthon meg van pár szaki, akikre egyébként is előbb bíznám mint a Camera KFT-re.
-
matyi012345
őstag
A PRO-k PROphoto RGB-ben fotóznak
Amúgy meg simán félreérthető a kérdés. Abból a 180-ból lehet, hogy 175 ezt mind nagyon jól tudta és bejelölte, hogy mit használ a feldolgozásnál, mert úgyis csak annak van értelme.
-
matyi012345
őstag
válasz nogradimedve #32087 üzenetére
Jobb klikk, tulajdonságok, kompatibilitás
-
matyi012345
őstag
válasz LaciMc82 #32604 üzenetére
Nekem 5 darab volt különböző típusú gépekbe és mindegyik jó volt. Kínai Ebay-est nem mernék venni. Phottix-om egy darab volt, azzal sem volt gond. Igazából nekem akksival egyetlen egyszer volt gondom, az az 1DII gyári akkuja volt, ami kb. 15 képet bírt lőni. Nincs általános igazság szerintem, ki lehet fogni mindenből jót és rosszat. Amit érdemes figyelembe venni, hogy a gyári akkuk jobban fel vannak szerelve biztonságtechnikai elemekkel is. Ez mondjuk nem azt jelenti hogy nem megy tönkre, de ha tönkre megy akkor sem tesz kárt a gépben.
-
matyi012345
őstag
válasz Anthony111 #32625 üzenetére
Ha a 7D iso-ban kevés és mindenképp Canon vonalon maradsz akkor csak a 6D az egyetlen értelmes megoldás. 5D3 is jó, kérdés hogy kihasználnád-e azokat a szolgáltatásokat amiért kifizeted a többletet. Szerintem ilyen témákra hobbizáshoz nem.
-
matyi012345
őstag
válasz Mándor #33222 üzenetére
Kb. 100-800 iso-n nagyobb a dinamika a Nikon szenzorokban, meg alulról jobban fel lehet őket húzni. Már a D5100 képét is zajmentesebben lehet felfelé kompenzálni utólag, mint az 5D2-t. Ezt épp ebben a fórumban valaki tesztelte is, ha szerencséd van még meg is találod képekkel együtt. Szóval azért valahol jogos a pontszám. Fentről meg a Canonok jobbak, csak általában nem az szokott a gond lenni hogy túl sok fény volt így az nemigazán érdekel senkit.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz *Ropi* #33383 üzenetére
Ez témától függ, de igaz. Ezért nem jó ez így, ha valaki beesik a fórumba és nem beszél a kiszemelt fotótémákról, a fórumtagok meg szétszedik egymást a semmin. És már hányadik alkalom... Amúgy itt nincs első hsz.? Kéne valamit összerakni az ilyen helyzetekre. Vagy úgysem olvassa senki? Vagy Én nem találom? Úgy emlékszem volt itt valami összefoglaló.
-
matyi012345
őstag
válasz csurgoi #33394 üzenetére
Én vettem anno egy Samsungot a tükrös mellé, de végülis mint vásodváz sem tudtam használni, mert a vakupapucsa csak a saját TTL rendszerével működik együtt, hiába volt rajta a középérintkező. Ez az EPM1-el is így volt, nem tudom mi az oka. Nekem így használhatatlan volt sajnos. Jópofa dolognak tartottam és kíváncsi voltam rá, végülis csak ez az egy dolog volt amiben csalódtam, a képe jó volt. Kitobi is jó volt, és minden egyéb obi is elérhető lett volna rá, bár elég drágán. Akku üzemidő azért problémás tud lenni, gyakorlatilag egy nonstop liveview megy rajta, ez sem egy nagy előny.
-
matyi012345
őstag
Már vagy 10+ tükrös gép átfutott a kezemen és mindegyik ki tudta oldani a hagyományos középérintkezős kioldót..nem feltételeztem volna egyik ilyen saruval rendelkező gépről sem, hogy nem tudja. Képeken egyértelműen látszott, hogy van neki elektronika kiépítve, leírásba is benne volt, közben meg nem oldotta ki. Mai napig sem értem miért jó ez, vagy mi benne a logika, hogy felrakok egy alkatrészt, kiépítem alá az elektronikát, és a szoftverben letiltok egy funkciót, mert..csak.
-
matyi012345
őstag
válasz _seth_ #33405 üzenetére
Most leszek hülyének nézve, de megpróbálnék vadászni egy 1DIII-t. Ha már sorozat kell akkor verhetetlen, mindegyik általad felsorolt vázat lenyomja. AF szintén, 5DII-t oda-vissza veri. Ráadásul gyorsabb is velük az AF mert más feszültségen működik. Crop is ott van, igaz csak 1,3x de hatalmas pixelméretek. Ha már 7D-n gondolkozol és eddig el voltál a 40D-vel akkor gondolom az ISO annyira nem számít úgysem, bár abban sem olyan rossz. Megbízhatóságot gondolom nem kell bemutatni. Nehéz jó áron jót fogni, de néha szokott lenni. Típushibája a banding, azt vásáráskor ellenőrizni kell.
-
matyi012345
őstag
válasz _seth_ #33408 üzenetére
Igen a felbontása valóban kicsi, viszont abból indultam ki, hogy amit tud az egyik, azt nem muszáj tudnia a másiknak. IQ-ra az 5D egyértelműen jobb, de akkor IQ már van.. 10 FPS viszont ugye semmi mással nincs. 5DIII alá a II-t és a 6D-t kicsit feleslegesnek érzem. Egy gyenge 5DIII mindkettő lényegében. 7D jobb, de még mindig nem ad annyi pluszt sorozatban hogy lenne neki értelme szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz matyi012345 #33457 üzenetére
Vagyis Tamront, nem Nikont.
-
matyi012345
őstag
Nagyon nincs rajta mit kifejteni, látszik a képeken. nézd meg pl. a mellette lévő képet (balra), már távolról látszik a gyenge jpeg tömörítés. Hiába nagy, az nem jár együtt azzal, hogy jó is. Kb. olyan, mint amit a gép JPEG motorja tud. Ha annak a képnek a RAW-ját mellétennéd LR-ben, egyből látnád. Csak ugye sajnos letölthető RAW-ok nincsenek. Ettől függetlenül biztosan nem egy világbajnok objektív, de azért jó lenne RAW-okat látni mert ez így nem mérvadó.
-
matyi012345
őstag
Na akkor Én is veszem a fáradtságot és felteszek egy összehasonlítást. Jobb oldali egy gép által tömörített (max minőségű, teljesen nullán hagyott értékekkel rendelkező) JPEG. Mellette egy nyers, módosítás nélküli RAW. A jobb oldali tipikusan olyan, mint amik az oldalon vannak: zajszűrt, feleslegesen élesített, tömörített pixelkupac. A bal oldali nyers kép pedig teljesen más. Ha a jobb oldalira ránéz valaki, azt gondolná hogy egy gagyi géppel és objektívvel készített kép, pedig közben ugyanazzal a párossal lévő RAW tökéletes lett. Ami egyébként LR konverzió után is tökéletes marad. Az oldalon lévő képek tipikusan olyanok, mint nálam a jobb oldalon lévő gép által kiköpött jpeg.
Ettől függetlenül, ahogy korábban is írtam, nem mondom azt hogy az az objektív egy világbajnok darab de a JPEG tömörítés nagyon elcsúszott azoknál a képeknél, ebben biztos vagyok és sok képnél sokkal szebb textúrákat lehetne előhozni. Téglán, fatörzsön, kavicsokon is ez látszik. Az a portré tényleg rossz lett, abba nincs sokkal több, de amúgy sok képnél lefolytotta a dolgot a tömörítés. És egyébként a gép által készített pocsmány is hatalmas, majdnem ugyanakkora mint amekkorát LR-ből konvertáltam 100% minőségben. [link] Itt a link arról is. Itt most a másik oldalon van a fényképezőgép által tömörített. Üvölt a különbség és látszik, hogy a weboldalon is ilyen képek vannak fent. [link] Ezt pl. szintén nem hiszem el, hogy a RAW a gépből így esik ki, mert az nem ilyen. Ha rossz az obi akkor máshogy van elmosva. Ez szimpla pocsék tömörítés. Ha lenne belőle RAW akkor szerintem meglepődnél rajta, mennyire jó. Ezen látszik, hogy egy korrekt minőségű kép volt mielőtt hozzányúltak.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
Az a kép tényleg gyenge lett, de sok más kép van fent, amik szerintem jók lennének tehát nincs megmutatva, mit tud az obi optimális körülmények között. A téglás képnél és néhány másiknál is tartom, hogy jobbak voltak RAW-ban. Végülis mindegy, nem akarom védeni azt az obit csak jobb lett volna látni, hogy valóban mit tud, ha már tesztkép.
-
matyi012345
őstag
válasz z123456789 #33523 üzenetére
Ez pontosan mit jelent? Meg sem mozdul? Keres de nem talál élességet? Erőlködik a motor de nem mozdul semerre? Nagylátó, tele állásban nem működik, vagy független tőle?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen