-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz Petykemano #17359 üzenetére
Akkor most én leszek a gonosz sárkány, aki elrontja a mesét: szerintem tudják, hogy Zen utánra úgy sincs még semmi konkrét cuccuk (ahogy írtad is: kétséges, mi lesz a következő csíkszélesség), úgyhogy egyelőre a Bulldozerből tanulva csak simán visszafogott órajeleken adnak ki egy lebutított előszériát, aztán jövőre meg az után el lehet adni valódi fejlődésnek a Zen Refresht meg a Zen Refresh-Refresht (meg ugyanezt APU-val) kicsit magasabb órajeleken, hatékonyabban és jobb tuningolhatósággal. Ha jól tévedek a befektetők egyik legnagyobb siráma (a veszteség mellett) amúgyis az volt, hogy nincs elég új termék vagy ami van, az is csak paper-launch. Ha ügyesen sakkoznak, 14nm-en is elvegetálhatnak 4-5 évig úgy, hogy közben megmarad a teljesítménynövekedés illúziója (Intelnél is felmerült a szándékosan visszafogott technológia vádja, miért csinálná másképp az AMD).
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz VirsLee #17361 üzenetére
Az általad leírt filozófiát testesítette meg a Bulldozer is, látjuk mennyire jött be.
A kulcsszó az életben maradni: ehhez 1 (1.5) kirobbanó termék kevés, mikor 3-5 éves tervezési ciklusokról van szó és azt is kell garantálni, hogy fennmaradjon a cég, míg beérik a következő fejlesztés. Intelnél tudjuk, hogy 5 évre előre van roadmap - AMD-nél nem vagyok biztos, hogy egyáltalán bármi tervük volna Zen utánra - mert tavaly ilyenkor még az sem volt garantált, hogy megmarad a cég. Szóval igazad van, hogy a kismacskának tigrisként kéne viselkednie, ha le akarja gyűrni az óriást, de ostobaság lenne feleslegesen harciaskodni, ha nincs a jövőre nézve stratégiájuk.[ Szerkesztve ]
-
Feketelaszlo
senior tag
Én nem írtam kevéssé versenyképes termékről - sőt, épp arról van szó, hogy arra egy buta-Zen is képes lehet, hogy megverje a Haswellt és akár a Skylakkel konkukáljon. Első körben pont annyira kell jó terméket gyártani, hogy az Intellel egy lapon legyenek, de egy fikarsznyival sem jobbat. Ha ellövik egyben az összes ezen túli puskaporukat, akkor lenne megint sírás, ha esetleg késik az utód (márpedig az utóbbi évek tendenciáit nézve ez esélyes) és +100 Mhz-es átnevezésket kell kiadni 2-3 évig. De végülis Oliverda megválaszolta a kérdést.
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz Bucsi13 #18044 üzenetére
Az árat meg a teljesítményt még lenyelem, de a 65/95 W TDP valahogy hiteltelennek tűnik a másik két infó fényében (meg ismerve a korábbi AMD termékek energiahatékonyságát), pedig mindenhonnan ez köszön vissza. Az Intel nem tud procit gyártani és azért nyújtják ők ezt csak 140 W-on vagy az AMD a gazdasági csoda mellett műszakit is be akar mutatni? Valaki megszakérthetné ezeknek a fogyasztás értékeknek a valóságalapját, mert ha igazak akkor megyek veszek...részvényt
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.