-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
jolti05
őstag
válasz Remus389 #7701 üzenetére
Ebben tökéletesen igazad van, csak ha alaplapra, procira, meg ramra ~100at szánnék(és ez így is van ), akkor rengeteg pénz ebből majd 30e forint, főleg úgy, hogy törekednék a gyengébbik 8magos bullra. A tippet persze köszönöm
Oliverda: Tudom, csak van egy olyan elképzelésem, hogy gyorsabban fognak üzemelni a ramok, hogy ha azonos méretűek, és ezesetben 2x2gb-os kit-ek esetében ez maximum 8 giga ramot jelentene, ami persze, hogy vonzó, de -nem is olyan- később nem lesz az
A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
Remus389
veterán
válasz Remus389 #7729 üzenetére
egyébként nem véletlenül adja az Intel ilyen olcsón a Sandy-t, emlékezzünk milyen drágán adta az eredeti i7-est X58-as lappal vagy a core2quadokat
pont az AMD miatt, nehogy megerősödjenek
amikor félő hogy az AMD megerősödik, az Intel egyből kedvező áron adja a termékeit, anno a core2duo E6300 is valami 38 ezer volt, pedig nem semmi ereje volt 2006ban
akkor erős volt az AMD tehát olcsón és sokat adunk el
amikor az AMD gyenge akkor keveset és drágán(lásd i7 core2quad)
Plexicushio
[link]jó i5-ös de tényleg jó áron van milyen lesz az i7-es?
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
korcsi
veterán
válasz Remus389 #7729 üzenetére
Aprón 45 a 2500k boltban 50 és 2 hónap múlva is ennyi lesz. Semmi ok nincs rá hogy olcsóbb legyen, az AMD a Bulldozer-el meg nem hiszem, hogy az árakat szeretné letörni.
A legerősebb Bulldozer 8 magos lesz, tehát speciális eseteket leszámítva körülbelül reggelire megeszi a 2500k-t, de nem is ebben szegmensben indul se teljesítményben se árban.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
atti_2010
nagyúr
válasz Remus389 #7789 üzenetére
100% hogy manipulált képről van szó, nem beszélve hogy az akinek Buldozere van nem csak egy olyan CPU-Z képet rakott volna be.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
-
atti_2010
nagyúr
válasz Remus389 #8058 üzenetére
Mondjuk nem csodálom hogy a Llanot meg a Trinityt erőltetik hiszen abból várhatóan jóval többet fognak eladni mint Bulldozerből.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Oliverda
félisten
válasz Remus389 #8086 üzenetére
"sőt két év múlva pedig a 22nm-es bull-t is vinni fogja"
Azért erre ne vegyél mérget. Amit még eséllyel bírhat, az a jövőre érkező még 32nm-es Komodo. 22nm-en szerintem ezekbe is bekerül már a PCI-E vezérlő, így mindképpen kellhet az új foglalat.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Remus389 #8089 üzenetére
Gyanítom jövőre új chipkészlet érkezik a Komodo mellé, ami már PCI Express 3.0 és natív USB 3.0 támogatással fog rendelkezni. A foglalat feltehetőleg marad AM3+. A 22nm-es AMD processzoroknak még legalább (de inkább valamivel több) mint 2 év kell. Manapság pedig pont két évig élnek a foglalatok, így szinte biztos, hogy azokkal teljesen új foglalat és chipkészlet fog érkezni.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Remus389 #8091 üzenetére
Integrált PCI Express vezérlővel elég valószínűtlen, hogy majd kompatibilis lenne. Ott már jelentősen át kell alakítani a lábkiosztást, és akkor a HyperTransport vezérlő is kikerülhet, ami nélkül pedig megint kizárt a kompatibilitás.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
P.H.
senior tag
válasz Remus389 #8095 üzenetére
Kihagytad a számításból
- a platformosodást
- a jövőbeli AMD VGA-kal való továbbfejlesztett együttműködés lehetőségét
- azt a többséget, aki továbbfejlesztés helyett teljes gépet vesz/cserél pár éventeAz ár tekintetében a kompatibilitás sokaknak jó, de a nyújtott teljesítmény (esetleg ennek fölénye) pedig még többeknek. A gyártónak meg az, ha minél több(fajta) terméket értékesíthet ilyen címkékkel (lehetőleg minél többet ugyanabba a gépbe).
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Oliverda
félisten
válasz Remus389 #8095 üzenetére
Onnan, hogy az AMD idén megjelenő három új asztali platformjából (Brazos, ,Lynx, Scorpius) kettő procijában már integrált PCIe vezérlő van. Az utóbbi is csak azért maradt ki, mert már van egy kész infrastruktúra amibe bele lehet tolni a cuccot, és így meg lehet takarítani némi pluszt fejlesztést és validációt. Egyértelmű, hogy csak idő kérdése, és minden egyes CPU-ban benne lesz a PCI Express vezérlő is, ehhez pedig új foglalat kell. A processzorba integrált PCIe vezérlő a kisebb csíkszélesség miatt kevesebbet fogyaszt és kisebb helyet foglal. Így az alaplapi chipset állhat egyetlen lapkából is.
"Piaci szempontbol es profit szempontbol jobb nekik ha kiadnak egy 22nanos bullt ami belepasszol a 990/970 lapokba"
Ilyen 99%, hogy nem lesz. Nem fognak két külön lapkát tervezni, mert az sok idő és sok pénz. Nem térülne meg. Ráadásul ahogy felettem már említették, érkezik a DDR4. 2 év múlva pont időszerű lesz egy teljes foglalatváltás. Ezt nem lehet elkerülni. Persze lehet reménykedni, de majd év vége felé amikor kijön a frissített roadmap, akkor gyere vissza és meglátjuk végül kinek lett igaza.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz Remus389 #8089 üzenetére
A Komodonak akár 10 magja is lehet, oda már elég kevés a 2 memóriacsatorna... Így az sem teljesen kizárt, hogy már az is új foglalatba jön. Az viszont elképzelhető, hogy ha így lesz, lesz AM3+ változata is.
De hogy még a 22nm-es is AM3+-os legyen, no az szerintem teljesen kizárt. Az is erősen kérdéses, ebből lesz-e AM3+-os változat. Ebből már, hacsak nem rendereléshez vagy más efféléhez kell, célszerűbb lesz az APU változatot választani.
(#8092) Oliverda: Azt még megtehetik, hogy ott van a chipen a PCIe vezérlő, de olyan tokba is beleteszik, amin nincs kivezetve. Persze, ha a HT-t is kihagyják, akkor ezt már nem tudják megtenni. Ha viszont eleve soklábas jószágról beszélünk, akkor beleférhet még a HT is, a PCIe mellett. Bár nem tudom, érdemes-e, csak azért, hogy ki tudjanak hozni AM3+-os tokozásút is. Bár, nem csak ezért lehet hasznos a HT megtartása.
Ja, a másik, hogy a felsőkategóriás procik általában szerverprocik derivátumai, amiken adott a HT a dualprocis vagy MCM konfigurációk miatt.
(#8093) fs-zsoci: AM3+ vonalon nem, de mintha valahol valami olyasmit olvastam volna (nem találom), hogy ha a Trinity támogatja a PCIe 3.0-át, azt egy mostani FM1 alaplapra téve (már ha bele fog menni), akkor elvileg mehet a PCIe 3.0, legalábbis azokon a lapokon, amiken erre odafigyeltek.
(#8095) Remusz911: A Trinityben is benne van. Igaz, az mainstream proci, de a felsőbb kategóriásoknál is jól tud jönni. Bár nem tudom, a Sandy Bridge-EX-ben van-e?
"a phenom 2 procikba volt ddr2 es ddr3 memoriavezerlo is"
Csak egy volt benne, ami mindkettő protokollját és feszültségeit támogatta.
[ Szerkesztve ]
-
Zeratul
addikt
válasz Remus389 #8374 üzenetére
2012 első negyedév, jön a Trinity, ami Bulldozer alapú APU. Ha követi a Llanonál bevett szokást és az L3 helyére pakolja az GPU részt akkor simán elképzelhető 4 blokkos (8 mag) APU is, az meg elég durva lesz nyers CPU erőben is.
Note/Netbugok népszerüsége töretlen, illetve egyre több az vékony egybegép ahova gyártók nem raknak VGA-t, csak ami CPUban van.
Az home made összeszerelésű gépek meg lassan csak a megtűrt kategóriában léteznek a gyártók szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
atti_2010
nagyúr
válasz Remus389 #8374 üzenetére
Mindenkinek mások az igényei így erről lehetne vitázni, pl ha energiatakarékos de mégis játékra való gépet akarsz akkor jó választás a Llano HCF 4670, én ebből a típusból raktam össze a legtöbbet mert olcsó és az emberek 90% csak olyan szinten érdeklik a játékok hogy valamelyest menjen és ha lehet ne akadjon.
Ez a Trinity FM1 engem is érdekelne de szerintem 100% még senki sem tudja a választ.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
D.Orion
veterán
válasz Remus389 #8445 üzenetére
Engem továbbra is elbizonytalanít az, hogy egy AM3+ -ban milyen szolgáltatásokkal fog futni a Bulldozer?
Eszmefuttatás:Végül is az egy öszvérmegoldás lesz, hiszen a Bulldozer alá van/lesz külön chipset. Ha most AM3+ lapot veszek, akkor ugyan vehetek bele később Bulldozert, de csak korlátozva használhatom(nagy valószínűséggel). Most már elég olcsók a 880G-s AM3-mas lapok is. Pénzben szerintem sokkal jobban járok egy AM3 & 955 kombóval, mint AM3+ & 955. Mert ha később megveszem a 955 helyett a Bulldozert bele és kiderül, hogy itt-ott komolyan visszafogja a lap, akkor vehetek új lapot is. Ergo kidobtam a mostani 6-8K-s AM3 - AM3+ közötti felárat az ablakon. Érted mit mondok?
-
D.Orion
veterán
válasz Remus389 #8450 üzenetére
azonkívül az AM3+ lapok további előnye hogy a mostani bulldozer generáció utáni generációt is garantáltan vinni fogja(elvileg)
Ezt teljesen kizártnak tartom! Jelenleg még nem találtam olyan AMD-s forrást se ahol megerősítették volna, hogy akár a 990-ben is 100%-ig kihasználható a Bulldozer.
A felhasználók találgatnak. Az egyértelmű, hogy a VRM-től függ, és nem utolsó sorban a gyártótól, hogy mókul-e hozzá bios-t. Gigabyte nem vállalta be. Van egy 880G-s lapja melyből van AM3 és AM3+ is. Látszólag semmi különbség nincs csak a verziószám. Látszólag!
-
-
D.Orion
veterán
válasz Remus389 #8455 üzenetére
és lehet simán belerakod és megy, mindenféle bios upgrade nélkül, ezt nem tudhatjuk
Ezt felejtsd el! Az hótziher, hogy ha az AM3 lapba belerakod az AM3+ procit, akkor meg se fog mozdulni. A most AM3+ -nak kiadott lapokon is valszeg(99%) szükség lesz egy bios frissítésre, hogy menjen benne a Bulldozer. Hogy miért? Mert a mostani bios-ban szinte kizárt, hogy szerepelne a Bulldozer CPU-k azonosító kódja. (Bocsesz nem tudom, hogy ezt minek nevezik szaknyelven).
-
Oliverda
félisten
válasz Remus389 #8453 üzenetére
A frissített Komodo kódnevű Bulldozer már FM foglalattal érkezik majd (szvsz FM2), integrált PCIe vezérlővel, így már nem lesz kompatibilis az AM3+ foglalattal. Ugyanabba a foglaltba fog majd menni mint a Trinity, csak a Komodo-ban nem lesz GPU.
Arra pedig vajmi kevés az esély, hogy ugyanazt a lapkát két eltérő tokozással is kiadják majd desktop-ra. Főleg hogy az FM foglalatos alaplapokat jóval olcsóbb előállítani.
polonic: Az integrált PCIe vezérlő szinte biztosra vehető, plusz egy modul, valamint nyilván lesznek kisebb architekturális finomítások mint a Phenom -> Phenom II esetében, de valójában erről még nagyon pletykák sincsenek. Majd inkább az év vége fele.
A Bobcat-et pedig visszaraktam a címbe, mivel ez az architektúra és nem egy konkrét lapka neve.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Tökmindegy
senior tag
válasz Remus389 #8575 üzenetére
y" akár a Bulldozer csak hitegetés, olyan lesz mint a Dukenukem, kb 5 évvel ezelőtt is a fórumokon ez ment, hogy majd az "Intel verő" bulldozer..."
Pont ez a hasonlat jutott eszembe
Fúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"
-
#95904256
törölt tag
válasz Remus389 #8575 üzenetére
(#8575) Remusz911: "ilyen kis cég esetén"
Ez a kis cég 7 milliár dolláros forgalmat bonyolított tavaly, 11.100 alkalmazottal.
Összehasonlításképp mondom, hogy a legnagyobb magyar cégként emlegetett ( 15%-ban magyar tulajdonú ) MOL esetében ez 16 milliárd dollár és 32.000 alkalmazott. Tehát az AMD nem is olyan kicsi cég...
-
-
#95904256
törölt tag
válasz Remus389 #8583 üzenetére
(#8583) Remusz911: "van fogalmad mekkora projekt kifejleszteni egy processzor architektúrát?"
Képzeld, nekem van.
Hogy egy példát felhozzak, nézz utána a Godson / Loongson processzornak. Ennek a processzornak az alaptörténete, hogy a kínai kormány az "amerikai" CPU-függőség elkerülése érdekében indított egy MIPS alapú projektet a kínai tudományos akadémián. A fejlesztéssel-gyártással együtt kb. 200 ember dolgozott rajta. Az utóbbi időben ugyan hízhatott a létszám ( mióta x86 kompatibilissé tették ( Loongson néven )). A jelenlegi 8 magos Loongson 3B becsült teljesítménye 256GFlops, igaz csak 1GHz körüli órajelen.
De akár felhozhatnám a Zilog példáját is. Akkor sem kellett minden tranzisztorra egy mérnököt állítani...
-
#65675776
törölt tag
válasz Remus389 #8583 üzenetére
Egy pár dolgot elfelejtesz:
-A Llano-ban levő CPU magok nem teljesen új fejlesztések. A Deneb-ből származnak. (tudod: Phenom II és Athlon II, ha így ismerősebb.)
-A Llano-ban levő IGP szintén nem önálló fejlesztés, a Barts-ból ered (tudod, HD68x0)
-A Trinity-ben Bulldozer modulok lesznek.
-A Trinity-ben Cayman-on alapuló IGP lesz.
-Az intel a CPU, IGP, chipset mellett fejleszt egy nagy rakat egyéb dolgot is. (Flash memória, azokhoz vezérlők, hálózati eszközök...) Ezek egy részét régebben az AMD is fejlesztette, de lényegében kivétel nélkül eladta ezen részlegeit. -
nanus
senior tag
-
Remus389
veterán
válasz Remus389 #8588 üzenetére
párhuzamot látok a Holland Fokker és az AMD közt[link]
előbbi esetén, amíg a repülők viszonylag primitívek voltak egy ilyen cég is létezhetett, mert versenyképes volt, viszont mikor a nagyobbak(Boeing, Airbus) elkezdett keményen fejlszteni sok emberrel és gyorsabbak, olcsóbbak, szebbek, gazdaságosabbak és megbízhatóbbak lettek, milliárdos szabadalmakat és csúcstechnológiát vittek bele, nem úgy mint mint a fokker és egyre nőtt a szakadék egy ilyen kis cég(nekik is volt biztos 10.000 emberük, tehát magyar szemmel nagy volt) egyszerűen nem tudott ennyi irányban ilyen fejlesztéseket ilyen kis pénzből ennyi emberrel véghezvinni mint az óriáscégek, nem érte meg senkinek fokkert venni mert nem volt pénz innovációra és végül csődbe is ment(persze sok veszteséges év, hitelfelvétel és hosszas vergődés után(az AMD kb most ebben a fázisban van évek óta komoly profitot nem termel))
egyszerűen olyan szintre fejlődött a dolog hogy pár %-nyi gyorsulásért komoly pénzbeli árat kell fizetni, sokféle szakember kell, tehát ilyen szinten csak a nagykutyák maradnak meg vagyis az Intel és mondjuk hasonlók pl az IBM, mert annyi milliárd dollárba kerül a fejlesztés hogy kiscégeknek nincs itt helye
lehet egyszer megunják hogy csak hiteleket vesznek fel és nem termelnek profitot és lehúzzák a rolót, mégha ez a Bulldozer fejlesztés jó is lesz, akkoris az emberek nagyrésze Intelt fog venni a marketing, a márkahűség vagy fogyásztás vagy akármi miatt
tehát az Intel szárnyal az AMD csak vergődik, ez nem mehet így örökké valljuk be, meg a hitelezők se hülyék csak akkor adnak ha látnak valami fantáziát hogy visszakapják
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
P.H.
senior tag
válasz Remus389 #8583 üzenetére
"nekik jön az Ivy Bridge és annak herélt változatai van még SSD project is, aztán slussz(legalábbis így hirtelen), és erre van 8x annyi ember és sokkal több zsé, meg gyárak meg minden"
Ha már ilyen olcsó összehasonlításokkal jössz "így hirtelen", hogy 1 milliárd tranzisztorhoz mennyi ember kell, akkor oda kellene számolni az Intel-nél a kb. 10 éves Itanium-ot (most épp 3 milliárd tranzisztornál tartanak) és a jó pár éve fejlesztett Larrabee-családot is. A cég SSD-i legalább kimutatható nyereséget termelnek már a megjelenésük óta...
nem is tudom valamikor olvastam hogy az egyik negyedévben(vagy évben) az Intel kábé 10.000.000.000, vagyis tiz milliárd profittal zárt, míg az AMD -300 millióval
ennek tükrében azért kisebbfajta csoda lenne ha a Bull technikailag megverné az InteltEnnek tükrében az is kisebbfajta csoda, hogy az Intel még nem áll a grafikai és a szerverpiac csúcsán...
[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
-
Hakuoro
aktív tag
válasz Remus389 #8654 üzenetére
Ez igaz. Sajnos
Először 45nm-re jött volna, amivel SZVSZ max. 2-3 modulos változatot lehetett volna összehozni. Érthető, hogy elhalasztották.
DE amit ebben az évben csinálnak az kritikán aluli... Engem az zavar igazán, hogy a szerver változat sem jelent még meg. Ha kevés is lenne a gyártókapacitás, egy Opteronon több a haszon. -
nanus
senior tag
válasz Remus389 #8866 üzenetére
Nekem tök mindegy(de remélem sb-nél jobb lesz ), jelenleg a legkisebb bajom is nagyobb mint hogy ez mikor jön ki...
igy válás közepén még azt sem tudom ez a gép kié lesz(gyermeké) ...nem hogy uj konfigon gondolkodjam
...Amugy meg először VGA-t kellene cserélnem mert a 4850 már elég régi bár COD szalad rajta rendesen a többi meg nem lényeg[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Pentium III 1400 MHz Tualatin processzor
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)