Új hozzászólás Aktív témák
-
ceia
őstag
Szerintem nem jó a példád, egy sakkprogram nem gondolkozik. Az valóban csupán számol, és a legjobb eredményt keresi ki. Ennyi erővel a keresőmotor is gondolkozhatna, mert megtalálja neked a legjobb találatot. De az is csak számolás, digitális adatok összevetése. Az AI sem gondolkozik, csak többirányban és részletesebben számol. Majd akkor fog gondolkozni, ha saját magától kitalál dolgokat, amire nem kapott sem utasítást, sem annak a lehetőségét, hogy véletlenszerűen elővehesse azt előre letárolt adatok közül.
it's more fun to compute
-
Az emberi agy egészen másként működik, a gondolkozás folyamata másként zajlik le mint a mesterséges intelligenciában. Utóbbi tényleg csak számol és kombinál. Tehát állítod, hogy ez egyenlő a gondolkodással. Oké, legyen, de mégis hogy a fenébe következik ebből az, hogy például ártani akar(?) az embernek.
A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.
-
dabadab
titán
A Deep Blue bizony magától megtalált olyan lépéskombinációkat amit addig egyetlen sakkozó sem.
Ehhez mondjuk nem kellett intelligencia, sima brute force volt (és persze az "addig egyetlen sakkozó sem" meg nyilván bullshit, mert simán lehet, hogy már megtalálták, csak nem jegyezték le). A Deep Blue-t még a sajtó sem nevezte mesterséges intelligenciának.
Nem csoda, hogy ma már minden komoly sakkozó használ mesterséges intelligenciát a felkészülésnél.
Nem használnak. Sakkprogramokat használnak, amik egyáltalán nem intelligensek, csak jól tudnak sakkozni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ok. Itt olvasdhatod, hogy a cikkben mesterséges intelligenciának nevezik a Deep Blue-t.
Hol itt?
(Előbb olvass, aztán firkálj...)
Szerintem ezt a stílust ne erőltesd.
Mivel a Deep Blue el tudja dönteni, hogy a sok jónak látszó lépés közül melyik tűnik a legjobbnak, akkor intelligens, tehát bizonyos értelemben gondolkodásra képes.
Nem. A Deep Blue alapvetően egy szakertői rendszer volt, ami azt jelenti, hogy kézzel betápláltak egy csomó szabályt az állások kielemzéséhez, aztán ezeket a szabályokat még a tesztelés során emberek csiszolgatták. A Deep Blue meg egyszerűen annyit csinált, hogy ezeknek a szabályoknak az alkalmazásávál végigpontozta a lehetséges következő lépéseket, aztán ami nagyon nem volt ígéretes, azt eldobta, ami meg igen, azoknál meg tovább nézte az azután következő lépéseket (másodpercenként kb. 200 millió állást tudott végignézni), aztán ezt a fát minmaxolta.
Ehhez abszolút semmi intelligencia nem kell a gép részéről, csak annyi, hogy pontosan kövesse az utasításokat.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Reggie0
félisten
Akkor megismetlem egy kicsit bovebben, hogy ertsd mit mondtam:
"Deep Blue (és társai) nem csak számol, több annál."
Nem tobb annal, csak szamol. A linken is ezt irjak:"By the time of the 1997 match, Deep Blue's alpha-beta search algorithm (the same type of search that is still used by many conventional computer engines today) along with its custom hardware allowed it to consider up to 200 million positions per second."
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
ddekany
veterán
A "számol" VS "dönt" eléggé összemosódik számítógépnél amúgy. Mert hogyan dönt egy program? Általában összehasonlít két számot, és az eredmény alapján vagy ugrik adott címre, vagy csak tovább lép a sorban következő utasításra. (Igen, van még lookup táblás flow control is, nagyon ritkán, de az is bot egyszerű, és csak számok.)
Másfelöl, egy ChatGPT 4 is megvalósítható ilyen totál hagyományos programmal (csak a CPU-GPU különbség miatt használhatatlanúl lassú lenne). Csak egy rakás lebegőpontos mátrix szorzás szinte az egész. Minden visszavezethető ilyen primitívekre. Köznyelven, minden csak "matek"... (Sőt, minden megvalósítható turing gépen, csak legyen elég idő és szalag. )
A nagy különbség egy Deep Blue és egy tipikus "AI" közt, hogy a előbbinél pontosan tudtuk hogyan működik, és mindent "kézileg" írták bele a logikát a programozók, míg utóbbinál csak az a programot értjük, ami beállítja a paramétereket (policy), de hogy az eredmény miért/hogyan működik pontosan, azt nem tudjuk.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
...a szellem kiszökött a palackból és már nem is fog visszamenni, bármennyire próbálkoznak vele egyesek..
Úristen, ez a chemtrailes őrültek szövege szokott lenni. Nem, semmi sem szökött ki a palackból. A Deep Blue-t már leírták többen, a ChatGPT is egy közepesen fejlett nyelvi modell, semmi több.
A döntés önmagában nem az intelligencia jele. Semmilyen intelligencia nem kell hozzá, csak számítási kapacitás, és egy < > reláció eldöntésének képessége. Erre már Babbage gépei képesek lettek volna. Annak meg már 200 éve.
[ Szerkesztve ]