Új hozzászólás Aktív témák
-
Darmol
senior tag
válasz IgnisFatuus #17 üzenetére
+1
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #48 üzenetére
És egyébként az IQ-nál alapvetően asszociatív tesztek vannak, és nem méri pl. a kreativitást. Meg ilyesmi.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
Ha a tudás összmennyisége számít, bármelyik könyvtár okosabb mint bármelyik ember.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz Hunguardian #51 üzenetére
"Már eddig előttünk 5 civilizáció pusztult el, majd túlélők kis csoportja újra kezdte a "túlélő meccset", és lett egy újabb emberiség."
Ez vagy így van, vagy nincs. Ha pl. a dinoszauruszok rendelkeztek fejlett civilizációval, mostanra rég eltörölte az idő a nyomait. Az ilyesmi lehet érdekes téma, de semmi nem bizonyítható és azok ellentettje sem. Ezért alapvetően fantasztikus regényekbe való."Intelligencia, a puszta számítási teljesítmény erkölcsi alap nélkül mit sem ér"
Szokásos rossz megközelítés. A természet nem ismeri az erkölcsöt mint törvényszerűséget.
Az erkölcs alapvetően azért fejlődött ki az emberiség tekintetében, mert segítette a közösségeket és ezeken keresztül az egyének túlélését. Úgymond a túlélés matematikájában úgy jelent meg, mint egy adott helyzetben kedvező mutáció. Ez más helyzetben simán hátrányos is lehet.
Kb. olyan mint a környezetvédelem, amely alapvetően arról szól, hogy az emberi élőhelyet kell védeni. Nem a fákat meg a békákat, hiszen ha az emberiség kipusztítja magát, egymillió év múlva újra burjánzani fog az élet a Földön. De az ember érdekében minél teljesebben kell védeni a természetet, így a fákat és a békákat is.
Sajnálatos módon a jelenlegi nyugati gondolkozásmódba/társadalomba bele van kódolva a pusztulás (a rövid távú haszon az elsődleges, és aki nem ennek a szellemében cselekszik az jelentős hátrányba kerül, gyk. éhen hal a társadalmi szintű mohóság miatt).
Jelen állás szerint ha nem a globális felmelegedésben sülünk meg, akkor a nukleáris télben fagyunk meg az emberi ostobaság miatt. Ennyike, élvezzétek amíg még lehet.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
"Egy fejlett civilizáció energia-felhasználása nagy kell, hogy legyen "
Nem. Egy erőforrás pazarló civilizáció energia felhasználása nagy szükségszerűen."nem volt, mert ha lett volna, látszódna a nyoma az antarktiszi jégrétegben, légszennyezés formájában."
A Római Birodalom pusztítását mutatták ki, de volt egy rakás egyéb párhuzamos civilizáció is abban a korban. Gyűrűk Urát ismered? Ha igen, akkor gondolj bele: Mordor és Vasudvard környezetterhelése szemben Rohan és Elvandar környezetterhelésével. Ha Mordor kimutatható, akkor nem is létezett más kultúra?
Ha nem találtak jelentős légszennyezésre utaló bizonyítékot az csak egyet jelent: nem találtak jelentős légszennyezésre utaló bizonyítékot. Egyesek ebbe azt látják bele, hogy szükségszerűen nem volt semmi az ő korlátolt képzeletükön túl. Ez pont annyira komoly megközelítése a tényeknek, mint ha valaki az mellett kardoskodik, hogy majd visszajönnek az űrdínók. De valójában a tényszerű megközelítés eredménye: nem tudjuk.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #103 üzenetére
"Erőforrások (energia) intenzív használata nélkül hogy lehet fejlett civilizációt létrehozni?"
Pl. úgy, hogy az erőforrások nem intenzív használata mellett fejlődik a civilizáció. Tádááááá..."Komolyan varázslókkal meg tündékkel akarsz érvelni?"
Valahogy nem emlékszem, hogy ilyet írtam volna. Mutasd már meg légy oly szíves, hol láttad. Ellenkező esetben nyilvánvalóvá válik, hogy csak a szád jár miközben jön ki belőle valami.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz arnyekxxx #138 üzenetére
Nem érvelés, hanem szemléltetés. Mivel a filmek képi világa jól megjeleníti a különbséget. Igaz nem írtam, hogy a filmekre gondolok.
De, értem én. Nálad nincs különbség érvelés és szemléltetés között."Erőforrások intenzív használata nélkül egy alacsony lélekszámú középkort tudsz létrehozni az annak megfelelő életszínvonallal."
Ha kevesebb erőforrást használsz, az nem szükségszerű fejlődési plafont eredményez, hanem maximum lassabb a fejlődés sebessége.
De értem én. Más léptékben gondolkozunk. Csak ettől még nem igaz amit mondasz.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Crypto Trade
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs