-
GAMEPOD.hu
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ezt a kérdésfelvetőtől kérdezd... valszeg' mert ekkora a gyári spec.
Egyébként nyugtával dicsérd a napot... 35mm-ert ír a gyártó, 45mm-es hűtő csak szerintem fér be, és ameddig nem mértem le, addig ez nem 100%.
37mm-essel azért nyugodt szívvel próbálkoznék.#55880 fatpingvin
Jaja. Érdekes, hogy az S34T és az S34N méretre ugyanakkora (303 x 140 x 230mm), csak a belső elrendezésük tér el: a flex táp és az alaplap pozíciója más.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
PROTRON
addikt
Oké, vitaindítónak szántam a javaslataimat.
Én pl a kisgépemet is párhuzamosan 2 monitoron, 3-4 megnyitott böngészővel és böngészőnként 30-40 tabbal használom, ahogy a cégnél minden irodista is lusta bezárogatni a dolgokat, ott van leterhelve a ram mindenkinél, feleslegesen, de lassítja a gépet.A 2x4 GB felépítés azért kellhet, mert tényleg van amikor az a kevéske plusz ami a dual channelben van beleszámít a felhasználói élménybe. Nem azt kell nézni hogy Neked megfelel, Te együtt tudsz élni valamivel, hanem hogy a röcögéseket nem szeretik az emberek. Engem nagyon irritál.
Ha lenne 2x2GB akkor azt javasoltam volna próbaképp, aztán ha nem elég cserélni 2x4-re, de annyival egyszerűbb eleve 2x4-et szerezni jelenleg, nem akkora költség az 1x4-hez képest.Az integrált procis lapot a kérdező igényeihez mérten említettem meg, mert bizony a kérdése alapján úgy látom nem nagyon szerelt korábban, tehát igazából a legjobb lenne neki egy előre szerelt gép ajánlása, de azok feleslegesen drágák, míg a proci belerakását el lehet azért szúrni.
Árakat ilyen szinten már nem néztem, de szerintem minimum 5 ezres szériás "J" proci alá manapság nem szabad adni a trendeket figyelve.Eleve mini-itx topicban kérdezni már eleve nem a legolcsóbb kategóriát jelenti, arra mATX alaplapot kell nézni, de akkor meg nem mini-itx házikó, hanem nagyobb, ami már "nem szép", ezért feltételeztem hogy mini-itx méretet keresünk.
A winfos gyorsabb felhasználói élményt biztosít menet közben is(nem csak betöltéskor) ha SSD-ről futtatod, valahol legmélyen konkrétan leellenőrzi a gépedet és direkt belassítja a rendszert. Nevezhetsz konteó hívőnek mert most nem fogok eredményeket idehozni, de tapasztaltam.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
félisten
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
PROTRON
addikt
Na azt nem tudtam hogy az 5000-eseknél alulméretezték a hűtőegységet, irgum burgum...emiatt visszahívni ahelyett hogy a hűtőegységekbe még 1 dollárnyi alut beleraktak volna...ehh...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Krumpli vagy burgonya.
Olyan hogy túl forrófejű nincs, megfelelően kell méretezni azt a bordát hogy a feladatot ellássa, tehát hogy lehűtse a célt.
Na most számoljunk:
Egy akkora méret kategóriájú alaplap+ hasonló teljesítményű proci+ az adott procihoz való hűtőegység összesen mennyibe kerül?
Adjuk még hozzá súlyozással hogy alacsony fogyasztású, hisz Te is kérkedtél vele. : PPersze én se venném meg, mert én nekem magasabbak az elvárásaim rugalmasság terén ezért az összegért. De aki nem akar vacakolni és csak "célgépet" keres, alacsony fogyasztással, azokat megeheti a marketing.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Öhmm...kérdés hogy jött ki az a 2400 forint / hónap?
Mert 44W x 5 óra, az 220Wh.
Amiből lesz 1 hónap alatt 6820 Wh, ami 7kWh. "Kedvezményes áron" ez ugye még alig 260 forint...bár ki tudja meddig fogjuk odahaza 36,7 forintért kapni az energiát.
Vagy Te már 342 forintért kapod a delejt?
De a törekvéssel egyetértek.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Jó de más nem olyan okos mint Te és direkt pazarló procit vesz (pl 10940X, cinebench alatt 200W önmagában), így amikor meglátja hogy fekete pénteken 42k az EVGA platinum 1kW tápegység rámozdul, a szintén minőségi 650-es helyett ami akcióban 33k-ba kerül.
Persze 85k-ért az 1kW-ost meggondoltam volna...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
fatpingvin
őstag
szerintem a kérdező baromira nem tárhelyoptimalizálással kapcsolatos kérdést tett fel, hanem egy teljesen egzakt műszaki paraméternek megfelelő lapot keres.
mi lenne ha jobbantudás helyett megpróbálnánk a kérdésre válaszolni? ha bizonytalan abban hogy mire van szüksége majd kérdez arra vonatkozóan.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
makoss
veterán
Oké, de ha netán nem válna be a NUC, megy át az SSD a nagy gép jövőre betervezett új alaplapjába.
Ezért (is) gondoltam ha már Pcie 4.0, akkor már élnék vele.
Tudtommal támogatja a 11. generációs proci ezt a sebességet, a 10. még nem.
Mindig is szerettem volna egy másodlagos gépet, ha netán a nagy gépem egyszer szervízbe kényszerülneKülföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
makoss
veterán
Az még hagyján, de nemsoká jön a 990 Pro! [link]
... a Thunderbolt 5-ről nem is beszélve! [link]#56062 Qkackca Hallod most voltam szabin, persze nem csak azért, hogy mini PC infókra vadásszak, de egyszerűen nem találtam ilyen, vagy jobb paraméterekkel rendelkező gépet ilyen áron!
Lehet, hogy a 40W inkább 90Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
őstag
látom te is elfáradtál a hét végére, nincs ezzel gond. az eredeti hsz pont ezért a konkrét tételek cseréjére kért javaslatot, nem volt jelentősége annak, hogy hol élek. a hardveraprós javaslatra se mondtam, hogy de hülye vagy, hogy ezzel jössz, hanem vettem a fáradtságot és elmagyaráztam, hogy miért nem működik.
it never gets easier, you just go faster
-
őstag
mielőtt megírtam a hsz-t, szándékosan megnéztem több tétel esetében is a magyar bolti árat, és nem láttam kardinális különbségeket.
értem, hogy te mindenben IS otthon vagy, de az átlag hozzászólót valószínűleg inkább elriasztom azzal, ha eleve azt kérem, hogy a holland piacról ajánljon nekem olcsóbb terméket.
senkitől nem várnám el, hogy most kezdjen euros árakat túrni, amikor láthatólag az itt beszélgetőknek kb. a fejében vannak a magyar kisker árak.hidd el, hogy nem szoktam csak úgy behányni kérdéseket egy topikba, előtte igyekszem végiggondolni és úgy megfogalmazni, hogy a lehető legkevesebb visszakérdezéssel jussunk el mindannyian az engem érdeklő infóig, aztán mindenki mehet a dolgára.
te is látod, tök jó tanácsokat adnak a többiek, ezúton is köszi még egyszer mindenkinek!
it never gets easier, you just go faster
-
őstag
de nem segítesz, cserébe nem akarod meghallani amit mondok.
nincs érdemi különbség a holland és magyar árak között, tehát nekem tök elég ha a magyar piacról ajánl valaki olcsóbbat és/vagy jobbat, ugyanott vagyok, mert itt is olcsóbb és/vagy jobb lesz.
nyilván mindig a saját székből nézve kézenfekvő szemlélni a világot, de rajtad kívül mindenki másnak egyszerűbbé és egyértelműbbé teszi a kérdést, ha nem kavarom bele a hol lakom témát.
ha megfigyeled, most sem azért írom a sokadik hozzászólást, mert nem volt elég egyértelmű a kérdésem, hiszen egyből értelmes és konstruktív válaszokat kaptam.
de legyen elég ennyi mára, ettől én már boldog vagyok.it never gets easier, you just go faster
-
tlac
nagyúr
A 35W TDP nem a max fogyasztást jelöli, ezek elméleti értékek
tudom, hogy nem a maximum, de régen nem trükközött ezzel annyira az intel, mint manapság
de az 50W meglepettmindig pörögni fog, azaz a speedstep feljebb nyomja a vcore-t, meg a frekit, hogy haladjanak a dolgok, ezért valójában többet eszik, mint a sima.
ezt nem értem
kevesebbet fogyaszt, mint a sima és feszültsége is alacsony, a képen is látszódik -
tlac
nagyúr
De gondolom nem arra vetted, hogy reggeltől estig stressz tesztet nyomj rajta
azért stresszeltem, hogy egyrészt teszteljem, plusz lássam, hogy mennyit tud fogyasztani maximálisan, arra méretezném a tápot
Annál az esetnél mikor valós feladatokra, idle- padló- idle-padló állapotok váltják egymást, viszont ez a helyzet.
szerintem abban az esetben sincs igazad
mivel a T-s proci tény, hogy lassabb, de energiahatékonyságban jobb
már csak amiatt is, hogy a sima magasabb feszültségre ugrik fel és ott exponenciálisan többet fogyaszt[ Szerkesztve ]
-
veterán
1.5mm2 16A
1mm2 elvileg 12, gyakorlatilag 10A mivel olyan kismegszakító van, és kismegszakítót vezetékhez méretezünk.
Kb 6A-t mernék ráengedni, csakhogy úgysem 6A-es kismegszakítón fog keresztülmenni, innentől kezdve életveszély.
Csak akkor szabad ilyet használni, ha az anya csatlakozó ahol belép a gépházba a 230, tartalmaz egy 6A-es olvadóbiztosítékot.
És akkor most visszateszem a villanyszerelő végzettségem a fiókba, és visszaavanzsálódok pc-b*zi villamosmérnökkéhttps://tinyurl.com/rasoapro
-
PROTRON
addikt
Azért óvatosan az ilyen adatok zabolátlan eregetésével, még a végén valaki komolyan veszi, állandó jelleggel ráküldi a max terhelést mert papíron lehet, aztán csodálkozik hogy lakástűz.
Az 1,5-ös vezeték amennyiben vakolatba kerül gipszelésre (pl 3 eres kiskábelként) abban az esetben az elméleti max a 16A.
Ezeket az elméleti max-okat le is tesztelte az egyik ipari elosztók összeszerelésével foglalkozó cég, 10 gyártóból 7 esetben egyszerűen az adott elrendezési környezetben a táblázatban szereplő max értéket ráküldve megolvadt a vezeték köpenye és jöttet a szikrák, meg a zárlat ha nulla és fázis futott egymás mellett ahogy pl kiskábelben szokott.
SOSE max-ra tervezünk.
A vezetékekre van egy több tagból álló képlet, amivel meg lehet határozni a valószínű elméleti határt, aminél kisebbre kell venni a kismegszakítót...hidd el nem véletlen hogy ez a képlet sose 1 vagy 1-nél nagyobb számot dob ki.Falba vakolat alá süllyesztett 1,5-ös vezetékek esetén 16A alatti a valós max terhelhetőség, ezért 13,5A a max kismegszakító amit szabad rárakni. Elhiszem hogy "már 10 percre rá van dugva a 16A-es bojler még se volt baj, akkor ez a tuti!"...nem, mert mások nem csak 10 percig fogják ráengedni a veszéyles terhelést...
A tűzoltók tudnak mesélni hányszor hallották hogy "dehát 10 évig nem volt gond, nem értem"
Vagy a "haveromnál nem gyulladt ki a tapéta, nem értem..." aztán kiderül hogy a havernál csak rövid időszakok voltak max terhelés közel, míg ahol probléma lett ott meg komolyan vették és komolyabb terhelést küldtek rá.Szomszédom a kedvencem, 45 éves építésztechnikus, a lakásában 20A van a mérőóránál, 16A ía dugaljak védelem.
Meghegesztette a bicikli eltört részét, mire végzett a hosszabbítóhoz hozzáérve jött a rácsodálkozás, hogy érinthetetlenül tűzforró a kábel. Valóban, a legkülső köpeny nem olvadt meg...még...addigra. De nem lát belülre.
Idézem: "Pedig nem vágott le egyik kismegszakító sem, pedig ha veszélyes lett volna le kellett volna vágnia"...mai napig nem hajlandó felfogni hogy a lakásának felgyújtásával játszott és az egyetlen szerencséje hogy hamar végzett a melózgatással.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Ezt elkéne felejteni nagyon hamar. És javaslom 1,5-ös kábelnél kisebbel szerelt hosszabbítóidat dobd ki, nem tudhatod hogy amit 10 évig csak 1 db éjszakai kislámpához használtál, nem fogja valamelyik családtag egy költözés után véletlenül felcserélni és mondjuk éjszakára több fűtőegységet rádugni...nem véletlenül buktak meg a fogyasztóvédelemnél a 0,75-el szerelt hosszabbítók.
Ez a rakjon fel Fi relé-t nagyon lekezelő szöveg, hiszen Te mint végzett villanyszerelő/és/vagy villamosmérnök tűpontosan tudod hogy a Fi relé csak a veszélyes helyzetek egy része esetén nyújt bizonyos fokú védelmet. Zárlat és az abból keletkező tűz ellen pl pont nem feladata.
#56138 ANOka
Szóval szerintem 500W-nál nagyobb teljesítményű PC-t nem engednék erre a vezeték keresztmetszetre.Ami a nagyobbik gond hogy ismeretlen a kötési pontok minősége, amik kiszakadhatnak ahogy a terhelés változás hatására meglágyulnak, melynek egyik része adódik a felmelegedő vezetékből.
Szerintem ennyiért inkább szerezd be egy elektronikai boltban a vezetéket (tudnak segíteni hogy hány wattos PC-hez milyen vékony a minimum vezeték) meg ezekhez hasonló csatlakozó fejeket, a forrasztáshoz meg kenyerezz le némi sörrel egy gyakorlott forrasztó ismerőst.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
veterán
A Fí relé szivárgó áram elleni védelmet valósít meg, NEM véd túláram ellen.
Jogodban áll otthon a négy fal közt bekötni és így használni, de azért egy internetes fórumba leírni, hogy nyugodtan, majd megvéd a fí relé... Mitől, a lakástűztől?
A kismegszakító véd túláram ellen, és gondosan kell méretezni.
A fogyasztásmérő után ha beraksz egy 16A-es kismegszakítót, utána a fogyasztóig kötelező végig legalább másfeles vezetéket húzni, márpedig a fogyasztó a tápegységnél kezdődik, nem a gépháznál.
Az összes PC tápkábel, és minden normális hosszabbító 16A-re van méretezve, így ez a jó indulattal 0,5-ös vezeték nagyon nem ugyan az.https://tinyurl.com/rasoapro
-
PROTRON
addikt
"falba szerelhető tömör réz kábelre vonatkoznak"
Ez volt az első problémám amikor megláttam a fentebbi írásod.
Pont erre reagáltam hogy nem hogy az 1,0-ra nem igaz, de még az 1,5-re sem automatikus amit írsz, mert "falba szerelhető" esetén nem választottad külön hogy csak vakolatba, vagy vakolat alá védőcsőbe. Mind a kettő a laikus számára falba szerelést jelent, hidd el eléggé sok vitánk van ebből épületvillamossági kivitelezés terén hogy mi a különbség.De a táblázatod "B" oszlopa vakolatba gipszelés esetén valójában az "MM" szerű kábeleket jelöli(akárhogy is fogalmaz), tehát nem a concentrikusan elhelyezett 3 eres kiskábelre vonatkozik hogy 1,5-öst vakolatba gipszelve szabadna 20A-el terhelni.
Mivel a concentrikus elrendezés esetén csökkentő tényezőt kell használni ahhoz képest ahogy az "MM" kiskábel elrendezése hogy egymás mellett kis távolságra vannak az erek, külön-külön külső köpennyel...jobban le tudja adni a Hőt.Tudom hogy viszonyítási alapot hoztál fel, csak nem valós adatokkal, így aki olvassa problémákat okozhat magának.
BTW nem akarok az illetővel vitatkozni, mivel a főoldalon ki is írja magáról:
"Az itt leírtakat kérem kellő kritikával értelmezni! Fenntartom magamnak a tévedés jogát!"Nem írja a végzettségét, annyit ír hogy elkezdett építeni egy hobbi cnc gépet és ahhoz ollózta össze a neten az adatokat, többek között ezt az alapterhelési táblázatot is.
Amit sok ilyen honlap elfelejt jelölni, hogy ez a táblázat az un. "Alapterhelési táblázat", amihez tartozik egy több tényezős képlet hogy mi a valós tartós terhelhetőségi adat...amihez a szabványok szerint tartaniuk kéne magukat a gyártóknak.
De nem tartják magukat a gyártók, rengeteg a gyártási pontatlanság ami már a szabványos értékek alá érkezik, így ez a táblázat végképp veszélyes.Mert csak annyit látnak az emberek hogy "hülye villanyász rárakta a 1,5 vezetékre a 10A-C kismegszakítót ami folyton levág(mert túlterhelésre levág), közben a táblázatban benne van hogy 1,5mm2 20A, hülyes óvatoskodó béna villanyász"
Aztán rárakják a 20A-C kismegszakítót és ráküldik a 4600W fűtőtestet ami állandóan ennyivel terhel, de időnként felmegy 20A fölé, majd néznek nagyokat hogy meggyullad a tapéta, vagy hogy leég a konnektor.Feltűnt hogy Rick4 kolléga nem olyan béna mint én szoktam lenni hogy dupla kommentet írna, de tényleg koncentrálni kellett hogy megkülönböztessem a pólótokat.
A tied kicsit kékebb.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
veterán
Én tökéletesen értem hogy te miről beszélsz, csakhogy nincs igazad. És ez a kisebbik baj, de meg sem akarod érteni amit magyarázok.
Igen, csak egy hosszabbító.
Csakhogy egy normál hosszabbító 1,5 vagy 2,5 keresztmetszetű, ezért megfelel a kismegszakítóhoz amire kötve van.
És ugyan ez is egy hosszabbító, csakhogy 0,5-ös (nél is kevesebb)
A fí relé akkor szakítja meg a betápot, ha a befolyó és a kifolyó áramok összege nem 0. Így testzárlatnál, földzárlatnál, tehát ha mondjuk a normál üzemi (tervezett mennyiségű) áram folyik, csakhogy egy szigetelési hiba miatt nem a jó irányba, akkor.
DE!!! Hiába nincs tervezve 3-4A-nál nagyobb üzemi áram, ha mondjuk meghibásodik a tápegység és ez megnő 8 Amperra, de az a fázison folyik be és a Nullán ki, akkor nem ver le a fí relé, ellenben a kismegszakító sem, mert az meg 10-13-16 Amperes.
Az általad hosszabbítónak nevezett eszköz viszont egy soros ellenállás, mégpedig nagyobb, mint az oda szánt 1-1,5 mm2. Emiatt viszont melegszik, majd leolvad róla a szigetelés, és kigyullad a lakás.
És légszíves ne terjessz olyat, hogy ez teljesen jó. Persze, az esetek 99%-ában nem lesz baj, DE LEHET.
Ha elé raksz egy 6A-es kismegszakítót vagy olvadóbisztosítékot akkor megfelel.https://tinyurl.com/rasoapro
-
Ribi
nagyúr
Megpróbálom leírni.
Ha veszel bármi elektronikai eszközt, akkor egészen a 16A fali biztosítéktól az elektronikai eszközben lévő biztosítékig, mindennek bírnia kell 16A-t, vagy van arra esély, hogy valami hiba miatt elkezd melegedni az ami nem bírja és felgyullad. Amint beiktatsz a fali biztosíték és az eszközben lévő biztosíték közé akármit ami kevesebbet bír, potenciális tűzveszélyforrást generálsz.
Ettől eltekintve még simán lehet, hogy a tápban épp rosszul forrasztották rá a drótot az IEC csatira és elemegszik mondjuk 3A-től és felgyullad. De ez egy másik téma.[ Szerkesztve ]
-
-
PROTRON
addikt
Én meg tudom mondani, az a célja hogy minél hamarabb felforrjanak az USB-hez tartozó dolgok és lehessen egybe cserélni az egész alaplapot...
Az én x299-es lapomnál[link] is van ilyen "pajzs", a VRM bordát jó méretesre csinálta az MSI, de persze nem bordázták be rendesen amilyen okosak voltak, így inkább csak dísznek való...most hogy lejárt a gari lehet le is szerelem róla és valami rendes bordázatot gyártok a helyére, ami felfekszik a forrópontokra.Mert eredeti felállásban még a légáramlat is beleakad a ramok mögött...
Annyira hülyén lett kialakítva a proci fölötti borda rész is, hogy agyam eldobom...abban is elakad a levegő ahelyett hogy elszállítaná a hőt.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Nirvanus
aktív tag
Pontosan. És felül a két venti ki is küldi azonnal. Mégis van megfelelő légáramlás. 65w-hoz elég, rx6500xt-hez is. De tetszik, hogy mindig mindenkinek azonnal beszólsz és rögtön osztod az észt. Még egyszer: ez amúgy sem marad így, szét lesz szedve. Darabokra.
[iTX-or-GtfO!]
-
Danex
addikt
Nem ideális, de kis fogyasztásnál nem növeli számottevően a belső hőmérsékletet, néhány fokkal átlagosan melegebb lehet a belső hőmérséklet de cserében lényegesen jobb hűtést tud elérni mint mondjuk egy slim cpu coolerrel.
Ettől függetlenül, ilyen esetekben amúgy mindig mérlegelni érdemes, hogy melyik komponens mekkora terhelést kap és azon milyen a hűtés. Pl ha csak kisebb workload van illetve CPU intenzív a felhasználás akkor szó nélkül a CPU hűtése kapja a friss, hűvös levegőt, de egy gamer PC-nél ahol a GPU van inkább 100%-on hajtva ott már elgondolkodtató, hogy inkább az élvezze a friss levegő előnyét.
Nálam pl a meshlicious-ban muszáj vagyok az egész ház hőjét a 280as radin keresztül kiszippantani, mert így csak a proci lesz melegebb néhány fokkal, ellenben a GPU lényegesen hűvösebb és egyben csendesebb is. -
hoffman_
nagyúr
igen, pont most rágtam át magam az 5700G hsz-ken, látom, hogy meg van vele elégedve, aki használja. egy dolgot néztem be csúnyán - pedig már rendeltem volna le HA-ról ami fent van - a PCI támogatást, nem tud 4.0-át, amin most lepődtem meg 1-2 órája. mivel next gen kártyát szeretnék majd hajtani vele, ezért kénytelen leszek 5600X vagy 5800X vonalon, inkább utóbbin, kikötni. pedig nagyon bejött nekem is az 5700G...
nyilván 5800X esetén komoly alulfeszre lesz szükség és 2-4 magot lesz majd érdemes megrántani frekiben, többet nem, már ha úgy reagál, mint a Zen2.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
Danex
addikt
Hát csak kisebb merevlemezekbol lehet több is otthon, a túl nagy méretű driveok pedig elég drágák, meg gondolj bele 18tb-hoz egyből 2db 18tb disk kéne a redundancia miatt, tehát 18tb kuka.
Eközben unraidnel 4db 6tb disk 18tb használható helyet ad pl redundancia mellett. És tippemre olcsobbra jön ki mint az 1db 18tb-os.
-
tlac
nagyúr
jah, próbáltam úgy is, de nem elég
vettem egy ilyen GELID Solutions Slim Silence I-Plus-t, elég retrósan néz ki, de meglepő módon van még benne egy kis hőcső is
[link]
teljesítményével elégedett is lennék, viszont sajnos a venti pwm-mel szabályozva nem megy 1300 rpm alá, utólag már látom, hogy a specifikációban ez benne is van és tényleg betartja[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Projektor topic
- Futás, futópályák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Honor 90 - modellalkat
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Diablo IV
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen