- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
h_143570
addikt
Ha mar minden arron nete keresztul szeretned, telepits fel a tesod gepere, ami lehetoelg vezetekkel csatlakozik a routerhez, egy tavoli eleres programot es azon keresztul hajtsd vegre. Ha nem akarsz vele sokat szorakozni akkor a messenger tavsegitseg megoldasa is mukodo kepes.
-
h_143570
addikt
válasz csibe74 #8798 üzenetére
A wrt54g effektiv WAN sebesege ugy 30-40Mbps kornyeken van, ez nemileg fugg a hardver verziotol is.
A wifi eszkozok sebesege G szabvany eseten netto 20Mbps kornyeken van, ezt tovabb rontja hogy a legtobb wifi halozati adapter WPA2 eseten belassul. Ezen egy driver frissites segithet, illetve a routerre valo direkt ralatas biztositasa.
Ha 60Mbps szeretnel wlan esten akkor kenytelen leszel N-es szabvanyu eszkozoket hasznalni, azoknal a netto sebeseg kb azon a tajekon van. Az ugyancsak Nes szabvanyt tamogato routerek rendszerint mar rendelkeznek megfelelo szmitasi kapacitassal, hogy elbirjak 60Mbps-t WAN on is.
-
h_143570
addikt
válasz rolixyz #8801 üzenetére
A router 5 portja egy 100 Mbps es vezerlore van kotve, ami meg 2 VLAN-t is kezel igy a felenel nemileg kevesebb sebeseget tud kipreselni magbol. Bar a LAN portok kozott kepes 80+ sebesegre. Ez 10+ evvel ezelott tokeletesen eleg volt. 120as net mar csak gigabites routerrel es halokrtyaval leszel kepes teljesen kihasznalni.
Roviden valszolva nem nagyon.
Egyebkent nem hulyek az UPC-nel. Mivel szinte az osszes nem gigabites router hasonlo sebessegbeli korlatozasokal bir, azaz 60-70nel nem mennek gyorsabban. Illetve az ember ilyen netet ugyis tobb gepre valo megosztasara vesz. Igy merget vehetnek ra, hogy nem fogjak tudni kihajtani. Csak kb felet, harmadat. A felhasznaloi "kabzsisagot" kihasznali a savszel limitalasra zsenialis ottet.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz kovi831 #8810 üzenetére
Nem tudja helyetesiten, mivel a NAT mukodes miatt csak bejovo forgalmat kepes szurni. Program szinten illetve kimeno forgalommal mar nem tud mit kezdeni. Tomato es DD-WRT eseten van lehetoseged kimeno forgalmom korlatozasra, de ugyszinten nem alkalmazas szinten, iptables ismeret errosen ajanlott hozza. Amire igazan jo az alacsony szintu tamadasok kivedese, amit az XP SP2 beepitett tuzfala is egesz jol el tud latni.
A Kerio tuzfal fejlesztes lassan 2 eve leallt, jelenleg Sunbelt markaneven el tovabb. Erdemes lenne megfontolni a frissiteset vagy egy modernebre csereleset.
Kabel kapcsolat eseten rendszerint a MAC cimmel tortenik az azonositas a szolgaltato reszerol. Amelyik geprol fel szoktal lepni a netre arrol jelentkez be a routerre, majd klonozd a MAC cimet. Utanna mar Dynamic IP WAN kapcsolat tipussal mukodnie kellene.
-
h_143570
addikt
Nezd meg a halokartya beallitasait az eszkoz keszeloben, elkepzelheto, hogy rosszul erzekeli a kapcsolat tipusat allitsd 100Mbps Full Duplex modbam. Ha alternativ fw van rajta ott meg elkepzelheto egy hasonlo beallitas WAN eseteben.
Tomato eseteben Advanced / Miscellaneous
-
h_143570
addikt
válasz nyilasmisi #8886 üzenetére
Mivel GL ezert probald meg a Tomatoval is. Mindenesetre meglepo, hogy a pppoe kliens nem tud kapcsolatot letrehozni.
-
h_143570
addikt
Az az alapot fuggo csomag figyeles, mindosze arra jo hogy vizsaglja, hogy a csomagok megfelelnek-e a protokol szabvanyainak. Sajnos a felhasznaloi programok jelentos resze nem tartja be ezeket a szabvanyokat. Igy erdemes kikapcsolni.
A router "tuzfala" a NAT, vagyis a cimforditas, korlatjai miat letezik. Csak bejovo kapcsolatok eseten. Egyedi fw-kel lehet szorakozni az iptables beallitasaival, hogy kimeno forgalmat is limitaljon, a bejovot visszont nem tudja megszuntetni, altalanossan.
Mivel 1 kulso es sok belso ip cim kozott kell megfeleltetni. Ezt a NAT automatikusan el tudja vegezni kimeno iranyba, viszont bejovo iranyban nem. Mivel sehonnet sem tudhatja, hogy a kerdeses bejovo kapcsolatot melyik belso halos ip cimhez kellene iranyitania.
Ezt a port forward es tarsaival reszlegesen meg lehet kerulni.A DMZ pl egy gepet kepes ugy latttatni, mitha nem lenne tuzfal mogott, azzaltal hogy az osszes bejovo kapcsolatot odairanyitja.
Feltetelezve hogy az erededti kerdes arra vontakozott, hogy nem akar port forwardokat definialni, hogy a belso halos gepek kepesek legyenek bejovo kapcsolatokat fogadni.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz outsiheder #8990 üzenetére
Eleg sok mindent fejlesztettek rajta.
-
h_143570
addikt
válasz outsiheder #8995 üzenetére
Termeszetesen a hivatalos oldalon.
[link] -
h_143570
addikt
válasz outsiheder #9000 üzenetére
Na igen tobb, mint fel evig csond aztan 3 napon belul 2.
-
h_143570
addikt
válasz outsiheder #9006 üzenetére
Na igen ez hasznos informacio, egyidoben 2 kulonbozo eszkoznek nem lehet azonos ip cim egy azonos alhalozaton. Kezdok szamara fontos megkotes es hasznos tudni.
-
h_143570
addikt
válasz drachos #9051 üzenetére
Wifi eseten a G szabvany maximum 20at bir. Felteve ha az alkalmazott wifi kartya kepes ra. Elosszor a wifi kartya driveret frissitenem, ha nem hasznal. Akkor csokkentenem a titkositas eroseget, eleg soknak nincsen kellone nagy hardveres kapcaitasa a WPA2 sot neha meg a WPA -hoz sem.
-
h_143570
addikt
válasz GS_Laja #9094 üzenetére
A torrent kliensek engedelyezett DHT-val iszonyat sok kapcsolatot hoznak letre. A legtobb kereskedelmi forgalomban levo router egyidejuleg 512 kapcsolat kezelesere kepes. Alternative FW-kell ez a limit eltutetheto. Sajnos a G2 eseten eleg kicsi a mozgas ter. Foleg a limitalt alterantiv fw tamogatas es a teny hogy routert hw szempontjabol is elege gyenge.
Az ismertebb torrent kliensek kozul az utorrent, nem zarja le rendesen a kapcsolatait. Ezt a legtobb router ne viseli jol, mivel az ilyen kapcsolatokra jopar napos az alapertelmezett kilovesi ertek. Bar ahogy lattom NASon fut, azokat sajnos tuzetesebben nem ismerem.Ha van olyan tipusod van amire lehet alternative FW-t rakni akkor erdemes lecserelni es megnovelni az egyidoben kezelheto kapcsolatok szamat.
Ha nincsen akkor DHT kikapcsol es lekorlatozni 100-200 koze a kapcsolatok szamat a torrent kliensben.Ha jol lattom akkor GL-ed van arra szinte az osszes alternative felmegy igy az egyideju kapcsolat limit nalad kiloheto, sot a nem megfeleloen lezart kapcsoaltok elevulesi idejet is vissza tudod venni.
-
h_143570
addikt
válasz #41635072 #9157 üzenetére
A linkelt postban a gondot az egyideju kapcsolat tabla telitodese szokta okozza. A gyari fw -ben, linksys eseten (es szinte az osszes tobbinel is) ez 512 kapcsolat. Ami DHT es bizonyos torrent kliensek eseten kevesnek bizonyulhat (a half-open kapcsolatok timeoutja miat). A hibajelenseg akkor is elofordulhat ha 3-4 gep csatalkozik a routerra.
WRT54GL es a WRT54G/GS tipusok v7 valtozatat leszamitva, 3rd party fw-kel ez a szam megemelheto a szukseges szintre.Ha ilyen probelmara szamitasz akkor erdemes GL-t venni, mert azon a legegyszerubb fw-t cserelni. Sajnos ennel a tipusnal 30-40 Mbps korul all meg a WAN port atereszto kepesege. Szoval ha ennel tobb kell akkor a WRT320N tünik jo megoldasnak dd-wrt ramogatas miatt.
Az UPnP sajnos azonkivul, hogy biztonsagi kockazat (barmilyen futo felhasznaloi program igenyelhet port forwardot) nem teljesen stabil. Mivel a router az oprendszer es a felhsznaloi szoftvernek is tamogatnia kell. Probald meg feldobni a routerre a legujabb gyari fw-t ha tovabra is elofordul akkor meg kapcsold ki az UPnP-t.
-
h_143570
addikt
válasz #41635072 #9163 üzenetére
Attol fuggoen, hogy mennyire nyuza a 3 gep es hogy a futatott progik mennyire elnek vissza azoperacios rendszer tcp/udp implementacioinak a hianyossagaival, sajnos ez a legotobb otthoni routerrol is elmondhato. Azt, hogy a gyartok miert 512re lottek be a limitet az szamomra erthetetlen.
A DD-WRT es OpenWRT oldalan fent vannak a tamogatott eszkozok listai azok alapjan talalhatsz.Nem mondom, hogy nem fogsz olyat talani ami alapbol nem renelkezik hasonlo korlatokkal, de ilyent csak1et tudok. Azt visszont nem lesz megfelel szamodra, SMC 7004VBR.
-
h_143570
addikt
válasz kopasz79 #9175 üzenetére
A TFTP-s feltoltes, csak a router aram alla helyezese utan szamitott kb 5 masodpercen belul mukodik. Vagyis be kell allitani a gepet fix ip cimre (pl 192.168.1.2) es az atjarot meg 192.168.1.1 -re. Majd amint aram alla helyezted a routert azzonal elinditani a tftp-s feltoltest. Remelhetoleg nem volt kikapcsolva boot delay es termeszetesen vezetekes kapcsolatrol probalkoz.
-
h_143570
addikt
Visszont ha meglesz a switch kelloen nagy port szammal akkor erdmes lesz atvezetekelni ugy az egeszet, hogy minden gep a switchre es a switch meg direktbe a routerra. Igy minden gepnek lesz eleg savszel es a routert sem terhelitek le az 5 gep kozti forgalom kezelgetesevel.
-
h_143570
addikt
válasz nemtabo #9194 üzenetére
A LAN-LAN oszekotetes birja a 100-t, de a LAN-WAN mar nem.
Valojaban a router belselyeben egy 6os switch van, amit 2 VLAN-ra osztottak fel. Az egyik csak a WAN port, a masik pedig a 4 LAN port. Sajnos valamiert a 2 VLAN kozotti atjaras eleg koltsegesre sikerult. Valoszinuleg a vezerlo chipnek ez esetben a 100as csatornan duplan kell elkuldenie az adatokat.A WLAN eseteben a megadott ertek az brutto savszel, a netto a G szabvanyu eszkozok esten 20-30 korul van.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest