-
GAMEPOD.hu
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
naja
aktív tag
Sziasztok,
az írésaitok alapján a WD Red-et néztem ki magamnak (1TB-osat).
Érdekelne, hogy a 2,5"-ös is ugyanolyan jó mint a 3,5"-es? Erre még nem találtam írást.Munka tárolásra kellene másodlagos winyónak. Sebesség nem érdekel, a mostaninál így is fényévekkel jobb lesz. Ezért és a 7200 rpm zaja miatt a Blacket kilőném.
Azért gondoltam 2,5"-ösre, mert idővel NAS-ba költöztetném. Ott ugye egész nap menne, így legyen halk, megbízható, de leginkább férjen bele (még nem tudom milyen lesz a ház), és nem árt ha keveset fogyaszt (bár gondolom túl nagy nem lehet ez ügyben a különbség).Köszönöm uraim előre is!
-
naja
aktív tag
De én ezt írtam:
"...így legyen halk, megbízható, de leginkább férjen bele (még nem tudom milyen lesz a ház), és nem árt ha keveset fogyaszt..."Elnézést ha nem voltam egyértelmű. Újra fogalmazok:
A két WD RED közül (2,5" - WD10JFCX vs 3,5" - WD10EFRX) a 2,5" ellenjavalt lenne?
Vagy csak azért beszélnél le róla, mert 3-4 ropival többért osztják? -
naja
aktív tag
válasz Könyvelő9892 #53057 üzenetére
Sziasztok!
Hasonlót kérdeznék én is de megfordítva a dolgot, Ti mit ajánlotok?-2 TB; asztali gépbe, SSD mellé; 1 játék és adat és 2 backup partíció (2 külön rendszeré) lenne rajta minimum.
Elvárás, fontossági sorrendben: megbízható, de a lehető leghalkabb legyen, árban ne legyen elrugaszkodott (a 7K4000-t és a Black-et barokkos túlzásnak tartom).
Nekem mindegy hogy 2,5 vagy 3,5 colos, amelyik a halkabb és jobb. Türelmes fajta vagyok, nem kell gyorsnak lennie.Jól látom, hogy szóba jöhet a 3,5"-os a 2TB WD Red (WD20EFRX), vagy a 2,5" 2TB Seagate-Samsung M9T (ST2000LM003)? Van ezeknél jobban megfelelő a leírtakhoz?
Ui: Vettem már két éve egy 2,5"-os 1TB-os Red-et, hogy az majd jó lesz.
Hááááát, ennél halkabb nincs? -
naja
aktív tag
válasz jim bcs #53098 üzenetére
(#53097) naja: Játékok miatt mindenképpen 7200-est nézz.
Köszi, de mint említettem, a halkság és a megbízhatóság az elsődleges, és mivel türelmes fajta vagyok nem fontos a 7200 rpm. Persze ha van olyan halk, vagy halkabb mint az 5400-es az más.
Ennek fényében mi lenne a válasz a korábbi kérdésemre (2TB halk, adat hdd, sdd mellé)?
-
naja
aktív tag
válasz jim bcs #53098 üzenetére
Köszi, de mint említettem, a halkság és a megbízhatóság az elsődleges, és mivel türelmes fajta vagyok szerintem nem fontos a 7200 rpm. Persze ha van olyan halk, vagy halkabb mint az 5400-es az más.
Ennek fényében mi lenne a válasz a korábbi kérdésemre (2TB halk, adat hdd, sdd mellé)?
Még jobban összefoglalom, mert valahogy nem jön konkrét válasz a fenti kérdésre.
Másodlagos winyót keresek adattárolásra (munka+backupok) és némi játékra (inkább az előbbi) egy 2 TB-os HDD (SDD mellé menne).
-Megbízhatóság és halkság a fontos, a többi másodlagos.
-2,5" (2TB Seagate/Samsung Spinpoint M9T-ST2000LM003) vagy 3,5"-os (2TB WD-Red WD20EFRX) a halkabb (jobb)?[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
válasz jim bcs #53127 üzenetére
Szia, köszi! Elnézést, hogy még mindig nem engedem a témát, de:
A Scorpio Black indul a leghalkabbak mezőnyében?
A leghalkabb 2 TB-os HDD-t keresem még mindig, leginkább adattárolásra.Tehát számomra a Spinpoint M9T lenne a legjobb megoldás (leghalkabb és megbízható 2TB adattároló)?
-
naja
aktív tag
válasz King Unique #53137 üzenetére
Köszi szépen!
Ezek alapján elmondható, hogy kb. ugyanott mozog mind. Érdekes, hogy a WD Red 3,5"-os egy hajszállal halkabb is mint a 2,5"-ös.
Mindez nem számít, mert egyszerűen a winyók hangosak és kész. Nincs belőlük igazán csendes.WD Red (Blue/Green):
20-21 - 1TB Blue(Green) 3,5" - (WD10SPCX)
21-22 - 1TB Red 3,5" - (WD10EFRX)
23-24 - 2-3TB Red 3,5" - (WD20EFRX-WD30EFRX)
24-25 - 1TB Red 2,5" - (WD10JFCX)Spinpoint M9T-ek:
25-27WD RE / SE
31-34 - 2TB WD RE (WD2000FYYZ-WD200MFYYZ)
31-34 - 2TB WD RE (WD2000F9YZ)Tehát a WD20EFRX (WD30EFRX) közül vmelyikkel járok a legjobban (a +1TB jól hangzik +6kFt-ért).
Ámen? Ha igen, akkor thx mindenkinek!
-
naja
aktív tag
Sziasztok! Megkérdezhetem, hogy mi az oka, hogy Toshiba winyók nincsenek az ajánlott listán? Például a Toshiba DT01ACA300 3TB-osról elég jókat olvastam teljesítmény tekintetében (pl: r-w: 190 MB/s), ráadásul az ára is elég baráti. Továbbá halknak is írják, bár olvastam ellenvéleményt is egyet-kettőt.
A lista szerint, 2-3 TB-os desktop merevlemezt tényleg 50-60 eFt-ért kellene vásárolni? Van ennek racionális magyarázata?
Köszi a választ előre is! -
naja
aktív tag
válasz Dzsekó #56385 üzenetére
Okés, köszönöm szépen!
Most látom, van az ajánlott listán (lejjebb) sokkal kedvezőbb árban is 2TB-s vinyó, a Seagate FireCuda ST2000DX002 (5év gari, és gondolom a sebességgel sem lesz gond).Lesz rajta 1-2 rendszer (biztonsági indító illetve kísérleti rendszer partíciók), 1 adat és 1 backup partíció. A fontos adatok (fotók-munka) oda-visszaszinkronizálva lesznek a HTPC/NAS szerverben (7/24) lévő 3TB WD Red-del. Egy 650-es szünetmentes van alattuk.
Így már azért mindennek biztonságban kellene lennie, és mégsem fizettem egy vagyont érte. Jól gondolom?A kérdéseim ezzel kapcsolatban (Firecuda 2TB):
-ha nem SSD-ből jön-megy az adat, akkor mennyire lesz gyors (tehát az adat-backup partíció esetében milyen átvitelre lehet számítani)?
-mennyire hangos?Köszi
Ui: Ha a 2TB mégsem lenne elég és a 3TB-os HGST Deskstart választanám, az mennyire lenne alkalmas erre az általános célra? Például a rendszer nagyon fájdalmasan lassan indulna róla?
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
-
naja
aktív tag
válasz jim bcs #56412 üzenetére
Értem, köszönöm.
Garanciával kapcsolatos kérdésem:
Utána olvastam ennek a "maradékot te intézed a gyártóval ha van valami" felvetésnek.
Tehát ha például 5 év gyártói garanciát írnak a webshopban, ott a számlán nem az 5 év lesz rajta, hanem a forgalmazói garancia, ami valószínűleg csak 1-2-3 év? Vagyis ha lejár a --példának okáért-- 2 év garancia, és akkor tojik be a technika, akkor postázhatom külföldre a garancia reményében?Fő kérdés:
Lassacskán túlzottan belebonyolódom az specifikációk mazsolázásába, ezért inkább kezdeném az egészet elölről. Melyik az a jó ár/teljesítményű 3TB-os vinyó amit ajánlanátok jó szívvel (munkaállomásba: rendszernek és adattárolásra). Ebben a fontossági sorrendben érdekelne:
-megbízható,
-halk,
-nem arany árban,
-nem túl lassú.
WD Red-em már van, az azért elég lassú általános használatra (megy át a HTPC-be), ha ennél lenne valami ami egy kicsit bátrabb, akkor kész is lennék. Ha nagyon nincs 3TB-os akkor lehet, hogy egy 2TB-os is megfelelhet (majd törlök). Vagy ha netán lenne nagyon jó árú 4TB-os, akkor azt is megemlíthetitek.Ezekről még lenne egy-egy kérdésem:
-WD BLACK vonal: WD3003FZEX (3TB) és WD4001FAEX (4TB) -- Ezek jól sejtem, hogy nagyon hangosak? Akkor nem érdekel.
-WD Re vonal: WD3000FYYZ (3TB) és WD4000FYYZ (4TB) -- Nem tudom ez a RAID edition előny lenne-e nekem, vagy inkább kerülendő?Igyekeztem minél jobban visszaolvasni, de az egész topicot --netán évekre visszamenően-- azért elég nehéz magamévá tenni. Olyan is van, hogy nem figyelmesen olvas el az ember minden hozzászólást...
Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
válasz Alex91 #56427 üzenetére
Köszi. Szóval Barracuda 4TB (ST4000DM005) lehet a megoldás? Sose gondoltam volna.
A 2 év gari ellenére tartós lehet, legalább is ez lenne a terv?
Az ára alácsap bárminek, meg halk is. A fő kérdés leginkább, hogy megbízható-e?(#56430) King Unique:
Köszi. Az első linket olvastam már, én is erre hivatkoztam az előző hsz-ban. A többi írás viszont hasznos lehet, és felvet néhány fura kérdést.[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
Ezek szerint nincs megfejtés 3TB-os (esetleg max 4TB) általános felhasználású vinyóra?
Az ajánlott HGST-k (7k4000) és WD Black-et alig vagy egyáltalán nem lehet kapni. Arról nem is beszélve, hogy a 70-80eFt-os ár nagyon durván fölötte van racionálisan megmagyarázhatónak.Ennél tömörebben már nem tudok kérdezni:
Egy 5év garis, nem hangos, és a WD Red-nél tempósabb vinyót keresnék, van-e valami amit lehetne választanom?Jól sejtem, hogy a WD RE (WD3/4000FYYZ) már nagyon hangos lenne? Gondolom szerverteremben eldugva ez nem számít.
Köszi előre is a válaszaitokat!
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
válasz Alex91 #56442 üzenetére
Okés, leadtam 3évre, de ennél lejjebb nem mennék. Egyszer használatos, vagy megy vagy nem vinyók nem érdekelnek.
Direkt nem halkat írtam (azt már vágom, hogy nem lesz), hanem "nem hangos"-at. Múltkor "volt szerencsém" egy WD RE-t meghallgatni, hát az elég durva, mit össze tud zajongani töltéskor. -
naja
aktív tag
Köszi, de a 75-80 eFt-s árcédula (3-4TB-nél) már nagyon a földtől elrugaszkodott kategória nekem.
Mit szóltok a HGST Deskstar 3TB-hoz (H3IKNAS30003272SE)? Ez 7200 RPM-es, tehát elméletileg gyorsabb mint egy WD Red. Van rá 3 év, és HGST, ami az isten a témában, ha nem tévedek.
Amúgy a sebesség az utolsó a fontossági sorrendemen (megbízhatóság, normális ár/teljesítmény (nem olcsót keresek, de az aranyár kerülendő), csendesség (vagy inkább: ne legyen hangos), és végül sebesség).
Összefoglalva: mi az ami hasonlóan megbízható, mint WD Red, de egy kicsit gyorsabb tölt be a rendszer róla, némi halkság beáldozásával (5400-»7200 RPM).Így is ütköznek az elvárásaim?
thx[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
(#56454) Lauda:
..."Van rá 3 év"...
..."Amúgy a sebesség az utolsó a fontossági sorrendemen (megbízhatóság, normális ár/teljesítmény (nem olcsót keresek, de az aranyár kerülendő), csendesség (vagy inkább: ne legyen hangos), és végül sebesség)."...(#56452) Alex91:
Okés, köszi az infót. De ez most pontosan mit is jelent számomra? Amúgy mikor vásárolta fel? Van átcímkézés megint? Vagy csak rémhírek? Milyen eszközöket érint? Ez jót, vagy rosszat jelent a a konkrét egység (H3IKNAS30003272SE) tekintetében?(#56453) Alex91:
Kerestem, de semmit sem találtam róla (H3IKNAS30003272SE). Ezért bátorkodtam érdeklődni utána.Szóval mi a véleményetek a 3TB-os HGST (H3IKNAS30003272SE) vinyóról, a WD Red-hez hasonlítva jobb? Megéri a felárat?
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
Legyen a köv. próbálkozás egy WD Blue 4TB SSHD (WD40E31X), itt adnak rá 3 év-et, és most 50eFt-ért elhozzák házhoz.
Erre rá lehet, húzni a viszonylag megbízható és nem túl hangos jelzőt?Jól sejtem, hogy a Rednél a Purple (4TB-os) sebességadatai kicsit jobbak?
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
válasz Alex91 #56469 üzenetére
Köszönöm, ezeket már rongyosra olvastam.
A Barracuda, hogy került már megint elő? Ha jól tévedek nem ajánlott.
Még egy elfogadható árú vas: Hitachi Deskstar NAS 3TB (H3IKNAS30003272SE), 4TB-os már nincs belőle. Ezt is csak egy helyen látom 3 évvel.
(#56466) inf3rno:
Az WD10EZRZ az összefoglaló legelején van róla szó. Átcímkézett WD Green (WD10EZRX volt), ezért nincs az ajánlottak között. Ami ajánlott az a korábbi Blue (WD10EZEX).[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
válasz Alex91 #56472 üzenetére
Ott ugyanazok a számok vannak, de valamiben mégis különbözniük kellene, vagy nem? Akkor miért van két különböző eszköz, ha ugyanazt tudják? Ebben nem csak a "max internal data transfer rate" dönt, hanem az a csomó más adat, amit mérni szokás még(4k, random, seq. stb).
Most találtam meg egy írást, ami alapján a Purple inkább a folytonos írásban jó, a Red meg inkább olvasásra van optimalizálva. Összegezhetjük így a különbséget a két vinyó között?
Csak épp nem érzem, hogy ezek az infók segítenének dönteni, hogy akkor most melyiket vegyem meg.
UI: A számokat tovább böngészve 4TB esetében a Seagate IronWolf (ST4000VN008) tűnik csak kicsit jobbnak a WD Red-hez képest (+sebesség, -zaj). Megbízhatóságról nem tudtam adatot beszerezni semmit, csak a technikai adatokról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
válasz Alex91 #56476 üzenetére
Hát igen, minden relatív.
Viszont én kérek elnézést mindenkitől, h "lelassúztam" a Red-et.
Gondoltam megejtek egy gyors tesztet, hogy mennyire "gyors" is ez a WD Red (3TB) nálam. Leesett az állam a 60MB/s-től. Kiderült, hogy a vinyó végére sikerült kilogisztikáznom a rendszer partíciót. Így meg már mindjárt érthető mitől ólom lábú a szerencsétlenje. Az egy másik hosszú történet miért van annyi rendszerpartícióm, és miért lettek a dolgok ott ahol (van 1 win és 3 osx, és ebből lett egy tökéletes, ami a sor végére került). Amúgy az első partíción is csak 120 MB/s körüli értéket mértem, tehát a 150 az csak a csúcs lehet (szakadékban hátszéllel).Szóval a Red és az Ironwolf között vacillálok, reggelre megálmodom.
Köszi a hozzászólásokat.
-
naja
aktív tag
válasz Kal-El #56480 üzenetére
Lehet én elgondolkoznék, hogy miért adják meg magukat a vinyók. A környezetükkel, táp ellátással minden rendben? Szünetmentes/túlfeszvédő van?
Az összefoglalóból:
7200 RPM, drágább, több garanciával esetenként:
3TB HGST Deskstar NAS HDN724030ALE640 64MB, 3év gari
3TB WD RE WD3000FYYZ 64MB, 5év gari
3TB WD Se WD3000F9YZ 64MB, 5év gari, AF
3TB WD Red Pro WD3001FFSX 64MB, 5év gari, AF4TB HGST Deskstar NAS HDN724040ALE640 64MB, 3év gari
4TB WD Gold WD4002FYYZ 128MB, 5év gari
4TB WD RE WD4000FYYZ 64MB, 5év gari
4TB WD Red Pro WD4001FFSX 64MB, 5év gari, AF
4TB WD Red Pro WD4002FFWX 128MB, 5év gari, AF
4TB Seagate IronWolf Pro ST4000NE0025 256MB, 5év gari5400-5900 RPM, halkabb, 3 év garanciákkal:
3TB WD Red WD30EFRX 64MB, 3év gari, AF
3TB Seagate IronWolf ST3000VN007 64MB, 3év gari4TB WD Red WD40EFRX 64MB, 3év gari, AF
4TB Seagate IronWolf ST4000VN008 64MB, 3év gariÉn itt csak kérdezni szoktam, de ha jól sejtem a szakik is csak ezt fogják
mondaniírni.
Illetve az első az lesz, hogy megkérdezik mennyit szánsz rá. A gyorsabb-hangosabb-próbb kategória 70-80 eFt között mozog (kezdődik), az 5400-5900-es meg nagyjából a felébe kerül.[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
-
naja
aktív tag
válasz lavorka #56491 üzenetére
Hát értem én, hogy nem hiba. Lecsekkoltam gyorsan a winyóimat: van egy 2,5"-os Seagate SSHD-m (ST1000LM014), bő 1 éves, és 185e Load cycle count-nál jár (8% élettartam emaitt). Mivel csendes kis 2,5" jószág, eddig nem tűnt fel a parkolása, de ezek szerint fontos dolgot már ne tartsak rajta. Szóval akkor ez nem hiba?
Megpróbáltam a 4 terás Ironwolfot. Tegnap megjött, DOA.
Élt 0 mpercet, először még látta a gép, kattogott, particionálásba belehalt, azóta nincs vele semmi. OSX látja, de nem tudja partícionálni, GParted hiba hegyekkel indul el, és utána se hajlandó kezdeni vele semmit (bár látja), Win egyszerűen el sem indul vele. Sakk-matt. -
naja
aktív tag
válasz t72killer #56511 üzenetére
Megjött a válasz az eladó szervizéből. Sérülés miatti garancia vesztés. Azt írják a fólián is látszik a sérülés. Az egész biztos, hogy nem mi ejtettük le.
Hozzá teszem: az ügymenet intézése miatt vesztettem egy napot, ezért egy kicsit beszóltam (egyáltalán nem durván) és leszavaztam 1 csillagra az ügyintézőt. Ezt lehet, hogy nem kellett volna, mert most van egy bizonyíthatatlanul földhöz vágott vinyóm. Ami nehezéknek jó max, de annak meg ronda.Mit lehet az ilyennel kezdeni? Nem tudod átvizsgálni átvételkor, se kipróbálni. Haza viszed, és van egy sok tízezres szemeted.
Szeretlek Agyarország.
-
naja
aktív tag
válasz t72killer #56523 üzenetére
Milyen elállás? Ahhoz produkálnom kellene egy hibátlan készüléket, amit visszaadok.
A fogyasztóvédelemnek sem tudok bizonyítani semmit, nem sok értelme lenne belekezdeni. Az a gáz, hogy nem tudom hogyan járnék, ha még egyszer rendelnék onnan valamit. Kipróbálni nem lehet, csak otthon derül ki, hogy a gyártás óta történt-e vmi a vinyóval. Akkor meg már rá is pacsáltam. Ez azért elég gáz így.Amúgy a legfurább az egész sztoriban az, hogy amikor leadtam az ügyfélszolgálaton, nem emlékszem, hogy lett volna bármi külsérelmi nyom, illetve aki átvette, ő is körbenézte, de ő sem látott rajta semmit. Ezt még külön meg is beszéltük. Persze ez nincs leírva nincs az átvételi elismervényen.
(#56524) Lauda: Az antistatikus zacsira gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
Sziasztok!
Otthoni szerverbe keresek 6–8TB vinyót. Semmi komoly terhelés, leginkább csak archívum fotóknak, filmeknek, munkának és backupnak. Sebesség nem számít, ha nem kiugróan lassú. Csendes legyen és megbízható, ha bestbuy az előny.Az ajánlott 5400-asok közül csak a WD80EFZZ kapható, ez mennyire halk? Az Ironwolfot kihagynám. Van két 4TB-os, amik bár évek óta jól mennek, de az egyik DoA volt, és annak a cseréjével eléggé szívtam.
Illetve használtan venni mennyire lehet jó/rossz ötlet? Mondjuk, hogy 100/100-as és van rá gari, próbagari, akkor mit lehet még tenni, hogy a szívást megelőzzem?
-
naja
aktív tag
A Purpl Pro széria a 7200 RPM ellenér is halknak számít? Ezzel mindenki egyetért?
Utánaolvasva, máshol többnyire inkább lebeszélnek róla, kiéve ahol konkrétan nem ajánlják a WD Purple-t NAS-ba. Bár a hangjáról kevés infót találtam.
Az olvasási tudása mennyire tud gáz lenni, és milyen esetekben? Illetve a folyamatos és akár több szálon futó írásra optimalizáltságnak milyen hátulütői lehetnek?
Ha megnyugtattok, hogy nem kell félni attól, hogy ezt megfigyelő rendszerekhez ajánlják, mert nem csak arra jó , már indulok is megvenni.Utolsó kérdés mi a különbség a Pro és nem Pro között? Az adatlapokat olvastam, abból nem derül ki semmi számomra? Gondolom a megbízhatóságban jobb a Workload alapján. Zajban mi a helyzet?
-
naja
aktív tag
válasz tibaimp #74321 üzenetére
Köszönöm szépen mindannyiótoknak a válaszokat!
Elég sokféle legendát olvasni mindenféle helyeken, nehéz kihámozni az igazságot. Dehát ilyen ez a fórumozós szakma. Hiszek nektek, hogy nálatok jól mennek NAS-ban, bár van olyan ahol kifejezetten az ellenkezőjét állítják, bár sok konkrétummal nem támasztják alá.Az elmondottak (leírtak) mentén utánanéztem a számoknak és szerencsére a WD adatlapjain (Red, Red Plus, Red Pro, Purple, Purple Pro) vannak akusztikai mérések is. Ezeket összemásolgattam egy táblázatba. Oszloponként az ua. kapacitásúak vannak, mivel a lineup nem azonos, ezért vannak a foghíjak és eltolódások.
Ez alapján a sima Purple (PURZ) és a Red Plus (EFPX) akusztikai adatai tökéletesen egybevágnak (végig 1-8TB-nél is). Amiből van PURZ, abból van EFPX, és ugyanazok a számok. Ez esetleg alátámasztja azt a híresztelést, hogy a Purple igazából egy írás optimalizált Red.
Illetve látszik, hogy a Pro mindkét vonal hangosabb valamivel. Bár 12TB-tól kezdődően jóval halkabbak alapból és terhelésnél is kicsivel, ami a He töltetet támasztja alá. Ezeket a Pro-kat szerintem most elengedem. Bár gyorsabbak, de ez számomra semmit nem számít. Hangosabb és drágább, persze van cserébe 5 év gari. De a tapasztalatom alapján, ha az első hónapokban nem döglik meg, akkor csak jóval később fog. Akkor meg már távol lesz a 3-5 év.Ezek fényében, szerintetek továbbra is a Purple lenne számomra az ideális jelölt, vagy lehet, hogy egy sima Red-del jobban járnék? Az előbbi picit olcsóbb is, ami nekem szintén nem arra utal, hogy az lenne a jobbik.
Ui: A 12TB Purple Pro már kétszer akkora lenne mint amire igyényem lenne, és jóval drágább is.
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
válasz tibaimp #74323 üzenetére
Upssz! Jól kiszúrtad, én meg jól eltoltam az utsó bekezdést. Bár "sima Red-et" írtam, a Plus-ra gondoltam, mint ahogy arról is volt szó fentebb. De nagyon jó, hogy emlékeztettél rá. Nehogy a rosszra bökjek a vásárlás izgalmában. :S Tehát EFPX-ek vs PURZ-ok volt a korábbi összehasonlításnál.
#74324 Angie™ Köszi, megvan ekszelben is. Gondoltam, hogy még egy kicsit kiegészítem (hőmérséklet, fogyasztás, sebesség stb), és gDrive-os megosztással (vagy ha mást javasoltok, akkor úgy) közkinccsé teszem.
-
naja
aktív tag
válasz Angie™ #74330 üzenetére
Ilyesmire gondolok én is a dologról. Mivel ezek a mérések mind ugyanonnan jönnek, ezért feltételezem legalább arra alkalmasak, hogy egymással összehasonlíthatóak. Abban már nem vagyok biztos, hogy más gyártók mérései is ugyanolyan módon történnek. Leginkább úgy tekintek rá, hogy a semminél jobb, hogy van.
Jó dolog az is, hogy vannak idle és seek mérések is. Így már sokkal könnyebb értelmezni a számokat. -
naja
aktív tag
Jól tudom, hogy a SMART felejtős bármilyen USB-s külső tárolónál? (Ha SSD akkor még a TRIM is.) Ez a dolog így nem annyira teszi ideálissá NAS-hoz. Kivéve persze ha az adatbiztonság nem olyan fontos, hanem szigorúan a legolcsóbb ár számít. Ez általában addig marad így, amíg először meg nem tapasztalja az ember, hogy milyen kellemetlen tud lenni egy tök váratlan adatvesztés.
-
naja
aktív tag
válasz Djuree #74403 üzenetére
Nem vagyok Raid szakértő, de ha jól tudom, akkor ha tényleg teljesen tönkrement az egyik, akkor minden odavan. Ha van rá halvány esély, hogy megmentsd a döglöttet, akkor arra fókuszálj.
A raid0 lényege, hogy összefűzöd (-adod) a hdd-k kapacitását, ezzel megduplázva (2db esetében) az összterületet és az átvitel sebességét. Az egymás után következő adatblokkokat felváltva, párhuzamosan kapják a merevlemezek kiírásra, így lehet növelni a teljesítményt. Gondolj rá úgy, mintha egy könyvből minden második karaktert kitörölnél: olvashatatlanná válna a szöveg.https://hu.wikipedia.org/wiki/RAID
Itt kérdezheted a feketeöveseket: https://prohardver.hu/tema/raid_5/friss.html
2. A 2,5"-os 1TB Barracudát nem véleményezném, mert ennek sem vagyok a szakértője. Viszont tutira nem vennék ilyet. Ennyiért, vagy nem sokkal többért vennék akár használtan SSD-t.
[ Szerkesztve ]
-
naja
aktív tag
Megkérdezhetem, hogy pontosan milyen típusú Purple-t cseréltél le és pontosan milyen Red Plusra? A WD6 és WD8 utáni 5 számjegy lenne az érdekes.
Kezd lassan összeállni egy kép a nagy WD számozási katyvaszról. Ezért kérek mindenkitől pontosítást.
A kollégáknak – akik itt ajánlanak típusokat az újonnan érkezőknek – felhívnám a figyelmét, hogy fontos lenne hangsúlyozni, hogy a színek a WD-nél még csak az infó felét hordozzák. A normál/plus/pro altípus még legalább annyira fontos adat. A vásárlás előtti pontos egyeztetést is kiemelném. Láttam, hogy valaki vett 10TB-os WD-t, hogy majd halk lesz, aztán koppant mert náluk 12TB-tól vannak a He töltetek, és a 10TB-os kifejezetten hangos. Ajánlásoknál meg 10-12TB+ -ról van szó, hogy halkak, gondolom az összes gyártó He használata alapján.
Továbbá a generáció sem mindegy, de nagyon. Erről jut eszembe, az összefoglalóban van néhány régi adat. Ez persze teljesen természetes, és nem szemrehányásnak szánom. Kinek van ideje/módja/kedve/infója naprakészen tartani ezt őrületes típus lavinát? Igyekszem mihamarabb letisztázni és összefoglalni a begyűjtött adatokat, és megosztani veletek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Gumi és felni topik
- Étrend, diéta, dietetika
- Milyen légtisztítót vegyek?
- Delphi programozás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen