-
GAMEPOD.hu
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cocka
veterán
válasz izomhod #10474 üzenetére
Norton Ghost a te barátod.
De ha ezt használod felesleges formázni, mert mindent átír.
Az enyém is 320-as (illetve szorozva: 1953125/2097152-del ) csak ez:
WD3200AAJB vagyis 8 megás cache van benne csak meg idés. De ez a tárolókapacitáson nem változtat.
A durva az, hogy tényleg nagyon halk, tehát mikor beizzítottam nem is hallottam, hogy felpörgött. De az elején adott ki magából egy-két magas frekvenciás hangot, mondom atyaúristen új vinyó és így "ciripel".
Egyébként már nem csinálja, szóval teljesen jó. Kérdés, hogy meddig.
-
cocka
veterán
válasz audi100td #10475 üzenetére
disk to disk copy funkcióval.
Rossz ötlet. Így nem fog tudni bebootolni. Ha esetleg érdekel a véleményem én úgy csinálnám, hogy a kérdéses partíciót usb-s rackbe rakott hddre leghostolom, majd ezeket a v2i-ket visszaállítom a boot cd segítségével úgy, hogy mindenképpen be legyen kapcsolva 2 opció: set partition active, restore MBR és restore disk signature. Ez utóbbi opciót esélyed sincs bekapcsolni egy disk to disk copy esetén. Eredmény: nem fog bebootolni a rendszer, hacsak nem csinálod így, ahogy leírtam.
-
cocka
veterán
válasz izomhod #10484 üzenetére
Jaja. De lehet úgy is, hogy ugyanannak a vinyónak egy másik partíciójára ghostolod le a lementeni kívánt partíciót. Csak akkor ügyelni kell arra, hogy a tárhely elég nagy legyen. Ha nem elég nagy, akkor jöhetnek a rackes megoldások vagy szimplán kimented egy külső hdd-re. De ezek ugyebár jóval drágábbak mint egy usb-s rack.
-
cocka
veterán
válasz audi100td #10485 üzenetére
Betöltöd a ghostot, aztán tasks, one time backup, kiválasztod a ghostolandó partíciót. Aztán utána eléggé értelemszerű szerintem. A végén létrejön egy v2i, amit a
Customize recovery point file names -> itt átírod a v2i nevét. A prepend computer name nem kell hacsak nem akarod hogy minden név elé odabiggyessze a számítógéped hostnevét is, a backup files to unique folder is felesleges, hacsak nem áll több v2i-ből a mentés. Én a gyökérbe szoktam.
Aztán a bootlemezről úgy is csak visszaállítást lehet, az meg már egyértelmű. De egyébként van angol nyelvű helpje a programnak az egész véletlenül nem olvastad el?
-
cocka
veterán
Sziasztok!
Ami a leírásból talán nem derült ki nekem az az, hogy (2.5-es hddknél ugye totál mindegy, mert egyik sem több 20 dekánál) egy 3.5-es hddnél számít-e a teljesítményében meg melegedésben a tömeg?
Van egy csodálatos Toshiba 2TB-s DT01ACA200-em meg egy Seagate 2TB ST2000DM008 és az előbbi 634 gramm, a másik csak 385 gramm. Ez utóbbi kevésbé melegszik, meg alacsonyabb is.Plusz szerintetek sebességben melyik lenne a nyerő? Egy ST2000DM008 vagy egy ST1000DX002? Szóval igazából az a kérdésem, hogy egy 256 megás cache felveheti-e a versenyt a 64 megás cache + 8 giga flashsel vagy egyértelműen a 2. a nyerő?
A 15 mm magas 2.5-es hddket hol lehet használni?
-
cocka
veterán
Az ST2000DM008 meg az ST2000DM009 között miért van ilyen iszonyatosan nagy árkülönbség? Csak azért, mert ez utóbbi papíron tartósabb?
-
cocka
veterán
Egyelőre csak adattárolásra, de később még változhat. Igaz a 008-at már megvettem.
A kérdés itt nekem inkább az, hogy hogyan tudják előre jelezni ezeket a workload mennyiségeket?
Amúgy ez olyan dolog, hogy van két WD10EZEXem, kb. a legolcsóbb HDD a piacon, fogalmam sincs mennyi időre van tervezve, de egyiket se mostanában vettem. Mindkettő 100/100-as Sentinel szerint, pedig használva van bőven.
-
cocka
veterán
Ha versenyeztetnénk egy ST1000LM049 és egy ST1000LX015-öt melyik győzne?
-
cocka
veterán
Kérdeznék valamit. Miért van az, hogy kb. 50 000 Ftig a 3.5-es hddk 3 terától kezdve már nem nagyon kaphatók 7200 rpmmel?
Mármint a minőségibb darabok, mert a Foshíbából még 5 terás is van 7200-zal.
A Western Digital miért nem gyárt mostanában laposabb hddt?
Csak mert pl. Seagate-től 3 is van 1 teránál nagyobb mérettel 2 centis magassággal:
Példák: ST2000DM008, ST3000DM007, ST4000DM004
Ráadásul ez utóbbi kettő két lemezes.
-
cocka
veterán
A WD20EZAZ miért nem kapható sehol? Pedig könnyebb és nagyobb benne a cache.
-
cocka
veterán
Ha a Hitachi Travelstar Z5K1 és a WD10SPZX ugyanaz, akkor feltehetően a Z5K1 is parkolgat? Vagy ez nem ennyire egyértelmű?
-
cocka
veterán
-
cocka
veterán
Mondjuk érdekesek itt a viszonyszámok. Leállás/inulások száma vs. parkolások száma.
WD10EZEX: leállás/indulás: 1447, parkolások száma (193-as SMART): 1388
ST1000DX002: leállás/indulás: 13, parkolások száma (193-as SMART): 217
Meg most észrevettem, hogy a Firecudának itt-ott aggasztóan magas értékei vannak:
1,Raw Read Error Rate,6,112,100,OK,44906944,0
7,Seek Error Rate,30,67,60,OK,5636613,0Ezek normálisak egy kb. 11 napos működést követően?
-
cocka
veterán
Átnéztem az összes vinyómat és pl. van egy 500-as WD Blue-m, aminél leállások/indulások száma: 920 körül van, de a parkolásos load/unload cycle meg valami 94000 körül. Ez hogy lehet?
ST2000DM008-nál meg ilyenek vannak, kemény 8 db indulás/leállással és 1 napnyi működési idővel:
1,Raw Read Error Rate,6,100,67,OK,602430
7,Seek Error Rate,45,62,60,OK,1768911
193,Load/Unload Cycle Count,0,100,100,OK (Mindig rendben),53
195,Hardware ECC Recovered,0,100,67,OK (Mindig rendben),602430Laptop vinyónál meg:
start/stop count: 197
load/unload cycle: 72947másik laptop vinyónál ugyanez:
start/stop: 17
load/unload: 142
1,Raw Read Error Rate,6,83,69,OK,221016545
7,Seek Error Rate,45,63,60,OK,2162013Gyakorlatilag ahogy elnézem az összes Seagate-nél van ilyen raw read meg seek hiba. Ez utóbbi laptop vinyó működési ideje: 1 nap 3 óra.
Szóval ez ilyen Seagate specialitás vagy nincs ennek komolyabb jelentősége?
-
cocka
veterán
válasz Dzsekó #62944 üzenetére
Ja várjál, ez még régi 500-as. WD5000AAKX 16 MB cache és 7200 rpm
Pontosabb típusszáma: WD5000AAKX - 75U6AA0
Akkor jó. Megnyugodtam. Köszönöm. Akkor azért van a laptop vinyóknál általában 600 ezerre beállítva a load/unload cycle, hogy beleférjen a rahedli parkolás.
Bár az ST2000DM008-nál is 600 ezer van megadva.
Amúgy jól látom, hogy ez az egyetlen 2 terás, 1 tányéros SMR lemez?
Még elvileg lenne egy olyan is, hogy WD20EZAZ, de azt itthon valami miatt nem forgalmazzák.
Mert a többi 2 terás mind 2 tányéros.
Meg azt is olvastam még, hogy az SMR lemezek a túl sok írást nem komálják. Ez vajon hosszú távon jelent valami hátrányt? Csak mert érdekességként felmerült bennem, hogy vajon miért van az, hogy az elvileg "modernebb" 1 tányéros 2 terás majdnem a legolcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz Dzsekó #62950 üzenetére
És az miért van, hogy a Hitachi Z5K1 meg a WD10SPZX meg az ST1000LM048, és a Toshiba L200 is mind 1 terás, 1 tányéros, mégis SMR lemez?
1 terás tányérból 1 darabot használ mind a négy, akkor mi szükség van az SMR technológiára?
A 3.5-es 2 terások esetében értem, mert ott a már említett Seagate-et leszámítva mindegyik 2 tányéros 2 terás és gondolom ebből következik, hogy SMR nélkül amúgy nem tudtak volna 1 tányéros 2 terást gyártani.
Vagy valahol hibás a gondolatmenetem?
-
cocka
veterán
válasz mastodon #62960 üzenetére
Nekem ugyanannak az 1 terás verziója van, de nem érzem a NAND kimondott előnyét. Sőt, nagy fájlok beolvasása talán még lassabb is, mint az előző WD10EZEX-emen volt.
Vagy nem tudom miért van ez, lehet a natív IDE mód használata miatt. Nem volt kedvem átállni AHCI-re, pontosabban amikor teszteltem akkor se volt olyan kiugróan magas sebességnövekedés az IDE módhoz képest, szóval a kompatibilitás miatt maradtam IDE módnál.
-
-
cocka
veterán
Az hogy lehet hogy a Toshiba P300 és a WD10EZEX az ajánlottak közt vannak?! Hiszen OLCSÓK! Az összes többi ajánlott baromi drága, tehát ilyen szempontból kissé kilógnak a sorból.
-
cocka
veterán
Szerintem egyrészt nem alaptalan, másrészt akkor úgy módosítom ezt a mondatot Az összes többi ajánlott baromi drága,, hogy az azonos kategóriájú versenytársaikhoz képest.
1. a Toshiba P300 és a WD10EZEX az ajánlottak közt vannak
Az ajánlottak között vannak. Ehhez kétség sem férhet.
2. Olcsóbbak, mint az alábbiak:
2TB HGST Ultrastar 7K6000 128MB, 5év gari 49 795-től
2TB WD Black WD2003FZEX 64MB, 5év gari, AF 36 630 Ft-tól
2TB Seagate BarraCuda Pro ST2000DM009 128MB, 5év gari 38 590 Ft-tól
1TB WD Black WD1003FZEX 64MB, 5év gari, AF 22 430 Ft-tólÉs most nézzük P300 árakat:
1TB: 11 290 Ft-tól
2TB: 17 050 Ft-tól
WD10EZEX: 11 790 Ft-tólA kettes szorzó bőven ott van. Akkor tehát mennyire alaptalan?
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz King Unique #63067 üzenetére
Harmadrészt nem feltétlen abból kell kiindulni minden esetben, hogy melyik ajánlott merevlemez mennyire olcsó / drága, mert az az adott boltoktól is függhet, hogy melyiket mennyiért tudják beszerezni.
Jó ez most olyan dolog, hogy árkategóriákat akartam szemléltetni. Egy minimum 22 ezres vagy 36 ezres hddt nem fognak 12-14-ért árulni. Most hogy ezen belül konkrétan mennyi, akár 4-5 ezer Ft-nyi különbség is lehet, de ilyen jelentős eltérés (értsd: több mint egy tizes) nem szokott lenni.
Másrészt meg olyan szempontból pont nem egy kategória a kettő, hogy míg az említett 2 olcsóbbra van 2 év gyártói garancia, addig a másikakra 5 év, ami minőség és megbízhatóság terén is jelenthet némi többletet.
Azt nyilván láttam, meg részben ez magyarázza az árkülönbséget is. Nem ezzel van a problémám, hanem inkább azzal, hogy az idetévedőknek (tán a 3 év garis lilákon kívül) túlnyomó részt mindig drágákat ajánlotok. Mondjuk tegyük hozzá, hogy nagyon kevesen írják meg, hogy milyen -tól -ig árhatárban gondolkodnak.
De például a listában nem szereplők nem ajánlottak vagy csak nincs infótok róla?
-
cocka
veterán
-
cocka
veterán
És Seagate-et mivel gátolsz meg, hogy parkoljon?
Firecuda: ST1000DX002
indítások/leállítások száma: 29
Parkolások: 433
-
cocka
veterán
válasz King Unique #63149 üzenetére
28 nap 16 óra
De azért fura ez, mert pl. Toshibánál tűpontosan ugyanannyi a start/stop mint a load/unload cycle.
Vagy pl. WD-nél még kevesebb is, amit nem is értek:
Első WD10EZEX: start/stop: 1476, load/unload: 1404 üzemidő: 841 nap 6 óra
Második WD10EZEX: start/stop: 925, load/unload: 904 üzemidő: 403 nap 7 óra -
-
cocka
veterán
Akkor ez úgy látszik a Seagate-nél is ez van. 7200 rpmes mindkét vinyóm és mindkettő parkolgat is plusz Seek Error Rate meg Raw Read Error is az egekben (egyébként újak, még tán 1 hónaposak max.), amúgy ECC recovered nincs is mindegyikben. Mondjuk még ha csak szarul olvas és hardveresen kikorrigálja, az oké, de a Seek error rate azért elég aggasztó szerintem.
-
cocka
veterán
SSHD-knál számít az írt adatmennyiség?
Ezt a kis általam piros kerettel jelölt mutatót csak most vettem észre.
-
cocka
veterán
válasz MaxxDamage #63243 üzenetére
Ráadásul nem is melegszik annyira, mint a szó szerint ugyanúgy kinéző DT01ACAx00 x=1,2,3 lol kis testvére.
-
cocka
veterán
válasz Lacitusz #63280 üzenetére
Asztali PC a 2.5-esekkel is kompatibilis, csak kell neki egy "beépítő keret", mint amilyet az SSD-khez szoktak mellékelni, mert különben ott "lifeg" a semmibe.
Tobb helyen hasonlo aron van mint a 3,5
Hát azért a 2 terásokra ezt nem mondanám. 24-26k körül vannak a 2.5-es 2 terások, de 3.5-est már 18k körül is kapsz.
de 64 helyett 128 cacheval.
és 5400 rpmmel.
sshd firecuda
A 3.5-esre gondolsz? Szerintem nem éri meg a felárat. Én semmi változást nem vettem észre, de lehet csak azért, mert nálam AHCI helyett IDE módban megy. (dualboot a rendszer és az XP miatt bukó lenne AHCI-re kapcsolni) Meg halkan tegyük hozzá, hogy nálam az AHCI-vel se lett számottevően gyorsabb a hddk sebessége.
-
cocka
veterán
válasz Lacitusz #63285 üzenetére
Hát kérdés, hogy rendszerlemez lesz-e vagy sem.
De igazából a 2.5-esek sata csatlakozói gyakorlatilag ugyanazok, mint amik a 3.5-eseken vannak.
Ha nálam külső 3.5-es házzal megy a 12 voltos táppal a 2.5-es hdd, akkor valószínűleg belülre rakva is menne. Most az hogy tápolva van belülről vagy külső házból kapja az áramot, az már tök mindegy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Telekom mobilszolgáltatások
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Robogó, kismotor
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Ford topik
- Parfüm topik
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- LSI Logic MegaRAID 9240-8i RAID vezérlő - 9211-8i IT módba flashelve
- Samsung 980 Pro 1TB Eladó
- 8TB WD RED PLUS HDD-k!!! WD80EFBX 8TB 7200RPM 256MB merevlemezek! Teljesen újak, bontatlanok!
- 10TB WD RED PLUS HDD!!! WD101EFBX merevlemez eladó!!! Teljesen új, bontatlan, eredeti!!!
- 2TB HGST 7200rpm enterprise - 0 napos !!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen