-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
-
Yogi Bear
aktív tag
válasz gtamate2 #75385 üzenetére
Az alábbi két MSI kártya között mi a különbség, melyik lehet a jobb vásár közel azonos áron, bár én sok eltérést nem találtam (a különbségeket kiírtam):
Boost / Base Core Clock: 1216 MHz / 1076 MHz (OC Mode)
1203 MHz / 1064 MHz (Gaming Mode)
1178 MHz / 1051 MHz (Silent Mode)Power Connectors: 1x 8-pin, 1x 6-pin
Boost / Base Core Clock: 1241 MHz / 1102 MHz
Power Connectors: 6-pin x 2
Power Supply: FSP Raider 550: 2 x PCI-E 6+2 pin Connector
Köszi YB
.: LG 22LD350 .:. LG 55LW659S .:. LG 55UH8507 .:. Onkyo TX-SR607 .:. Onkyo TX-NR676 .:. Magnat Motion 880 :.
-
zolee3000
tag
válasz gtamate2 #75353 üzenetére
Köszönöm a választ. Kicsit olvasgattam azóta és valóban úgy tűnik, hogy ez a legjobb ár/érték arányú VGA ebben az árkategóriában. A gond csak az, hogy majd' 10k-val drágább, mint amennyit a haver rászánt. Azzal érvel, hogy játszani nem fog, a videoszerkesztés meg inkább a CPU-t terheli. Ebben is van igazság, de azért egy bizonyos szint alá nyilván nem érdemes menni GPU-ban sem. Ha szerinted itt húzható meg ez a vonal, akkor megpróbálom rávenni, hogy valahogy próbálja meg kigazdálkodni.
[ Szerkesztve ]
-
bcl
senior tag
válasz gtamate2 #75353 üzenetére
Köszönöm a gyors választ!
Még annyit, hogy HDMI 2-vel hogyan állunk manapság? Úgy értem, mennyire jellemző az újabb kártyákon ez a csatlakozó, vagy igazából ha van, akkor az van, és nem régebbi HDMI?
Régen vettem új kártyát, és a tervezett UHD monitor (valószínű, tv lesz, ez persze majd külön sztori lesz...) miatt szeretnék erre is odafigyelni.
Megnéztem a [GV-N66TWF2-2GD] és [GV-N660WF2-3GD] kártyákat is, ott írják, hogy "4096 X 2160(via a single HDMI connector...- ami a HDMI 2.0-ra utal, de mégsem nevesítik..Köszönöm a segítséget!
-
Yogi Bear
aktív tag
válasz gtamate2 #75387 üzenetére
Szia!
Most éppen a SAPPHIRE NITRO R9 390 8G tagjait nézegettem, fogyasztásra 375W-ot ír, ajánlott tápnak pedig 750W-osat.
Nekem egy RAIDER 550 (550W) tápom van a gépben, így tápcsere nélkül nem éri meg ezt a kártyát venni?
Üdv YB
.: LG 22LD350 .:. LG 55LW659S .:. LG 55UH8507 .:. Onkyo TX-SR607 .:. Onkyo TX-NR676 .:. Magnat Motion 880 :.
-
veterán
válasz gtamate2 #75545 üzenetére
Azért, mert az R9 390 hajszálnyival az R9 290X felett teljesít, a linkelt tesztben meg az R9 290X a GTX970 felett van picivel. Így nem írt butaságot, hogy az R9 390 kicsivel a GTX970 felett lenne a linkelt listában, ha szerepelne rajta.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz gtamate2 #75550 üzenetére
Inkább ne terelj. Gondolom a ph tesztjeit nem lehet úgy megcsinálni, hogy kedvezzenek az R9 3xx-nek az R9 2xx-hez képest, hiszen ugye egyezik a GPU, ahogy mondod is. Úgyhogy ha az nVidia kártyáihoz képest nem is mutatnak talán valós képet, az AMD házi versenyét jól szemlélteti a grafikon. Vagy rosszul gondolom?
No már ha a fenti megállapítás igaz, akkor a kérdező által linkelt listában előrébb kerülne a GTX970-hez képest az R9 390, mivel a GTX970-et az R9 290X is leelőzi ebben a konkrét játékban.
Nem kell mindjárt kardot rántani, senki nem állította, hogy jobb kártya volna az R9 390 a GTX970-nél, hanem csak azt, hogy ebben a konkrét játékban egy kicsivel felette lenne. (lásd #75542)
Esetleg a TPU tesztje meggyőz róla, hogy az R9 390 hajszállal jobb az R9 290X-nél, pont mint a Prohardver tesztben?
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz gtamate2 #75552 üzenetére
Komolyan nem értem mi a gondod.
#75533: Volt egy kérdés, hogy az R9 390 jó lenne e a kinézett játékra (Black Desert Online), kérdező linkeli is a az erősorrendet, s fájlalja, hogy az R9 390 nem szerepel benne.
#75542: érkezik a válasz, hogy megfelelő lesz az R9 390, egy kicsivel az GTX970 felett lenne az előbb linkelt listában, ha szerepelne benne.
#75545: válaszba belekötsz, mert hogy mire alapozza kedves válaszoló, hogy a GTX970-et kicsivel leelőzné az R9 390.
Márpedig, ha az R9 290X megveri a GTX970-et kicsivel a Black Desert Online játékban, akkor ugyan így az R9 390 is megverné, hiszen te is elismered, hogy egyezik a két kártya ereje alapon.
"És egyébként nem, nem győz meg arról senki egyszerűen hogy a 390 erősebb a 290x-nél, nagyjából szinten vannak egészen addig ameddig a 290x-ből sem a ref. értéket nézzük."Tehát az első válasz helyes volt, azaz ha szerepelt volna a tesztben a R9 390, akkor egy kicsivel a GTX970 felett lett volna a listában. Nem tudom mit nem lehet ezen érteni.
Prohardver tesztet kizárólag az AMD kártyák erőviszonyai miatt linkeltem, ahogy azt már írtam is, ezt a TPU is megerősítette.
solfilo
-
veterán
válasz gtamate2 #75735 üzenetére
Hm, érdekesek ezek az árgrafikonok. Milyen szépen összeérnek ennél a 110k-s szintnél.
Gondolom az sem tesz jót a piacnak, hogy a Kaveri/Godavari/Broadwell/Skylake IGP-k kinyírják a VGA-kat kb az R7 240 - GT730 szintig.
(#75713) 4264adam: Játékfüggő, de szerintem mellé lehet rakni a GTX950-et is, de tuning nem árt hozzá. Már abból kiindulva, hogy A10-6800K mellé HD7870 volt a max, amit ajánlottak, tuninggal. A 870K nem sokkal erősebb a csúcs Richlandnél.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
Magnum PI
tag
válasz gtamate2 #75964 üzenetére
Igen látom ez 67 körül már kapható. A 128 bit az nem gond hosszú távon? Régebbi játékokkal is játszom és valahol azt olvastam, hogy ez gond lehet? Bár talán félre is érthettem és hülyeség az egész A mostani kártyám is 256 bit-es ha jól rémlik, szóval nem tudom ez mivel lenne másabb ezen a területen. Amikor kijött a 960-as széria akkor elég sokan megszólták, hogy csak 128 bit-es lett az alap.
-
Hunork
veterán
válasz gtamate2 #76166 üzenetére
Köszönöm a gyors választ , megy a filózás, minden attól függ, mennyiért veszik be a mostanit. Törzs vagyok a boltban, így a remény még él.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
laceb
tag
válasz gtamate2 #76341 üzenetére
Azért akartam, mert AMD a gépem,de jól hangzik amit írsz..rákerestem, ez újan 50k körül van,az nem rossz
Újak közül melyik a legjobb?
[ Szerkesztve ]
Na és most miért jött Boborján? -Miért jöttem?Hát azért mert ha nem jövök, hanem megyek, akkor nem itt lennék, hanem ott!
-
d34f
csendes tag
válasz gtamate2 #76341 üzenetére
Köszönöm!
GTX970-ből melyik típust ajánlanátok? Akár 20k különbség is van az árban.
Természetesen olvastam az összefoglalót:
"Pár ajánlottabb hűtés, a teljesség igénye nélkül: /Az aktuális, piacon levő termékekre koncentrálva./
...
Nvidia: Asus Black, Asus Strix, Asus DCU 2, EVGA ACX 2.0, MSI Gaming, Gigabyte WF3, Gigabyte G1, Gigabyte WF2, Palit Jetstream, Zotac AMP!, Zotac Omega"A következők közül melyiket lenne érdemes vennem?
ASUS STRIX-GTX970-DC2-4GD5 GTX970 4GB GDDR5 PCIE ~120kEVGA 04G-P4-2972-KR GTX970 4GB GDDR5 ACX 2.0 PCIE ~115k
EVGA 04G-P4-3975-KR GTX970 4GB GDDR5 SSC ACX 2.0+ PCIE ~118k
EVGA 04G-P4-2978-KR GTX970 4GB GDDR5 FTW ACX 2.0 PCIE ~123kGIGABYTE GV-N970WF3OC-4GD GTX970 4GB GDDR5 OC PCIE ~103k
GIGABYTE GV-N970G1 GAMING-4GD GTX970 4GB GDDR5 OC PCIE ~108kMSI GTX970 GAMING 4G PCIE ~116k
MSI GTX 970 GAMING 4G LE GTX970 4GB GDDR5 PCIE ~116kZOTAC ZT-90110-10P GTX970 4GB GDDR5 AMP! Edition PCIE ~113k
ZOTAC ZT-90106-10P GTX970 4GB GDDR5 AMP! Omega Core PCIE ~119kKöszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
válasz gtamate2 #76383 üzenetére
Miért ne erőltessem, ezek mért benchmark adatok.
Parallax
Parallax occlusion mapping (Stones) 130 Pts -25% 162 Pts Better peak texture detail.
+25%
MRender
Render target array GShader (Sphere) 64.4 Pts -5% 67.8 Pts Slightly faster peak multi rendering.
+5%
Gravity
NBody particle system (Galaxy) 80.5 Pts -34% 108 Pts Much faster peak NBody calculation.
+34%
Splatting
Force Splatted Flocking (Swarm) 94 Pts -21% 114 Pts Faster peak complex splatting.
+21% -
rc-shabba
csendes tag
válasz gtamate2 #76438 üzenetére
Köszi választ!
A GTX 970 WindForce 3 (299mm) nem biztos, hogy belefér a Zalman Z11 Plus házba,
(VGA Compatibility Full Size up to 290mm)A WF3 helyet jó választás lenne egy MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G (269mm)?
-
J0shu4M1ll3r
senior tag
válasz gtamate2 #77095 üzenetére
Még annyit vettem észre, hogy most spec nem csíkos, hanem sima fekete képernyőt adott, és még a billentyűzet és az egér se kapott szuflát.
AMD procihoz nem jobb a radeon? (csak kérdezem).
llletve a 750 nem lenne elég?
Utóbbi időben abszolút nem követtem a dolgokat, ezért vagyok ilyen bizonytalan.
950-et ki tudná hajtani a procim, és az alaplap elég lenne?"There are things you can't fight. Acts of God. You see a hurricane coming, you get out of the way. But when you're in a Jaeger, suddenly, you can fight the hurricane. You can win."
-
Bocizozz83
tag
válasz gtamate2 #77136 üzenetére
Persze már mindent át rágtam.A kérdés arra irányúlt , hogy az átlag tuning potenciált számításba véve(tudom , hogy nem egyformán húzható akár két egyforma kártya sem) melyik a gyorsabb húzva.Gondolom a 380-ban is van kraft.A teszteken alapból a 380 tűnik gyorsabbnak.
[ Szerkesztve ]
Komplett gép szabadulna nem komplett gazdájától!
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs