-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Erdei88 #18163 üzenetére
Én ilyen konfigba biztosan nem használnám az IST-t, de természetesen tiszteletben tartom az óhajod.
Azt kellene tudni, hogy a jelenlegi Agility3-on mennyi idő alatt mennyi írás volt, mert ha nem túl tekintélyes, akkor még egy Kingston V300 64GB is befogható lehet (sajnos 60-64GB-os kapacitású SSD-kből már gyengébb a kínálat)
Erről dobj képet, meglátjuk mennyi idő alatt mennyi írást kapott.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Erdei88 #18165 üzenetére
Szvsz félreértjük egymást...
1. Az IST-nek semmilyen pozitív kihatása nincs SSD-re, SSD-re telepített OS pont ugyanúgy sebességell fut IST-vel, mint anélkül
2. Régi időkben volt szokás az SSD-ket Cache és OS-re is használni, mert akkoriban egy 64GB-os SSD is méregdrága volt. Ilyenkor/ezért volt "szokás" felosztani az SSD-t, de a cache egy HDD-t gyorsított, mert oda telepítettek minden játékot/felhasználó progit stb. (Erre értettem, hogy manapság a HDD akár teljesen kiváltható, mert egy 500GB-os SSD ~65K (240-256GB-osak meg jóval olcsóbbak ha elég az is) és az lényeges teljesítménybeli különbség mindenhogy, ráadásul nem csak olvasásban, hanme írásban is, mert
3. Az városi legenda, hogy az írást is segíti az IST... Nem, az IST olvasási gyorsítotár, írás sebességére nincs kihatása. Nme maga a HDD olvas gyorsabban, csak a rendszer válik gyorsabbá azáltal, hogy az SSD-ről(a cache-ből) kell kiolvasni az adatokat és nem kell fizikailag a HDD-ről olvasni. Írás esetén nem tudja saját korlátait átlépni a HDD, pont ugyanolyan lomha dög mint IST nélkül, SSD-nél viszont az írás is teker rendesen, nem összehasonlítható a HDD-k írásteljesítményével...Szóval én még mindig azt mondom, hogy (már ha anyagi helyzeted engedi) egy nagyobb kapacitású SSD-ben gondolkozz inkább.
Ha mégsem, akkor meg elég lesz egy Kingston V300 60GB-s SSD is (~13K), tekintettel arra, hogy az Agility 500 üzemóra alatt ~16TiB írást kapott. (Annyit a "kis" Kingston is el fog viselni vígan)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A belső adatkommunikációt hivatott bizonyos szinten védeni, ami a belső memóriaelemek és a vezérlő közt zajlik. Külső kommunikációra (pl másolsz SSD-re állományokat) semmi hatása nincs.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igazából inkább üzleti felhasználású SSD-kben lehet ilyen funkcióval találkozni, ahol szinte non-stop használatnak van kitéve a meghajtó(de ott is szünetmentes táp az alap.)
Ha nálatok gyakori az áramkimaradás, akkor inkább szünetmentes tápot vegyél, mint a beépített power loss protection-ra bízni érzékeny adatokat...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ha áramkimaradás vágja teljesen haza a meghajtót(teljesen mindegy, hogy SSD vagy HDD), akkor azt a power loss védelem sem tudja megakadályozni, ezen nincs mit ragozni tovább.
A gépedben legyen egy jó minőségű tápegység, aminek -többek közt- az az ismérve, hogy egy áramkimaradáskor azonnal kikapcsolja a gépet, nem pedig -mint a bimbiacél tápok- ki- aztán azonnal vissza is kapcsolja a gépet. Na ez veri agyon a meghajtókat(is)...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Egyik állítás sem (teljesen) igaz , mert
1. A Samsung TLC-je 1000-1500 P/E, nem 3000 (mármint hivatalosan)
2. Az SX900-nál meg csak az első generációs modellekre igaz az 5000 P/E, amikben még 25nm-es NAND fütyül. Az újabb modellekben 20nm IMFT sync NAND megy, az meg 3000 P/E-s... (Van 5000 P/E-s verziója ennek a NAND típusnak is, csak azt ipari felhasználásra tervezték, nem home user kategóriás SSD-kbe)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #56474624 #18319 üzenetére
Semmilyen szoftver nem tudja megállapítani, hogy egy adott SSD-ben milyen NAND-ok vannak!.
Vagy szétszedted(garancia abban a pillanatban ugrott), hogy ezt tudod?
(beragadt raktárkészletű üzletekben(mindegy, hogy üzlet vagy webshop), elképzelhető, hogy "régihez" jutsz hozzá, de hogy azt Te szétszerelés nélkül meg nem tudod állapítani, azt hot ziher, hogy nem...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ha az eladó megbízható itt PH!-n (azaz van 1000 pozitív, meg 0 negatív vélemény), akkor nyugodtan megveheted(csak olyan eladótól (aki új) ne vegyél, aki azt írja, hogy rajta keresztül érvényestheted csak a garanciát). Nem mellesleg 13K egy ilyen meghajtó újonnan, 3 év garral...
Sajnos az ajánlásból pusztán azért került ki, mert lassabb NAND-okat kapott(szvsz csak ez miatt nem kellett volna kiszedni az ajánlásból...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Vakegérke #18394 üzenetére
A user-eknek 2 csoportja van. Az egyik meghallgatja azok tanácsát, akik évek/évtizedek óta a szakmában vannak, a másik meg, akik szeretnek széllel szemben pisálni.
Ha ez utóbbiba tartozol, akkor javaslom IDE módba rakni a portokat(Compatible is lehet, mert ha van, akkor egy Win98-t is fel tudsz rakni )[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz fcnato #18463 üzenetére
1. Ultrabook kapcsán az általában javasolt HDD Caddy kizárva, azaz valami korrekt külső USB3-as rack-be kell majd mennie a HDD-nek
2. NVidia chipset kapcsán a Samsung EVO teljesen jó
3. Ha valóban rendszermeghajtónak szánod(nem úgy, mint itt valaki, aki szintén rendszermeghajtót keresett, aztán meg vagy 55TiB-t írt rá(azt csak szánt szándékkal lehet, de az már nem rendszermeghajtó kategória)), akkor teljesen megfelel a Samsung EVO[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Hardver Arc #18521 üzenetére
7mm magas SSD-khez szokás adni, hogy meg lehessen magasítani 9,5mm-esre. Asztali gépeknél ennek semmi jelentősége(úgy hogy ne ragaszd rá), hordozható gépeknél jöhet jól (ott is ritkább esetben és általában régebbi masináknál), ahol a meghajtó rögzítését oly módon oldották meg, hogy erre a kis műanyag alkatrészre szükség van.
UI: Egyéb kérdés esetén már ebbe a topikba írj, thx!
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Remiel #18695 üzenetére
1. Nem mindegyik általad említett Vostro-ban van mSATA csatlakozó
2. Ha van, akkor meg az a meghajtó, amit a laptopszalonban javasoltak, az nem mSATA (mint, ahogy Sk8erPeter részletesen kifejtette)UI: Én több, mint 2 évtizede űzöm az ipart és -már jó pár éve(sajnos)- azt tapasztalom, hogy igen felhígult a szakma.
Az, hogy egy webshop szervize(vagy egyéb szerviz) rak össze egy gépet, az igen gyakran mindenféle szakmai ismereteket mellőz, főleg SSD-k beüzemelése kapcsán. (tisztelet a kivételnek.)
(99%-ban követik el azon szakmai bakit, hogy tutira pl Marvell portra kötik az SSD-t(pedig van legalább 6 Intel port is a deszkán, csak a Marvell portok vannak az egyik szélén...) és még tetézik azzal, hogy a Marvell driver-t is felteszik(ami nem támogatja a TRIM-t), arról nem is beszélve, hogy a full Intel chipset driver is telepítve van és had ne soroljam.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Remiel #18703 üzenetére
"Na ma már a laptopszalonban sem volt jó a gépembe az ssd furcsa módon..."
Nekik "furcsa mód", de maúgy meg, hisz írtuk, hogy az a meghajtó(M.2) biztosan nem fog benne menni...
Az 5470 az csak a főtípus, de attól függ milyen kiépítésű/milyen piacra szánják így változhat, hogy van avagy nincs benne mSATA port. A sorozatszámból avagy az altípus számából(pl 5470-1234xyz) lehet ezt meghatározni illetve ha az adott típus(az altípus számmal együtt) specifikációjában az szerepel, hogy HDD+SSD(ami 32GB-os szokott lenni)... De ez legyen házifeladat a laptopszalon "szakembereinek". (vagy legalábbis annak az egynek, aki a korábbi SSD-t javasolta...)Sk8erPeter
Én az építőiparhoz hasonlítom a számtek szakmát is, mert szinte azonos arányban vannak jelen a Mekk Elek kóklerek benne. Sok esetben a szakmai impotencia nem is elég, mert még gerinctelenséggel is párosul, mert rendesen megvezetik a tapasztalatlan/átlag felhasználót(olyan konfigot/hardvert sóznak rá, amire nincs is szüksége pl egy atomerőművet raknak össze, pedig csak igazából szövegszerkesztésre kellene a gép egy irodában(vagy nagyon alap dolgokhoz))Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz gellei #18915 üzenetére
Ha a vezérlő adja be a kulcsot, akkor kicserélik, ha rommá írod, akkor nem.
Minden gyártónak van "írás korlátja", ami a garanciára is kihatással van(tévhitek elkerülése végett a Samsung-nak is(régebben fellebbentek olyan infók, hogy a rommá írt Samsung SSD-ket is ingyen cseréli a Samsung. Nem, nem cseréli ki ingyen...))[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz gellei #18919 üzenetére
Samsung 840(TLC) (nem EVO, szóval bírja)
Samsung 470(békebeli MLC) (nem ad vissza írt adatmennyiségről infót az SSD, de min. 25TiB írást kapott már)Szóval nem kell aggódnod az Intel 530 kapcsán sem.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz tvamos #19229 üzenetére
1. Nézd meg a topik összefoglalójában lévő ajánlott SSD-k listáját, nem véletlenül nincs egy Kingfast sem benne(amit linkeltél, annak az írási IOPS-a 350... Ennél egy HDD is gyorsabb...)
2. 5000 Ft itthon sem pénz, nem hogy svédbe(ahol pont ugyanolyan árak vannak, mint itthon, csak az életszínvonal "kicsit" más). Tényleg nem a zsebedben akarok kotorászni, de ha 5K neked nem ér annyit, hogy egy ajánlott, nagyobb kapacitású, korrekt SSD-t vegyél(amit csak be kell tenni és kész), akkor próbálkozhatsz az mSATA+átalakító párossal, de azt neked senki sem tudja megmondani, hogy az működni fog vagy sem.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zenonn87 #19278 üzenetére
"Még mindig elmarad a hallott 7 másodperces Windowsoktól..."
Konkrétan W8/8.1-től a beépített Fast Startup funkció miatt (W7 nem támogatja). Kikapcsolt állapotból képes gyorsan felállni a W8/8.1, mert hogy az nem igazi kikapcsolt állapot, de ha simán csak újraindítod a gépet, akkor ugyanúgy lassabb a boot, mint normál esetben, mert újraindításra nincs kihatás a Fast Startup funkciónak.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz misimagaki #19286 üzenetére
1. Ha már van SSD-d, akkor ne ide írj, hanem ebbe a topikba. Thx!
2. 2 képet szoktunk kérni (természetesen ezt már a másik topikba tedd)
3. "Szinte alig különbözik a HDD sebességétől."
Mérés alapján nagyságrendekkel gyorsabb. Ha maga a rendszer alatt nem veszel észre változást, annak meg több oka lehet, de majd ha a másik topikban megkapjuk a 2 képet, akkor talán több is kiderül.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #56474624 #19622 üzenetére
"Fontos-fontos, de pusztán csak ez alapján bátor dolog kijelenteni, hogy átlagfelhasználásra a TLC is megfelelő."
Pedig teljesen megfelelő. Ezt csak azok kérdőjelezik meg, akik a sebességmérések eredményeire vajaznak, mert nem tudják, hogy rendszerszinten semmi jelentősége nincs.
Sajnos itt is elterjedt nézet(de nem igaz), hogy TLC-t nem szabad megvenni rendszermeghajtónak sem, holott a Samsung TLC többet bír, mint több más gyártó MLC-je.
Az is sajnálatos, hogy egy külföldi szakmai fórum alapján a Kingston V300 is kikerült az ajánlásból, pusztán azért, mert lassabb Micron NAND-ok kerültek bele. Ez 2 okból sem lehetne kizáró ok, egyrészt ezért, másrészt meg ilyen alapon számos ADATA, Crucial, Intel(Micron-nal közösen, IMFT néven fejlesztenek NAND-okat), Sandisk stb meghajtót is ki lehetne szedni az ajánlásból, ugyanis ezek egy részét is Micron NAND-al szerelik és szép csendben sorra kerülnek beléjük a kisebb csíkszélességgel szerelt és gyakran lassabb Micron NAND-ok...Szóval ha valaki a benchmark-ok bűvöletében él, az csak akkor lehet mérvadó, ha nem átlagos felhasználásra keres meghajtót(nagy mennyiségű írás) és legalább 2 SSD-je van. Ha ez nem áll fent, akkor rendszermeghajtónak, átlagos felhasználásra a TLC-s Samsung-ok, meg a Kingston V300 is teljesen megfelel.
Ez a saját Samsung 840-esem(nem is EVO), azt hiszem no comment...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #56474624 #19628 üzenetére
"Én inkább a piacon még nem létező tisztán (!) TLC-s SSD-k megfelelő sebességét kérdőjelezem meg."
teljesítmény szekció és akkor nincs mit megkérdőjelezni, mert gyorsabbak, mint a legtöbb MLC-s meghajtók...(benchmark szempontból is)
Az persze közel sem biztos, hogy majd, valamikor, nem a Samsung-tól kikerülő TLC-s SSD-k mit tudnak, de jelenleg semmi nem indokolja, hogy amolyan jövőbe látva egyből azt kell feltételezni, hogy azok nem lesznek megfelelő teljesítményűek."A kolléga kijelentése ugyanis erre vonatkozott, hogy átlagfelhasználásra jó a TLC. Ami nem biztos (és nem az írásmennyiség miatt)."
Minden esetben az írásmennyiség az, ami miatt átlagfelhasználásról, vagy nem arról beszélünk. Pl ez nem átlag felhasználás, ide nem feltétlen TLC-s SSD-t kellett volna venni, de így is látható, ahhoz képest igen jól tartja magát...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zoltannovak #19746 üzenetére
Az Intel DC S3700 100G az 50K alatt nincs, akárhol is nézted az árát, az biztosan elírás.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zoltannovak #19750 üzenetére
3 év garival használt?
Szimplán elírás. Ettől függetlenül bepróbálkozhatsz a rendeléssel, aztán ha ennyiért megkapod, akkor jól jártál vele(az meg nem a Te gondod, hogy aki beárazta, annak majd levonják a fizujából a különbözetet...)Szvsz majd fog történni, hogy miután megrendelted, menni fog egy email, amiben közlik, hogy rosszul tüntették fel az árat... De mint írtam, mindenképp próbáld megrendelni, aztán lesz, ami lesz.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Handball94 #19772 üzenetére
"Mi kerül amúgy ebben az SSD-ben 50k-ba?" - Ez.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz takizoo #19801 üzenetére
1. Az összefoglalóban ajánlott SSD-k közül bármelyik jó, csak ne a legújabban megjelentek közül válassz.
2. 4 db SATA 2-es port van az alaplapon, nem SATA1
3. NVidia chipset-es, így ha az OS telepít NVidia/Nforce driver-t automatikusan vagy ha Te pakolod fel egyben az NVidia chipset driver-t, akkor utólag le kell cserélni az OS alap driver-ére(mert az NVidia IDE/AHCI driverek nem továbbítják a TRIM parancsot)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #59070464 #19866 üzenetére
Majd akkor lehet gyorsaságról beszélni, ha min. 2 darab SSD-d van, addig nem (1 darab SSD esetén a sebességtesztek eredménye csak dísz, semmi jelentőséggel nem bír teljesítmény területén(sebesség != teljesítmény)).
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz #59070464 #19874 üzenetére
Mert azok csak számok. Észre sem vennéd használat közben a különbséget. Tipikus user error, amikor ilyen "real word test" alapján vesznek meghajtót, mert azt hiszik, hogy a tesztgyőztes meghajtó sebességadati révén bármi előnyre tesznek szert. Ez súlyos tévedés. Egy példán keresztül írom mire is gondolok. Anno AutoCAD-el dolgoztam hosszú évekig és videóbejárásokat készítettem. Volt olyan project, aminek a rendereséhez 2 nap kellett, pedig 2 darab CPU, 4000 USD VGA, 64GB RAM állt rendelkezésre.
A 48 órát ha visszaosztod másodpercre, akkor kb egy 1,4-es floppy sebességével készült a project(30-40 KiB/s), nem hogy egy SSD írásteljesítményével, mert nem az SSD volt a szűk keresztmetszet.1 darab SSD esetén (főként rendszermeghajtóként) egy SATA2-es SSD közel azt a teljesítményt nyújtja, mint 2 darab SATA3-as RAID 0-ban...
Aki ezt nem fogja fel/hiszi el(első SSD-jüket vevő userek általában), az veheti mérvadónak kedvére a sebességeredményeket, de igazából az a helyzet. hogy 1 darab SSD esetén felsorszámozod az ajánlott SSD-ket (összefoglalóban), aztán gurítasz egyet 2-3 dobókockával, aztán amit gurítasz, azt a sorszámú SSD veszed meg, mert mindegy.
1 darab SSD esetén (is) mindig az írási sebesség a mérvadó(teljesen mindegy mennyivel olvas egy SSD, ha írni meg jóval kevesebbel tud)
Rendszermeghajtó választásánál tényleg nem bír jelentőséggel milyen meghajtót választasz, de még speciális feladatoknál sem feltétlen(lásd CAD, videóvágás, zeneszerkesztés stb...)
Jelenleg inkább az elsődleges szempont, hogy mennyi írással terheled a meghajtót, illetve milyen konfigba kerül(pl 10 éves masinába ne a legújabb SSD-vel próbálkozz, mert abból lehet gond stb) vagy épp a chipset-el nem fér össze az SSD. (Ezért kell/célszerű kérdezni, mert ha tudunk ilyenről, akkor leírjuk...)A leírtakból következően, az téves megállapítás, hogy szerinted a Plextor "gyorsabb", mint a Samsung.
(Számokban, meg abban a tesztben, meg abban a konfigban stb lehet, de teljesítményben az eltérés akkora, mint bolha pöcsén a pattanás...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz #59070464 #19877 üzenetére
1. Sebességtesztben lehet lassabb, teljesítményben nem. A leglassabb SSD is nagyságrendekkel nagyobb teljesítményt biztosít, mint a leggyorsabb merevlemez.
2a-2b. Samsung bebizonyította, hogy ez nem minden esetben igaz. Vannak olyan MLC-s meghajtók, amelyek TBW értéke alacsonyabb, mint a TLC-s Samsung TBW-je. Ennyit meg a TLC sebességéről: [link]
Ha rendszermeghajtónak veszed, akkor a Crucial is pont olyan megfelelő, mint a Samsung EVO.
A nagyobb sebességeredményeknek akkor van jelentősége, amikor pl sok adatot mozgatsz SSD-k között.
HHD-ről SSD-re (vagy fordítva) meg a HDD sebessége a mérvadó, teljesen lényegtelen az SSD sebessége ebben az esetben is.bogyo112 - Ez esetben maradj a Samsung vonalon, csak ne olyan helyről vedd meg, ahol csak 2 év garit adnak rá. Ingyen ki is viszik- 3 év garival
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Nem is tudtam, hogy a Samsung közölte már hivatalosan a 840-es TLC-s sorozat TWB-jét."
Nem is fogja, mert csak ott közli a TBW értékét, ahol a garanciához van köze, ez meg 2 meghajtónál van így jelenleg, a 840 pro és 850 pro esetén. (Az idézett mondatot én MWI kapcsán írtam, nem garancia szempontjából)"Csak ugye azért kérdem, mert eddig én bátran beírtam a topikba, hogy szénné lehet írni a TLC-s Samukat, mert nincs a garanciális feltételekben leírva TWB limit."
Húha... Nem fogok mindent leírni, inkább egy "kis" olvasnivaló1. Samsung 840 EVO - 3 év korlátozott jótállás (PC)
3. Garanciával kapcsolatos információ - 840 és 840 Pro a listában, 9-es kitételt/lábjegyzetet elolvasni
4. SAMSUNG SSD Korlátozott garancia - Magyar nyelvű PDF-t töltsd le és olvasd el.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz PainKiller13 #19940 üzenetére
Összefoglalót lenyitod és ott vannak az ajánlott SSD-k, akkor nem kell egyesével végigkérdezned.
A másik a Kérés szekció, azokat az infókat célszerű tömören leírni, úgy lehet (esetleg) megfelelőbb SSD-t ajánlani.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Azért jobb lett volna elolvasni pár dolgot, mert ez nem így van...
Leegyszerűsítem, egy konkrét meghajtó esetén: Rommá írt 840 EVO-t nem kötelessége cserélni a Samsung-nak, mivel saját hatáskörében minősítheti nem rendeltetésszerű használatnak, de ha valami csoda folytán ez okból is kicserélnék, akkor sem indul 0-ról újra a 3 év garancia. Pl 2 év alatt rommá írtad, és ha ki is cserélnék, akkor már csak 1 évet adnak.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz MiklosSaS #19976 üzenetére
Mondjuk ez épp rossz példa, mert ilyen esetben 90 napot ad a Samsung (is)...
(Másrészt meg a fontosabb infó, hogy nem is cserélik ki...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz villles #19982 üzenetére
Mi a pontos típusa az alaplapnak? (Nem mindegy milyen "hosszú" M.2 SSD-ket fogad, mert ha véletlenül csak 42mm-est, abból ajánlható gyártóktól igen vérszegény a kínálat itthon)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz villles #19984 üzenetére
Igen, ez támogatja: 1 db M.2 Socket 3, , M Key csatlakozással, 2260/2280 típusú tárolóeszközök támogatása (PCIe módban)
Ettől függetlenül én nem vagyok (még) híve az M.2 SSD-knek, nincs kellő kínálat kapcsán elsősorban(majd ha jóval több ismertebb gyártó terméke is bekerül a webshopokba)
Rád bízom döntést, de én maradnék a SATA-s SSD-knél még.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz chester91 #19997 üzenetére
Semmit nem raktál tisztába, elméleti szakemberekkel tele van a padlás... Gyakorlatban meg nem mindig úgy működnek a dolgok, ahogy "elméletben". Majd ha Te is eltöltesz több, mint 2 évtizedet a szakmában, akkor erre magadtól is rá fogsz jönni.
UI: Nem válaszoltál a kérdésemre...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz makoss #20154 üzenetére
Mégis kb mekkora írással kellene számolni naponta? (SSD-re letölteni, arra másolni vagy SSD-ről törölni, stb, mind-mind írásnak minősül)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz makoss #20156 üzenetére
Egy pl 200+ Mb/s nettel simán letölthető napi 1 TiB, azaz ha naponta 1 TiB írással terhelsz egy meghajtót, ott csak üzleti/enterprise kategóriájú SSD-k jöhetnek szóba, amik meg nem olcsók.
Ezt is figyelembevéve (meg azt, hogy a leggyorsabb net is nagyságrendekkel marad el egy HDD sebessége mellett is) inkább egy nagykapacitású HDD-ben gondolkodnék, nem SSD-ben.
UI: Minden SSD az írással függvényben kopik el, azaz ez nincs kiküszöbölve.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Visormail #20159 üzenetére
"Hello, ha egy GA-M68M-S2P (nForce 630a chipset) alaplapra rákötök egy 64 GB ADATA SSD 2,5" S-ATA III SP600 PREMIER PRO-t akkor mire lehet számítani?"
Orosz rulettre. Sajnos régebbi Nvidia/NForce chipset-es deszkáknál bármely gyártó SSD-je esetén bele lehet szaladni abba, hogy komplett nem látja még a BIOS sem az SSD-t vagy igen, de egyszer simán indul a rendszer, másszor meg nincs boot meghajtó hibával leáll...
Érdemes ilyen esetben rászánni az időt, hogy a neten keresgélj alaposabbn, hogy vannak-e olyan infók, mely szerint az adott SSD problémás lehet ilyen alaplapban.
(Az alaplapon mindig a legújabb(lehetőleg nem béta) BIOS legyen és az SSD-n sem árt ellenőrizni a Firmware verziót. Ha gond nélkül üzemelne az SSD akkor nem szükséges, de ha gond van, akkor a BIOS és FW frissítést célszerű meglépni(persze ha pontosan tudod hogyan kell kivitelezni))"Úgy látom ahci/trim támogatást nem tud ez a lap..."
De tud, hisz letölthető hozzá AHCI driver a gyári oldalról, csak azt nem kell használni, mert nem megy a TRIM vele. Le kell cserélni majd az OS alap AHCI driverére (feltéve ha W7 vagy újabb OS-t használsz(ebben az esetben IDE módban is megy a TRIM, csak szintén az OS alap IDE driver-t kell használni))[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz makoss #20161 üzenetére
Az 100MB/s... Ennyivel meg egy 5-6 éves HDD is simán ír, nem hogy a mostaniak, amik némelyike 200MB/s felett is...
Az általad felvázolt esetre én nem tudok ajánlani "home user kategóriás" SSD-t, csak olyat, aminek meg igen szép ára van. (1TB méretben, aminél 1-2 PByte írásnál ugrik a garancia, nem olcsók)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz makoss #20163 üzenetére
A konfig az logikus, mert ahhoz, hogy ilyen sebességgel tudj letölteni, ahhoz kellően erős hardver is kell(pl egy pentium 2-s gépen még gigabites LAN sincs, míg egy Core I7-es CPU-t fogadó deszkán szinte borítékolhatóan vanstb stb)
Azt, hogy az SSD-t minek írták mellé, azt nem tudom(szvsz szerint csak azért, mert akinek I7-es konfigja van, annak nagy(obb) eséllyel a rendszermeghajtója is SSD, nem egy lomha HDD, szóval nem a net sebességéhez kapcsolódóan írták)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Visormail #20165 üzenetére
Max BIOS-ban nem lehet ezek szerint bekapcsolni AHCI üzemmódot, a driverek AHCI drivereket is tartalmaznak (más deszkákhoz is ezek a driverek van, amikben van AHCI mód is)
Ha nincs a BIOS-ban ilyen beállítás(csak rémlett, hogy egyes BIOS-okban van Enhanced üzemmódra állítási lehetőség, és az jelöli az AHCI-t ilyen esetben...), akkor marad az IDE mód (RAID-el ne foglalkozz)
IDE-ben is van TRIM, csak az OS alap IDE drivert kell használni(de ezt írtam az előbb is...)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Steve-0 #20168 üzenetére
Összefoglalóban olvasd el a linkelt SSD RAID 0 – 128 GB vagy inkább kétszer 64 GB? cikket
(Röviden: Egyszerűbb egy 500GB-os EVO-t venned)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Visormail #20172 üzenetére
"Mindenhol azt olvastam, hogy az nforce-ok sehogy nem tudnak ahci-t."
Így, általánosítva, ez nem igaz, mert mai napig még kapahatóak olyan NVida/NForce chipset-es alaplapok, amik támogatják., szóval hogy egyetlen Nforce chipset sem támogatja az AHCI-t, az tényleg rossz infóból származik.Sk8erPeter - "Mondjuk speciel a gigabites LAN viszonylag régi..."
Persze, ez igaz, de én P2-es alaplapot hoztam fel példának, amit meg Te említesz, az jóval újabb...
SSD szempontjából az Intel chipset-el nem szokott gond lenni.Jarod1 - "azt írja alligmentálva van...de még mindig 240 Mb/s. ötlet?"
Az az ötlet, hogy ne ebbe a topikba írj, mert mint olvashatod a topik elején, itt azok kérdeznek, akik SSD vásárlás előtt álnak, nem pedig, akik már megvették. Szóval ide kéretik a továbbiakban írni, és egyből a Gyorstalpaló SSD problémásoknak cikket elolvasni elsőre. Thx!Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz latyika1994 #20228 üzenetére
Az ADATA XPG SX300 és a Kingston MS200 kompatibilis a Lenovo Ideapad Y580-al, viszont a Crucial-al nem (a gyártó szerint sem, amiben lehet igazság, mert az M4-es szériával is voltak gondok, szóval ez esetben inkább felejtsd el a Crucial meghajtót)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz latyika1994 #20232 üzenetére
Teljesen mindegy. Az ár, garanciaidő lehet szempont(meg hogy esetleges garanciáztatás esetén ne neked kelljen a kamcsatkai félszigetre eljuttatnod a meghajtót)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz latyika1994 #20235 üzenetére
ööö, miért, a lenovoba az msata helyen nincs benne gyárilag a csavar?
(általában kis fólia védi az msata helyet és legalább 1 csavart így is, "üresen" bele szoktak csavarni a rögzítőtuskóba)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz latyika1994 #20237 üzenetére
Remek, még ezt is kispórolták... Számtek boltban vagy szervizben beszerezheted.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen