- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz Silentfrog #3974 üzenetére
(#3974) Silentfrog: Jó választás, ez most eléggé bestbuy a 64 GB-osok között. Azért ne várj olyan nagy sebességkülönbséget..
Érezni biztos, hogy fogod.
A "mostani" , egyes hozzászólásban ajánlott SSD között viszont nincsen érezhető sebességkülönbség, még akkor sem, ha SATA2 -re van egyik-másik dugva. Ez az én, és elég sok Flash SSD topikbeli fórumtárs tapasztalata is. (#3975) Vasinger!-nek is ez a válaszom.
( Azért mondjuk meg lehet érezni pl. egy böngésző megnyitásánál azt a fél másodpercet)[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz arpi145 #3985 üzenetére
Mi határozza meg azt, hogy lehet-e egy gépbe ssd-t rakni?
1. Meg kell nézni, hogy belefér-e.
2. A pénztárcád.Viccet félretéve ( nem is olyan vicces) 14.900 Ft-ért most bestbuy 64 GB-osban a Samsung Basic SSD 64GB SATA3 MZ-7PC064B/WW (830 Series, SATA 6Gb/s) paperbox
Keress rá !
Tökéletes lesz a gépedben. -
Bodor
veterán
válasz Real_Necro #4009 üzenetére
Jó ez, ne baszkuráld...
-
Bodor
veterán
Alig kapni már SLC-s SSD-ket, egyébként az MLC-nek is bőven elég az élettartama, sőt .
A gyártók már rájöttek, hogy túl tartósat adtak a kedves vásárlónak, sokkal tovább jó mint a 3 év garancia , ezért jönnek hamarosan a "bombasztikus" TLC-s NAND-ok, amiknek az élettartama fele az MLC-snek, szóval addig vegyetek MLC-set amíg kapni lehet őket, és örüljetek neki.
Gorsaságban meg teljesen mindegy, úgyis a vezérlőn múlik a dolog, és nem a sokat emlegetett szekvenciális olvasás és íráson. -
-
Bodor
veterán
válasz DeFranco #4081 üzenetére
Ezek szerint akkor bátran ki lehet írni, hogy hol akciós, vagy jó árú az ajánlott SSD.
Köszi.(#4071) DeFranco: Ha le akarod, akkor Bodort
Nem tudom, hogy ezt az állításod mire alapozod, ( ha vicc akkor rossz vicc) , mert minden tényszerűséget mellőz. Kíváncsi vagyok, hogy melyik hozzászólásomban olvastad , hogy azt írtam volna valakinek, hogy ne vegyen Samsungot, vagy mondtam volna azt, hogy a Samsung 830 SSD rossz.
Szerintem kicsit alaposabban kéne átolvasni, hogy mit is írok, mielőtt azt állítod, hogy én lebeszélek bárkit is a Samsungról. Ez annál is inkább érdekes lenne, mivel nekem is az van a gépemben.
Én mindig csak az ellen voltam, hogy valaki orrba-szájba tömje mindenki szájába , azzal az érveléssel, hogy a Samsunggal majd többet kap bármiben is, és ezt Te is jól tudod ! Ha mást ajánlottam, az csak azért volt, mert olcsóbban is ugyanazt kapta a kedves vásárló.
Tényleg nem kötözködni szeretnék, mert alapvetően meg bírom amit, és ahogyan írsz,főleg azért mert reálisan, és nem kevés szakmai tapasztalattal a hátad mögött, látod a dolgokat, de ne állíts már rólam olyat, ami nem igaz. -
Bodor
veterán
válasz oettinger01 #4132 üzenetére
Nincs igazán van sok különbség közöttük, most a Samsung 830 elég kedvező áron ( 14900) kapható az Edigitálnál és az Aqua-nál, én inkább arra szavazok a kettő közül, mert már bejáratott, megbízható típus. Vertex 4-el még lehetnek galibák, és drágább is.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz oettinger01 #4136 üzenetére
Persze, hogy elég lesz. Ha hagysz 10% szabad helyet, ahogy kell, akkor is marad elég üres helyed, ha nem így lenne,akkor nagyobbat ajánlottam volna.
-
Bodor
veterán
Olvasgatva az utóbbi napok tartalmas hozzászólásait, megosztanám a véleményemet, avagy az állásfoglalásomat, ahogy tetszik.
A Milyen SSD-t vegyek? cikk, és annak aktív folytatásaként ez a topik azért jött létre, hogy azok a tudatos vásárlók, akik idetalálnak, NE a gyártók ( forgalmazók, kereskedők) által megadott adatokat vegyék figyelembe egy-egy SSD beszerzésekor, hanem azokat a gyakorlati tapasztalatokat, amik itt a fórumban összegyűltek az évek alatt, és gyűlnek folyamatosan, mert ezek sokkal mérvadóbbak egy vásárlás szempontjából.
Mostanában itt és a Flash SSD topikban egyre több olyan hozzászólást kapunk olyanoktól, akik az ajánlott SSD-k egyikéről váltottak másikra, annak reményében, hogy gyorsabb lesz a rendszerük, vagy pedig azért, mert kicsi lett a tárhely.
Szinte minden ilyen visszajelzés arról számol be, hogy általános felhasználás alatt nincs érezhető gyorsaságbeli különbség az ajánlott SSD-k között.Egyébként ugyanezt írtam le én is még februárban a cikkemben.
Ha valaki alaposan, és értő szemmel olvasgatja itt és a Flash SSD topikban a hozzászólásokat, akkor láthatja, hogy teljesen mindegy, hogy milyen vezérlő, szinkron vagy aszinkron nand flash van az SSD-ben, mekkora szekvenciális olvasással és írással, hány ezer IOPS-szal rendelkezik, SATA2-es vagy 3-as portra van dugva, és milyen márkájú az épp használt SSD. Ezért inkább a megbízhatóság, garancia, a hozzáadott kellékek és nem utolsó sorban az ár azok a szempontok, amiket figyelembe kell venni.
Ezen utóbbi szempontokat érdemes egyeztetni, ezért is írtam az utolsó bekezdést...Amire az itt érdeklődő emberek többsége az SSD-t használja (böngészés, programok párhuzamos futtatása, fájlműveletek), arra bőven elég bármelyik ajánlott termék, és nincs közöttük érezhető különbség. Használtam én is 1GB/s –os gyors RAID-es SSD rendszert, de semmivel nem volt gyorsabb, mint a szóló, akkor szerintetek van értelme számolgatni, hogy 500 vagy 530 MB-al olvas-e egy SSD, meg hogy hány ezer IOPS a négykája randomban vagy akárhogy? Nincsen értelme…..
Érdemes lenne már olyan teszteket, vagy a tesztek azon részét nézni, ahol a Windows felhasználás szempontjából (programok indítása) hasonlítják össze az SSD-ket. Látható, hogy szinte nincs kimutatható különbség közöttük, érezhető meg főleg nem, és egy jó ideig nem is lesz.
Meg nem jelent SSD-kről meg ebben a topikban teljesen felesleges vitatkozni, és itt kitárgyalni, hogy jobb lesz vagy nem, többet kap-e vele a felhasználó vagy sem (egy ideig még úgysem lesz jobb a megfizethető kategóriában).
Jó lenne, ha ezeket a tényeket és információkat végre mindazok elfogadnák , és szem előtt tartanák, akik a topikban ajánlásokat írnak. Akinek nem inge, természetesen ne vegye magára!
Tudom, hogy azoknak, akik a számok bűvöletében élnek ezt nehéz elfogadni, de ez van.Önellentmondás az, ha valaki berobban a topikba, és azt mondja, hogy nem érdeklik a számok és gyári adatok, mert valós felhasználói tapasztalatokat vár, utána viszont csak a számokkal és szintetikus tesztekkel dobálódzik.
Jó lenne ha a topik maradna olyannak, amilyennek indult, tehát tapasztalatokon alapuló ajánlásokat tartalmazónak.
Teljesen igazad adok az alábbi kijelentéseknek:
„Totál felesleges a mostaninál gyorsabb, mikor soha nem tudja kihasználni.”
„Jelenleg is valami vagy azonnal történik a gépben egy SSD mellett, vagy a processzorra kell várni. Lehet fejlődni, kell is, de elég "nyers" dolog az SSD sebességének két nagyságrendi változásától várni a következő IT forradalmat.”
„Ez most egy nagy lépés volt, nagyon kellett már, most viszont lehet menni a processzorra (kevesebb maggal nagyságrendi teljesítmény ugrás), alaplapra (stabilitás, interface, kompatibilitás), fogyasztásra (irány az 100W alatti tartomány), hőtermelésre (passzív, vagy egyventillátoros stock megoldások 40-50 cesliusos hőtartományban), ram már fut (DDR4), ha ezek készen vannak, akkor lehet ütni az SSD ipart.”
„Mindenki tudja, hogy SSD-k között érezhető sebességben szinte nincs különbség, csak ha nagyon ki van használva. Átlagfelhasználó pedig alig használja ki.
Nem kell túlgondolni semmit."...és még idézhetném…
Aki viszont úgy érzi, hogy okos és hozzáértő, az segíthetné az egyes hozzászólás ajánlását megújítani, hogy naprakész legyen. 1 héttel ezelőtt itt kértem, de ebből a topikból nem érkezett egy javaslat sem, sem nyilvánosan, sem privátban. Értelmetlen vitatkozást viszont annál többet olvastam....
Üdv mindenkinek !
-
Bodor
veterán
válasz kjani18 #4174 üzenetére
Itt egy nagyon jó cikk, melyet ha alaposan elolvasol, akkor el tudod kerülni a buktatókat.
További problémákat a Flash SSD topikban tudsz megbeszélni. ( Illetve itt is, de inkább oda tartozik, ha már van SSD-d) -
Bodor
veterán
válasz DeFranco #4187 üzenetére
Ez még mindig csak egy pozitív és egy negatív állítás, és nem tudjuk, hogy mi is az igazság.
Ráadásul andrasko kollégánál nem látom okát, hogy miért ne azt írná, amit olvasott. Persze attól még, hogy olvasta, nem biztos, hogy az úgy is van. A másik hozzászólásban viszont védekezésként nem sok bizonyítékot láthattunk, az okokat viszont ismerjük, hogy miért is kell tökéletesnek feltüntetni a Samsungot...
Arról nem beszélve, hogy bőven elég lett volna az első bekezdés.
Nem értem miért kellett már megint a másik gyártó termékét a sárba döngölni.
Ráadásul úgy , hogy amit ír még nem is igaz, ahogy Fire/Soul/CD erre rá is mutatott. Na ebből van elegem.Hogy egy kicsit építő jellegű is legyek, azt gondolom, hogy ezzel a belassulós problémával nem kell foglalkozni, sem a Samsung esetében, sem az OCZ-nél. Ahogy a teszt is mutatja, az OCZ-nél csak a szekvenciális értékek romlanak egy időre ( fél óra alatt a TRIM kiigazítja ) , a 4K értékek maradtak, tehát több, mint valószínű, hogy a kedves felhasználó ebből a "lassulásból" nem fog érezni semmit sem a használat folyamán. Ezért ezt a témát, vagy kérdést részemről lezártnak tekintem.
Az Agility 4 és Vertex 4 szerintem bátran ajánlható típus. Nem biztos, hogy ez a TLC-s új csoda SSD-kről is elmondható lesz, hogy egy kicsit én is szurkálódjak ...
Az biztos, hogy ameddig kaphatóak az MLC-s Samsungok, valószínű hogy jobb áron,mint a TLC-sek, addig én azokat fogom ajánlani. -
Bodor
veterán
válasz Easyl0ver #4233 üzenetére
Szia!
Nem gondolom, hogy az SSD-vel van a baj. Vagy az alaplapod ennyit tud, vagy helytelenek a beállításaid, vagyis user error, de elég ha egyszerre az egyik topikban teszed fel a kérdésedet, annál is inkább, mert a problémád nem ebbe a topikba tartozik.(#4230) anarchic:-nak is szól:
Idézet az egyes hozzászólásból:
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: [Flash SSD topik].][ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Ezek szerint SSD szempontból szerintem az Edigitáltól a legjobb választás :
Samsung Basic SSD 128GB SATA3 MZ-7PC128B/WW (830 Series, SATA 6Gb/s)
27.900 Ft helyett 17900 FT.
(#4244) Easyl0ver: Még mindig azt mondom, hogy ez beállítás probléma, DE ha mindenáron cserélni szeretnél, akkor én az alábbiakat javaslom. 25 K-ig.
OCZ 120GB SATA3 2,5" Vertex 3 VTX3-25SAT3-120G
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G
CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F120GB3Avagy 25K felett ( de ezekkel sem lesz gyorsabb a rendszered)
SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128B/WW
A-DATA 128GB SATA3 2,5" Premier Pro SP900 ASP900S3-128GM-C
CRUCIAL 128GB SATA3 2,5" m4 CT128M4SSD2
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/120G
OCZ 128GB SATA3 2,5" Vertex 4 VTX4-25SAT3-128GÜdv
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Én is azon vagyok, mert nagyon gondolkodom egy 128 GB-oson. Hosszú távon úgyis kevés lesz nekem a mostani 64 GB. Arról nem beszélve, hogy nem sokáig lehet majd kapni szerintem ezeket az MLC-s Samsungokat, jönnek a drágább , de kevésbé tartós TLC-sek.
Csak az a baj, hogy az én Master card-om nem cv2-es kódú...
(#4247) Assdak: Tuti jó, csak ne SATA1-es legyen a noti.
(#4248) Easyl0ver : Látod mondtam én, hogy csak beállítás.
Jók az értékek, én nem nyúlnék hozzá.(#4249) oettinger01: Elolvasod az Edigitálnál. Kártyát meg ugye a számlavezető bankodnál tudsz igényelni.
(#4250) DeFranco : Szerintem sincs gond, le kell csapni rá, és kész.
ITT OLVASHATÓ AZ AKCIÓ !
-
Bodor
veterán
Szinte biztos vagyok benne, hogy a 840-essel nem lesz jobb, nagyobb, gyorsabb a felhasználói élmény, viszont a TLC-s NAND Flash-al biztos, hogy kevesebb írást visel el. Persze arra majd vigyáznak, hogy a garancia ideig kibírja.
Az is biztos, hogy a 830-asok ára még csökkenni fog, ahogy kijön a 840-es, de hogy meddig lesz belőle készlet, az jó kérdés.
De majd biztos jön egy bennfentes, aki aztán minderre jól rácáfol, mert ez a dolga. -
Bodor
veterán
válasz Balage76 #4284 üzenetére
Leírhatom a véleményemet ? Igen.
Minősítheted? Igen
Nem láttam, hogy mit írtál, mert akkor még az én hozzászólásomat írtam. Hiába jelenik meg az enyém előtt, én később küldtem el.
Ez alapján téves a következtetésed, és az állításod, mely rosszindulatúságot feltételez? Igen
Samsung alkalmazottként tudsz objektíven és elfogulatlanul ebben a topikban megnyilvánulni, és ajánlani: Nem
Ezek után etikus, és helyénvaló itt marketing tevékenységet folytatni? Nem
Zavar, hogy ha valaki a tényeket objektíven megvilágítja? Igen
Cinikus és lekezelő vagy azzal aki nem a Samsung szekeredet tolja, és rávilágít más lehetőségekre, melyek ugyanolyan jók, csak nem kerülnek annyiba? Igen
Vannak más csatornák, ahol kifejthetnéd "áldásos" tevékenységedet? Igen
Jobb lenne ott megtenni ? Igen(#4289) flash-: Mint már írtuk is itt a topikban, a Samsung 840-es SSD-ben használt TLC-s NAND Flash chipeknek az élettartama nem csak rövidebb, hanem pontosan feleannyi lesz, mint az eddig használt MLC-seknek, tehát tény, hogy az új Samsung 840-es SSD élettartama pontosan 50%-a az elődjének ( Samsung 830)
Az már más kérdés, hogy ez a tény, hogy van kozmetikázva, mondva azt, hogy a felhasználóknak ennyi időtartam is elég ( kereskedői szempontból biztosan) , attól ez még tény.Flash Chip Type (TLC, MLC, SLC) összehasonlítás
(#4295) menalcas: Az említett SSD-ken kívül még ajánlott a szintén nem Sandforce vezérlős Samsung 830, és Crucial M4 típus is. Olvass vissza kicsit, mert egy speciális akció keretén belűl, a Samsung 830 120 GB-os SSD tulajdonképpen 17900 Ft-ért elvihető az Edigitálnál.
A másik szempont pedig az, hogy gyakorlatilag nem sokan tesztelték még ezeket az új típusokat ( Agility 4 , Vertex 4) , Marvell vezérlős SATA3-al meg főleg nem, és ezért nincs sok tapasztalat, nem úgy ,mint a Samsunggal, és Crucial-lal, ez utóbbiak bevált típusok. -
Bodor
veterán
válasz Moloch 01 #4307 üzenetére
Sata2-es az alaplapod, szerintem elég lenne a Vertex 3 is.
Jelen pillanatban viszont a legjobb vétel 17900-ért az Edigitálnál a Samsung 830 120 GB. akciósan.
[link](#4308) Nyuszo01: Hát sajnálom Vígasztaljon az a tény, hogy érzésre nem lenne gyorsabb, és egyébként meg nem olyan rosszak ezek az értékek.
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Unbaised-Ben #4315 üzenetére
Nekem is volt ilyen RAW-os dolgom, csak HDD-vel. Én nem tudom mi okozhatta, de én tudtam formázni. Gyorsformázás szerintem teljesen ok.
Ez a topik általában azoknak szól, akik SSD-t szeretnének venni, ha már van akkor inkább a Flash SSD toikba várjuk a hozzászólásokat.(#4320) csuszi: 1-es "anomália" : ez azért van így, mert nem a szekvenciális gyorsaság számít a felhasználás során rendszernek használva az SSD-t, és nagyon sok függ attól, hogy milyen vezérlővel rendelkezik az egyes típus.
2-es "anomália: Idézet a Átfogó elemzés az SSD-k természetéről című cikkből.
"Az SSD-gyártók oldalán észrevehető, hogy a kisebb méretű SSD-k mindig lassabbak, mint a nagyobbak. Ez minek köszönhető?
Ez a cikkünk elején taglalt vezérlők kérdésére vezethető vissza. Mint említettük, ezeket a vezérlőket memóriavezérlőként is felfoghatjuk, márpedig a processzorok és chipkészletek világából tudhatjuk, hogy minél több csatornás egy memóriavezérlő, annál több adatot képes egyidejűleg elérni. Ugyanez igaz az SSD-kre is. A kisebb méretű SSD-kben általában kevesebb NAND-chip található, ergo a vezérlő és a chipek között is kevesebb az adatútvonal, emiatt pedig lassabbak."
Ping-es kérdéshez én nem tudok hozzászólni ( biztos van megfelelő topik erre) , de mivel vásárlás előtt állsz, javaslom ezt elolvasni.
Kingston Hyper X-el eddig csak jó tapasztalatok voltak, nem rossz választás az sem .
-
Bodor
veterán
Nincsen vége, ezzel az akcióval lejön az árból 10.000 Ft.
-
Bodor
veterán
(#4361) skyny: és (#4363) panses:
csak 3 oldalt olvassatok vissza... és megtaláljátok a bestbuy-t...
-
Bodor
veterán
[Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD topik
Köszi
-
Bodor
veterán
válasz Wadalma92 #4424 üzenetére
Szia!
Én az alábbiakat javaslom. 25 K-ig.
OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G ( ehhez nincs keret, de pár száz forintért lehet venni)
OCZ 120GB SATA3 2,5" Vertex 3 VTX3-25SAT3-120G
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G
CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F120GB3Avagy 25K felett ( de ezekkel sem lesz gyorsabb a rendszered)
SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128B/WW ( keret nélkül)
A-DATA 128GB SATA3 2,5" Premier Pro SP900 ASP900S3-128GM-C
CRUCIAL 128GB SATA3 2,5" m4 CT128M4SSD2
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" HyperX 3K SH103S3/120G
OCZ 128GB SATA3 2,5" Vertex 4 VTX4-25SAT3-128GÜdv
(#4433) €uro:
Ezek mind 50K alatt vannak. Igazából mindegy melyiket veszed. A kiszemelt Samsung is tökéletes választás.
KINGSTON 240GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/240G
OCZ 240GB SATA3 2,5" Agility 3 AGT3-25SAT3-240G
SAMSUNG 256GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC256B/WW
OCZ 256GB SATA3 2,5" Agility 4 AGT4-25SAT3-256G[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz namenyicsavo #4436 üzenetére
Amelyik olcsóbb..
Ha számít az öt év gyártói garancia, akkor a Vertex 4, de azért vannak ezeknél olcsóbb , ugyanolyan jó SSD-k is. Lásd lejjebb.. -
Bodor
veterán
válasz MaxxDamage #4443 üzenetére
Alapvetően én is SSD-t javasolok a gépedbe HDD helyett. Az a kérdés, hogy ez a SIS968 chipset vajon támogatja-a TRIM-et. Sajnos evvel kapcsolatban nincs tapasztalat, de ha megkérdezed Fire/SOUL/CD szakértőt,akkor talán kiderűl, hátha találkozott már ilyennel. Ha azt mondja, hogy OK, akkor WIN7-et kellene használni, és az alábbi SSD-k közül választani.
OCZ 60GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-60G 14K
SAMSUNG 64GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC064B/WW 15K ( Az edigitálnál)
KINGSTON 60GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/60G 15.5 K(#4444) fi:zi'k: Adata SSD-kkel nincs sok tapasztalat, csak az S511-el, de szerintem bátran bevállalható az említett típusok bármelyike. Specifikációkban, és valós használatban szinte teljesen ugyanolyan, mint a többi ajánlott SSD. Samsung 830 vagy OCZ Vertex 3-hoz képest érzésre a használat során nem kapsz se többet, se kevesebbet.
(#4445) CoolBoy323: Az Intel SSD-i a magas áruk miatt nincsenek benne az ajánlásban, egyébként jó termékek, a + 10K-t viszont nem éri meg kifizetni a márkanévért, mert egyébként meg nem kapsz többet teljesítményben, talán az 5 év garancia ami számít, de az sem ér 10K-t.
(#4446) cidalain: Én , és a legtöbben kényelmesen elférnek egy 64 GB-os SSD-n, nyugodtan belevághatsz. 64 bites WIN7 alapprogramokkal frissítésekkel , kikapcsolt hibernálással kb. 30 GB-ot foglal el, így is marad 25 GB szabad hely, és maximum 7 GB-ot kell hagyni.
Bármelyik említett SSD-t választhatod, de az ebben a hozzászólásban említett Samsung 830 is jó vétel 14900-ért, sokan szeretik, megbízható típus.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz Gaborka30 #4450 üzenetére
A 90 és 120 GB-osok közül jobban megéri a nagyobbat venni hosszútávon.
(#4452) cidalain: Lapozófájlt RAM-ra tenni abszolút logikátlan és értelmetlen dolog.
HDD-re meg nem érdemes, mert lelassítja a rendszert.
4 GB RAM-nál és afelett érdemes letiltani, vagy az SSD-n hagyni megfelelő méret beállítása után.(#4454) sutszi: Corsair Force3 GT olyan nincs. Vagy Force 3 , vagy Force GT.
Mindkét típussal csak jó tapasztalatok vannak, nyugodtan megveheted.(#4456) CoolBoy323: Kompatibilitás szempontjából utána kell nézni, hogy a lapodon található NVIDIA® nForce 720D chipset támogatja-e a TRIM-et. És ez nem csak az Intel SSD választásakor fontos, hanem egyéb esetben is. Javaslom a Flash SSD topikot. Rendszernek használva egyébként mindegy melyiket veszed, gyakorlati tapasztalatom alapján mondom, nem teszteket nézegetve.
(#4457) Ribi : Nem tudom mi bajod a Sandforce-al, és milyen csodákat kapsz a másik típusú vezérlőktől...
(#4462) fi:zi'k : Jó döntés !
[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Vertex 3-ra egy szavazat, mert a Corsair Force 3 aszinkron chippekkel van ellátva, és az "nehezebben" boldogul el a nem tömöríthető adatokkal. ( nem mintha ez annyira érezhető lenne a mindennapi használatban) , de azért mégis. Egyébként a kettő közül mindegy melyiket veszed, az olcsóbb lesz a jobb.
Vertex 2 már elég régi, azt nem venném. -
Bodor
veterán
válasz trickyy #4502 üzenetére
Szerintem maradhatsz ennél, ár/érték arányban a legjobb.
Agility 4-el sem kapsz többet, semmilyen tekintetben.
A jó ára miatt nagyon sokan vettek ilyen SSD-t, és ezért a nagy számok törvénye alapján több Agility 3 meghibásodásról is hallani, de ez nem jelenti azt, hogy rossz SSD lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Újra kiadták a Redmi Pad Prót
- Samsung LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen