-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
tothbe
addikt
sztm ezek nagytöbbségben fekete-fehér cuccok és jól fog jönni, ha nem kell a száradásra várni, mikor vi van. Szvsz egy olcsóbb kiskategóriás lézerrel jársz a legjobban.
akár még egy használt is szóba vehetö, de az álló adagolósokat messziröl kerüld (pl: hp 6L).
[Szerkesztve]By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
na ezt igy nem tudom, én csak adtam már el ilyet meg adok el patront hozzá egy-két cégnek. Van ahová kéthavonta viszek a kicsiböl, van ahol meg kéthetente elfogyasztanak egy nagyot, de sztm ott nagyüzemben dvd-t is gyártanak a fiúk, mert egy IT-s kisszobában van a cucc.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Elég gagyinak néz ki(bár ez magánvélemény, kollégámnak pl. tetszik, hogy olyan mint egy böszme tintasugaras) ezen kivül a papiradagolása is elég tré sokszor elakad és igazgatni kell. Szerintem ha már Canon, akkor egy 3300-assal sokkal jobban járnál. Kicsit drágább viszont fényévekkel jobb.
[Szerkesztve]By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Nem javitalak, mert jól tudod.
De akkor inkább vegyen egy használt lézert, mert 1-2 oldalért újat venni horror kiadás és sosem hozza vissza.
Tintasugarasban pedig még ha 5-6 hónap után bele is szárad, akkor is megéri, mert az új patronok árával együtt is csak jópár év múlva éri el az új lézer árát.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz kormi0312 #186 üzenetére
Szia,
A priviben emlitett mp170 is jó illetve a valaki által linkelt epson-t is ajánlom. Már amennyiben tényleg szempont a multifunkciós.
Ha csak nyomtatni akarsz, akkor a canon ip1200,1600,2200 stb-t tudom ajánlani.
Olcsók és a patronellátás is széles és jó hozzájuk.
Pl. a szintén emlitett patronok.hu-ról is.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Nézd, minöségre mindig is jobbak voltak a tintások, legalábbis sokkal szinhübb képet nyomtatnak, csak épp va egy kis száradási idö meg költségesebb egy nyomat ára.
De ha csak lézert akarsz, akkor nézd meg a samsungokat is, nekik is van olcsó, de mégis egész jó lézermultijuk.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
ha csak feketézel , akkor a lézer a jobb választás egyértelmüen.
Feketében sokkal pazarlóbb a tintasugaras és a szövegmegjelenités szebb is a lézernél.
Csak igy meg tényleg nem értem, minek neked a multi? Inkább vegyél egy olcsóbb nyomtatót meg egy scanner-t. Hiba esetén olcsóbb is a javítás, kevesebb is a macera meg ha az egyik tönkremegy még tudod használni a másik funkcióit. Hátránya persze, hogy kell a gép hozzá, bár vannak ilyen sorbakötéses dolgok, amikkel akár azt is el lehet kerülni.
[Szerkesztve]By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
-
tothbe
addikt
-
tothbe
addikt
válasz Spancer RE #232 üzenetére
ennyiért, ha a szines is kell, egyértelmüen tintasugaras.
Pl. Canon MP460,MP510 de az ár tetejébe egy MP600-as is belefér az meg már komoly kis masina.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz Hegyirabló #244 üzenetére
egyértelmüen a külön patronos a jobb, hiszen igy ha elfogy a sárga pl. akkor nem kell kidobnod a megmaradt cyan-t meg magenta-t.
dpi-nél meg melyik a fele a 9600 fel vagy a 2400 fele? Csak mert nem mind1. ;)By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
-
tothbe
addikt
a 2 pikoliteres is kiváló, már az is nagyon takarékos, hidd el és nem nyomtat nagy pontokat.(összehasonlitottuk fotópapiron többféle képpel a két canon generációt és az 1 pikos csak egy picivel szebb a 2 pikosnál, szóval, ha sok az árdifi, akkor simán megéri a 2-es)
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz szeva000 #288 üzenetére
Mielött összevesznétek, az utángyártott patron használata nem teljesen azonos a garancia elvesztésével. Valóban nagyobb az esély, hogy kifollyon, beszáradjon a fej, de ha valaki utángyártottból sem a legrosszabbat veszi és ért az utántöltéshez, tehát pl. nem tölti csurig a patront, akkor általában nincs gond ezzel és ha probléma van, a gari ügyintézésnél észre sem veszik a dolgot.
Viszont az eredeti kétségtelenül bár drágább, de garanciát ad arra, hogy a nem hozzáértö, azaz átlagemberek is minden gond nélkül nyomtathassanak, tehát ennek is van realitása.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Ezzel viszont kötekednék kicsit.
Szövegek nyomtatására és akár prezentációkhoz is, tehát átlagos irodai használatra sokkal jobb egy lézer a jelenleg piacon lévö bármelyik konkurens eljárásnál.
Amúgy a lézer elve sem teljesen stimmel, hiszen a lézer a mintát a hengerre úgy ''égeti'', hogy azt úgymond felmágnesezi a minta vonalában és a festékpor odatapad a hengerhez a mágnsezett képpontokban, majd ezt a henger nyomással átjuttatja a papirra és végül egy fixáló egység magas hövel beleégeti a papirba.
A tintasugaras nyomtatók pedig szinte semmiben sem hasonlitanak a mátrix technológiához, hiszen mig a mátrixnál egy 9 vagy 24 tüböl álló fej a tük különbözö kombinálásával állit elö mintákat, és azokkal a festékszalagra üt, amelyröl ezáltal a festék átüt a papirra, addig a tintasugaras nyomtató egy lépésben csak egyetlen képpont kirajzolására képes, tehát a teljes kép képpontonként kerül kirajzolásra a papiron.
Talán az egyetlen közös pont a kettö között, hogy mindkettönél traktor mozgatja a fejet.
A tintasugaras egyébként akkor sokkal jobb alternativa a lézernél, ha pl. az átlagos otthoni használatot vesszük alapul, amikor is sok szines kép kerül nyomtatásra, pl. fényképek, borítók, stb, hiszen a tintasugaras a lézernél sokkal szebb, kontrasztosabb és élettel telibb kép kirajzolására képes. Viszont ezért cserébe drágább egy lapra esö költséggel dolgozik, még akkor is, ha csak fekete szöveget nyomtatunk vele.( söt, ilyenko jön elö igazán a különbség, mert ezt a lézer töredékáron tudja elöállitani).By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz szeva000 #291 üzenetére
ezért irtam, hogy átlagembernek marad az eredeti patron.
Amúgy meg te pl. csak jól jársz ezzel, hiszen azért veheted ilyen olcsón meg a nyomtatókat, mert a patronra teszik át annak a hasznát is. Igy effektiv mások fizetik ki a te nyomtatód árának is egy részét.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz szeva000 #302 üzenetére
azért azt hozzátenném, hogy az all-in-one cartridge-os rendszerek lapköltsége mindig is magassabb azokénál, amikben külön van a dob. Szóval ez nem mérvadó, vagyis inkább az ellenkezö oldalra az.
Nálad a fö elöny a tonerporból adódik és az utántöltésböl. Ha gyárival számolod, biztosan olcsóbb lenne az az oki is.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
minöségben még egy nyomtatóval nyomtatott két oldal között is van különbség.
Persze hogy van, föleg, hogy az 510-es Single ink rendszerü fejjel dolgozik, ami miatt más a technológia is. egy lapra esö költségben pedig mindig akkor van jelentös kül. ha az egyik nyomi 2 patronos pl. a másik meg 4 vagy 5, hiszen a kevesebb patronosnál, ha valami kifogy, a többiböl ki kell dobni a maradékot, és az pazarlás, mig a sok patronosnál ez nincs igy. Meg persze vannak a fejlödéssel együtt takarékossági eljárások is, tehát egy újabb széria vszleg kevesebbet fogyaszt, mint egy régebbi.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
Sztm nem a patron miatt votl az, hacsak nem valami noname gagyi patronnal használtad, vagy sikerült túltölteni, meg ilyenek.
Én a helyedben IP4300 vagy IP5300-ban gondolkodnék. Azok már 5 patronosak, 1 pikos cseppet tudnak nyomni és tudják a cd-dvd-t meg strapabirók is.
Utángyártott patronnál meg keresd a barackot(peach), az tuti jó hozzá, és nem is megy tönkre töle.By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
1. Ez egy bizonyos szegmensig minden gyártónál igy van, mert a low cost ár miatt nem éri meg a javitás.
2. A fej sem tart örökké(és nem csak a canon-nál), de a 3 mint szám közel sincs a valósághoz. És árban sem olyan borzasztó, bár olyankor valóban elgondolkodik az ember egy új nyomi beszerzésén. És általában addigra idöszerü is a fejlödéssel való lépéstartás miatt.
3. A chip-es patronok nagy elönye a gyártónak és nagy hátránya az utántölös embereknek, hogy a chip a patonon tárolja a tintaszinteket és azok fogyását, ha pedig kifogy, hiába inekciózod újra, a chip nem áll vissza magasabb szintre. Persze erre is kezdenek már születni okosságok, de ez még kicsit gyerekcipös.By(e) Tothbe