-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
válasz Zoli bácsi #4304 üzenetére
Nincs jelölve a sárga ezen az ábrán, de jól tippelem, hogy az aps-c (1.5x) szenzor mértet jelölné?
Ha már itt tartunk kérdés az lenne, hogy az aps-ch az mekkora és miben különbözik a normál aps-c mérettől? -
Slowman
aktív tag
Igen szerintem is annak a 10-20% világátlagnak kár lenne külön gépet gyártani. Mindamellett, hogy azok a gépek kb 1.5X többe kerülnének, mivel jóval kevesebb fogyna és úgy is neccesen érné meg a gyártása szerintem.
Egyébiránt én is balkezes vagyok és nem érzem hiányát a bal kézre kialakított markolatnak. Még soha nem akartam fordítva megfogni a gépet . Amúgy nem érzem különösebb kiváltságos helyzetbe magam, hogy jobban tudnék zoomolni vagy fókuszálni mint egy jobbkezes (bár én nem is vagyok 100%-os balkezes).
Egyedül a gitárnál akadtak problémák azt inkább bal kézbe fognám minden mást még tökéletesen tudtam használni, mivel nem gitározok így ez nem fenyeget... no meg a samurai kard, de azt sem forgatom . -
Slowman
aktív tag
Igen azt tudom, hogy van balkezes gitár csak még nem találkoztam vele. Aki az ismeretségbe rendelkezik gitárral az mind jobb kezes és mikor kézbe vettem ott ütközött ki, hogy ez nem nekem való .
A bal szemesség nem gond mert én így is bal szemmel nézek a keresőbe . A bal szemesség/kezesség a fegyvernél használatnál hatalmas probléma, mivel az össze forró hüvely a homlokodon csattan , de ha nem is akkor a fejed előtt suhannak el.
(én nem voltam katona nem is szeretnék de így tudnám elképzelni ) -
Slowman
aktív tag
Hát igen akkor elbillentem a fejemet kicsit balra, hogy odaférjen a hüvelykujjam a fókusztárcsához és a szelektív fókusz használatnál az irányállítógombokhoz meg az értékállítótárcsához, amúgy az AE-L elég jó helyet kapott ebből a szempontból, az fn gomb pedig ha már lenyomom akkor úgy is leveszem a "szememről" a gépet. Természetesen ez [K10D-nél].
-
Slowman
aktív tag
válasz Mr.White #4359 üzenetére
Szerintem régebbi objektívek terén a Pentax nyerőbb talán.
Ettől függetlenül a Nikon objektívparkjával sincs semmi gond csak azt szemelőt kell tartanod, hogy a belépő kategóriába Nikonéknál nincs AF motor a vázba, így csak AF motoros obikkal tudod majd az AF-t használni, a többinél csak MF lesz. Amúgy ez sem olyan nagy gond mert úgy tudom, hogy elég szépszámú AF motoros objektív készült Nikonhoz így annyira nem leszel szűk határok közé szorítva.
Mindenképpen azt tudnám tanácsolni, hogy elsősorban gondold át és tervezd meg a "jövendőbeli setted" (mik azok a kiegészítők amik fontosak, objektív stb. mire fogod később használni) mert ez fogja meghatározni. A vázat úgy is cserélni fogod, de magát a rendszert nem (jó esetbe).
Személy szerint ha Sony akkor A500 inkább mint a A380. Nekem azok a Sony alsó kategóriás gépek nem nagyon jönnek be, mert borzasztó az ergonómia szerintem és a mozgókép meg a kihajtható LCD is hidegen hagy. Nikon D5000 helyett is inkább a D90-es. De a D90 már kicsivel a 200k fölötti érték (inkább 230-240k), D90-el a Sony A550 egy árba van és szerintem ezek már inkább középkategória mint belépőszint, (ez nem hinném, hogy belefér már). Egyébiránt a Pentax K-x eléggé jó kis masina csak még várni kell vele hátha lentebb kúszik az ára. -
Slowman
aktív tag
válasz Mr.White #4370 üzenetére
hát én sem értelek .
cseréld egy K20D-re abba aszt hiszem nem ccd van már de nem vagyok benne biztos és azt meg is úszod 200k-ból. vagy vársz egy kicsit és k-7 nah az már szerintem elsőosztályú. mindenesetre ha eladod a 16-50 lehet érdekelne persze "jóárasítva" és megkímélt állapotba majd szólj ha aktuális (vagy vaku markolat ha van, vagy egyéb cucc mert k10d-m van és nem szándékozom váltani...). -
Slowman
aktív tag
válasz Mr.White #4374 üzenetére
Mivel nem lesz fennmaradó összeged nagyon így nem lesz obid hozzá .
A másik történet pedig az, hogy nézz körül egy állandó fényerejű objektív C/N berkekbe igen csak borsos. Nem hinném, hogy nagyobb anyagi ráfordítás nélkül tudnál magadnak egy f2.8-as obit venni a többi gyártónál. Szvsz gondold át egy kicsit ezt a váltást, mert csak visszalépni tudsz minden tekintetbe. A K10d egy középkategóriás váz leszámítva a zajszintet. A D90 és az 40D amire érdemes volna lecserélni de nem feltétlen a váz miatt inkább az objektívkínálat végett. Ha tényleg ez az ok akkor ugye úgy van értelme, hogy veszel kb. 1.5M értékbe még hozzá mindenféle lencsét és később egy FF vázat. Annak nem látom értelmét, hogy eladod a Pentaxot és azt a felső kategóriás üveget, mert meguntad és valami újat szeretnél tapizni. Ha meg tényleg se kihajtható LCD, se mozgókép funkció nem kell akkor nincs is miért lecserélni.
Szóval ezért az árért amit tudnál venni az igencsak egy belépőszintű váz belépőszintű objektívekkel. Szvsz inkább objektívet vennék hozzá vagy fél év múlva k-7re cserélnék hátha addig még megy lentebb az ára. -
Slowman
aktív tag
De itt nem arról lenne főként szó mint az iskolába, "párosítsuk össze az alábbi gépeket ". Hanem érdemleges előrelépésről.
Na most a 16-50/2.8-at meg a K10D-t és a 50-200/4-5.6-at Canon fronton legalább egy 17-55/2.8 IS USM-el (és még nem beszéltünk L-ről) tudnánk helyettesíteni, és egy 50D-vel lehetne fejlődő tendenciát mutatni vázterén az 55-200-at meg egy 70k-s 55-250/4-5.6-al lehetne pótolni és akkor 450-500k-nál tartunk. Nikonnál D90 és egy Nikkor 17-55/F2.8 és egy szintén 70k-s 55-200/4-5.6-al amivel együtt megint ott vagyunk, hogy ez inkább már 700k.
A meglévőt kb 250k-ért tudná eladni jó esetbe és egy jóval gyengébb settet (amit most nem részleteznék, ezt már megvitattuk) tudna összerakni belőle ami tuti bukó lenn minden téren. Tehát jelentős anyagi ráfordítás nélkül nem nagyon úszható meg a csere, feltéve ha ugyanazt szeretné összerakni.
Szerk: természetesen ezt újonnan. De eddig azt hiszem nem mondott olyat, hogy használtan szeretné, sőt azt vettem ki a szavaiból, hogy újat szeretné...[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Természetesen mindez hobbi szinten mert az tagadhatatlan, hogy Canon/Nikon ott van a szeren és munkára mindenképp én is azt használnám, jelen álláspont szerint. De mivel nem is tervezem ezt, így tökéletesen megfelel a Pentax. A zajszint egy kicsit bosszantó valóban a K10D-nél, de mivel hobbifotós vagyok nem igazán szab gátat.Nem kell alkalmazkodnom minden körülményhez, ezért ha nem jók a fények akkor egyszerű, nem fotózok .
És asszem nem koptatom itt tovább a billentyűzetet . -
Slowman
aktív tag
Nem hasonlítottam össze hanem arról volt szó még mindig, hogy nem ugyanolyat más márkából, hanem jobbat. Nemde? És arról volt szó, hogy a mostanit eladja és vesz újat. És nem most áll a vásárlás előtt (akkor valóban nem nagy a különbség), de én nem is mondtam ilyet szerintem. Na most újonnan nem kapsz nagyon se 30D meg lehet már 40D-se szerintem. És akkor megint ugyanoda jutottunk vissza, hogy nem párosítgatunk hanem jobbat keresünk.
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4394 üzenetére
Erről van szó . Nem arról, hogy lehet-e hanem, hogy hivatalosan garival mindennel megvásárolható boltba. Én végig erről beszéltem. Nem mondtam, hogy minek felel meg hanem, hogy most garival újonnan kapható gépek közül milyen kilátások vannak legalább ugyanolyan kondíciókkal. A használt piacba nem mentem bele nem is akartam, az már kicsit több utánjárást is igényelne szerintem. Annyit mondtam, hogy a mostani szett eladásával is sokat kéne ráfordítania az általa említett márkák közül ha jelenleg forgalomba lévő új középkategóriás vázat, egy felső kategóriás alapzoomot és egy amatőr telét akar venni. Akkor jócskán rá kell még költenie, vagy a mostani cuccai áráért kap egy teljesen belépőszintű rendszert.
Én csak ezt írtam...[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Hogy fair legyen . Nem ugyanaz mert, azért nem ugyanaz a K10D és az 50D (a k-7 az már teljes versenytárs már szerintem, minden tekintetbe), de most a Canon ezt kínálja középkategóriába... Az üvegek egyeznek kb-ra, az áruk is, de ez a váz csere akkor sem érné meg a 250k ráfosítást, a mostani eladása után. Azért ehhez nagyon sok felesleges pénz kell.
-
Slowman
aktív tag
válasz Fryskitt #4481 üzenetére
Hát azért ezt mérlegelni kell kinek mi kell. Az Oly minőségi objektívjei és jó jpg motor, Sony "életképes" LV-je, Pentax kompatibilitása a régi obikkal stb.
Igazából az árat kell meghatározni és a fontos featureket, hogy mik az igazán fontos dolgok (kihajtható kijelző, LV, zajszint, régi objektívkompatibilitás, keresőméret). Meg kell határozni mi a fontos és valahol áldozatot kell majd hozni, mert szinte tuti, hogy valami rovására megy a dolog. -
Slowman
aktív tag
Akkor már ez is megfontolandó. Árban ~ugyanott van. Egy kicsit haza is beszéljek .
Amúgy tényleg igen korrekt kis gép nem árt megfontolni és ebben már van LV és vázstabi, bár lövésem sincs, hogy milyen hatásfokú az LV. Az tény, hogy a Sony eléggé ott van ebbe a témába.
Szerk: és remélhető, hogy megy lentebb az ára mivel elég friss a masina[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Fryskitt #4489 üzenetére
Hát nem tudom... most ebben nem vagyok biztos ,de abban szerintem nincs AF motor a vázba . Nem nagy gond de jobb tudni róla, mert azt hiszem az olcsóbb üvegek döntő többségébe nincs AF motorral ellátva így megint csak egy kevésbé költségkímélő megoldást választottál. Meg nem nagyon értem miért inkább ez a K-x így is 30k-val olcsóbb az azért píz. Annyiból egy dupla kites K-x kijön.
-
Slowman
aktív tag
A 450D LV-jét ne mis fogod ismerni mivel nincs benne .
A Sony belépőszintű kategóriás vázain elég pocsék illetve érdekes a fogás. Ha valakinek pont kézre áll akkor jó de ritka. Az megint vitathatatlan tény, hogy a Canon és Nikon a legszélesebb spektrumú objektívválasztékkal rendelkezik de ezzel egyenesarányosságba drágábbak is. Ha ő nem tervezi a komoly fényképezést és megelégszik egy dupla kittel akkor az Olynál nincs is jobb, de erről váltani szeretne gondolom nem akar új Olympus gépet venni ha már eladta a cuccait így az kilőve. A Sonyt-t mindenképp az LV miatt ajánlanám ha az nem fontos, akkor inkább Pentax mert azt mondják a Sony kitobija elég csapnivaló. További alternatíva a Canon, Nikon belépői, amiből az utóbbi nem épp ajánlott az AF motor hiány és emiatt az olcsóbb obik nagy része kiesik a repertoárból. Hacsak nem akarna később egy komoly Nikon rendszert a kiépíteni, de azt mondta, hogy hobbi célra lenne.
A másik, hogy csak origit akar venni ez már leírta . -
Slowman
aktív tag
Hát az biztos, hogy stabilabb mivel a felkarod majdnem megtámaszkodik a mellkasodon. Amúgy meg tényleg sokkal jobban lehet komponálni keresőbe. Nekem volt kompaktom nem egy és utána egyszer sem hiányzott a K10D-n az LV. Sőt egy felüdülés volt .
Ez már csak mellékes, hogy elég furán tekintgetnék egy olyan DSLR userre aki nyújtott kézzel LCD-t bámulva készít képeket . Az meg ha makro fan vagy ott a kihajtható LCD és az LV nagy segítség, bár arra is van szögkereső, de ez még is csak már pénzkiadás nélkül ott van és univerzálisabban is használható szerintem. -
Slowman
aktív tag
válasz Fryskitt #4507 üzenetére
De makrot nem úgy kell érteni mint a kompaktoknál, az hogy kihajtható kijelző meg LV és átlököm a gombot a "virágra" . A rendes makrozáshoz kell egy jó makro obi is kb egy Sigma 105/2.8 ezt dicsérni szokták, de minimum egy tele és egy előtétlencse, mondjuk Raynox DCR-250.
Taperold meg az össze szóba jöhető gépet valami nagy multiba, az is sokat dob majd rajta, hogy melyik mennyire áll kézre.
Amúgy nem tudom miért ragaszkodsz annyira a Sonyhoz de ez a te döntésed. -
Slowman
aktív tag
válasz rumos14 #4512 üzenetére
Az új kitről nem hallottam semmit de a régi 18-70-re azt mondták nem épp egy nyerő darab (én azt hittem még ezzel árulják őket). Nekem nincs semmi bajom a Sony márkával félreértés ne essék, de úgy állok hozzá mint a Nikonhoz. Belépőszintet ebből a két márkából inkább nem vennék, hacsak nem akarnék utána valami komoly vázat ebből a márkából minimum D90 vagy A550 (ezek már pofásak szerintem is) vagy még magasabb szintűt FFváz stb. Akkor meg a Pentax esik ki, mert nincs komolyabb váza a K-7nél (jó volna az nekem ).
Visszatérve a Sony alsóbb szegmensben lévő gépei elég kis műanyagjáték hatást keltenek, meg az a markolat hát ott szerintem nem volt éppen józan a tervező . Inkább ilyen featurekkel teletömködött kompakt hatása van mint DSLR. Szóval ez az A230,330-at inkább kihagynám (az A330 designos, szép ezzel a szürke/carbonhatással, de ennyi nekem), többi gépe viszont teljesen korrektnek szerintem.
Ha jól tévedek te is azt mondtad, hogy "a Sony A330 a markolat pocséksága miatt sztem simán nem vehető "emberszámba". nem tudom ajánlani emiatt, bár vannak pozitív tulajdonságai." Egyszóval engem nem győztek meg ezek a pozitív tulajdonságai .[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Snakeiboy #4516 üzenetére
Igen ez valóban jó megoldás . Jó kitobi, stabis váz, frankó jpg motor (mivel nem akar sokat "szöszölni" így úgy is jpg-be lő nem pedig raw-ba sztem). Erről a 70-300-ról lövésem sincs, de a kitobit mindenki dicséri meg alapból a Zuiko obikat. A 4/3 miatt még nagyobb lesz a "szorzó" mint más cropos vázon így tuti, hogy elégnek kell lennie és ettől olcsóbb megoldás nincs nagyon erre. Ebbe már csak egy kártya kell meg esetleg egy markolat a jobb fogás miatt mivel viszonylag kis váz, de ez előnyös is lehet a hordozhatósági szempontból meg nem törik le az ember keze 1/2h után . Asszem ez tényleg frankó költségkímélő megoldás erre pont elég, nem több nem kevesebb.
-
Slowman
aktív tag
Néhány értékelést olvasgattam eléggé dicsérgetik. (Amúgy azért ez "kitekerve" kb 600mm ekv. lesz, már lehet megkíván egy állványt, egy monopod biztos jól jön. Jó időbe biztos kézzel lehet megy a dolog.)
-
Slowman
aktív tag
Ugye onnan indult ki az egész, hogy 180k maximum abból lehet kicsit föntebb kerekíteni 200k-ra teljesen koppra de egy cacnon nikon rendszer kiépítéséhez 200k csak az obi vagy a váz szerényen, na most az egyik sem használható külön külön.
Ezért tanácsoltuk azt a az oly vázat meg azt az obit mellé kitbe. Nem lesz az F1 magazin fotósa vele de jobb mint egy ultrazoomos ketyere sztem. De mindenképp meg kéne halhatni más véleményét, hogy mit ajánl vagy aki használta már azt az obi váz párosítást.
Úgyhogy tessék érdeklődni meg olvasgatni tájékozódni ![ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Hobbbyt #4528 üzenetére
Ég és föld...
Én egyből a sonyt venném vagy valami más tükröset ugyanabba az árba.
Kérdés: miért van mindenki megőrülve most a sony-ért. nekem sincs semmi bajom vele csak aki venni akar gépet az egyből azzal kezdi, hogy megvegye e ezt a sony kamerát... ennek van a legtöbb a feature listáján vagy mi a szösz? ezek szerint jól sikerült a marketingje a sonynak ha mindenki ilyet akar venni . -
Slowman
aktív tag
válasz sanyixXx #4530 üzenetére
Ez frankó csak hol van itt a fotós szemszög? Mert az, hogy lefedem az egész háztartásom stb. az nem érdekes fotós szemszögből. Aki meg DSLR-t akar venni ne abból induljon ki, hogy milyen TV-je van meg a gyerek mit tol épp a PS-en, mert akkor senki nem venne Pl.: Nikont, Canont vagy akár Olympust és nem utolsó sorba Pentaxot mert ezekből aztán nincs sok a lakásba . Mert ezek döntő többsége nem igazán foglakozik optika (távcső, objektív és fényképezőgép) gyártáson kívül mással (jó a Canon nyomtatóval és fénymásolóval ). Amúgy nekem elég sok minden zavaró dolog van ezeken az új alsó kategóriás Sonykon szerintem (az árán kívül szinte minden). Én azért az árért inkább Olyt néznék vagy Pentaxot. Ezt már többször elmondtam, hogy nincs nekem semmi bajom a Sonyval és a többi gépek azaz A500 és afelettiek igen is jó masinák, de ezek kis gépek (A230/330/380), hát nem is tudom látszik a spórolás (nem elfogultság ezt Sony user is mondta, hogy ha nem fontos az LV akkor inkább felejtő).
-
Slowman
aktív tag
válasz Marky21 #4533 üzenetére
Meg ! Csak nagyon jónak kell lenned, mint minden egyéb másba . Szóval nem különb szerintem mint egy vállalkozást beindítani. Rizikó stb.
Szerk: igen legalább 2misi szerintem egy komoly pénzkeresős sett amivel akár egy családot is ellehet tartani... nem pedig sebpénzkereset.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Az rendben, hogy összebútorozz a Sony a Minoltaval és az A700 szerintem is egyeneságú leszármazottja a 7D-nek (kisebb újításokkal) és véleményem szerint is nagyon remek gépek voltak a Minolták, de ezek az általam említett kisebb szintű darabok nem hasonlítanak egyik Minoltára sem... Már mondtam nekem ezekkel a gépekkel az a bajom, hogy elég erős kompakt hatásuk van (markolat, stb., de nem azonosítom ezekkel sem a magasabb sem a középkategóriás gépek egyikét sem. amit már szintén elmondtam) na most nem azért váltok DSLR-re.
Röviden, nekem a belépőszintű Sony repertoárral van bajom mert az LV (ami köztudottan az egyik legjobb az összes gyártó közül) javára minden komoly gépre utaló dolgot kispóroltak belőle. Szvsz nekem nem kell LV így a Sony belépő kategória is kiesik nálam és ezért nem ajánlom senkinek aki nem érzi hatalmas hiányát az LV-nek vagy nem nagy makro mániás, vagy nem akar később egy komoly Sony rendszert és valahol el akarja kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4616 üzenetére
Én azt vettem észre, hogy máyköl egyből a használt árakat veszi alapértelmezettnek , az mellékes, hogy azért ahhoz képest is olcsóbbat mondott, így használt piacon is elég karcsúak, irreálisak azok az árak sztem.
Szvsz nem a használt az alap, arról később kéne beszélni, elsőnek mindig a boltival kezd mindenki én úgy vettem észre. -
Slowman
aktív tag
Mivel te úgy is csak Canonba gondolkozol így következetesen maradok azon a síkon.
Az olcsóbb telével nam lőttél nagyon mellé az annyi is kb 55-250 is kbra de ez még szerintem vajnyi kevés egy frankó természetfotóhoz, madarazáshoz stb.
ez azért drágább 50k-nál így hirtelen. De szerintem ha nagy látó APS-C szenzorra akkor 10-20mm az meg borsosabb.
Makro obit így kapásból nem találtam de minimum egy 105/2.8 sigma vagy 100/2.8 canon amivel érdemes makrozi, ezek egyike sem megúszható 50k-ból még használtan sem.
Mivel nem akar MF-el pöcsöl asszem ezt írta, akkor a közgyűrűsor is kimard, mert egy AF-es közgyűrűsor (feltéve ha létezik ilyen nem is tudom ) meg egy jó obi és ott vagyunk mint a 105/2.8. Jó megoldható esetleg tel+előtétlencse kombóval de az már nem makro obi.
Szóval tényleg kicsit eltévedtél szerintem is. Vagy csak nagyon lentre tetted a lécet amit szerintem úgyszintén nem érdemes csinálni mert az olcsó változófényű obikkal utána csak a szívás van. És úgy is le kell cserélni. Hosszútávra megéri jobb obikba gondolkozni.ps.:Hop hop megelőztek, közbe csöngettek .
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4625 üzenetére
Szerintem megegyezhetünk abba, hogy szintem minden hobby drága de mi relatív igencsak drága hobbyt választottunk . Így ezt el kell fogadni és nem szabad spórolgatni minden dolgon. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet okos, jó és olcsó döntést hozni de nem mondanám azt egyik fotós kellékre sem, hogy költségkímélő inkább csak azt, hogy egy kevésbé drága megoldás .
máyköl: ez most Canon 70-300/4-5.6 IS USM vagy egy Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR obi? mert ez itt így nem passzol össze az írás és a kép. Én elsőre tuti nem vennék egy olyan fazontól aki nem tudja, hogy milyen objektíve is van valójába
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4629 üzenetére
Akkor ne offoljunk .
Szóval megint oda lyukadtunk ki, hogy kell a sok guba a fotózáshoz és a jó cuccot érdemes megvenni ahhoz, hogy jó képet is csinálj. Amúgy a 70-200/4L alá esetleg befér egy 2x is amivel még igen csak értékelhető képet csinál és az már 400mm, de APS-C-n a 300mm ekv elegendő éppen hogy, míg a több olcsóbb obihoz nem igazán van értelme 2x-őt venni. -
Slowman
aktív tag
válasz sanyixXx #4631 üzenetére
Jó hát nem állandó használatra, de szükség esetén azért lehet vele alkotni. Én láttam már egy 70-200/2.8L IS USM+2X lőtt képet driftversenyről és elég komoly volt. Nyilván nem végleges megoldás, de azért nem teljesen kompromisszummentesen, egy járható út.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4634 üzenetére
Jó hát én csak következtettem, de kiderült, hogy nem jól ne kövezettek meg légyszi .
Hát ha nem akarsz sokat költeni akkor az Olyt ajánlanám mindenkinek ezt szoktam mondani, ha jó JPG minőséget olcsón jó objektívet akar és megelégszik egy alapzoom-al a 14-54-el és a 40-150-el (ugye ez 2x-es cropos váz), de nem gond a kis kereső. Ezek általános felhasználásra tökéletesek szerintem és nagyon jó minőségűek. Ezentúl az Olynak van az egyetlen életképes porleválasztó rendszere és frankó JPG motorja van. -
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4637 üzenetére
Úgy látom te már fejbe eldöntötted, hogy mit akarsz venni .
-
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4640 üzenetére
Akkor már csak az a kérdés melyik jön ki jobban anyagilag.
-
Slowman
aktív tag
Ezt szokták előnyként emlegetni a canonnál, de ha az ember nem egy pro szettet akar összerakni szerintem minden előnyét elvesztette. Az viszont vitathatatlan tény, hogy ha később kívánnál tovább fejleszteni akkor a C/N az ideális (természetesen egy nagyon komoly szettről beszélek) mert a többi márkánál is vannak L minőségű üvegek csak nem olyan sok. Amúgy meg ha nem akarsz továbblépni az APS-C-ről és az olcsóbb obikról akkor nem fontos ragaszkodni ezekhez a mindenki által favorizált márkákhoz.
-
Slowman
aktív tag
válasz johnjohn #4651 üzenetére
Én elég tűrhető portrékat és egyebeket készítettem a 135/3.5-el, szerintem nem csak makrónál elképzelhető az MF . Amúgy meg ezt a Canon, Nikon favorizálást nem értem még mindig, mikor csak a felső kategóriában nyerőbbek mint a többi, alatta ugyanúgy megvan mindennek a megfelelője, az egekig magasztalt Canon-ra nézve . És megállják a helyüket ugyanúgy . Tehát 50D-ig minden márka tartja a szintet és a középkategóriás üvegek is úgyszintén. Afölötti meg egyértelmű, hogy a nagyon gazdagok és/vagy a hivatásosok játékszerei vannak. Arra meg nem ácsingózok, így nekem minden márka egyenrangú.
-
Slowman
aktív tag
Egyetértek! Aki keres az talál, ahogy szól a mondás.
(Most ennek nem néztem utána csak következtetés.), de szerintem annak a 256- objektívnek a 3/4-e "eladom kiváló állapotba lévő 18-55mm kit/ 18-55 IS kit objektívemet" vagy még esetleg páran a sigma 70-300-at 17-70 vagy még az olcsó, kitbe kapott teléket, amiket szinte minden márkára találsz. A a drága obiknak a jelentős részét valami seftelés útján veszed az ilyen helyeken, pl van egy csákó aki külföldről hoz be pentax üvegeket egy másik ismert hazsnáltker oldalon. Nem mondom, hogy ez baj lehet jó is (bár én nem próbálnám kis fene tudja, nem olyan sokkal olcsóbban adja) de ezt szintén megtalálod más márkáknál is, és ez a muksó kapásból 10-20 lencsét pakol fel. Szóval egyáltalán nem reprezentatív ez a számadat szerintem. Mert a tényleges használt termékek száma amit magánszemélytől veszel nem olyan nagy különbséggel bír (jó tagadhatatlan, hogy a Canon és a Nikon vezeti a sort de nem ilyen hatalmas eltéréssel). -
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4667 üzenetére
De lehet, csak éppen Pentaxon van élesség visszajelzés és fénymérés is egyszerre ezekkel a régi MF-es objektívekkel. Egyébiránt ha régi filmes AF obit raksz C/N vázra nem biztos, hogy lesz AF-ed. Pl ha belépő szintű vázad van, mert azokba nincs a vázba AF motor, akkor azoknál AF-et bebuktad, ezek csak USM(Canon)/AF-S(Nikon)/HSM(Sigma) obikkal képesek az AF-re.
Röviden lehet, csak nem olyan nagy buli, szvsz. élesség visszajelzés nélkül C/N sötét keresőjébe nem nagy élvezet fókuszálgatni .
ps.:
szerintem attól a sigma 17-70-től nem kell hasra esni (jó az ha kihagyhatatlan áron van egy használt). akkor inkább egy kis gyűjtögetés után tamron 17-50/2.8.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz ígyvanferi #4672 üzenetére
Igen de Pentaxnál van mindkettő anélkül, hogy bármit kéne csinálnod. Szvsz itt vitathatatlanul a Pentax jött ki győztesen ebből a történetből. Tele mellett nem hinném, hogy olyan nagy gond lenne, meg ez egy cropos vázon tökre benne van az alap zoom fogalmába. Amúgy meg ez ha kell azért tud végig 2.8-at, meg kicsit jobb felépítésű szerintem minden tekintetbe (azt mondják). Ettől függetlenül én is jobb szeretnék egy 17-70/2.8-at de olyan nincs mivel én is jobb szeretem a tele tartományt nem nagyon használok nagylátót. De ha ezek közöl választani kéne én inkább a 17-50/2.8-at választanám (jelen álláspont szerint, úgy hogy egyiket sem próbáltam még. aztán még változhat a véleményem később, mondhatni "a rendezőség a változtatás jogát fenntartja" )
-
Slowman
aktív tag
válasz tkazmer #4684 üzenetére
Hát az a kétszerező nem olyan tuti dolog nem olyan sokkal lentebb megvitattuk ezt. Amúgy azt tudnod kell, hogy az Oly gépek 4/3-os szenzora 2x-es szorzót ad szóval ahhoz, hogy megkapd az ekv. gyújtótávolságot (ami a 35mm-es kisfilmes formátumra van számolva). Tehát a 70-300mm-es objektív 140-600mm-e jönne ki. És ha madarazni akarsz ez már igen jó gyujtótáv. Ezt már nem hinném, hogy tovább kéne kétszerezni, az már úgy használhatatlan 1200mm véggel nem is tudom mit lehet fotózni . Amúgy úgy tudom, hogy madarazásra full frame vázon (ahol nincs szorzó) olyan 400 és 500mm végű obikat használnak, szvsz azzal a 70-300-al helybe vagy. Ettől függetlenül ahhoz az obihoz mindenképp kell egy jó állvány mert szerintem nincs az a kéz ami kitart 600mm-en bármit, még stabival sem (mivel meglehetősen keveset lehet lőni 1/600s alatt, aszt és alatt lévő záridők elméletileg kitarthatóak).
Én a kétszerező helyett inkább egy 40-150mm vennék és akkor az teljesen frankó, vagy egy markolatot a 70-300 miatt, mert ahhoz kell a biztos fogás (kézből), ha állványra rakod azon nem nagyon kell . Esetleg még egy 28/2.8 (fényerős fixnek) vagy 35/3.5 Macro, nem tudom ezek milyen minőségűek de Olyba nem nagyon hinném, hogy csalódnál. A többi objektív már kicsit húzósabb .
Amúgy összességében az Oly-k nagyon jó kis gépek, igen frankó minőségű objektívei vannak (még a kit(14-42mm) is magasan veri a többi gyártóét). Annyi a negatívum, hogy a legkisebb keresője van, és sötétebb a többi gyártóhoz képest. De ezt ki kell próbálni és eldől, hogy zavaró e vagy nem. Amúgy az objektív kínálata szerintem átlagos, de a minősége viszont igen csak átlagon felüli, normál felhasználói igényeket bőségesen kielégíti. Csak arra számítani kell, hogy picit drágább mint a többi márka hasonló kategóriás objektívei, de ezzel szembe jobb minőségűek is.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz tkazmer #4687 üzenetére
A 350d szenzorát 1,6x szorzóval kell számolni így az 120-480mm (ekv.) ez akkor lenne neked nagyon érdekes ha régen filmes géped lett volna akkor jobban tudnád hasonlítani. De így tudod hasonlítani a meglévő 350d-hez és a 75-300-hoz (ehhez egy kis segítség [link] [link]) . Degeczi-nek teljesen igaza van ezzel kapcsolatba, hogy azok az összeállítások elég gyenguszok.
Én egy ilyen összeállítás (persze nagy valószínűséggel találsz olcsóbbat, azért nézz körül) mellé vennék egy min 2-4gb kártyát (ami gyorsan ír olvas) mondjuk sandisk ultra2/extreme3 kb, meg egy pótaksit. amit így fejből tudok, de hasonló minőségű más gyártótól való kártya is faja (adata,kingston). Szűrűből minimum HOYA vagy BW márkát. De ha komolyan akarsz szűrőkkel spekulálni akkor inkább cookin lapszűrőrendszer. Táskát Lowerpro, Kata, Crumpler ezek elég jó márkák (élettartam gari stb.) egyszer érdemes akkorát venni ami a későbbi szettnek jó lesz és kész. A markolat szerintem az Oly gépekhez amúgy is jól jön mert eléggé kis termetűek, de ez a te igényeidtől függ (mekkora kéz, ujjak stb.) mint ahogy a kereső mérete is, hogy zavaró e vagy nem. A másik 2 nagy pozitívuma az Oly gépeknek amit nem írtam le az előbb, hogy a JPG-motorjukra is nagyon jókat szoktak mondani, feltéve ha abba fotózol nem pedig RAW-ba, és ennek a márkának van az egyetlen életképes porleválasztó rendszere.
Azt tudnám ajánlani, hogy menj be egy olyan nagyobb áruházba ahol ki lehet próbálni meg lehet fogdosni stb. Mert nagyon fontos, hogy az adatlap alapján kiválasztott gépnek a jó feature-k mellet kellemes legyen a használata is. És fontos, hogy próbálj összeállítani egy szettet amivel megelégednél, és ha össze tudod rakni nagyobb kompromisszum nélkül (ár, funkció stb.) az adott márkából akkor jó, ha nem keress egy másik márkát, szvsz. Kb. mindennek megvannak a megfelelői a többi (Canon,Nikon,Pentax,Sony,Olympus) márkánál csak az árat kell nézni meg, hogy szimpatikus e.
Véleményem szerinte hobby célra a legalkalmasabb az Oly. Mert az alap dolgokat jó minőségbe kevés pénzből össze lehet szedni. Azonban ha nagyon bővíteni akarod a dolgot magasabb kategóriás fényerős fixek, és zoom-ok ért eléggé a zsebedbe kell nyúlni.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Én is a Canon mellett döntenék. Volt alkalmam egy napon keresztül fényképezni vele, teljesen ott van a szeren, bár azon volt még egy 17-55/2.8 IS USM az lehet jobban nyomot a latba . Igen a K-x RnR pirosba .
Igazából nem látom értelmét pár ezer forintért ilyn UV szűrőket venni mert becsillan stb. nem kell az senkinek se sztem, a napellenző tényleg jó cucc de a kitre kár költeni, ha úgy is tervbe van az következő.
Úgy látom nem olyan nagy korlát az anyagi oldal, szóval kár ilyen olcsó állványokkal meg mindenfélékkel szenvedni, ha hosszútávra tervezitek akkor várni kell egy kicsit és egy középkategóriás manfrotto, giottos, velbon stb márkák közül lehet válogatni. Táskánál is ezt mondanám, hogy egy komolyabbat inkább mint havonta cserélgetni, mert a végkifejlet úgy is ugyanaz . Szóval nézelődjetek inkább a kicsit drágább de minőségibb cuccok felé, mert megéri. (ez egy drága "sport")
A "zsinóros objektívsapka" meg azért nem jó ötlet, mert minden objektívcseréné felkötözgeted ? Szóval az DSLR-en nem egy nagy formabontó ötlet egyiken se láttam eddig, még az 500k-s obin se .
máyköl: ez az EVF tényleg RnR volt , bocs. -
Slowman
aktív tag
Én nem tudom, de az az 1000D nem egy nagy kitaláció 130k.ért . Azért az érért inkább a sokat ajánlgatott Oly 520 duplakit, vagy egy kis gyűjtéssel K-x (méghozzá piroóoósat , nah jó csak vicc),de ez tényleg nagyon jó kis masinéria és azért a pénzért jobbat nem igazán találni se Kanyon se Nyikony repertoárba . Használtan meg Canon belépőszint a legegyszerűbb mert elég sok eladó van és lehet válogatni, de minden más szimpatikus márkából is ugyanígy lehet hasonló kedvező áron jót találni, csak nem úgy, hogy sz@arba rúgsz akkor is 350D-t találsz. Csak keresni kell! És szerintem tévhit, hogy csak Canon-t esetleg Nikon-t lehet venni használtan, mert csak az van. (azért voltak itt ilyen célozgatások... )